Toute l’activité

vas y Daniel: je suis derrière toi!😜😊😁 d'un autre coté, François met comme avatar une photo de lui avec un portable. Ce qui est très bien, quand on est beau et fringuant comme lui.💖 Nous, à la cinquantaine (ou passée) en direction de la case "vieux déchets", on peut plus et on est obligé d'utiliser des photos de nos tubes, nébuleuses, voir des Mickey Mouse métalleux.😄 a+ Serge

oui, mais si on fait du lucky (très jouable avec un 400 ouvert à 4), là, on étale plus rien du tout et on a besoin du pouvoir séparateur/(2ou)3/pixel. a+ Serge

@danielo oui le ciel est génialissime chez moi. C'est pour cette raison que j'ai pas hésiter à faire l'observatoire. J'ai beaucoup de plaisir d'imager et de ne pas avoir besoin de jeter de nombreuses images. Hier et cette nuit je suis en train d'imager M101. Les brutes promettent une image avec une résolution plus que sympatoche

J'avais la flemme de les couper et c'est quand j'ai vu que mes cibles aller passer dedans que je leurs ai fait une coupe digne d'une incorpo militaire 🤣 🤣 🤣 nonon elle gène pas la maison 😑 A+ Nico

Les obsessions propose de fd supérieur à 4 et la finition ne correspond pas au moyen de production actuel Les Taurus sont bien mais un peu léger à mon gout c'est la conséquence de leur superbe compacité et fd supérieur à 4 Les stellarzacs c'est très bien mais faut quasiment être insider Sud dobson aussi très bien mais supérieur fd 4 Ryan me parait être un passionné méticuleux comme Roland Christen et forcément cela a un prix, vu que le niveau de vie est plus élevé aux US actuellement je vais jouer au loto

Ah ben oui.... si ça ne peut pas exister. j'ouvrirais un topic adapté. Merci beaucoup, Je vais donc ce soir regarder depuis le balcon, la silhouette de mes oculaire s'effacer avec l'assombrissement du ciel en fond... 😁

Les obsessions propose de fd supérieur à 4 et la finition ne correspond pas au moyen de production actuel Les Taurus sont bien mais un peu léger à mon gout c'est la conséquence de leur superbe compacité et fd supérieur à 4 Les stellarzacs c'est très bien mais faut quasiment être insider Sud dobson aussi très bien mais supérieur fd 4 Ryan me parait être un passionné méticuleux comme Roland Christen et forcément cela a un prix, vu que le niveau de vie est plus élevé aux US actuellement je vais jouer au loto

pour les pommier, moi, je me laisserais pas emmerder: et si la maison te gène: j'ai hésité de la faire en intégralité à l'hyperstar, mais bof. a+ Serge

C'est aussi mon idée. On prend la reso du télescope en planétaire quand on fait du Lucky imaging. En CP le seeing étale tout pendant la pose...

Oui, limitée à 200w, mais je ne m'en servirai jamais.

@C14edgeHD Ho, tu vises la chaine de Markarian. Après notre échange de tout à l'heure j'ai cherché un ensemble de galaxies qui iraient bien dans la 80ED et c'est finalement ma cible pour demain

Super, merci pour tes précisions. Je n'utilises pas nina, mais je pense qu'il va falloir un jour car cela à l'air intéressant. Après dans Kstars j'ai ajouté la vue de ma maison en 3D, cela me permet de voir si je shoot dans mes pommiers , combiné à stelarium pour l'instant cela me va😆. Je viens de découvrir que j'ai un assistant de planification aussi dans kstars ... : 🤦‍♂️(le boulet) Merci pour ta réponse, je viens de comprendre encore un fonctionnement dans Astroberry A+ Nico

Oui, dommage, contre-temps, j'y serai pas. Bonne soirée

Enfin un ciel dégagé ! Et comme je travaille demain je ne serai pas là ce soir mais demain soir ! Cieux clairs les amis! J'aimerai bien jeter un oeil à T coronae borealis qui va péter d'un instant à l'autre.

Vous êtes d'où en Savoie? Cela pourrait être intéressant. Alors je me limite au CP et à la lune. Le télescope, voir tous les réglages, il me fait un peu peur. C'est pour cette raison que je voudrais commencer avec des jumelles. Je vous remercie, en effet, entre télescope et jumelles, il n'y pas beaucoup de différence de prix. En revanche, la vrai différence est l'installation. Les jumelles prêt à utiliser. Le télescope, vu que je ne connais pas ce matériel, j'ai peur de me laisser dépasser par la mise en place du matériel. Voilà pourquoi je préfère pour l'instant, une paire de jumelles. Merci à tous pour votre aide.

Cc bien sûr présent 🤗 Une partie de la Tribu des Ukulélés Nantais viendra mettre un peu d'ambiance musicale, l'occasion pour moi de vous faire partager une autre passion 😉

T'as une sortie en 220V là dessus?

Salut, ça fait assez longtemps que je suis pas intervenu sur WA, mais j'ai l'impression que là tu te méprends sur l'échantillonnage. Tu prends comme réf la résolution du scope au lieu de prendre le seeeing. Et en CP longue pose, c'est pas du tout la même chose. Pour un capteur comme celui de nos 533/2600/6200, c'est à dire 3.76µ, la meilleure focale à utiliser dans nos contrées françaises c'est entre 1000 et 1400mm, avec un bon ratio autour de 1250mm de focale. Cette focale c'est précisément celle d'un SCA260, ou d'un CCA250 de chez Taka (à trouver d'occase of course). SCA260 qui a été testé par mon pote Marco (Katchadourian) dans le dernier numéro de l'Astronomie de la SAF, et dont il m'a loué les performances. Mais un bon Newton de 250 à F/4 optimisé aux petits oignons ferait déjà un excellent boulot. Et là t'as plus de problème de place dans ton abri De rien

@Domy90 y veut des jumelles

ça n’existe pas parceque ça ne peut pas exister. Un 32mm en 31.75mm sera limité à 50° environ. Si tu veux plus de champ apparent pour cette focale, il faudra une plus grande lentille frontale… donc un oculaire 2”…. ( mais c’est pas l’objet du topic, tu devrais en ouvrirai un autre ) ici on est lá pour regarder ta jolie collection vixen bien assortie à ta jolie lulu, les soirs où les dieux de l’astro font descendre le voile de nuée, cachants à nos yeux impurs les spirales d’étoiles et volutes de gaz du firmament 😂

oui mais si notre ami est plus intéressé par les planètes et la lune, pas forcément le bon choix... Si j'avais commencé l'astro avec des jumelles je n'aurais certainement pas accroché. J'ai découvert avec une petite lunette de 50mm qui m'a permis de voir les anneaux de saturne, ça a été le coup de foudre et sans renvoi coudé...y a de bons kinés sur Albertville

C'est le "framing assistant" de NINA. une sorte de major d'homme rien que pour nous. Tu vois, moi, j'ambitionne Rho Ophiuchus à l'hyperstar et me demandais si j'allais pas commencer. mais c'est encore un peu tôt: Le mois prochain, c'est bon. du coup, ce sera sans doute: a+ Serge

Salut, Très bonne idée que d'appréhender l'observation astronomique par les jumelles 👌. Toutes les bonnes jumelles sont sérieuses, petites ou grandes c'est que du bonheur 😉. Par contre en effet le trépied est indispensable avec un grossissement supérieur à 10 et un modèle coudé est appréciable pour l'observation au delà de 40 degrés de hauteur. Bonnes recherches et bonnes observations aux jumelles 🙂.

Pour 300 € en instrument astro intéressant, en neuf, tu peux avoir ça https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 très bien pour les planètes et le lunaire mais moins adapté au ciel profond: adieu les grands champs étoilés des jumelles et ça: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-80-400-sky-watcher-sur-az3-c2x30355453 à faible grossissement tu auras le même champ qu'avec des jumelles mais l'avantage c'est que tu peux grossir l'image une bonne centaine de fois avec une qualité correcte et donc découvrir les caractéristiques des principales planètes et des formations lunaires...

J'adore et en plus il fait ça sans auto-guider.