All Activity

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. Le F/D est tellement petit que sur cette photo, j'ai l'impression de voir déjà la courbure. Je délire ou vous confirmez?
  3. sergio2bxl

    Astrogenerator

    je l'ai, je te l'envoie via MP.
  4. Discret68

    Télescope flou

    Je suppose que lorsque tu dis que tu arrive en butée, c'est lorsque le porte oculaire est sorti au maximum. Tu peux faire un petit essais rapide même en pleine journée en visant un objet au loin (arbre, immeuble, ...). Attention néanmoins à ne pas viser le soleil, ton oeil n'y résisterait pas. On ne le répétera jamais assez. Avec ton oculaire de 25, tu mets ton porte oculaire en butée puis tu libère l'oculaire (desserrage des vis de maintien de l'oculaire) et tu sors progressivement l'oculaire du porte oculaire. Lorsque tu auras une image nette, tu pourras avoir une idée de la longueur qu'il te manque pour faire la mise au point. Et comme l'écrit Subwoof, tu peux dans ce cas, utiliser un tube allonge, bien sûr plus long que la cote que tu auras mesuré de manière à pouvoir rentrer le porte oculaire et permettre la mise au point à l'aide des molettes. Un exemple parmi tant d'autres que tout magasin d'astronomie propose : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/tube-allonge-50-80-longueur-50mm_detail
  5. David du Tarn

    Avis au suggestions problème Dobson 305 ES

    Quand tu le mets sur les fixations hautes, il se bloque pourquoi ? Enfin, qu'est-ce qui bloque exactement ? Pour les freins je te conseille de les déplacer sur le côté de la poignée, y'a un autre emplacement avec un pas de vis juste à côté, ça te laissera la poignée libre pour transporter le rocker. Et peut-être que ta vis vient buter dessus et qu'en les déplaçant tu gagnerais quelques centimètres ?
  6. Salut, Je vous présente mes prises de ce we, sous la lune. Je continue mon apprentissage avec une 385MC que j'ai depuis 1 mois et un skywatcher 200/1000 sur Azeq6. M 57: 2h20 de poses totales avec des poses de 3 secondes au travers d'une barlow televue×2. J'y retournerai en tentant des poses moins longues maintenant que j'ai compris comment empiler davantage de bruts avec SIRIL sans tout faire planter 🙄. Empilement avec siril qui m'a aussi permis d'enlever le gradien, suite du traitement avec Photoshop. Je me rend compte en postant que le rendu sur mon smartphone est franchement sombre 🤨, c'est beaucoup mieux sur ordi. M15 : 1h20 de poses avec des poses de 500 ms
  7. RL38

    Mars ou Lune

    A nouveau, tu me parles argent... Le fait qu'Apollo n'ait pas rapporté un centime m'est complètement égal. Ce qui m'intéresse, ce sont les inestimables connaissances fondamentales acquises lors de cette épopée, ainsi que les progrès technologiques colossaux réalisés. En vrac, dans les domaines des matériaux, de l'informatique, etc... Je défends ceux qui font du clonage, des chimères et ceux qui financent le transhumanisme, exactement de la même façon et pour les mêmes raisons. La science n'est ni bonne ni mauvaise. Ce sont les applications mises en place par l'homme qui peuvent l'être. Et le fait qu'une technologie puisse potentiellement être employée à mauvais escient ne signifie pas pour autant qu'on doive se priver de la développer et de bénéficier de ses bienfaits. Pour reprendre le cas du transhumanisme, on peut effectivement craindre les dérives qu'on voit dans les films de SF. Mais on peut aussi regarder l'autre face de la médaille et se dire qu'un monde où nos proches ne meurent plus d'un organe défaillant ça a p'tetr du bon... Un autre exemple : les OGM. On peut pointer du doigt les dérives de Monsanto et cie. Tout comme on peut se dire que sans OGM, les diabétiques recommencent à mourir (l'insuline injectable est produite par des bactéries OGM) et que la recherche globale en bio/santé aurait aujourd'hui 40 ans de retard. Bref, tu vois où je veux en venir Si on occulte le fait qu'évoquer Mengele dans le cadre de l'exploration martienne me semble un poil décalé ( ), je te répondrai tout simplement que sa démarche n'avait strictement rien de scientifique, que ce soit dans l'intention ou les faits et que ses "travaux" n'ont jamais eu pour but "l'exploration et l'expansion de nos connaissances scientifiques". Hors-sujet donc, je pense... Pour ce qui est des considérations éthiques, ce n'est pas vraiment du ressort de la science mais plutôt de la loi. Mais c'est un vaste débat, on est bien d'accord. Les ordinateurs, le GPS, la téléphonie mobile, une flopée de matériaux (téflon, couverture de survie, etc...), l'imagerie médicale, l'airbag, etc... Toutes ces choses, que je qualifierai d'utiles socialement, découlent plus ou moins directement de la conquête spatiale Quant à la pollution engendrée par le carburant des fusées, c'est absolument négligeable et insignifiant comparé à ce que crachent nos voitures, bateaux, usines, etc... Tu as le droit de t'interroger évidemment, mais sur ce point je pense que tu te trompes de cible. Mouais sauf que l'espérance de vie était de 20 ou 30 ans parce que la mortalité infantile était infiniment plus élevée qu'aujourd'hui et que la moindre infection pouvait tuer. Entre autres. Effectivement, la recherche fondamentale n'est pas vitale pour la survie de l'espèce humaine, les animaux s'en passent bien. Si on se demande par contre si elle est vitale pour les individus, la réponse me semble évidente. Sans la recherche fondamentale, tu aurais (et moi aussi) de fortes chances de ne pas être là à débattre en ce moment, depuis ton ordinateur qui n'aurait jamais été inventé C'est le principe même de la recherche fondamentale : on explore, sans savoir ce que l'on va trouver. Des pistes sont fructueuses, d'autres non. Mais globalement, nos connaissances progressent et des applications en découlent. Lorsqu'il étudiait les potentiels effets antibactériens du lysozyme, Flemming ne savait pas que "sa" découverte (et les développements ultérieurs) allaient sauver des dizaines/centaines de millions de vie... Cesser d'explorer et de rechercher mène à la stagnation intellectuelle et technologique et à titre personnel, ce n'est pas ce que je souhaite pour notre espèce
  8. Tymad

    Jumelles

    Celles-là :
  9. Fiona32

    Jumelles

    Celles ci ?
  10. Tymad

    Jumelles

    Et bien je ne sais pas trop car sur les Nikon Aculon le dégagement d'oeil est particulièrement faible (de mémoire 8 ou 9 mm). Sur les Bushnell Legacy, il est de 18 mm, ce qui semble être beaucoup mieux pour les porteurs de lunettes. C'est ça qui me fait hésiter + le fait que les Bushnell soient étanches (même si tu n'as pas l'intention de prendre ton bain avec, l'étanchéité protège de la formation, à terme, de champignons à l'intérieur donc durée de vie plus longue). Elles sont un peu plus chères mais je me dis que ça vaut peut-être le coup (et le coût).
  11. martial_julian

    Suggestion : rubrique "Tourisme"?

    c'est pas grave tu as la réponse à ta question, c'est le plus important
  12. Fiona32

    Jumelles

    Trop d'informations 😂 mais je commence à y voir plus clair ! En l'occurrence lui sera obligé de garder ses lunettes pour l'observation mais je ne pense pas qu'avec celles ci ce soit un problème non ?
  13. Tymad

    Suggestion : rubrique "Tourisme"?

    @martial_julian : Ah, excellent! Je n'avais pas vu, quelle nouille! Merci! 😉
  14. Tymad

    Lunettes astronomie pour les étoiles

    @Fiona32 : Préfère le modèle sans zoom (déconseillé en astronomie), c'est-à-dire le 10x50 tout court (et non10-22x50)
  15. Monsieur d'Orléans

    Documents sur l'accident de challenger.

    Bonjour, j'ai scanné un classeur contenant BEAUCOUP d'articles sur l'accident de challenger et je me fait un plaisir de vous le partager : http://dl.free.fr/mefKtwpDD Cordialement, Monsieur d'Orléans
  16. Tymad

    Jumelles

    Si, toutes sont utilisables mais certaines sont plus confortables que d'autres, ce confort étant lié à la distance oeil/oculaire (le relief d'oeil : 18 = bon pour les bigleux, 11 = moins bon pour les bigleux). Et selon les modèles la partie en caoutchouc (là où tu colles tes yeux) peut être rétractable ou pas (c'est ce qu'on appelle les bonettes) : tu gères selon que tu portes des lunettes ou non. Après certains porteurs de lunettes trouvent apparemment plus confortable d'utiliser les jumelles sans lunettes, puisque tu peux de toutes façons régler la mise au point (mais j'imagine que cette notion de confort est fonction des problèmes de vue de chacun...). Le modèle que tu as screenshoté est celui muni d'un zoom (10-22x50) : les zooms sont à éviter en astronomie car tu perds en netteté. Domenge m'a conseillé le 10 "tout court" (10-50). En fait 10-22x50 = grossissement de 10 à 22 fois (rendu possible grâce à un système de zoom), diamètre 50 10x50 = grossissement 10 fois et c'est tout, diamètre 50
  17. Fiona32

    Jumelles

    Du coup si j'ai tout compris, toutes les jumelles ne sont pas utilisable pour un porteur de lunettes ? C'est celles ci que tu as vu du coup ?
  18. Tymad

    Jumelles

    Entre, je t'en prie! 😂
  19. Fiona32

    Jumelles

    Je viens regarder par ici étant aussi à la recherche de jumelles pour un porteur de lunettes 😂
  20. Fiona32

    Lunettes astronomie pour les étoiles

    Ou celle ci peut être...
  21. martial_julian

    Suggestion : rubrique "Tourisme"?

    tu as déjà différentes catégories "tourisme" dans communauté https://www.webastro.net/communaute/
  22. Bonjour, C'est peut-être traité quelque part sur le forum, auquel cas je n'ai pas vu. Mon idée était la suivante : répertorier quelque part les lieux de tourisme/vacances/visites liés à l'astronomie, l'astronautique, etc. Exemple : cité des étoiles, ferme des étoiles, pic du midi... Avec à chaque fois : - pour qui, pour quoi? - les conseils des membres du forum sur les bonnes et mauvaises périodes pour s'y rendre - des conseils pour bien profiter de son séjour ou de sa visite Etc. C'est juste une idée comme ça, je pose ça là.
  23. Il n'y a qu'Oodini a ne pas comprendre le français . Merci aux autres , j'espere qu'avec toutes vos précisions , il va s' élargir un peu l'esprit . Je ne suis pas du tout content de ses remarques , il juge sans savoir comment je vis , quels sont mes budgets et mes priorités , et me donne des leçons ! Et en plus : Meme si ce n'est pas mon cas , ni le sens que je donnais dans mon 1er post , si je peux me payer une Porsche , un pavillon un Neuilly et trouver qu'un dobson de grand diametre n'est pas cher , c'est mon droit , je ne vole pas cet argent , et si j'avais un tel pouvoir d'achat , je ferai vivre par mes gros impots et taxes ,une dizaine de RSA ! . Et toi , qui donnes des grandes leçons de morale sur une dizaine de lignes , quand tu t'achetes des oculaires grands champ 82° , un chercheur 9x50 coudé éclairé , un telescope 12" , regarde toi d'abord (!!) : Pour ton plaisir , pour du vent , t'as pas honte de passer a coté "des creves la faim au bord d'autoroutes urbaines" (dixit) , tu gaspilles de l'argent , alors qu'il serait bien mieux a l'armée du salut , ou donné a certains villages d'afrique ou d'amerique central (etc) dans la grande misère, sans eau courante , sans electricité etc ! Pour rappel Oodini m'a interpellé = "Ce type de propos me laisse toujours pantois, et me laisse penser qu'une partie des astronomes amateurs vivent hors du monde quand ils considèrent qu'une dizaine de milliers d'euros est "secondaire". Et je ne le considérerai pas non plus comme secondaire quand je passerai comme demain matin à côté de crève-la-faim qui vivent sous une tente au bord d'autoroutes urbaines. Je me réjouis que des personnes aient les moyens de vivre leur passion et de faire vivre des artisans. Mais que chacun garde conscience de la valeur de l'argent. Je pense (peut-être à tort) que Frederic Géa a plus de plaisir à vendre un télescope à un passionné qui économise depuis des années (pour lequel le prix n'a rien de secondaire), et qui saura savourer le fruit de son travail à sa juste valeur, et donc le respecter, que de quelqu'un qui lui signe un chèque en disant "le prix est secondaire". ppffffffff , c'est triste !
  24. tu peut installer zram qui peut aider
  25. Y'en a d'autres http://simonbox.info/index.php/astronomy http://astrobeano.blogspot.com/2014/01/instrumented-telescope-with-raspberry.html?m=1 Ca date encore, mais me semble que certains projets sont suivis.
  26. Fred_76

    Débutante besoin d aide

    Si c’est pour faire de la photo avec le Canon et un simple objectif, la Star Adventurer sera très bien, voire la Omegon Minitrack LX2 moins chère et qui ne nécessite pas d’electricité. par contre il faut oublier le 18-55 qui est une daube. Il est préférable d’acheter un Samyang 14 f/2.8 qui permettra de faire du paysage de nuit avec la Voie lactée. Ou une focale plus longue. Voir le Club Paysages de Nuit pour ça.
  1. Load more activity