Classement

bonjour à tous , des conditions très changeantes et des passages nuageux ont gâtés le résultat , mais c'est la première fois que je voyais une arche en forme de baleine de parapluie Paul

bonsoir , j'ai toujours le fascinant ciel profond, et voila le livre je l'ai commander direct sur astroshop y 3 semaine et recu en une semaine ... j'ai regarder ,effectivement c'est vraiment classe..

Bonjour à tous, temps pourri oblige... compliqué de faire des prise et des tests. J'ai pu en débuit de nuit prendre quelques photos pour tester la mosaique de la dentelle du cygne. Fait avec NINA, deux panneaux, des prises de 120s avec un gain de 120 avec ma camera ASI224MC. 20Darks, 50Offset Ce test avait pour but de vérifier mon autoguidage avec ma SPC900NC, qui ne s'est pas trop mal passé jusqu'a l'arrivée des nuages qui à précipité la fin. Panneau 1 :10 prises Panneau 2 : 20 prises Prétraitement sur SIRIL pour avoir plus ou mins deux images avec le même bruit et histogramme. Compliation sur Pix et finition sur GIMP. Je rappelle tout de même que je me suis remis à l'astrophoto fin mai. Vos commentaires sont évidemment les bienvenus ! Pour ceux qui se souviennent de mon dernier test avec l'autoguidage et mon foirage de MAP... j'ai également profité pour changer mon support de miroir secondaire grâce à vos conseils et du coup regardez cette belle étoiles avec ses belles aigrettes lol.

wow , puissant...

et d'autres d'aujourd'hui toujours avec le quark de la Solarscout notez le vignetage de la 432 , la diagonale est plus grande que le filtre. 🤢 un dragon de plasma

On dirait une otarie avec le dessin 😂 Perso, je l'appellerais "l'amas du carré", beaucoup moins abstrait 😂 Plus sérieusement, le fait de voir un amas carré m'a "carrément" bluffé. Je tente d'y retourner ce soir si le ciel est le veut bien et voir ce canard

Hier soir j'ai sorti le Dobson 495 mm. C'est seulement sa cinquième sortie depuis que le miroir a été réaluminé (après un trou de dix ans). Inutile de dire que je ne l'ai pas eu bien en main au début. Eh bien ça y est, je sais de nouveau l'utiliser : je n'ai pas passé une heure à le collimater... J'avais prévu d'observer NGC 40. Donc je sors l'atlas Uranometria, et voilà que je remarque une petite IC 1454 pas loin. D'après l'atlas elle ne devrait pas être trop petite, et il y a une étoile brillante juste à côté, donc elle sera facile à repérer. Mais est-elle visible ? Des nébuleuses IC, j'en connais pas mal qui sont seulement photographiques. Mais puisque je n'ai rien à perdre... Oh ! Une jolie petite nébuleuse ronde à ×100. Et à ×280 et ×400 on distingue des renforcements de brillance sur les côtés, comme un début de structure annulaire (et elle est un peu allongée). Pour une petite IC méconnue, c'est pas mal ! En fait le Whaou, c'est pour NGC 40, que j'ai observée juste après. NGC 40 est la seule nébuleuse planétaire, à ma connaissance, qui montre à la fois sa structure annulaire et son étoile centrale dans un 200 mm : inutile de dire que c'est une vedette (bien que pas assez connue je trouve). Au 495 mm c'est une merveille ! C'est le mot qui m'est aussitôt venu à l'esprit. Je l'adore à faible grossissement (quand vous avez un gros diamètre, observez les nébuleuses planétaires à faible grossissement, ça vaut le coup !), elle a une texture particulière, lisse et lumineuse, autour de son étoile centrale brillante et parfaitement blanche. Le fort grossissement est là pour détailler. Les deux arcs formant comme deux portions d'anneaux, tellement fines et contrastées à faible grossissement, le sont tout autant à ×280 et ×400 (mais avec des irrégularités). Une petite étoile apparaît et disparaît au gré de la turbulence sur un des bords, juste à l'extrémité d'un des arcs. À ×400 je voyais les étoiles rétrécir ou gonfler lentement par effet de la turbulence, et quand elles étaient fines la petite étoile apparaissait. Puis elle est devenue visible en permanence, et là j'ai vu des détails dans le creux de l'anneau. Au 495 mm, les nébuleuses planétaires vedettes sont plus belles les unes que les autres, et NGC 40 fait partie des immenses vedettes. Whaou !

Bonjour à tous je vous propose mon premier CROA ! direction stelllarzac le samedi 11 fevrier pour 1 semaine la route, après 10h non stop c'est bien faite, sauf 5km à la fin.... une route ou seule une voiture passe avec ravin, neige etc... j'ai pas dépassé la 2e Arrivé sur place Fred de stellarzac vient me chercher, Pas simple de trouver , c'est vraiment paumé! on est un groupe de 6 mais je suis arrivé seul voiture chargée de matos! .. on décharge la voiture ce soir on observe! Arrivé vers 21h fred sort le 1m.... QUEL MONSTRE!!!!!! mon petit 400 fait minuscule à coté! c'est partie.... ah non le goto du 1m fait des siennes... rien de grave juste manque de jus dans les batteries... problème aussitot réglé! l'observation.... ATTENTION LA CLAQUE.... la c'est plus pareil. M42 dans mon 400 est magnifique, mais dans le 1m c'est une autre dimension.... LA COULEUR!!! des teintes verdatres, limite orange sur certaines parties, les étoiles explosent dans le ethos 21mm! On se fait un tour mais les passages brumeux gachent le soirée..On continue mais la fatigue gagne après 10h de route. 00h on range! pas grave une belle nuit est prévu le lundi soir! On passe la journée du dimanche et lundi avec fred qui nous fait visiter le coin... petite astuce, il adore le pain fait maison! le lundi soir arrive et la c'est la claque totale!!! SQMà....21.97!!!! du jamais vu meme pour fred!!!! de sortie: dobson SV 400f4, 700 stellarzac f3.3 ( si je me souviens bien) 1000 f3 ( le monstre!!!! ) Début à 20h, fin à 6h30! mais quel spéctacle de fou!!! M42 avec les composantes E/F/et G sans soucis!!! Petit tour sur la tête de cheval avec l'ethos 21 et filtre Hbeta... elle est majestueuse!!! elle prend les 2/3 du champ, elle est immense!!!! nuancée, douce, peu contrastée...mais elle est bien là se détachant d'un léger nuage grisâtre. Direction la nébuleuse de l'Esquimau à 1500X,la couleur bleu fantastique !!! les structures filamenteuses dedans..mais aussi dans M1! M51 en binoculaire..une sensation de fou!!! et meme le twin quasar (QSO 0957+561 A et distant de 7.8 milliards d'A.L!!!! c'est impressionnant, une lentille gravitationnelle pour voir ce quasar! Magnitude 16.7 et 17... la lentille n'est visible que dans les trous de turbulences ... mais le quasar est parfaitement visible en double avec une minuscule tache flou juste au dessus de celui à Mag 17.... c'est vertigineux!!! les galaxies sont justes magiques avec les bras spiraux et les régions HII.... NGC2903 est splendide dans la tête du lion!!! M82 est barrée avec une belle bande au milieu bien sombre... On repart sur M51 bien plus haute et la c'est l'extase ! les bras sont non seulement parfaitement visible mais le pont d'étoiles est superbe entre les deux! avec un ethos 21mm elle prend tout le champ!!!! On part sur les antennes (4038/4039) lesdeux noyaux sont parfaitement visibles!!! légèrement tordu mais pas les deux ponts d'étoiles bien trop faibles. M/NGC etc s’enchaînent ... 4h du mat coup de barre, chocolat chaud et gâteaux font du bien...on continue. On finit la soirée sur M13 et M57.... M13 est un joyaux dans le 1m!!!! c'est un spectacle incroyable d'étoiles!!! meme la petite IC4617 saute aux yeux!!! Fin à 6h30 par -10°!!!!! mais quelle nuit.... La fin du séjour ce fait sans observation mais fred nous indique les bonnes ballades et vient avec nous..ça fait plaisir d'échanger avec une personne pareil!!! Petite ballade sous la neige mercredi visite du cirque de Navacelle, et quelques autres coins par la bas avec fred le vendredi. Petite visite de son atelier et de ses constructions de dobson. Je connaissais de réputation mais je n'avais jamais vu ni manipulé des dobsons Stellarzac .... j'ai connu pas mal de differents dob, industriels ou artisanaux ... j'ai opté pour un skyvision... si j'avais a choisir pour plus gros, je prendrais un stellarzac! La conception est vraiment du TOP!!! pensé pour le terrain! roues sur le rocker, simple a mettre en place, efficace, les attaches des barres en carbone sont hyper bien pensées!!! Bref c'est vraiment du sur mesure ! système de fixation simple,efficace et surtout HYPER PRATIQUE!!! on monte/démonte un 600 seul sans soucis! ce fut une semaine mémorable!! je regarde déjà quand y retourner !!! Un super accueil chez fred et un vrai passionné!!!

bonjour un petit teste entre les nuages hier soir , ngc6960 au C9, poses de 180s et ces juste 1h de poses bonne journee

Comme quoi ! C'est vraiment subjectif suivant le ciel et peut être les latitudes. Par contre avec mon 300 mm, la première fois que j'ai pointé le casque de Thor (NGC 2359, de mémoire ), avec un peu de concentration et d'imagination, j'ai bien vu le casque de Thor. Mais je déconne, parce que je l'ai vu vraiment. Thor en personne, ça fait froid dans l'dos !

.

Ben, si la première commande c'est l'apéro, il y a intérêt que la séquence marche nickel Merci @morblij'ai enlevé tous mes "solves & sync" et je me suis assuré de bien avoir le Automatic Sync ON. j'ai viré tous mes DIY Meridian flip & compagnie. et j'ai rajouté que j'ai mis dans les triggers de chaque prises de vues vu que je sais pas à quel moment le meridian flip peut arriver (pendant panel 1,2,3 ou 4?) J'avais peur aussi que si je le mettais dans la séquence de démarrage, les triggers ne soit plus prises en compte un fois celle-ci terminée et que l'on est passé en séquence "mosaïque". de toute manière, "ça mange pas de pain". Voici donc une tuile typique: les trois autres sont identiques. Bon, il ne reste plus qu'a tester probablement cette nuit avant le "vrai run" vers la nouvelle lune. a+ Serge

Le "grand attracteur" à l'œuvre... A+ Serge

Merci @krotdebouk et @180Vision ! oui ça donne le vertige...

Hello, Je vous partage mes 2 toutes premières prises de Jupi et Satourne 🪐 toutes fraîchement traitées à vous partager. Cependant elles sont basses à 2h du mat, et de 2h à 3h c’est le point de rosée, donc pas top. -> Donc les prochaines seront prises au moment opportun, sans couche épaisse athmospherique, cad haute dans le ciel, sans lune et avec filtre. Après on se rapproche des limites du matériel actuel (résolution, etc.) et sans filtre. Aussi, un grand plaisir à voir les vidéos pour la 1ere fois. - asi 462mc, Barlow televue x3, tube 150/750pds sur heq5 pro. - Jupiter: 5x 30sec, 50ms, gain 12dB - Saturne: 4x 120sec, 60ms, gain 12dB. ➡️ La tâche noir en bas à gauche est l’ombre portée par une de ses lunes qu’il y a dans l’angle en bas à gauche. ➡️ 2eme photo de Jupi: après analyse sous starstakkert avec les vidéos non croppées sous pipp, on distingue alors 3 de ses 4 lunes (une assez visible dans l’angle haut droit, l’autre est en bas), mais la résolution sur smartphone dégrade ces 2 autres lunes. Note: Le rendu n’est pas du tout à la hauteur que sur pc. @C14edgeHD Serge, tes barlows reprennent des à manger des photons; merci 😉 Cordialement, David

Mais c’est pour ça que je te rejoins et tester tes paramètres

Que l'axe RA soit aligné correctement, c'est un chose, que le tube soit correctement aligné au nord quand la monture est parquée en est une autre. Ne te prends pas le chou, un petit rattrapage de pointage n'est absolument pas gênant. C'est quoi ta monture?

Pas gênant en soi. L'alignement polaire permet d'avoir un suivi sans trop de correction en AD et Déc. Comme tu utilises la fonction pointage/centrage, pas besoin de faire un calibrage du goto avant. Ça se fait naturellement lors du centrage par astrométrie. Cette séquence ne dure pas plus d'1 min ou 2. Une fois la monture synchronisée, les autres cibles sont bien trouvées.

Si tu les trouve à ton goût alors applique les. Mais à 50ms d'exposition, la turbulence lisse et détruit les fins détails. Aucun moyen d'attraper ces fins détails sans exposition rapide, entre 1ms et 20-25ms. Pour te donner une idée du lucky imaging, sur un film de 90 à 120s, on essaie de choper entre 8000 et 15000 images. De là on sélectionne via As3 les images les plus nettes, celles qui ont le meilleur contraste. Ce sont celles qui sont capturées entre les micros trous de turbulence. Donc sur un temps donné, entre un film de 3000 images et une de 12000 images, tu augmentes tes chances d'attraper ces images nettes avec la 2e formule.

Je t'invite à écouter Étienne klein ,ici sur la notion de temps et sur la relativité restreinte

Là, tu es déjà bien équipé!!! J'ai moi aussi changé le RC par un diélectrique, le MAK 127 de chez SW est très sympa pour un bon rapport qualité prix.

Pareil avec Kstars.

Superbe, on dirait une fontaine d'un parc avec des jets d'eau .

et en plus sans bouée !

Bonjour, Ne faisant pas d'astrophoto, je ne suis sans doute pas très bien placée pour apprécier les critères d'un bon cliché...mais je trouve le vôtre magnifique !!! Bonne continuation...

Celles là elle m'a mis de bon matin en bonne humeur

Personnellement j'y vois systématiquement un clap de cinéma en reprennant la forme du carré, puis en poursuivant le clap par les étoiles alignées qui montent vers la gauche, sur le dessin.

Bonjour Storzer, Le modèle dont tu postes le lien dispose d'une base avec des autocollants. C'est adaptable sur tous tubes, mais la courbure du tube peut être plus ou moins proche de la courbure prévue sur cette base. Donc la surface de l'adhésif en contact avec le tube peut-être plus ou moins importante et en conséquence la tenue dans le temps plus ou moins longue. Mais il suffira de remplacer l'adhésif si ça ne tient pas au bout d'un moment. Donc en tout cas pas besoin de queue d'aronde ! Pour ma part, sur un SW Flextube 355, j'ai mis la totale: Telrad et chercheur coudé-redressé-éclairé. Avec un bon atlas du ciel, on trouve ses cibles, et quel plaisir alors ! Bon ciel ! Jacques

Bonjour, pour info avez-vous eu connaissance du NGC ATLAS Photo ? Basé sur le même principe cartes / photos / données numériques mais contenant 700 objets au lieu de 370 pour Fascinant Ciel profond. Tous 2 conçus pour astronomes amateurs visuels et astrophotographes de l'hémisphère Nord. Comparatif : NGC ATLAS Photographique 44 nébuleuses planétaires 550 galaxies et plus 54 amas globulaires 57 nébuleuses diffuses 75 amas ouverts Objets Messier, NGC, IC Cartes du ciel jusqu'à magnitude 5 (étoiles) Lien pictogramme sur chaque carte vers le Pocket Sky Atlas Format A4 (29 x 21 cm) 132 pages Reliure spirale protégée Papier 170 g/m² Couverture 350 g/m² Poids : 795 g ISBN 9782954331188 Année 2021 Fascinant Ciel profond 79 nébuleuses planétaires 190 galaxies 31 amas globulaires 43 nébuleuses diffuses 94 amas ouverts 47 étoiles carbonées Objets Messier, NGC, IC Cartes du ciel jusqu'à magnitude 5 Sur chaque carte du ciel, lien pictogramme vers le Pocket Sky Atlas Format A4 (29 x 21 cm) 100 pages Reliure spirale protégée Papier 170 g/m² Couverture 350 g/m² Poids : 590 g ISBN 9782954331164 Année 2021 PS : vraiment classe l'Interstellarum Deep Sky Atlas.

Désolé d'y mettre mon grain de sel mais je trouve qu'un essai en boutique de jour ne donne pas une bonne idée du rendu sur le ciel nocturne En plein jour notre pupille peut se rétrécir suffisament pour réduire la partie de l'objectif utilisé. Si votre pupille ne fait que 2 mm et que vous essayez de jour une paire de 8x42, en réalité vous essayez une paire de 8x16 ! Alors les bords de champ vous paraitront bien meilleurs que la nuit. Dans les caractéristiques des jumelles, il faudrait pouvoir choisir, outre un traitement multicouches toutes surfaces, un objectif ED (pas nécessaires si les objectifs ont un rapport F/D élevé) et un traitement de phase sur les prismes s'ils sont en toit, Un correcteur de champ intégré dans les oculaires. Or ce dernier avantage vous permet d'avoir un champ large propre de nuit et non pas seulement des étoiles ponctuelles au centre. Cette dernière caractéristique estrarement mentionnée.

bonjour à tous, la turbulence ne se calme toujours pas , mais de belles choses sur notre étoile , avec le quark de la Solarchat . Paul

Première fois que je dirige mon eVscope en direction de La Lune, pour voir ce que ça donne (pour info: le capteur de l'eVscope n'est pas optimisé pour les observations de La Lune) Capture de vision amplifiée du 26/0/07/2023 - 22h20: Image passée dans PhotoFiltre pour diminuer la saturation des couleurs (sinon couleur rouge très marquée...)

Merci 180, par contre, le truc que je pige pas trop, c'est l'importance du retournement au méridien? Moi, je le faisais si et seulement si ma monture Allemande le demandais, par exemple, si on se rapprochait dangereusement de la limite de safety de la monture en cours de session. Je vois chez tout le monde le retournement au Méridien dans les déclencheurs. mais je ne vois pas de réglages associés à quand ce flip doit avoir lieu? NINA décide comment, quand le faire? Enfin quid du guidage sous PHD et de sa calibration? Dans ton jeu d'instructions, tu fais un restore guiding et c'est tout. Fallait pas aussi recalibrer le guidage? Merci & a+ Serge

Comparé à du baader, ou à de l'alcool isopropylique je t'assure que ça s'évapore très très vite, ce qui permet de ne pas avoir de trace de résidus dû au séchage lent . le purosol ne contient pas de solvants agressifs, mais il y a forcement un ou des solvants. L'eau distillée est un solvant non agressif Mon chiffon n'est utilisé que pour mes optiques, et stocké dans un sac hermétique, posé dans ce sac quand je l'utilise, et lavé régulièrement. On pourrais presque dire qu'il est neuf à chaque sortie. le jetable... j'évite, question de principe.

Si tu aimes les calculs... La turbulence atmosphérique a une certaine épaisseur. La lumière issue d'un astre traverse l'atmosphère « à l'oblique » (sauf si l'astre est au zénith) comme le montre cette figure (trouvée au hasard sur internet − elle illustre un autre phénomène, peu importe) : La longueur d'atmosphère traversée par le rayon lumineux est dessinée en rouge (ou en vert, c'est pareil) : on voit bien qu'elle est plus grande que l'épaisseur de l'atmosphère. Or la turbulence atmosphérique dépend de cette longueur : plus cette longueur est grande, plus on verra de turbulence. La longueur d'atmosphère traversée par le rayon lumineux est : L = E / sin(h) où E est l'épaisseur de l'atmosphère et h la hauteur de l'astre (0° à l'horizon, 90° au zénith). En gros, la turbulence sera 1/sin(h) fois plus importante à la hauteur h qu'au zénith. Si Saturne est à 10° de hauteur, la turbulence est donc près de 6 fois plus importante. À 5° de hauteur : 11,5 fois plus importante. (Dans le nord de la France, Saturne culminera à 30°, la turbulence sera déjà 2 fois plus importante que pour les habitants des tropiques qui pourront la voir au zénith.)

Salut, Justement, l'avantage du Purosol est de ne pas s'évaporer direct car il ne contient pas de solvant Ce qui laisse le temps de nettoyer consciencieusement sans stresser. Depuis toujours et jusqu'à la fin je n'utiliserai jamais de microfibre pour mes optiques, je préfère le stérile et jetable, même quand je fais mon miroir de 500 au Purosol pour un nettoyage "light". Jamais certain que rien ne se soit caché entre les fibres 🤔 Comme disait Laspales, "c'est vous qui voyez...."

Réalisé avec un RC 254 mm, ASI 174 MM, Barlow x2 Televue et une filtre IR Pass de chez Baader. Bon, je nomme pas les cratères, je pense que vous savez ! 😄 Il y avait un vent de dingue et une transparence du ciel pas transcendante...

Je ne peux le nier, un peu plus d'élégance Pourrait à ce forum donner bien fière allure, Mais ne pouvant poster belles enluminures, Aux doux vers ciselés je préfère l'outrance. Quand le cœur est bien là et la décision mûre Il est j'en suis certain moins signe d'arrogance De porter de ses mains d'autres les espérances Que les en prévenir sans proférer d'injures. (j'ai trouvé que ça comme enluminure)

Salut, je fais tout simplement, un peu de purosol sur le microfibre, et je nettoie, en plusieurs passes si nécessaire, et sans frotter pour ne pas rayer. c'est quoi les traces qui restent?

Première soirée à regarder la Lune avec mon nouvel oculaire et renvoi coudé. 🤩 Le grand champ est bien appréciable mais par contre on vois un peu de chromatisme. Je ne sais pas si cela vient du RC à prisme ou de l’oculaire ES 82 8,8mm. En tout cas j’en suis grandement satisfait et regarder la Lune pour la première fois, pendant 3h de suite sans voir le temps passer, n’a pas de prix. (J’avais vraiment la tête dans la Lune) 🫠 Voici quelques photos prises à l’iPhone sur l’oculaire. Biensure la qualité visuel est bien supérieur à celle des photos, avec le grand champ on voit une belle portion de la Lune. Pour les connaisseurs, est-ce que la qualité est ce qu'on peut attendre d'un Mak127 avec un RC Taka et ES 82°? Je n'ai pas tester avec le RC de base... Peut-on aller plus loins dans les détails et la qualité d'image où est ce que je suis au max? (ce qui est déjà très bien!) Et dernière question, est-ce qu'il existe un support smarthphone (iPhone14pro) pour prendre des photos a l'oculaire? Merci et a bientôt 🤩

Plusieurs d'entre nous t'ont dit que tu ferais une conn.... de le vendre, mais tu ne nous écoutes pas ! Tu n'écoutes que ton épouse Désolé pour le hors sujet

Le dessin en question (superbe cela dit en passant ! ) : Telecharges ton image et ajoutes là directement plutôt que le lien.

Ah, j'suis pas inscrit à çui-là !

Je connaissais le telescope astronomique, voici le telescope aquatique. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2382601630.htm

Salut, tu seras donc sur le terrain principal, les photographes sont derrière la haie à l'ouest. D'ailleurs, certains sont vraiment à l'ouest

Inscription faite ce midi, il reste 6 places. Ce sera ma première participation aux NCN, je retrouverai des têtes vues aux Nat et Euroastro et de découvrir de nouveaux passionnés passionnants. Par contre comment se fait l'installation entre visuel et photo ? j'ai cru comprendre qu'il y avait 2 terrains, mais je n'ai pas eu de question sur le sujet. Astrodessin pour ma part. (Yo Serge !) A bientôt Franck.

Attendez attendez, ce n'est pas fini

alors moi j'ai acheté un 0rion XT8I 80 euros , en fait il voulait juste s'en débarrassé et le mec me disait que l'intelliscope était ko, cerise sur le gateau 4 oculaires hyperion résultat nettoyage des miroirs , vérification de l'intelliscope est tout était ok en plus une qualité d'image vraiment excellente la preuve sans moteur Donc oui ça arrive mais il faut pouvoir se déplacer

Alors l'IDSA contient exactement 201 719 étoiles jusqu'à mag 9,5, 9 599 galaxies, 536 astérismes, 122 quasars et 755 nébuleuses planétaires. On en trouve régulièrement dans les PA des forums allemands.

Ben, justement en l'absence de vis, mon fin tournevis s'enfonçait de beaucoup dans le boîtier de sorte que je me disais que je ne pouvais pas bien voir le fond (j'ai même essayé de le filmer avec mon smartphone et son flash mais les 2 étant décalés, je ne pouvais pas simultanément éclairer et filmer le fond du trou). Mais bon, ça sert à rien "que je me défende", c'était une grosse co@@%÷e de ma part... mais... eh, j'ai jamais dis que j'étais le couteau le plus affûté du tiroir 🙂