Classement

Bonjour tout le monde ! Désolé pour le jeu de mots Lyonnais en premier lieu Bon, j'avais fait deux sessions de la Rosette les 16 et 20 Janvier dernier, en SHO, pas traité depuis Voici donc ma version tardive... Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h40) 25x300" SII et OIII à peu près (2h) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation Et voilà ! En "à coté", une capture écran du STF de la Ha brute d'empilement (Drizzle x2 pour info) Le TIFF LZW 16bits brut arrive aussi, comme convenu avec @Raphael_OD (le FITS fait 379Mo et je n'ai pas la fibre...:) ) ! (crop 100% central)

Extraordinaire !! Quand Percy fait de l'astronomie : "...Le 8 février le rover Perseverance a observé Phobos, la plus grande lune de Mars, passant devant le Soleil et a capturé l'événement avec sa caméra Mastcam-Z. Ce film montre le transit en temps réel (environ 38 secondes) à l'aide de 57 de ces images, alignées, mises à l'échelle et nettoyées..."

Les dragons de l'Autel Les formes sombres aux contours brillants qui traversent la poussiéreuse NGC 6188 couvrent des dizaines d'années-lumière. Cette nébuleuse en émission se trouve près du bord d'un grand nuage moléculaire, habituellement sombre, situé dans la constellation sud de l'Autel, à environ 4 000 années-lumière de distance. Nées dans cette région il y a quelques millions d'années à peine, les jeunes étoiles massives de l'association Autel // OB1 incorporent des formes fantastiques dans le paysage, et dynamisent la lueur nébulaire avec des vents stellaires ainsi qu'un rayonnement ultraviolet intense. La récente formation d'étoiles a probablement été déclenchée par des explosions de supernova et les vents stellaires en résultant, provenant d'anciennes générations d'étoiles massives, qui ont balayé et comprimé le gaz moléculaire. Au bas de l'image, la nébuleuse par émission NGC 6164, également créée par l'une des étoiles massives de type O de la région, rejoint NGC 6188 sur cette toile cosmique. Semblable à de nombreuses nébuleuses planétaires, la nébuleuse NGC 6164 est entourée d'une enveloppe gazeuse symétrique et d'un faible halo autour de son étoile centrale brillante, près du bord inférieur. Ce champ de vision d'une largeur impressionnante s'étend sur plus de 2 degrés (quatre pleines lunes), ce qui correspond à plus de 150 années-lumière à la distance estimée de NGC 6188. Cette magnifique image grand champ illustre l'émission des atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène dans les tons rouge, vert et bleu. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 40x300s Ha + 40x300s SII , 40x300s OIII, en Juillet 2023 & Janvier 2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pxBytG

Il en aura fallu, des hasards improbables, pour que cette image soit. Cela fit un gros boum, un peu comme une bombe et tous les disjoncteurs, dans un vaste rayon, sautèrent à l'unisson. Heureusement pour moi, j'étais à ma fenêtre et cet électrolyte voulut bien m'ignorer. Certains chassent longtemps et l'orage et l'éclair, j'ai eu la chance insigne que l'un d'eux vienne à moi

Bonjour Roger, Alors allons-y. Une année tropique est composée d'un nombre décimal de jours, 365,2422 jours, ce que n'accepte pas un calendrier où le nombre de jours d'une année est forcément un nombre entier. En l'état le calendrier prendrai de l'avance au rythme d'un peu moins d'un jour tous les quatre ans sur la position réelle de la terre sur son orbite. Nécessité est donc de corriger cela. Pour ce faire, la partie décimale "D" de l'année tropique a été approximée avec la formule suivante : D = 1/4 - 1/100 + 1/400 = 0,2425 valeur proche à 1,3 0/00 (pour mille) près donc acceptable à l'échelle humaine. Cette expression fractionnaire se traduit alors dans les faits par le fait que une année peut être bissextile à condition que : 1) elle soit divisible par 4 (contribution du terme + 1/4) 2) qu'elle ne soit pas divisible par 100 (contribution du terme - 1/100) trois occurrences pour l'instant dans notre calendrier : 1700, 1800, 1900. 3) à moins qu'elle ne soit divisible par 400 (contribution du terme + 1/400) deux occurrences pour l'instant dans notre calendrier : 1600 et 2000. Aussi si une année est divisible par 4 et par 100, mais pas par 400, elle ne sera pas bissextile. Il se passera alors 8 ans entre deux 29 février successifs. Les natifs de cette date seront alors privés d'un anniversaire pourtant bien plus rare que pour le commun des mortels. Ce furent les cas en 1700, 1800 et 1900. La prochaine fois sera en 2100. Ney Édit : Remarque : Ces trois divisions s'entendent avec dividende entier et reste nul.

Merci Roger pour cette belle version 🙂 Pour les fans de Metal de ce post, voici sur une thématique proche de celle de la chanson de Dylan, God was never on your side par Motorhead et son inoubliable Lemmy

T Coronae Borealis (T Crb). Une étoile qui explose tous les 80 ans ? Le comportement de cette étoile intrigue, et c'est le moins qu'il y ait à en dire, depuis près de 160 ans. La nova la plus brillante de l’ère moderne, qui est entrée en éruption en 1866, puis en 1946, devenant ainsi visible à l’oeil nu, tel un nouveau diamant dans la constellation de la Couronne Boréale, en atteignant la magnitude 2, s’apprête-t-elle à « exploser » de nouveau en 2024 ? Un certain nombre d’indices le laissent à penser, et pas mal d'astrophysiciens sont même prêts à parier leur chemise là-dessus. LC en 1945-46. AAVSO La reconstitution et l'analyse de la courbe de lumière, adaptée aux standards actuels en V et en B, à partir de plus de 100 000 mesures de magnitude effectuées entre le milieu du dix-neuvième siècle et 2013, archivées dans la littérature astronomique, et à partir de dizaines d'autres milliers de points récoltés dans les data de l'AAVSO sur les deux dernières décennies, associées à une compréhension désormais plutôt bonne de l'évolution stellaire, ont permis de mettre en évidence un large faisceau de présomptions dans le comportement de l'étoile … qui amènent à la grande question de l'année, en quatre mots : pétéra, ou pétera pas ? Si tel est bien le cas, la star de l'année, le feu d'artifice qui remportera tous les Oscars à la prochaine cérémonie, ce sera elle, comme en 1987, la fameuse supernova du Grand Nuage de Magellan. Un point détaillé sur cette étoile, sur ce fil : Les derniers articles parus dans la sphère scientifique ne tablent plus sur le fait qu'il y ait explosion de la nova à terme, mais sur celui de poser la date à laquelle cela va se produire. En voici quelques-unes : Munari et al. (2016) : éruption en 2025.5±1.3 Luna, Sokoloski, Mukai et Kuin (2020) : éruption en 2026±3 Maslennikova,Tatarnikov et al (2023) : éruption en janvier 2024 Schaefer, Kloppenborg et Waagen (2023) : éruption en 2024.4±0.3 (soit entre le 6 février et le 11 septembre 2024) La dernière alerte en date est donc celle émise par l'AAVSO, qui annonce l'apparition de la nova le plus vraisemblablement ce printemps. Mais quand ? Dans le semaine qui vient ? La nuit prochaine ? En mars ? Ou sera-ce plutôt en septembre ? L'année prochaine ? Va savoir, René. https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip LC AAVSO. Le creux en W, synonyme de l'arrivée de l'éruption. Je surveille l'étoile depuis début janvier à chaque occasion. Ça se fait bien avec une simple paire de jumelles, et à l'oeil nu, bien sur. Elle est visible, ou elle ne l'est pas. Avec des 10x50, on voit très bien la zone où elle est située, sous un ciel moyen, mais sans apercevoir l'étoile, actuellement vers mag 10. En revanche, elle est très bien vue dans une paire de jumelles 11x70. La constellation est visible en seconde partie de nuit pour l'instant, mais elle se lève chaque jour un peu plus tôt, et la situation s'améliore rapidement avec les semaines qui passent. En imagerie, on a bien l'étoile (à magnitude 10) avec un objectif de 50 mm en deux minutes de pose à 5.6. La définition est suffisante pour des images souvenir, mais insuffisante pour produire une photométrie correcte à cette éclat. Par contre, si le feu d'artifice devait advenir, le champ serait correct pour avoir de bonnes étoiles de comparaison (ne pas oublier de défocaliser largement pour éviter la saturation des étoiles) Pour obtenir des informations rapidement, et presque en temps réel, la solution, est de s'abonner aux forums de l'AAVSO. La BAA dispose également d'une mailing-list d'alerte sur Groups.IO : https://groups.io/g/baavss-alert L'AFOEV a peut-être aussi un système d'alerte rapide, et un système de messagerie pour ses membres, mais je l'ignore. Dans tous les cas, si cela explose : taïaut ! La phase d'éruption ne dure que très peu de temps. En 1866 et 1946, on n'a pas pu apercevoir la phase de montée en éclat, et la décroissance en luminosité, une fois le maximum atteint et l'étoile découverte, s'est faite au rythme d'environ une demie magnitude en moins par tranche de 24 heures. En une semaine, plus ou moins, la nova n'était plus visible à l'oeil nu. Il apparaît néanmoins qu'une surveillance étroite de l'étoile dès à présent, dans la continuité de ce qui se fait depuis plus d'un siècle, et très important pour la connaissance du phénomène. Y aura-t-il d'autres signes avant-coureurs que ceux que l'on a détectés a posteriori sur les courbes de lumières datant des années 1940 ? Des soubresauts dans les jours, les heures précédent l'éruption ? Des fluctuations pendant la montée en éclat, au moment du maximum ? Pendant la redescente ? Les spectroscopistes seront à l'évidence aux premières loges pour produire des documents d'une importance capitale pour la compréhension des mécanismes stellaires à l'oeuvre. Pour ma part, le jour J, je n'hésiterai pas à poser trois ou quatre jours de repos et à traverser le pays pour avoir une trouée dans la couche nuageuse, si nécessaire. Il s'agit clairement du phénomène astronomique d'une vie. Après avoir largement étudié les courbes de lumière depuis 1866, malaxé du marc de café en quantité, et questionné un plat de tripes à la graisse d'uru, je tablerais volontiers sur la période allant du 05 au 20 avril 2024 pour l'éruption, si la courbe de lumière est à ce point reproductible d'une éruption à l'autre. Qui vivra verra;-) Je propose qu'on utilise ce fil pour partager des infos, des alertes, et des observations. Bonne chasse à la nova, Bons cieux, Christophe Cartes de champs, avec magnitude pour estimation visuelles (AAVSO)

Salut, Sortant de plusieurs séances d’observations récentes de ciel profond au T300, je voulais faire un petit retour sur quelques nébuleuses qui m’ont intrigué ou intéressé. Cette fois-ci, c’était au tour de Orion et du Cocher, constellations majeures d’hiver hébergeant beaucoup d’amas mais aussi de nébuleuses. Alors, non, désolé, celles que je vais présenter ne sont pas du M42, ni du M57, elles demeurent un peu (bien !) plus faibles. J’ai appris avec le temps à apprécier les nébuleuses Van den Bergh (VDB). Ce sont des nuages de gaz illuminés par une étoile, brillant souvent par réflexion, et donc sur lesquelles l’usage d’un filtre n’aide quasiment pas. Visuellement, c’est souvent faible et ténu à ce diamètre mais l’on peut avoir de belles surprises. Elles se présentent comme un voile léger entourant une étoile d’éclat intermédiaire, souvent dans les mv 10 environ. Le problème est de confondre ce halo avec celui créé par des optiques présentant un peu de buée, ou un ciel un peu humide et diffusant. Si optiques et ciel sont propres, le truc est de comparer le halo autour de l’étoile en question, avec le halo d’une autre étoile de même éclat dans le champ ou pas trop éloignée. S’il est plus marqué, on a de fortes chances d’avoir détecté la nébuleuse. Voici un site assez intéressant pour comparer ce que l’on voit avec la réalité photo, agrémentée de quelques commentaires astrophysiques : http://www.emilivanov.com/CCD Images/Catalog_VdB.htm Je peux ainsi citer VDB 35, VDB 40 ou VDB 48 entre autres dans Orion, VDB 65, assez facile, dans le Cocher, quasi vue en vision directe, autour d’un joli petit triangle, VDB 27 dans le Taureau, assez facile aussi, ovalisée voire d’aspect cométaire si votre ciel est bon …ou le diamètre instrumental suffisant ! Je conseille aussi, via le prétexte VDB 92 et VDB 95, une incursion dans l’immense nébuleuse IC 2177, de saison, à la limite du Grand Chien et de la Licorne. Complexe, elle contient aussi des amas d’étoiles. Une observation un peu extrême, toujours dans Orion : les objets Herbig_Haro 1 et 2, à environ 5’ S de NGC 1999. Cette dernière n’est déjà pas réputée parmi les classique, mais avec HH1 et HH2 on entre dans une toute autre dimension de difficulté ! Il s’agit de filaments nébuleux témoins de la naissance d’étoiles. J’ai confirmé à 225 X au moins l’un des deux, à la position correcte sans la connaître précisément lors de l’observation. C’est un très faible patch nébuleux uni d’environ 30’’ max vu au mieux 25 % du temps en vision oblique. J'espère ne pas m'être trompé car je n'ai pas trouvé la mv de ces objets, pour vérifier la cohérence de l'observation. A ce régime la proche NGC 1999 fait office de phare gênant, aussi je n’ai guère observé son « trou de serrure ». Le second objet HH proche m’est apparu de façon très incertaine, difficile à localiser, d’ailleurs j’ai noté son emplacement un peu à côté de la réalité. Ces soirées ont été placées aussi sous le signe de nombreuses nébuleuses Sharpless, souvent redoutablement faibles et peu contrastées, étendues, et plus dédiées à la photo. Contrairement aux VDB, l’emploi d’un filtre y est souvent efficace et même nécessaire. J’y ai essuyé plusieurs échecs, Sh 2-257 dans Orion m’est apparue à 96 X OIII comme un vague halo assez bien visible en VI, avec des limites assez étendues mais plus faibles, probablement visuellement assez complexe. Sh 2-241 dans le Cocher s’affiche aux côtés de VDB 65, déjà évoquée plus haut. Elle n’est pas trop difficile malgré un aspect diaphane, comme chez beaucoup de Sharpless. Toujours dans le Cocher, il faut être persévérant pour apercevoir la fantômatique, l’ectoplasmique silhouette de la grande Sh 2-230, quasi dans le même champ que le prestigieux M38 et son collègue NGC 1907. Elle semble réagir au Hbeta, mais franchement 300 mm semble être le diamètre minimal nécessaire, à moins d’observer sous un ciel d’exception. Je l’ai trouvée moins extrême à 96 X Hbeta qu’à 56 X Hbeta. C’est une sorte de halo en bandeau autour d’un trio stellaire, mieux détecté en bougeant le tube, comme souvent dans le cas de plages étendues à contraste très faible. Elle se prolonge assez bien au N du trio d’étoiles, je l’ai notée finalement assez intéressante, pour un objet aussi extrême ! En entracte de ces pâleurs fantômatiques, je me suis offert quelque repos oculaire sous la forme d’amas ouverts, mais toujours dans les catalogues exotiques. Après quelques Teutsch plus ou moins sympathiques dans le Cocher, je dégotte une belle surprise avec Topler 2, que je trouve superbe et spectaculaire (même si, je sais, ce n’est pas M38 …) L’un des fleurons de ces soiréess, le seul objet qui restait inobservé sur mes listes du Cocher, et pour cause, est Abell 8. Les Splendeurs de Laurent Ferrero attribuent à cette faible nébuleuse planétaire la mag de 15.7 ! Pire encore, le site de Bertrand Laville, observateur des plus pointus et cadors s’il en est, lui donne 16.6 ! Tant pis, en fin d’observation du 31/01 dernier, je n’y crois guère mais elle reste non tentée sur mes listes. Le Cocher est au zénith, c’est bien transparent, c’est le moment de tenter. Avec uniquement la précision de l’IDSA, à 96 X OIII je remarque rapidement une présence floue vers l’emplacement prévu. A 170 X OIII, je confirme, l’objet est seulement faible sans plus, visible 50 % du temps environ. C’est une assez grosse masse floue à 2’ O d’une étoile de mag 11, mal définie, probablement ronde sans détails, aux limites mal définies. Mais je note rapidement une nodosité ou un point plus brillant vers le bord SE. Il s’avère qu’il s’agit probablement d’une étoile, dont le filtre OIII perturbe un peu le ressenti de l’éclat, que j’estime à mv 14 environ. Selon certaines sources, je vérifierai par la suite que cette étoile en bord de nébuleuse est donnée à mv 13,5. Cette étoile qui se retrouve tout-à-fait sur les photos valide absolument l’observation, s’il était besoin, car la présence floue ne faisait déjà aucun doute ! Au final, belle surprise, j’estime le rendu visuel de cette NP bien moins difficile que les mag annoncées plus haut, je pense peut-être à mv 13.5 – 14. Il faut dire que ses dimensions de 1’ environ la rendent optimalement détectable à ma configuration instrumentale, par expérience (assez grosse mais point trop, pour garder un certain contraste et éviter la dilution dans le ciel environnant). A noter aussi que, connaissant les mag 15.7 annoncées, je m’étais blindé et préparé à affronter un objet extrême, au seuil de mes possibilités. On ne trouve pas énormément de CR de cette observation, il faut aller chercher chez les cielextrémistes Yann Pothier, Bertrand Laville, Uhwe Glahn, ce site (http://www.deepsky-visuell.de/Projekte/AbellPN_E.htm) ou Fabrice Morat. Ce n’est pas la première fois que je bénéfice de bonnes surprises sur des Abell annoncées très faibles. Du coup, je m’étais interdit celles à partir de mag 15.5 – 16 env, mais elles vont réintégrer mon champ des possibles ! J’avoue avec le temps de plus en plus d’intérêt et d’ »affection » pour ces NP Abell, à fort caractère, même si leur faiblesse ne leur permet pas hélas d’afficher beaucoup de détails à mon diamètre. Enfin, je finirai par une découverte intéressante, et assez facile, une belle surprise, Kohoutek 2-1 dans le Cocher. Observée le 05/02, je la décèle déjà relativement facilement à 96 X OIII alors que le ciel se voile sérieusement avant le repas. Assez faible et pâle, elle est toutefois assez bien visible, VI2 (75 % du temps en vision décalée), quasi collée à une étoile mag 11-12. Elle est étendue avec des limites peu marquées. A 170 X OIII je note une étoile très faible sur le bord O, la nébuleuse est très diffuse, peut-être orientée N/S. A 56 X OIII, elle regagne un peu de contraste, vue son étendue apparente. Après le repas, miracle absolu : les voiles nuageux ont totalement disparu et le ciel est d’une grande transparence ! Je reviens sur cet objet avec donc un peu de gain visuel. A 96 X OIII c’est la meilleure vision, elle est remarquablement déployée au SSO de l’étoile mag 11, et semble légèrement irrégulière, peut-être y a-t-il des zones sombres ? Je note 2 ou 3 étoiles très faibles sur les bords. Voilà, la difficulté avec ces objets un peu en-dehors des boulevards c’est que je n’ai pas beaucoup d’infos avant l’observation, ce qui accroît encore leur difficulté, ne sachant pas trop à quoi m’attendre. Souvent, il n’y pas grand-chose à voir, ça restera juste une recherche de passage, mais parfois on a droit à quelques surprises, non pas que l’objet soit spectaculaire, mais un de ses aspects nous interpelle. Surprise, comme l’astronomie sait en réserver …

Bonjour, De passage sur Webastro, je signale à ceux que l'étude de la lune intéresse que je viens de mettre en ligne un document pdf de 60 pages consacré aux différentes hypothèses émises depuis le XIX siècle sur l'origine de la lune, les variantes et évolutions de ces hypothèses jusqu'aux années 2020. La littérature scientifique étant essentiellement anglosaxonne, ce document peut combler un vide dans la langue de Molière. Le pdf comporte de nombreux liens (accès aux revues et autres sites documentaires, bibliographie et indexation d'un grand nombre d'auteurs cliquables, quelques vidéos et animations). Pour ceux qui sont inscrits sur Astrosurf, je l'ai mis en téléchargement ICI. Pour les autres, c'est sur mon site Google Drive, ICI - avec une mise à jour détaillée du sommaire comme vous voyez sur l'image ci-dessous. Amitiés à la communauté d'astrams. Claude

Salut, voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus). Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ... Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque. Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque. Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E. On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre. En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur ! Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche. Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette. Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos. Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

Très beau bravo!

Superbe duo que je ne connaissais pas. Abell 31 (connue également sous la dénomination sh2-290 après qq recherches) est splendide 👍 Merci pour la découverte 😉

Merci JM ! Pour @Raphael_OD, c'est une "brute" d'empilement, uniquement ouverte dans Pix et enregistrée en TIFF, sans rien faire, mais pas une "brute unitaire" par contre.. Voici le lien, si c'est pas ce qui est attendu, il me dira ...mais avec ma connexion à base de...rien...compliqué un upload de 380Mo https://drive.google.com/file/d/1HfmBuLr3jukMKlJ8GT9IrIj_uEenIQXh/view?usp=sharing

Du coup, je fais un tour dans les archives de ma jeunesse un énervée ... En réponse à Girlschool : L7 qui a sévit de 1985 à 1996, Reformé en 2014 et de passage au Hellfest 2015 Puis 2 groupe qui m'ont fait entrer dans la fusion hard, rap, funk ... Urban Dance Squad Puis Fishbone qui pouvais passer de : à ça : une vrai folie en concert!

L'Ethos 21 (le seul Ethos que je possède !) est clairement supérieur au N22T4 que ce soit en terme de neutralité, de transparence. Après, c'est pareil, je suis pas "neutre dans l'histoire" vu que j'utilise de manière systématique le Paracorr 2 sur mes Dobs ou ceux des copains et encore une x avec le 21, c'est totalement corrigé en bord de champ. On entre aussi sur les paramètres habituels... Taille et masse de l'oculaire et aussi sur du matériel compact et léger, prise en compte de l'équilibrage, de la capacité de charge du PO... Le N22T4 est pas léger non plus face à un XW20. Sommes jamais contents, faudrait tout avoir !

La question est surprenante. Même si l'astronomie est antérieure au domaine de la microscopie, les progrès de l'instrumentation pour l'infiniment petit a toujours été critique. En microscopie il s'agit de diagnostique, en astronomie, c'est plus (pour le visuel j'entends), du spectacle et moins de l'observation sur critères précis. (dédoublement d'étoiles, recherche d'objets connus). Les conditions d'utilisation du microscope optique (*ou des optiques diverses en condition favorable terrestre), en particulier l'observation binoculaire est dédiée à la recherche de détails sub-micronique (*respectivement à séparation de l'ordre de la seconde d'arc) . Le grossissement est limité par la diffraction. Rappel sur l'oeil Les enjeux en diagnostic vital (médecine) ne sont pas opposables à ceux de l'observation astronomique. A un tel point que dans les conditions particulières d'un objet éclairé et immobile, d'une position confortable de l'observateur et qui va examiner avec un temps bien moins critique ; une optique insuffisante sera rejetée. Les concepteurs font le nécessaire pour les appareils critiques pour optimiser les optiques jusqu'au performances nécessaires à atteindre la limite de la diffraction. La codification des performances des chaînes optiques est bien connues. En particulier, depuis les années 1980, les japonais (Olympus/Nikon) ont décidé de l'interopérabilité des accessoires en microscopie sur pression de l'organisme de normalisation. ( on reprochait à Zeiss, Leitz & autres de vendre des solutions fermées ) Voici, en exclusivité, une analyse critique des niveaux de performance des chaînes optiques en microscopique. Il va de soit que l'oculaire qui n'en est qu'un élément doit faire mieux. Quand on sait que l'oculaire d'astronomie est conçu pour un piqué de 5' d'arc en bord de champ, ça permet de comprendre pourquoi un Scidmore/Bertele WA 17mm 56° est nettement plus piqué sur son champ qu'un panoptic 68°. 3 niveaux de qualité de système optique de microscopie. Optique de faible grossissement type loupe binoculaire en minéralogie Assistance de l’œil pour la reconnaissance des formes. Colorimétrie standard. Système d'analyse pour utilisation occasionnelle : action de centrage à 40% du champ nécessaire. Typique des instruments de contrôle d'objets pour lesquels la couleur est un facteur principal. Système de haute qualité, large correction couleur, avec un meilleur champ confortable de 70% Pour utilisation continue en analyse de l'inconnu. Diagnostic biologique. On notera que la bande couleur est catégorisée F'C' 480-644 3' d'arc en astronomie c'est similaire au seuil 0.21 (orange). Il va de soit que l'oculaire pris individuellement fait mieux.

Souvenirs... un label (Black Dragon), des groupes découverts grâce à ce label... Heir Apparent Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=faSvAMi6uDU Manilla Road (Mark Shelton 😢 ) Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=zFbmMPQooO8 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=HclKd2bE-pA Et, pour faire plais' à @BlackSamedi, et parce que cet album fut "une claque", l'est toujours, fait partie de ces albums qui font découvrir d'autres "univers musicaux" (voir aussi : https://www.webastro.net/forums/topic/30146-quest-ce-que-vous-écoutez-comme-zic/page/260/#comment-3124335 ) Candlemass Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=UZjuzPU9UE4 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=JGYnx2m09pQ

Merci du partage 👍

Me voilà avec un peu de dacalage, répète sur Paris et retour il y a 40mn Bon, alors je partagerai ma Rosette d'ailleurs demain et je mettrai une brute si tu veux (ou deux, mais quoiqu'il en soit ma fra300... Aucun pb, propre, bien construit et j'utilise un eaf pegasus. La zone de mise au point est sensible et courte mais en réduisant le pas, nickel... Question lotteries, je n'en sais rien mais si ces gammes on des soucis, alors beaucoup de lunettes du marché aussi hormis taka peut être.... Je referai le choix en tout cas.! J'ai une 103apo avec x1... Super bien construit et soigné, ne reste qu'à tester... Je notifier irai pour les iimage demain

Pareil Merci 😎

Document téléchargé, prêt à bouquiner : Merci Claude pour tout ce travail !

Il y a mieux avec une raquette : Focus cube 2 et focus cube zéro de chez Pegasus Astro . En plus et comme le sesto senso2 c’est européen et pas chinois

Au plus près de notre étoile en HD avec cette merveilleuse lunette Askar de 185 mm équipé d'un étalon PST Fabry Perot prototype de 2004 , barlow 2.5 x televue et camera player one

J'y connais rien mais je trouve ce fil très intéressant j'apprends plein choses, merci pour le partage !

Prenons un poteau en béton C25/30 de 20 cm de côté, et 1 m de long, si on lui applique une charge horizontale de 25 kg en tête, il se déplacera (flèche) de 0.02 mm avec un angle de 6" environ. Si je ne me trompe pas dans mes calculs, un ensemble de 4 tiges filetées M10 de 20 cm de long, séparées de 10 cm, soumis à la même charge horizontale en tête aura une flèche de 0.006 mm avec un angle de 10" environ : plus que le poteau en béton ! Si tu utilises des tiges M12 de même longueur, la flèche sera de 0.003 mm et l'angle sera de 5", autant que le poteau en béton. Mais si tu utilises des tiges M8 de 5 cm de long, ce qui est largement suffisant pour mettre la platine de niveau, la flèche sera de 0.0002 mm et l'angle de 1", soit un gain x 40 sur la flèche et x 10 pour l'angle par rapport aux tiges M10 de 20 cm de long . Tu vois qu'il est plus important de raccourcir les tiges filetées au strict nécessaire que d'augmenter leur diamètre. Cela dit des tiges M8 sont vite tordues pendant la mise en place, il est donc préférable de prendre plus gros. Bref, prendre des tiges M10 à M14, peu importe, mais pas plus longues que ce qui est nécessaire pour mettre la platine à l'horizontale. 5-6 cm environ devraient suffir largement. Les armatures métalliques dans le poteau doivent être au moins à 4 cm de profondeur pour la protection contre la corrosion des armatures. Les tiges filetées seront positionnées à l'intérieur du ferraillage pour qu'une partie soit enfoncée de 30 x le diamètre nominal de la tige dans le béton (généralement on prend 60x mais c'est pour une tige lisse et une charge à la rupture, on en est loin). Pour le béton prendre du C25/30 de préférence au C15/20. Eviter les bétons sans indication de la classe de résistance (genre ceux de PRB ou Leroy Merlin). Attention à bien doser l'eau selon la fiche du fournisseur, mettre trop d'eau rend peut être le béton plus fluide et facile à mettre en oeuvre, mais ses caractéristiques s'effondrent. Par exemple avec le béton prédosé Gedimat Performance Pro C25/30, il faut 2,8 litres d'eau par sac de 25 kg, avec le Weber béton renforcé 350 C25/30, il faut 2,5 litres par sac de 25 kg. Si vous avez peur que le béton ne soit pas assez fluide pour être mis en oeuvre, je vous conseille de mettre un peu de superplastifiant, tout en réduisant un peu la quantité d'eau (en retirant env. 0,2 à 0,3 litre par sac de 25 kg). Par exemple il y a le ParexLanko 314, pas cher, il faudra en mettre 1 dose (max) par sac de 25 kg de béton (vérifier la fiche fournisseur). Vous n'oublierez évidemment pas de bien vibrer le béton... Je recommande de faire des chanfreins à tous les angles du poteau pour éviter des blessures sur les angles vifs et l endommagement du béton sur ces points faibles. Une simple baguette de section triangulaire 25x25 placée dans le coffrage suffit.

Encore un "océan" dans le système solaire ! https://www.observatoiredeparis.psl.eu/presence-d-un-jeune-ocean.html Présence d’un "jeune" océan sous la couche de glace de Mimas C’est confirmé ! Mimas, l’une des petites lunes de Saturne, renferme un océan global d’eau liquide sous sa surface glacée. Plus surprenant : l’apparition de cet océan remonterait à moins de 15 millions d’années. Cette découverte issue de travaux dirigés par un astronome de l’Observatoire de Paris – PSL au sein de l’Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (Observatoire de Paris – PSL / CNRS / Sorbonne Université / Université de Lille) parait dans la revue Nature, le 8 février 2024. Elle pourrait faire de Mimas la nouvelle cible à privilégier pour l’étude des conditions d’apparition de la vie dans le Système solaire. Une vidéo en français :

Monter l'helicoil avec un outil de pose... Une bonne vue une dremel une vis M2.5 et un peu de patience... C marche aussi.. 😁😉 ça ce bricole très bien... Dans l'idéal il faut placer le filet rapporté a quelques dixième en dessous de la face de montage... Un petit coup sec pour casser l'entraîneur et c'est tout.... C'est juste un rappel donc je suis dispo si besoin de plus de détail.... 😉😉 Bonne journée à tous.... Ici le trou fait 5mm de profondeur donc j'ai monté un filet rapporté M2.5x1.5D

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Update 5 du 10/08/2025: Voici la version finale de ce projet que vous pouvez telecharger ici: PS: Ne pas oublier de renseigner correctement les champs SSID et Mot de passe dans l'onglet 'variablesWIFI' afind'éviter d'avoir à reflasher l'esp32 via le port USB! Cette dernière update vise uniquement à modifier le comportement du programme en cas de défaillance d'un des capteurs. En effet, en cas de panne de l'un des composants, tout le programme tombe à l'eau, plus de visiblilité sur la page web, et cela sans savoir explicitement quel capteur est défaillant. Avec cette update, si un capteur tombe en panne ou n'arrive pas à se connecter pour une raison ou une autre, alors il renvoi une indication (-999) sans affecter le comportement des autres capteurs. Cela évite de bloquer tout le programme et permet en plus d'identifier quel capteur est défaillant simplement en visualisant la page web. Ce projet touche à sa fin. Il me semble que ce projet est suffisament abouti, qu'il permet d'être modifié, upgradé etc... par qui conque le souhaite. Ce projet m'a permis d'apprendre bien des choses, tant sur la programmation, le comportement de l'esp32, et tout un autre tas de choses. En espérant que ce projet puisse servir à certains Ne pas hésitez à venir poser des questions en cas de nécessité, je me ferai un plaisir d'aider. Olivier ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 4 du 08/10/2025: Je vous propose une nouvelle version du firmware de l'esp32, que vous pouvez telecharger ici: PS: Ne pas oublier de renseigner correctement les champs SSID et Mot de passe dans l'onglet 'variablesWIFI' afind'éviter d'avoir à reflasher l'esp32 via le port USB! 1) Reprise complète du mode de gestion de l'économie d'énergie. Malgré une nette amélioration je n'étais pas encore satisfait. J'ai donc encore poussé le vice un peu plus loin. Pour les capteurs BME280, MLX90614 et SHT3x, j'ai implémenté le mode sleep qu'ils permettent par le protocole i2c. Cela n'était pas implémenté au paravant. Cela implique que les capteurs sont réveillés uniquement lors de la lecture puis rééteints. Cela permet d'avoir une utilisation energetique que sur une phase de 100ms sur une période de 20s, ce qui a pour conséquence une énorme diminution de la consommation et donc une augmentation drastique de la durée de vie de la batterie. Seul le TSL2591 ne dispose pas de cette fonctionnalité. Pour pouvoir couper le capteur on peut simplement relier l'alimentation du capteur à une sortie de l'esp32 et de passer à l'état haut ou bas selon l'effet voulu. Je n'ai pas fait cette modification sur ma platine, donc si vous souhaitez faire cela, n'oubliez pas dans le code principal de supprimer le pin utilisé à la ligne 155, sinon la pin restera inutilisable puisque désactivée par défaut. Par ailleurs, lorsque l'esp32 est en mode sleep, tous les websockets, MQTT et autres protocoles sont désactivés, améliorant encore la consommation inutiles dans ces phases là. 2) Implémentation de la sonde SHT3x. Le BME280, bien que permettant l'ensemble des mesures de température ambiante, pression, humidité et donc après calcul du point de rosée, je n'étais à l'aise de laisser ce capteur dans le bouclier exterieur. Un ami m'a donné une sonde SHT3x qui ne permet de connaitre que la température ambiante et l'humité, et donc après calcul du point de rosée. Cependant cette sonde est réellement faite pour aller en milieu "extérieur". J'ai donc déplacé le BME280 dans mon boitier "quasi étanche" pour mesurer la pression atmosphérique, et mis la SHT3x dans le bouclier. Si l'on ne dispose pas de ce capteur, il suffit de commenter la ligne au début du programme #define SHT, ainsi seul le BME280 sera utilisé. Attention toutefois, les calculs intervanants avec le MLX90614 pour la detection de nuages utilisent en fonction de la sonde choisie, la température ambiante du BME280 ou du SHT3x et non celle du MLX90614. Cela car mon MLX90614 se trouve dans mon boitier "quasi étanche" et que cette valeur intervient directement dans le calcul de la présence de nuages. Dans le boitier la température qui grimpe la journée en cas de soleil fausse complètement les données. C'est un parti pris ici et chacun pourra modifier la température voulue puisque dans la gestion du MLX90614, la fonction de prise de température ambiante est implémentée. Il faudra alors simplement dans la fonction "updateSensorCache()" du code principal modifiée la source ainsi que dans le fichier MLX90614. 3) Reprise du code pour la partie WebSocket. J'ai repris le code pour harmoniser les fonctions des gestions des valeurs entre les parties WEB, Websocket, MQTT et ASCOM. Cela est beaucoup plus cohérent. Pour la partie interface web, j'ai priviligié le Websocket. Cela permet une communication entre le serveur web et l'esp32 bilatérale sans délai. J'ai toutefois laissé la partie HTTP présente en tant que communication de secours. Ainsi, si pour une raison ou une autre le Websocket échoue, le HTTP prend le relai. Cela rend plus sécurisant l'utilisation notamment lors des sessions de nuits 4) Amélioration globale de la fonction anémomètre. J'avais parfois des bizarreries lors de la lecture du vent (par exemple des vitesses de vents à plus de 300 km/h alors qu'il n'y avait de vent chez moi!). J'ai donc renforcé drastiquement la partie concernant les mesures de la vitesse du vent. Ces étrangetés ne devraient donc plus survenir. 5) Calcul de la présence de nuages. Comme mentionné à plusieurs reprises, pour le calcul de la présence de nuages, je me suis complètement inspiré de l'approche faite par Lunatico avec le AAG Cloudwatcher. Ils donnent sur leur site toutes les formules et explications concernant les équations pour le calcul de la correction à appliquer à la tempéarature "brute" fournie par le capteur. Je m'étais pour le moment contenter des constantes K1 à K5 même si sur la page web on pouvait renseigner ces valeurs. Toutefois, elles n'étaient donc pas utilisées dans le calcul. C'est maintenant chose faite. par ailleurs, J'ai également implémenter le facteur qu'ils nomment T76 qui intervient de manière complètement transparente pour l'utilisateur, ajuster les coefficients en cas de "grand froid", donc quis'applique lorsque les températures ambiantes sont <-5°C. 6) Page WEB. Reprise du code pour accepter le nouveau format Websocket avec HTTP en secours. J'ai également ajouter des champs sous les coefficients K1 à K7 pour pouvoir modifier à la volée les constantes tempéature ciel clair et température ciel couvert, intervenant dans le calcul du pourcentage de nuages. Voilà, j'spère que cette nouvelle mouture vous conviendra. Je pense en rester là avec ce projet qui me semble pour le coup suffisament abouti. je reste disponible ici pour échanger. Amicalement. Olivier ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 3 du 18/09/2025: Après avoir du lâché le projet durant plusieurs mois, j'ai pu reprendre le developpement de ma station météo spéciale ASTRO et Observatoire. Le code original en V4 fonctionnait bien mais j'avais envie de l'améliorer sur plusieurs points. Cette version du code reste compatible avec le drriver ASCOM V2. Vous pouvez telecharger le firmware ici: Ne pas oublier de renseigner correctement les champs SSID et Mot de passe dans l'onglet 'parametreWIFI' afi nd'éviter d'avoir à reflasher l'esp32! Voici la liste des principales évolutions du firmware: 1) Modification de la partie firmware - Ajout d'un mode DEBUG: Le fait d'avoir des Serial.print(ln) augmente la durée d'un tour de loop. Je voulais un système plus réactif. Une fois que tout est OK on peut supprimer les Serial en commentant la ligne //DEFINE DEGUG_MODE en haut du fichier *.ino. Cela fait gagner environ 50% de réactivité. Bien penser à le commenter quand tout est OK. - Ajout d'un mode "simulation": Cela permet de tester le code et la page web en simulant des données sans que les capteurs ne soient physiquement connecté. - Utilisation d'un MUTEX: Cela evite des écritures et lectures simultannées qui pourraient poser problème. - Utilisation d'un cache pour les données: Toutes les données collectées sont stockées dans un cache. Le cache est par défaut remis à jour toutes les 20s. Ce sont les données dans le cache qui sont lues par la page web ou le driver ASCOM. - Ajout du code nécessaire pour l'utilisation avec MQTT, donc pour ceux qui utilisent Home Assistant ou d'autres application MQTT. - Ajout du code nécessaire pour l'utilisation de WebSocket: bien plus rapide pour la communication entre la page WEB et l'esp32. - Modification du code pour les interruptions dans le comptage des 'ticks' intervenant dans le calcul du vent et de la pluviomètrie. - Ajout d'un Watchdog: Redémarre l'ESP32 si le système se bloque (ex: boucle infinie, plantage logiciel). - Utilisation d'un heartbeat: Maintien le système en vie en effectuant des tâches périodiques (ex: vérifier le WiFi, réinitialiser le watchdog, envoyer un signal de vie). - Ajout d'une vérification de la mémoire: evite les fuites mémoire et évitera bien des plantages. - Ajout d'un reboot systèmatique tous les 7 jours: Cela prends moins de 2s et permet la réinitialisation de tous les compteurs, notament pour millis(). - Amelioration du mode MODEM SLEEP : Le code a été remanié pour offrir une plus grande économie en terme energetique. Concretement, si aucune requete n'est reçue par l'esp32, alors il passe en mode éco. La puissance du wifi est mise au minium afin d'avoir la meilleure économie. Ce mode garde l'aventage de pouvoir reveiller instantanément l'esp32 si une requete est reçue. Complétement transparent pour l'utilisateur, cela préserve également les capteurs. Pour une meilleure réactivité, un cache de données avec le minimum est mis à jour. Cela permet au reveil d'avoir des données fraiches. - Amélioration de la gestion du wifi: l'esp32 analyse les performances de la connexion au wifi et ajuste sa puissance de transmission / réception pour une fois de plus améliorer le coté energetique. - Diverses modifications du code (liste non exhaustive!): suppression des Serial, modification des String pour utiliser des tableaux, ce qui est beaucoup plus efficace et évite des défragmentations, suppression des différents 'delay' pour utiliser du FreeRTO non bloquant, ajout de beaucoup de texte pour la compréhension et modification par d'autres personnes. Création d'un onglet utilisateur qui permet de modifier quelques paramètres. Attention, certains paramètres sont à ajuster dans les fichiers *cpp tels que les SSID, mot de passe... - Améliortion de l'autonomie sur batterie + panneau solaire: Toutes les modifications apportées permettent, en plus de proteger les capteurs dans le temps, d'avoir une meilleure efficacité energetique. En comparant par rapport au code précédent, l'autonomie a été multipliée par 3. On ne peut pas faire mieux puisque le wifi doit rester actif en permanence pour pouvoir être le plus réactif. De ce fait on oublie les mode light sleep et deep sleep. A titre d'information, les estimations sont les suivantes: avec une batterie 3000mAh, un panneau solaire 5V 10W, on obtient: sur une période de 1 mois, avec une utilisation complète équivalente à 1 semaine, on obtiens une charge possible jusqu'à 350 Wh pour une consommation de 75 Wh. On est largement exedentaire et donc auto suffisant, même avec des journées courtes et couvertes. 2) Modification de la partie WEB: - Refonte en partie de la page WEB: Nouvelle mise en page avec de nouvelles gauges, plus attractives à l'oeil. Modification du script pour utiliser le WebSocket au lieu d'une requête web. - Meilleure gestion des coefficients K1 à K7 intervant dans le calcul de la température du ciel (présence de nuages). Ne pas hésiter à me dire si vous rencontrer un problème. Amicalement. Olivier ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 2 du 04/07/2024: IMPORTANT: Si vous avez déjà installé l'ancienne version du driver ASCOM, il faut d'abord le désinstaller via l'utilitaire de desinstallation des programmes Windows. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 1 du 02/07/2024: Pour répondre à la demande d'un astram du forum, j'ai repris une très grande partie du développement de ce projet. La demande initiale était simple: ajouter la prise en charge d'un anémomètre, d'un pluviomètre et d'un détecteur de gouttes. Le pluviomètre et l'anémomètre m'ont été chaleureusement offert par le demandeur afin de pouvoir tester en vrai les différents codes. Ces deux capteurs proviennent du site Lextronic: - Le pluviomètre: https://www.lextronic.fr/pluviometre-a-godet-27641.html - l'anémomètre: https://www.lextronic.fr/anenometre-a-sortie-reed-27644.html - Capteur de gouttes: 1) Afin de me simplifier la vie, j'ai repris l'architecture du code de l'ESP32. J'avais initialement construit un firmware où tout était dans le même fichier. J'ai du coup créé les fichiers .CPP et .h pour chaque capteur et chaque fonctionnalité. Cela permet une maintenance plus facile et l'ajout de fonctionnalités plutôt facilement. 2) La mise à jour du firmware de l'ESP32 peut maintenant se faire via une mise à jour OTA (over ther air). Dans le cadre d'une station météo c'est plus pratique puisque dans de nombreux cas celle ci sera alimentée par un panneau solaire et donc bien loin du port USB. Sur la page web qui affiche les données des divers capteurs, un bouton en haut de la page permets d'accéder à la page de mise à jour de l'ESP32. Arès avoir sélectionner le fichier .bin crée par l'IDE arduino ou autre IDE, puis cliqué sur le bouton "Mise à jour", une barre de progression se remplie. Une fois fini un message de succès apparait pour confirmer l'upload. En cas d'erreur un autre message d'echec apparait. Une fois le telechargement sur l'ESP32 terminé, un bouton "retour vers l'acceuil" apparait sous la barre de progression. 3) L'adresse IP fixe de l'ESP32 doit être renseignée dans le fichier "WIFI.cpp" et les SSID et mot de passe wifi doivent être renseignés dans le fichier "variablesWIFI.cpp". Ces données sont utilisées dans le cas de la mise à jour par OTA mais aussi dans la gestion "cachée" des pages web. Sans rentrer dans le détails cela permet de rendre dynamique les variables nécessaires afin que les infos utilisées dans l'ESP32 soient réutilisées par les pages web. Cela évite d'avoir à modifier les fichier html pour y modifier les adresses IP. Tout est automatique dorénavant. 4) La gestion en économie d'énergie a été améliorée. Initialement il n'y avait pas de gestion d'énergie. Sur cette version, après 5 minutes d'inactivité, l'ESP32 se met en mode "Modem Sleep" (le WiFi et le Bluetooth sont donc désactivés). Ce n'est pas le mode d'économie le plus avancé (il aurait fallu pour cela mettre un "Deep Sleep") mais le "reveil" de l'ESP32 serait bien plus délicat. Une activité est soit une requete de la page web soit une requete du driver NINA. Donc, si aucune requête arrive à l'ESP32, celui ci rentre en "Modem Sleep". L'ESP32 arrête toutes les lectures des capteurs. Si une nouvelle requête est faite alors l'ESP32 reprends sa routine durant 5 minutes. A chaque nouvelle requête le timer de 5 minutes se remet à 0. Cela garantie une économie d'énergie ceratine ainsi qu'une plus grande longévité des capteurs puisque, ce projet se destinant à une météo astro, il va de soit que les requêtes ne seront que peu fréquentes en cas d'inutilisation prolongée à cause de la météo ou tout autre évenement :). 5) NINA communique avec l'ESP32 grâce au driver MeteoESP32 Setup V2.exe que je joins dans ce post -> ajout des paramètres anémomètre et pluviomètre. 6) Je recommande de laisser la gestion du Safety Monitor à l'execllent driver "Environment Safety Monitor" ici: https://www.dehilster.info/astronomy/ascom_environment_safetymonitor.php Cela permettra une gestion bien plus pointue sur cet aspect que mon premier driver joins ici. Je le laisse pour les gens curieux qui veulent voir comment est fait un driver ascom en utilisant le projet. 7) Mise à jour de la page index.html. Couleurs retravaillées, ajout de la date et de l'heure, ajout du bouton pour la mise à jour par OTA, ajout de la version actuelle sur l'ESP32 en bas de page. Diverses modifications du code notamment pour integrer la gestion dynamique des adresses IP. Pour tester le projet, je joins le fichier esp32AstroV4.0.0finale.zip Il y a tous les codes dedans. Pour la partie web j'utilise un IDE arduini 1.8.X car le plugin "sketch upload data" ne fonctionne pas avec les versions 2 et plus. Telechargement ici:https://github.com/me-no-dev/arduino-esp32fs-plugin/releases/ Pour les librairies il suffit de les récupérer depuis le gestionnaire de librairie de l'IDE. Bien astronomiquement à vous, Olivier Fin UPDATE 1 du 02/07/2024 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Bonjour à tous, Voilà de cela plusieurs années j'ai fais un rêve. Construire un observatoire. Pour y parvenir j'ai mis en route pleins de petits projets qui sont plus ou moins finis, le dernier grand pas étant l'abris en lui même..... arf.... un jour Mais à dire vrai, il y eu en parallèle du rêve de la conception d'un abris, la réflexion sur la facilité de la création d'un driver de type ASCOM. Moi qui ne suis pas ingénieur, me lancer dans la programmation était sommes toute difficile. Puis, quelques années plus tard, de petits modules facilement programmables sont apparus: les arduino. Aujourd'hui il existe énormément de variantes mais j'ai le plaisir de "jouer" avec cela depuis quelques années maintenant. Sans être expert, le langage C++ me fait un peu moins peur. Encore loin de la création d'un projet ASCOM j'ai par la suite participé à divers projets et j'ai de mon coté personnalisé certains petits projets notamment sur INDI, le ASCOM Linuxien, qui m'ont permis de touché un peu au code HTML (le code pour la création de page web entre autre), javascript ou CSS. Le temps passe, l'idée toujours en tête, mais voilà....une révolution a commencé il y a de cela quelques mois: l'IA générative. Pour les autres, ChatGPT. Cet outil, oui oui c'est simplement un outil, permet de faire des choses remarquables, comme aider à la réalisation d'un driver ASCOM!! Je m'explique: Il y a quelques années, j'avais réalisé un boitier météo pour Linux, basé sur une solution existante nommée Weatherradio. Le principe est simple: un arduino sur lequel étaient branchés les capteurs suivants: - un BME280 de chez Velleman: il s'agit d'un petit module permettant de connaitre la température ambiante, la pression atmosphérique, l'humidité relative, et par quelques petites formules, le point de rosée. - un TLS2591 chinois: un capteur de luminosité (en lux) extrêmement sensible qui, par simple calcul, permet de connaitre la qualité d'un site, le fameux SQM. Je vous laisse aller voir sur le net, mais en gros, on peut facilement comparer deux sites en mesurant la "noirceur" du ciel. - un MLX90614 chinois: c'est un capteur de température infra rouge (les fameux thermomètres à distances pour enfant, ceux qui sont en rupture de stock depuis la COVID 19 😕 ), capteur qui permet donc de mesurer la température du ciel, et au moyen d'une formule tirée du boitier AAG Cloudwatcher, la quantité de nuages dans le ciel. En gros si le ciel est chaud c'est qu'il y a des nuages, s'i lest plus froid il n'y a pas de nuages et donc il fait beau. Bon c'est assez empirique mais après quelques réglages cela sera assez précis. J'y reviendrais. Ce petit monde donc était connecté à un petit arduino nano, qui est dans l'obligation d'être connecté à un port USB du pc pour communiquer toutes les mesures transmises. Sans rentrer dans les détails, j'avais installé le firmware weatherradio dessus et tout allait bien. Mais voilà, le temps est passé et la révolution en marche. J'ai acheté un module arduino, enfin pas vraiment arduino, mais on va rester simple, qui s'appelle un ESP32. Petite carte électronique donc qui permet de faire la même chose que l'arduino nano, donc d'y connecter des capteurs, mais il offre surtout deux avantages supplémentaires en plus de sa puissance de calcul: - il offre une connectivité sans fil, donc parfait pour le mettre loin de tout sur une petite batterie solaire (à venir), - il offre une mémoire flash sur laquelle on peut y programmer un serveur web. Ca devient très intéressant. Concrètement, que cela veut il dire: Ce petit module permet d'installer à l’intérieur de sa mémoire différents fichiers (un peu comme sur un pc) et il peut par la sorte générer des pages internet. Pages que l'on peut visiter depuis n'importe quel périphérique disposant d'un accès internet et connecté sur le même réseau wifi que celui du module. A partir de la, on peut afficher les valeurs des capteurs sur une page web. Vous commencez à sentir le truc 8-) Je me suis donc dit, si avec ce petit module si puissant, un peu d'IA qui offre une aide génialissime et beaucoup d'envie, je me lançais dans la création de mon premier driver ASCOM pour une station météo Astro. Attention, ici je ne fais pas de suivi météo comme les stations du commerce, même si en réalité cela est tout à fait possible avec ce module ( quand je vous dit qu'il est puissant ce machin ^^) Tout feu tout flamme, je me lance dedans. ChatGPT offre une aide précieuse. On peut lui demander à peu près tout et j'avoue que sans cet outil je n'y serais surement pas arrivé. Il connait tous les langages de programmation et pour peu qu'on sache l'utiliser c'est extrêmement puissant. Après plusieurs heures à triturer les codes C++ de l'arduino et C# d'ASCOM le résultat tombe. Ça fonctionne aux petits oignons. Donc, petit résumé de la chose: J'ai un ESP32 sur lequel sont branchés plusieurs capteurs. les valeurs mesurées sont renvoyées sur une page internet générée par l'ESP32. Le driver ASCOM que j'ai conçu permet, via NINA par exemple, d'envoyer une requête internet (basiquement il ouvre une page internet sans que vous le voyez) et reçois les valeurs de la page web. Le drivers traite l'info et NINA affiche les valeurs. Enfin, dans un soucis d’esthétisme, j'ai crée une interface sur la page internet avec des petites gauges affichant les valeurs. Les valeurs sont rafraichies toutes les 10 secondes. On peut changer cela facilement dans le fichier script.js qui accompagne le code HTML de la page internet. Mais ce que je souhaitais avant tout, c'était de pouvoir paramétrer quelques valeurs importantes que je vais exposer juste après, sans avoir besoin de rebrancher l'ESP32 à l'ordinateur et de renvoyer une mise à jour du firmware de l'ESP32. Petite explication. Le module MLX90614, comme je l'évoquais plus tôt, est un module qui sert à mesurer la température d'une portion de ciel. Si il y a des nuages ou non, la température mesurée (via le capteur infrarouge) va en être modifiée. Le but ici n'est pas d'expliquer comment cela fonctionne car cela alourdirait inutilement cette page déjà bien remplie ^^. Le truc, c'est que la valeur brute mesurée n'est a elle seule pas suffisante pour être pertinente. Le fabriquant du boitier AAG cloudwatcher, qui dispose du même module, a mis en ligne dans sa notice les équations qui permettent de corriger la valeur mesurée par le capteur. En gros, à la valeur mesurée, on doit appliquer une correction que l'on va soustraire à la valeur brute. On obtiendra une valeur corrigée. Le problème, c'est que cette correction peut varier en fonction des saisons. En gros, la valeur de correction à appliquer sera différente si on regarde la température du ciel en hiver ou en été. L'équation qui génère la valeur de la correction est constituée de 7 coefficients sur lesquels ont peut agir. On comprends dès lors que pour éviter de devoir modifier les valeurs des coefficients en dur dans le firmware de l'ESP32 et ne pas avoir à recharger le firmware tous les x temps, il me fallait trouver un autre moyen. Et l'ESP32 permet cela assez facilement!! J'ai créé un fichier dans la mémoire de l'ESP32 dans lequel sont stockés ces coefficients. Ensuite, (merci ChatGPT) dans le code de la page web j'ai généré un formulaire dans lequel on peut à la volée donner de nouvelles valeurs aux différents coefficients. Ces valeurs sont donc stockées en dur sur l'ESP32 et elles ne seront ainsi pas perdues même après un reboot de l'ESP32 (panne d’électricité par exemple, ou batterie à plat ^^). C'est donc depuis la page web générée par l'ESP32 que l'on peut modifier les valeurs facilement en fonction des saisons. Un vrai bonheur. Voilà, je suis arrivé au terme de ce petit projet qui m'aura permis de toucher du doigt plusieurs domaines: - l'apprentissage sur un module ESP32 que je ne connaissais mais que je vais réutiliser pour d'autres sujets que l'astro (pour 3€ les 2 modules sur Ali.... ce serait dommage de ne pas le faire), - apprentissage de l'outil ChatGPT pour obtenir les résultats souhaités, - apprentissage de divers langages: HTML, javascript, C# et d'autres!! - démystification de la création d'un driver ASCOM que je croyais réservé à une élite d'ingénieur en informatique, du moins pour des projets simples Petit plus!!! En plus d'un driver méteo je vous propose le driver Safety Monitor qui se connecte aussi sur le même module afin de savoir si les conditions météo sont favorables, mis à part le vent que je n'ai pas intégré. Aussi, je vous propose de partager mon travail afin que chacun puisse soit s'y essayer ou s'en inspirer. je fourni: - l'executable du driver météo pour NINA en tant qu'ObservingConditions, - l'executable du driver météo pour NINA en tant que Safety Monitor, -le firmware ESP32 avec son repetoire pour la partie WEB, -les projets visual studio pour ceux qui veulent aller plus loin ou integrer de nouvelles fonctionnalités comme un anémomètre par exemple. Voilà, j'espère avoir pu partager avec vous quelques petits choses. Je répondrais aux questions, s'il y en a, A très vite Olivier @bemoBonjour, je sais que cela fais maintenant très très longtemps que j'avais promis ce driver!! il est enfin là... vaut mieux tard que jamais PS: Un grand merci aussi à @Raphael_OD et @Antiath sans qui je n'aurais tout bonnement pas essayer non plus!! des conseils avisés et utiles!!! un grand merci

Bonjour, Je soumets à vos conseils et critiques M42, prise mardi 5, entre deux nuages ! Le but était de tester mon réducteur de coma. Newton 200*800 sur Eq6 Canon 1000D non défiltré 60 poses de 30 s à 800 iso 21 DOF Traitement avec SIRIL et Gimp

C'était un jour torride d'été caniculaire, j'étais dans le désert. Mon chapeau et mes bottes m'avaient été volés. Depuis longtemps déjà ma gourde était vidée, je sentais peu à peu que je m'évaporais. Maudissant le soleil qui, perçant mes cheveux, faisait bouillir mon crâne, dans un ultime défi, je brandissais mon arme. Visant l'astre au zénith, je vidais mon chargeur mais mon bras lourd et sec tremblait comme un mirage et un seul de mes coups atteignit cette étoile. Depuis lors on peut voir sur cette toile jaune la blessure profonde que je lui infligeais.

Merci !

127; 150 et 180 ... Deux mondes ! Les premiers jouent approximativement dans la même cour, entrent alors en considération l'âge et surtout les capacités physiques de chacun. Si le 127 se manoeuvre avec "deux doigts", le dernier réclamera les deux bras. Le reste se cantonne dans l'argutie technico subtile que seuls les pointilleux exigent

Attention, le 180mm est à f/d=15 contre 12 pour les autres, de fait moins "polyvalent" que les deux plus petits, avec un champ réel plus petit. Tout dépend de l'utilisation prévue par @astro68rw, mais il peut être assez exigent à mettre à œuvre (et demande notamment une mise en température longue voire très longue s'il n'est pas stocké dehors).

Bravo, c'est ciselé et la palette de couleurs lui va bien : jolie rosette ! Je crois que c'est plutôt une brute (ou les 3 SHO) que @Raphael_OD voudrait voir

Super merci @Le Gnou : ) je vais essayer de trouver un morceau de trancecore electro musette Birman pour te faire plais' à toi aussi (oui,j'ai appris à connaitre tes gouts.........(humour)

Oui no pb ! Rien de dingue en fait... Je fais la montée d'histo pas trop contrastée des 3 couches, juste suffisant et j'essaye que les histo correspondent ( valeurs sombres/moyennes) Puis je fais un simple ChannelCombination R/G/B (S/H/O) J'uilise alors différents essais des process de JB AUROUX pour test. La, j'ai simplement utilisé alors le process NarrowBandNormalization Ensuite, je fais un masque ACDNR pour isoler le FDC et fais par dessus des ColorMask des couleurs désirées (Jaune/Rouge/Vert/Bleu selon) pour jouer sur les paramètres a/b/c et saturation (désaturer le plus souvent) dans le process CurvesTransform. Voila ce que je fais maintenant généralement sur du SHO.

J’ai un n22 dans les tiroirs que je garde pour pouvoir l’utiliser avec des lunettes. Je suis astigmate aussi et j’utilise l’ethos 21 sans lunette sur mon œil directeur mais avec une image dégradée, ou sur mon autre œil non astigmate. Il supporte aussi le port de lunettes mais le bord devient difficile d’accès. Je serai papier être amené à me rabattre sur le n22 plus tard, d’autant que j’ai lu comme toi que le xw23 ne serait pas aussi pratique avec des lunettes. j’ai peut être tord, la solution serait peut être le e21 avec correcteur d’astigmatisme

Très jolie photo avec de fin détail et un traitement au top 👌

Merci @Sobiesky pour cette "version". 🙏 Toujours présent... dans ma salle à manger. Bon dimanche à toutes et tous.

Une autre ici: Normalement avec ça tu vas pouvoir bien fixer ton apn.

Au pire il te faudra un nez M42/2" : Que tu glisses dans le porte oculaire. Sur le filetage qui ressort tu y visses ta bague d'apn. Mais je pense que tu as déjà ce qu'il faut avec ton adaptateur sur la photo. Regarde s'il ne peut pas se dévisser.

D'une manière générale, ces papiers en histoire ancienne de l'astronomie, c'est à la base quelques lignes retrouvées dans de vieux registres, et des tonnes de rhétorique derrière. Avec *parfois* comme qui dirait un soupçon d'arbitraire. Tantôt j'accepte cette archive, parce qu'elle va dans le sens de ce qui m'intéresse, tantôt je la réfute. C'est pourquoi il est généralement très utile de tout lire par soi-même afin de se faire sa propre opinion. Bon, après, ce n'est que mon humble avis. Dans tous les cas, on sera fixé d'ici peu. Soit ça pète, et on ouvre la bouteille qu'on garde au frais pour les grandes occasions, ... soit ça pète pas, et on fait un gros feu de joie avec toute cette littérature, et ces messieurs retournent à leur modèles prédictifs. Nous ne sommes que de petis observateurs dans tout ça. w&s Oui, en fait il y a confusion possible avec une étoile de mag 6 à un degré, je crois me souvenir. Schaefer l'explique bien. Je te laisse lire ;-). Je décroche pour ce soir. Bon cieux, pour ceux qui en ont, bon poulet au vin jaune pour les autres.

Bonjour @Pyrene, Merci d'avoir attiré l'attention sur deux articles à propos des fables d'un Moyen Age aux paysages florissants au Groenland. Pour celles et ceux qui n'ont pas eu le temps de tout lire, voici deux extraits du lien https://www.les-crises.fr/le-mythe-du-groenland-vert/ que vous nous avez proposé à la lecture : Des cinq facteurs évoqués dans l'article, nous en cochons à notre tour aujourd'hui quatre (1, 2, 3, 5) de manière assez évidente : 1) dégradation anthropique de l’environnement. Est-il encore nécessaire de chercher des arguments ou des preuves ? Nous avons fortement dégradé notre environnement et notre biome, l'effondrement de la biodiversité en est un marqueur, tant la faune sauvage et la flore sont partout en nette régression. 2) changement climatique, Il est maintenant question de créer une sixième catégorie d'ouragan, celle générant des vents supérieurs à 308 km/h. Au moins 15 phénomènes de ce type ont déjà atteint ou dépassé cette puissance. Ce n'est plus un épiphénomène météorologique, mais bien une nouvelle graduation de notre climat global. La plus forte progression de ces phénomènes a été enregistrée en Atlantique Nord, nous sommes aux premières loges. 3) voisins hostiles, L'actualité de la violence renforce chaque jour cette constatation. Ce n'est pas neutre si les États de l'Ouest ont décidé, comme en France, d'accroitre significativement l'effort d'armement. Ce qui est aussi nouveau, est que cet effort d'armement ne vise plus la stratégie dissuasive, ce qui devait être suffisant pour garantir la situation de non-agression, mais bien l'armement conventionnel, les fusils, les canons, les télécoms au sol, la logistique au sol etc . Cette réorientation marque clairement une menace locale formée. 4) défection de partenaires commerciaux amicaux (chute des cours de l’ivoire et de la fourrure d’ours), Cet argument devrait attirer notre attention. Évidemment la France n'a pas de peaux d'ours ou de dents de morses à exporter. Cependant l'examen critique de nos différentes balances commerciales (déficitaires même en produits agricoles alors que largement excédentaire il y a une génération) est un alerteur sérieux quand à la santé de notre économie. Nous n'avons plus de souveraineté, et sommes désormais en dépendance. Une de nos balance excédentaire, l'industrie du luxe, a ses clients essentiellement en Asie du Sud-est et au Moyen Orient. Ce sont autant de territoires qui vont devenir très hostiles du point de vue habitat. Que feront alors ces habitants, du moins les plus riches, ils émigreront très massivement vers des contrées moins soumises climatiquement. S'ils étaient jusque là des partenaires, ils deviennent des concurrents territoriaux (tels les Inuits face aux Vikings installés aux Groenland) et nous perdons une très grosse source de richesses en enregistrant des conquérants hostiles à la place. La cause N°3 s'en trouve renforcée. 5) réponses inadaptées aux autres facteurs. Notre comportement rétif aux changements en profondeur est vraisemblablement la première marque de notre impréparation de l'avenir. Moult fois, quelques intervenants ont attiré l'attention de la communauté sur ce constat, invariablement quelques voix ont réagi avec une violence à peine nuancée, enchainant dénis, raillerie, ironie mais jamais d'arguments construits et illustrés. pendant ce temps, les jours et les années s'écoulent, l'obstacle à franchir en plus d'être plus haut sera significativement plus abrupte. L'un des rares moyens de contournement que serait une éventuelle géo-ingénierie sera parfaitement inopérante car de plusieurs ordres de grandeur inférieure à l'échelle minimum eu égard aux énergies mises en cause dans les phénomènes. Je ne prendrai que deux exemples : Comment contourner un ouragan de catégorie 6, (de l'ordre du millier de km de diamètre avec des vents à plus de 300 km/h) avec une technologie à taille humaine ? Comment endiguer la montée générale des eaux pour protéger les zones côtières alors que partout le trait de côte recule, les falaises s'effondrent, les eaux pluviales ne vont plus à la mer, l'artificialisation des sols devient un argument insuffisant pour expliquer les inondations (cf le Pas de Calais). Voilà pourquoi cet exemple du Groenland es 13ième et 14ième siècle est édifiant et devrait nous servir de base de réflexion, non pas sur ce que nous devrions faire, mais plutôt sur ce que nous devrions éviter de faire pour ne pas reproduire la même situation dont nous connaissons tous l'issue, elle dans tous les livres d'histoire : Ney

Bonjour, et bon week-end, Ma Chère Catherine, Je suis désolé d'apprendre que ta fille (à ce propos, quel âge a-t-elle ? et en quelle classe est-elle ? ) est passionnée d'astrologie. Propose-lui de regarder mon ancienne énigme dans le cadre du QAC (Quizz Alternatif Convivial) de Webastro : https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/?do=findComment&comment=2792130 . Fort heureusement le webastram Oncle Dom a numérisé la version du “Que Sais-je ? n° 508” (première édition parue en 1951 aux “PUF” [Presses Universitaires de France]) du très sérieux astronome Paul Couderc ici : http://oncledom.cluster1.easy-hebergement.net/paranormal/astrologie/couderc/couderc.htm . J'espère que ta fille, après avoir lu ce “Que Sais-je ? n° 508” de l'astronome Paul Couderc changera un peu sa “passion” pour l'astrologie. Roger le Cantalien.

Salut @francheu Oh dis donc j'avais loupé ce post... Ça y est je suis abonné. Merci et félicitation pour le travail réalisé Elle m'a fait envie aussi Capture de vision amplifiée de 5 minutes: Et 12P/Pons-Brooks le 06/02/2024 à 18h57 capture de vision amplifiée de 3 minutes: 12P/Pons-Brooks Gif avec 2 captures de vision amplifiée de 3 minutes espacées de 10 minutes: Bon ciel à vous

Désolé de vous déranger, monsieur. On nous a dit qu'il y avait un homme dans le parc portant une robe et qui torturait un sac rempli de chats. Salut, James ! J'adore cette photo de moi à Paris, mais s'il te plaît, est-ce que tu pourrais enlever ce long machin métallique ? Merci, Anya. Et voila ! Cherchez la contradiction...

A défaut d'observation, on peut faire quelques plans sur la comète Olbers, qui semble sur une pente plus que favorable : On va croiser les doigts pour que ça se maintienne. Elle sera basse mais circumpolaire en juin-juillet !

Merci à toi, je viens d'apprendre d'autres fonctionnalités de Kstar Pour le Rasberry si tu veux je peux te donner une adresse en MP qui est moins cher et très serieuse