Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 02/22/24 dans Messages
-
Bonjour, Encore du réchauffé micro-ondable à vous présenter. Resté au congélateur depuis Mars 2022, je l'ai cuite doucement ces derniers jours, pour s'occuper de ce temps inadapté à l'astrophoto. NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 821 ± 17 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,1 ± 0,9 Mpc (∼39,5 millions d'al). NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 140 x 60s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 60s: Vous remarquerez- sur cette brute que le backfocus était carrément à l'ouest. Et bien BlurXterminator a tout digéré comme un grand. Une V2: à cette période j'avais essayé de la traiter....
4 points -
Salut tout le monde ! Bon, en ces temps de disette climatique (au bas mot...), j'avais une IC405 en stock, faite les 29-30 Janvier ! La voici donc Acquisition toujours avec la QHY183M sur Askar FRA300 monté sur EQ6R-Pro. Environ 70x300" en Ha Pas pu terminer le O3 qui plafonne à 9x300" du coup malheureusement, non utilisé (et pas grand chose hors étoiles...) Environ 30' de chaque R/G/B (étoiles et couleur en réflexion). Pré traitement Siril/Sirilic Traitement Pix StarAlign sur la Ha, DynCrop BlurX, NoiseX sur Ha et O3, ainsi que la RGB composée des 3 couches. Solver + SPCC sur la RGB HistoTransform soft StarX et mise de coté des étoiles Sur un clone Ha, Histotransform soft StarX Decombinaison R/G/B de la RGB starless Assemblage RHa avec pixelmath Combinaison RHaGB GHS léger Utilisation du process NarrowbandCalibration pour équilibrage du ton général cherché. masque ACDNR + Traitement bruit ACDNR Ajustements Curves sur le même masque Intégration des étoiles RGB Convolution légère Sur la Ha d'origine, Histotranform standard StarX GHS pour la dynamique Masque ACDNR + Traitement bruit différencié FDC/Détails HDRMT sur un clone et mixage 50% sur le msaque de l'originale Ha. Réintégration étoiles Ha LRGBCombination avec RHaRGB Envoi PS pour ajustements finaux + export Voila donc ma version. Critiques bienvenues comme d'habitude évidemment ! (en espérant que vous serez plus nombreux que pour ma NGC7822 à l'affluence limitée ces temps ci ! ) (crop)
3 points
-
bonjour à tous, En ces temps nuageux et pluvieux, j'ai pu terminer de traiter ma dernière image en stock. Datant du 15,16,17 et 18 Aout dernier, elle a été acquise depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. WR 134 est une étoile de Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne, entourée d'une faible bulle (visible surtout en O3) soufflée par le rayonnement intense et le vent rapide de l'étoile. A proximité se trouve l'amas ouvert NGC 6883. A l'instar de mon Abell 85 précédente, j'aurais peut-être du la faire en binning 2 plutôt que 1 car la bulle est vraiment faible et l'on distingue à peine sa forme d'oeil (et les étoiles sont toujours aussi moches dans les coins). Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1 O3 6nm : 33 x 600s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop et un chouïa de Topaz AI image réduite à 75% version starless, où l'on distingue un peu mieux la bulle (50%). annotation Siril : a+ stéphane
2 points
-
On en est tous là malheureusement, réduits à guetter furtivement le moindre astram chanceux qui publierait un CROA pour avoir quelque chose à se mettre sous la dent En attendant je me permets de te proposer un peu de lecture, pour te donner des idées pour quand le ciel sera clément : C'est un incontournable du ciel aux jumelles que notre ami @hibou nous a offert généreusement, on ne le remerciera jamais assez. Avec tes jumelles tu devrais pouvoir observer aisément tout ce qui est présenté dans ces listes, du moment que tu possèdes un trépied pour stabiliser ces grosses jujus ( j'ai eu les mêmes et à main levée c'était franchement chaud). Au plaisir, Alexis2 points
-
Bonjour premier essai de m51 bonne journée à tous 2h de pose Pose de 300s filtre idas lps1
1 point
-
Bonjour, Donc Newton 200/1000, Barlow x3 (x4 avec tirage), caméra ZWO ASI 533 C, filtre UV/IR cut. Filtre rouge (610) pour les deux premières images. Echantillonnage env. 0.19"/px. Images NB. Capture FireCapture 2.7, Traitement AS!3 + AstroSurface (ou uniquement AstroSurface), Gimp. Sud de la Lune, autour du cratère Stofler : Le Trio : Autour de Rima Hyginus : Apennins, autour de Rima Hadley, format gif, avec le nom de certaines formations lunaires : A+ GO
1 point
-
Je vous partage ma première Lune photographié avec mon Dobson ainsi qu'un APN Nikon D3200.1 point
-
Esthétique, sciences? pourquoi choisir? vive la diversité :)1 point
-
Ils sont légers confortables, parafocaux, et c’est très facile de se positionner pour voir ! Pour des enfants et pour des télescopes petits ( à l’équilibre précaire) c’est top!!!👍 le relief d’œil permet d’utiliser des lunettes et aussi de ne pas coller l’œil sur la lentille1 point
-
Encore une fois, superbe !1 point
-
Je pense qu'il ne faut pas 1 mais 2 grossissements dans la gamme des forts grossissements : 1 grossissement « assez fort », utilisable le plus souvent ; 1 grossissement « très fort », utilisable de temps en temps. Attention qu'on parle d'un Dobson chinois, pas d'une bête de course optiquement, et que mettre des oculaires très lourds va le déséquilibrer. Une Barlow + un Pentax, ça me fait déjà un peu peur vu la taille des Pentax de courte focale. N'oublions pas, aussi, l'intérêt des têtes binoculaires en planétaire. La mienne a coûté dans les 300 € et je lui ai ajouté deux X-Cel à 120 €, donc un coût total d'un peu moins de 600 €. Eh bien je préfère (en planétaire) l'image obtenue avec la tête binoculaire que celle que m'offrent mes Pentax ou Nagler. C'est pourquoi, si c'était moi, jamais je ne viserais un Ethos pour du planétaire : pour le même prix, je viserais la tête binoculaire. Bref, ce serait moi je prendrais : un 6 mm ou à la limite un 5 mm (mais attention au trou avec le 12 mm), un 4 mm ou à la limite un 3,5 mm. 100° de champ, c'est spectaculaire en ciel profond, mais pour un fort grossissement je trouve que c'est moins important. Bon, à la fin je crois que je partirais sur du Pentax XW 5 mm et 3,5 mm : ces oculaires sont gros et lourds, mais sans Barlow ni correcteur de coma ça devrait passer. La qualité optique est top, et en plus ils ne sont pas chers en ce moment. Il y a alors un trou entre 12 mm et 5 mm, peut-être qu'il serait judicieux remplacer le Delos 12 mm par un très grand champ de 9 mm (si ça existe chez Ethos par exemple). Donc, conclusion finale : Pentax XW30R --> à conserver Explore Scientific 20mm (dont je prévois de me débarrasser) --> oui, il fera double emploi avec le 17 mm Nikon NAV HW 17mm avec convertisseur 14mm --> excellent oculaire, à conserver pour le ciel profond Tele Vue Delos 12mm --> focale mal adaptée, trop proche du 17 mm, trop loin du 5 mm, à remplacer par un grand champ de 9 mm pour le ciel profond détaillé. Fujiyama HD-OR 9mm --> petit champ, inadapté sur un télescope non motorisé, intrus dans la gamme, à revendre Deux Meade HW 9mm et 12.5mm (que je vais également lourder) --> évidemment Nouvel oculaire : grand champ de 6 ou 5 mm (ex. XW 5) Nouvel oculaire : grand champ de 4 ou 3,5 mm (ex. XW 3,5) Au final : 30 - 17 - 9 - 5 - 3,5. Je trouve ça bien équilibré.1 point
-
Bonjour Mon Cher Joker0247, Peut-être que mon ancien sujet, posté sur Webastro le 18 mars 2012 intitulé "Signes zodiacaux et constellations zodiacales" [ https://www.webastro.net/forums/topic/93925-signes-zodiacaux-et-constellations-zodiacales/ ] permettra aux webastrams intéressés par ce sujet d'y voir plus clair... Roger le Cantalien.1 point
-
Je ne vois pas bien le rapport. La démultiplication permet d'avoir une mise au point précise sur les télescopes à F/D court. Le coulant 50 mm permet d'avoir un grand champ sur le ciel. J'en ai sur ma lunette Bresser. C'est un porte-oculaire à crémaillère haut de gamme (par rapport aux crémaillères des instruments d'initiation). D'ailleurs il est possible qu'un tel porte-oculaire aide à se passer de démultiplication.1 point
-
Eco-anxiété : 8 français sur 10 expriment un sentiment fort d’anxiété face aux dérèglements climatiques d'après le Conseil Économique, Social et Environnemental et bien que 1/3 des français expriment un climatoscepticisme d’après les sondages. Ce n'est cependant pas contradictoire : on peut réfuter l'origine humaine (ie déni) tout en constatant et craignant le réchauffement climatique. Des mots pour le qualifier sortie d'une étude "Understanding Eco-anxiety: A Systematic Scoping Review of Current Literature and Identified Knowledge Gaps" (Comprendre l'éco-anxiété : Un examen systématique de la littérature actuelle et des lacunes identifiées en matière de connaissances): "60% des jeunes à l'échelle de la terre (ie ce n'est pas réservé aux bobos occidentaux) sont préoccupé.e.s par le changement climatique: Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey (L'anxiété climatique chez les enfants et les jeunes et leurs croyances sur les réponses des gouvernements au changement climatique : une enquête mondiale). Les jeunes interrogés étaient environ deux fois plus nombreux à déclarer ressentir un sentiment de colère ou de trahison (près de 60%), plutôt que de confiance (autour de 30%), envers leurs gouvernements". --> A lire ici pour les détails et d'autres liens : https://bonpote.com/le-meilleur-remede-contre-leco-anxiete/ Pour ceux qui y sont sensibles, directement ou indirectement, comment l'atténuer ou agir. J'aime bien cette idée: "Ne soyez plus éco-anxieux, soyez éco-furieux” C'est ce que je suis, suite aux derniers choix d'économies de notre gouvernement.
1 point
-
On a sonné? j'arrive Alors la différence de mise en oeuvre entre RC et SCT: -Mise en température: plus long avec un SCT car fermé mais s'il est entreposé dans un endroit où la différence de température n'est pas très grande avec l'extérieur alors ça va quand même. Compter mini 2H -collimation: plus facile avec un SCT, on ne touche qu'au secondaire. Avec un RC il faut faire les 2 miroirs, plus long et délicat mais a tendance à mieux tenir dans le temps. - utilisation en CP: @krotdebouk utilise(ait) un RC avec réducteur 0.7x, moi un SCT avec un 0.63x on arrive à faire plein de cibles du moment que tu arrives à faire au moins 2H par cible de temps total. La liste des cibles accessibles avec 1400/1500mm de focale est très très grande tu n'es pas prêt d'en faire le tour crois moi. -rendu en CP: le niveau de détail, à taille de miroir équivalent, sera comparable entre RC et SCT. Niveau couleur le SCT a tendance à bouffer le bleu à cause de la lame de Schmidt. Un RC sera plus fidèle. Valable pour un capteur couleur. Avec capteur mono + filtres LRGB, suffira de poser un peu plus longtemps avec le filtre bleu pour compenser l'absorption de la lame du SCT. Et à pleine focale que ce soit RC ou SCT tu pourras aller voir les nébuleuses planétaires qui demandent de travailler à 2000mm voir plus1 point
-
C'est surtout que tu as inversé les lettres dans le titre et le texte, GVSC et pas GCVS, donc dans un moteur de recherche, cela ne sortira pas... Tu peux faire la modif étant l'auteur du post ; sinon, je me serais pas permis la remarque Christophe 🙂.1 point
-
Je déprime depuis 2 mois que le mauvais temps persiste 😭! alors je fais encore appel aux données de TélescopeLive 😊 La nébuleuse du Crayon NGC 2736, un magnifique objet de l'espace lointain dans la constellation Vela. Se déplaçant à environ 644 000 km/h, on pense qu'il a été formé à partir d'une onde de choc du plus grand Vela Supernova Remnant il y a environ 11 000 à 12 300 ans. Il réside à environ 815 années-lumière. La nébuleuse du Crayon mesure environ 0,3 année-lumière de long et est composée de gaz ionisé, principalement de l'hydrogène, qui émet de la lumière dans les parties rouge et bleue du spectre. La nébuleuse est éclairée par le rayonnement d’une étoile proche, qui ionise le gaz et le fait briller. On pense que la forme de la nébuleuse est le résultat de l’onde de choc de l’explosion de la supernova interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 24x600s Ha, 24x600s OIII, 24x600s SII en mars & avril 2023 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pzfDLN
1 point
-
Moi j'aurais écrit "REPAIRE".1 point
-
Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell 6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon
1 point
-
Une deuxième série...
1 point
-
https://www.memstar.fr/memstar-dans-le-ciel-et-espace-de-fevier-mars-2024/ Je ne l'aurai jamais imaginé il y a 32 ans quand j'ai lu mon premier Ciel et Espace !1 point
-
David Zinn : Craies, streetart et trompe-l'œil https://zinnart.com/
1 point
-
Hello, J'ai délaissé le temps d'une soirée le ciel profond pour aller retrouver ma belle, ça manquait de refaire du lunaire ! Avec le C8, au foyer, 2 versions. En couleur avec la QHY5III715c En mono avec la QHY5III678m + filtre rouge 23A
1 point
-
OakOak ( https://www.oakoak.fr/ )
1 point
-
Bonsoir, Voici la (quasi) PL du 26/01 dernier, 3 tuiles avec la Neptune-c II, fastoche Firecapture / AS4 / ICE / Astraimage Avec couleurs accentuées
0 point
-
Excellent , c est exactement ce type de lecture qu il me fallait en ce moment ! Merci Ce post va etre une bible pour moi , je suppose que ca va aider pas mal de personnes qui tomberont sur ce topic par hasard ! merci à vous tous !0 point
-
Ça rend bien 👍0 point
-
J'ai commencé ma vie de conducteur automobile par.... une AX 1.5D 3 portes, on ne se refait pas0 point
-
Le programme : Suite ci dessous :
0 point
-
Tiens, ça aussi, ce sont des amateurs. Et sinon ça : à l'oeil nu, avec un APN et un simple objectif, ou plus avec une lunette plus costaude, voir un gros T avec spectro. Il y en a pour tous les niveaux, tous les budgets, et toutes les optiques. Débutants bienvenus, et suspense, et sensations fortes possibles :0 point
-
C'est une difficulté de plus pour faire de la photo du ciel profond. La problématique d'une monture altazimutale est que bien qu'elle soit capable de suivre un objet, cet objet va subir une rotation de champs. C'est à dire que le ciel va tourner en permanence au niveau de chaque image. C'est ce qu'on appelle la rotation de champ. Plus la durée de pose va être importante, plus les étoiles vont former des arcs de cercle sur les images. Le pire, c'est que cette rotation de champ est évolutive dans le temps, et elle peut également changer de sens de rotation durant une séquence. La valeur de cette rotation de champ dépend également de la portion de ciel visée. Si un décalage de pointage entre les différentes images est compensé par les logiciels de traitement astro, la rotation de champ ne peut pas être corrigée. Cela peut avoir également un impact sur la qualité du suivi en cas d'autoguidage par une caméra annexe car l'étoile qui sert de guidage se situe assez loin du centre de l'image. La rotation de champ entrainant un déplacement de l'étoile guide, le logiciel d'autoguidage va compenser le déplacement de l'étoile guide et va augmenter le décalage globale de l'image. Le seul palliatif est de déterminer le temps de pose maximal en fonction du défaut admis sur les images. Pour bien comprendre ce phénomène, je t'invite à lire ce petit article : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php Il existe bien des systèmes qui permettent de compenser la rotation (dé-rotateur), mais dont le coût est prohibitif par rapport à ton setup. Avec une monture équatoriale, ce problème de rotation de champ n'existe pas car l'instrument tourne sur lui même (comme le ciel). JP0 point
-
J'ai le modèle William Optics : https://www.astronome.fr/accessoires/3101-tete-binoculaire-william-optics.html Déjà avec les deux oculaires 20 mm livrés avec, les images planétaires sont très intéressantes. Le grossissement est faible, mais il y a une espèce d'impression subjective que ça grossit deux fois plus (en tout cas c'est ce que je ressens).0 point
-
Les deux autres GS auraient mérité le même sort et je pense que tu sais pourquoi !0 point
-
ahh ca, ca m interesse merci Goofy pour ton retour0 point
-
Le Serge @C14edgeHD avec son EQ8 il pourrait faire du rodéo assis sur le tube en piggy back que ça guiderait encore sous les 0.5".... (ça y est mille excuses, ce post part encore en drift..... )
0 point
-
Bonjour, Un Arcane Newton de 150mm t F/D 8 Du très bon matériel https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2503156338.htm Pascal
0 point
-
Un champ très sympas !! Bravo !0 point
-
D'accord avec JM. Un RC n'est pas à mettre entre toutes les mains car il demande de la connaissance et du savoir faire pour la partie collimation. Mais si on considère que le SCT et le RC sont collimatés, alors y a plus qu'à. Tout dépend de ce que tu cherches à passer comme étape en photo. Le top du top, alors RC avec ses contraintes. Pas forcément hyper pointilleux mais tu cherches la polyvalence pour faire toutes sortes de cibles (CP et planétaire) alors ce sera SCT. J'ai acheté d'occasion mon C8 noir qui date des années 90 pour faire du lunaire. Puis j'ai appris à faire du planétaire. Mais je n'envisageais pas à l'époque de faire du ciel profond. Et j'ai fini par sauter le pas, le SCT en était capable. Au final j'en suis très content et je fais pas mal de galaxies avec, celles qui ne donneront pas grand chose avec une 80ED par exemple car trop petites.0 point
-
Oui c'est ce que j'en déduis également par rapport à mon utilisation de 2 SCT: Celestron C8 200/2000 et Meade 10" 254/2500 et en comparaison d'un newton 150/750 ou une lunette 80ED 80/600. En gros un RC c'est un SCT sans les défauts (couche bleue, buée sur la lame comme une lunette). Mais avec un pare-buée et une bande chauffante ça passe nickel même avec -10°C pendant la nuit.0 point
-
Comme tu dis... 😬
0 point
-
Surtout quand on l'a dans la tête dès 7h du mat' !!!0 point
-
Vraiment une référence cette réplique 😁0 point
-
Superbe. Une de mes galaxies préférées. Belle version comme ça, tu as raison de la laisser telle quelle.0 point
-
Superbe lunette, je ne connais pas cette marque. Bravo, tu nous a fait rêver, quand je vois ce que peut faire ma petite lunette Takahashi de 100, regarder dans ton instrument doit être une sacrée expérience.0 point
-
Quelques vues sauvée de la turbulence. Meade 254/2500 + barlow 1.5x + QHY5III678m + filtre 23A
0 point
-
Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens vous présenter la construction de l'abri que je viens de réaliser en espérant que certaines solutions retenues pourront peut-être être utiles à certains d'entre vous. Passionné depuis longtemps d'astronomie j'ai sauté le pas il y a seulement quelques mois en m'équipant d'un newton 200x1000 en prévoyant de privilégier l'astrophoto. J'ai vite réalisé que l'installation et le rangement systématiques du matériel devenaient vite fastidieux, je me suis inspiré de plusieurs réalisations découvertes sur ce forum et ailleurs pour imaginer une installation personnalisée. Pour des raisons esthétiques je voulais éviter la solution du toit roulant et sa structure annexe aussi je me suis orienté vers la solution du toit ouvrant en deux parties. J'ai la chance d'habiter à la campagne sur un grand terrain mais assez mal orienté pour l'observation car situé sur un versant nord ce qui limite la vue sur l'horizon sud à une vingtaine de degrés de hauteur maximum. Après avoir recherché le meilleur ( ou moins mauvais ! ) emplacement, il s'est avéré que celui-ci se trouvait pile à la place d'un pin, heureusement pas centenaire, il n'y avait pas d'autre choix que de l'abattre, la construction pouvait donc commencer. L'idée m'a un temps effleuré d'utiliser le tronc du pin comme colonne support pour le télescope, mais j'ai heureusement vite abandonné ce projet, le béton armé me semblant quand même plus sûr ! Pour l'ouverture du toit je voulais éviter le système " papillon " dans lequel les deux demi-toits restent semi ouverts retenus par des cordes, il fallait donc que ces éléments puissent se plaquer le long des murs extérieurs et pour cela j'ai du réaliser des pattes d'écartement sur lesquelles viennent prendre place les charnières de pivotement. Je m'inquiétais un peu du poids des éléments pour réaliser la manoeuvre d'ouverture seul mais avec le système de perche qui vient s'emboiter sur deux tiges filetées fixées sur les rives cela fonctionne très bien. La faîtière est fixée sur la partie côté vent dominant, il peut y avoir un doute sur l'étanchéité en cas de forte pluie, il faudra voir à l'usage si il y a lieu d'améliorer ce point. VID_20231216_095241.mp4
0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00