Classement

Tanaka Tatsuya et son monde miniature : tous les jours une nouvelle image, depuis le 20 avril 2011. https://miniature-calendar.com/ Là encore, du travail de préparation : idée de la scène, choix des figurines (l'artiste en possède plusieurs milliers), éclairage... https://www.nippon.com/fr/people/e00139/?pnum=3

Salut tout l'monde, Je fais suite à mon post précédent sur NGC1893 en HOO. J'ai enfin pu compléter mes sessions de O3 et S2 grâce à 2 nuits 1/2 de ciel dégagé 😅....ô miracle 🙏 Le traitement m'a pris pas mal de temps, la gestion sho est quand même plus complexe que le hoo je trouve. A la vue du nombre de brutes acquises j'ai empilé avec drizzle, le bénéfice sur les étoiles et les détails est sans appel. Au final : Ha : 240*180s O3 : 160*180s S2 : 200*180s Askar 65phq / asi 533mm pro / Astronomik 6nm

Ce soir, je vous présente la célébrissime et magnifique galaxie du tourbillon, photographiée par Telescope Live depuis leur observatoire d'Oria en Andalousie. Le telescope est une "grosse bête", un Officina Stellare 700RC de 70cm de diamètre. Le voici : La Caméra est une QHY 600M Pro... La séquence contient 299 brutes de 120s chacune soit près de 10h de temps d'intégration. La prise de vue contient beaucoup de signal et la focale de 5600 mm est énorme. Ce n'est pas facile à traiter. J'ai essayé de rester le plus soft possible et de ne pas succomber à la tentation d'une palette de couleurs à l'américaine :

En mai 2023, lors des Nuits Astronomiques de Touraine, grâce à une météo favorable, j’ai pu pointer quelques objets célestes. Un défaut apparaît comme un reflet rouge à côté des étoiles les plus brillantes. Je ne sais pas d’où ça vient mais c’est en cours de test. Au centre dans l’image ci-dessus, NGC 7129 est un amas d’étoiles ouvert associé à une nébuleuse par réflexion situé dans la constellation de Céphée (dans la mythologie époux de Cassiopée). Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1794 L’amas contiendrait une dizaine d’étoiles seulement et se situe à environ 3.000 années-lumière de la Terre. Aussi appelé la nébuleuse du Petit Amas, il a reçu le surnom bien plus poétique du Bouton de Rose Cosmique. Un amas ouvert est un amas stellaire groupant jusqu’à environ 10 000 étoiles de même âge liées entre elles par la gravitation, Les nébuleuses par réflexion sont des nuages de poussières qui réfléchissent la lumière d'une ou plusieurs étoiles voisines. Ces étoiles ne sont pas assez chaudes pour causer l'ionisation des gaz, comme dans le cas des nébuleuses en émission, mais sont assez lumineuses pour permettre une dispersion suffisante pour rendre la poussière visible. En bas à droite de l’amas NGC 7129, se situe un autre amas d’étoiles ouvert catalogué NGC 7142. Cet amas très vieux, entre 3 et 4 milliards d’années, a aussi été découvert par William Herschel deux ans plus tard. Cet amas contient environ 550 étoiles et se situe à environ 7.000 années-lumière de nous. Photos prises le 19 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). 106 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Salut tout le monde. Bon, après 1 mois de trouées maigres par tranches de 30mn à 3h...depuis le 05/02, en 5x donc, j'ai fait une tentative de NGC 1333 avec ma FRA300 sous mon ciel (bortle 4.5-5 donc). Une cible pas très évidente je trouve et il faudrait 2x plus de temps je pense, mais bon, j'ai voulu tenter déjà une première approche. J'ai en fait voulu utiliser mon EQ6r et faire qq réglages, mon poste fixe, etc...et donc parfois fait 1h de séquence max avant la couverture...classique malheureusement. A peu près 5h de Luminance (LPRO) conservable car beaucoup de nuages/brumes dans les fichiers... Et à peine 1h de chaque R/G/B dans les mêmes conditions... Un traitement classique Pix après pré-traitement Sirilic/SIril (et reprise de la séquence à la main car tri nécessaire) StarAlign L/R/G/B Combine RGB DynamicCrop BlurX/NoiseX Sur L et RGB Histotransform StarX pour chaque GHS sur L Ajustements couleur sur RGB Tampon couleur halos sur la starless ACDNR + Convolution ACDNR sur L LRGB Combination Ajustements PS via CameraRaw (equilibrage + bruit final) Traitement compliqué car contraint de pas mal tirer le signal car insuffisant, donc bruit... La voila donc, elle vaut ce qu'elle vaut évidemment. La bonne nouvelle est que depuis 2 séances, quand il y un début de soirée à peu près dégagé (entre 20-22), le guidage est plutôt pas mal maintenant ... Hier soir, avant les nuages...

Bonjour, Voici une belle galaxies vue de face, attrapée en Mai 2022. NGC 4535 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 299 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 33,90 ± 2,40 Mpc (∼111 millions d'al). NGC 4535 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Dans les années 1950 Leland Copeland nomme cette galaxie « la galaxie perdue » en raison de sa faible luminosité et de son allure brumeuse. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1121mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Point de départ avec les supers flats de la mooort

Ce qu'on voit sur l'image de Polorider n'est pas le quasar J102114.1+570000 mais la galaxie SDSS J102113.09+570004.5, qui est de magnitude g = 16,3. Comparez avec la galaxie MCG de magnitude 15,6 : c'est un peu plus faible, pas 40 fois plus faible (ce serait le cas s'il y avait 4 magnitudes d'écart). J'ai utilisé Simbad pour les vérifications : le quasar n'est qu'à 9" de là, d'où la confusion possible. Mais un quasar, c'est stellaire, c'est pas une petite tache floue allongée.

Je l'ai trouvé sur Aladin Lite, il est là: (J'ai fais pivoter l'image pour qu'elle soit dans le même sens que la tienne...) J'ai utilisé ton image pour le repérer, tu n'étais pas loin Et maintenant yapluka... finalement il vaut mieux en rire (On vit vraiment dans un monde de fous...)

De l'astrodessin solaire... Et les photos nocturnes...

Mon étonnement vient surtout du fait que c'est avec un petit 114 de seulement 450 mm de focale. Après c'est sûr que le temps d'intégration permet de belles prouesses 🙂 Le Vespera avec ses 50 mm d'ouverture et seulement 200 mm de focale, permettant d'atteindre la mV +15.9, c'est une belle performance aussi. Ils sont vraiment étonnants ces petits instruments connectés. ----------- Il faudra le trouver dans le champ étoilé (peu dense heureusement dans ce secteur du ciel). Je pense que sa représentation devrait ressembler plutôt à une faible étoile... Cela devrait être par là sur la capture ci-dessous (Stellarium avec les données du DSS à cet endroit et le champ du capteur de l'eVscope). Le mieux serait de trouver une capture sur internet où le Quasar est visualisé. En zoomant, je pense que c'est lui (mV +17.85 dans Stellarium ) :

Comme on dit : mieux vaut tard que jamais quelques photos d'ambiance...

Une petite mise à jour (depuis le temps!), avec les cages du primaire et du secondaire qui ont quand même un peu avancé. (je n'ai pas retrouver la méthode pour insérer des petites images qui pointent sur les images originales comme dans les réponses précédentes, si quelqu'un peut me dire comment faire 🙏) Le cadre alu riveté est inséré dans la caisse en bois et vissé. Pour la collimation, j'ai pour le moment installé une tige filetée, je verrai plus tard si je garde ce système par le haut, ou si éventuellement je la motorise... La cage du secondaire est faite de deux anneaux composite comme décrit plus haut (avec une couverture des champs pas très réussie 😪). PO Feather-touch avec SIPS (correcteur de coma) intégré, je me réjouis de voir ce que ça donne à l'usage. J'ai aussi prévu d'installer un passe-filtre sur l'arrière de la plaque en bois. Prochaine étape: couper les tubes du serrurier à la bonne longueur (les fixations sont déjà préparées).

NGC 2516 DE LA CARENE Bonjour à tous, Côté météo, bon, c'est pas encore le top, mais un répit de la saison des pluies m'a permis avant hier de réitérer l'observation de ce bel amas de la Carène : NGC 2516. Je l'avais observé il y a quelques jours au C11. Force fut de constater que cet amas se prête bien plus volontiers à un joli grand champ comme l'autorise à faire la lunette. Une petite fraicheur annonciatrice de l'entre saison m'invite même à mettre un pull histoire d'observer paisiblement à proximité d'un bananier on ne peut plus exotique ! Revenons à ce qui est sans doute plus intéressant : l'amas NGC 2516. Il brille à près de 3,8 points de magnitude. Ce qui le rend particulièrement beau, c'est cette présence de géantes rouges orangées qui semblent encadrer le tout. L'amas est dense, et, sans la lune levante, nul doute que le nombre d'étoiles eût été encore plus élevé. Il m'aura fallu déjà près d'une heure pour représenter une partie de cette ruche. Cet amas offre aussi à plus fort grossissement quelques jolies doubles serrées qui mériteraient cette fois une observation plus attentive au...C11. Encore que, la lunette excelle en ce domaine également. Pour rappel une capture d'écran pour situer l'objet : Et voici le dessin avec en parallèle une photographie. J'ai terminé ma veillée du vendredi soir par une belle double qui se trouve à proximité de cet amas : Vathors Prior. Celle-ci méritera une petite observation plus attentive. La météo se gâte à nouveau pour les prochains jours : un nouveau système sans danger pour la Réunion mais qui transite sur Madagascar, occasionnant des bandes périphériques....Bref, nulos de chez nulos pour ce qui est de l'astro. Bon ciel à tous ! Gildas.

bonjour, un retour sur notre étoile. animation au 3eme message Paul

RCW16 Vaste nébuleuse en émission de la Voie Lactée, située dans la constellation Vela. C'est une pépinière d'étoiles, hébergeant des amas de jeunes étoiles massives, émettant des gaz colorés et sculptant le paysage cosmique. La région bleu vif en haut à gauche est NGC2467, également connue sous le nom de « Nébuleuse du crâne et des os croisés », comprend des zones où de grands nuages d'hydrogène gazeux incubent de nouvelles étoiles. Il y a aussi deux autres amas stellaires dans cette région : - Haffner 19, amas compact qui renferme une sphère de Strömgrenet (en bas de l'image). On estime son âge à 2 millions d'années. - Haffner 18, qui contient une très jeune étoile, FM3060a. Son âge est moins certain, certains le jugent aussi jeune qu'un million d'années (au centre de l'image. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en mai & novembre 2023. Traitement SHO (50x300s Ha, 45x300s SII, 50x300s OII) réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2pASgCA

Pour ceux qui lisent l'anglais (ou qui sont prêts à cliquer sur Google Traduction), une explication sourcée de l'argument selon lequel l'ombre d'un secondaire excentré se retrouve elle-même excentrée. Et ne doit pas être utilisée comme moyen ultime de collimation, mais comme une façon de dégrossir si on se retrouve avec un SCT complètement décollimaté https://www.cloudynights.com/topic/422490-offset-secondary-dont-trust-the-donut/ Bref : se baser sur le donut : oui si le secondaire est parfaitement centré par rapport au primaire. Méfiance si ce n'est pas le cas point de Poisson : lui est moins sensible au décentrage, mais par rapport à la partie brillante du donut, pas à l'ombre. pour un système SCT qui n'inclut pas de correcteur/réducteur quel qu'il soit (réducteur Celestron, Starizona x0.63, Hyperstar...), donc qui n'a pas d'élément ayant un axe optique à proprement parler (edit: la lame de Schmidt en a bien un, mais "faible"), on peut très bien compenser le décentrage du secondaire par la collimation du secondaire. Ca suffit largement pour du visuel. Mais attention : dès qu'on image avec un tel télescope décentré-recollimaté, les aberrations dues au décentrage sont asymétriques dans le champ...et ça se verra sur les étoiles en bord de capteur. Et là ce n'est pas "théoriser", c'est de l'expérience concrète, vérifiable. (edit) si on introduit en supplément un élément ayant un vrai axe optique (réducteur, réducteur-correcteur, Hyperstar), il faut que tout soit d'équerre : les foyers de chaque miroir doivent être sur l'axe optique de l'élément. donc en imagerie, on a tout intérêt à centrer ce fichu secondaire d'une façon ou d'une autre. Sauf exceptions (type très vieux SCT dont les imperfections optiques ont été compensées par un décentrage ou une rotation de la lame).

Nova C photographié par l'orbiter LRO :

un de mes Dieux:

Ma version avec Pix: Trame importante sur le fond de ciel, je comprends pourquoi tu as noirci le fond de ciel. Il manque du dithering, mais je ne sais pas si c'est possible en livestack.

Je suis jalousie...

Bonjour en ce Samedi...encore dégueu Un retraitement et repost de ma version précédente, correction des pb de fdc et conservation uniquement Ha / RGB . Un poil pas assez rouge mais c'est malheureusement difficile lorsque Ha réhausse à la fois R et sert de Luminance...pas le choix vu que je comptais sur OIII et moins sur RGB... Mais elle est plus propre sans sacrifier outre mesure les données. (crop)

YEEEEEEESSSS!

Ben j'en avais pas , mais j'ai un pote qui avait fais un stroboscope ..., rhaaaa les souvenirs de vieux con !!! Un ptit d'aspirateur et hop ...

celui-ci à minima : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-heavy-duty-t-2-quickchanger-(t-2-part-06a).html ou idéalement celui la (avec la bague zeiss en plus) si tu veux y visser ton actuel PO t2 pour alterner aisément mono/bino : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-tqctcr-heavy-duty-t-2-quick-changing-system-(t-2-part-06a-and-07).html Cette version pourra aussi te servir à autre chose dans le futur, si tu peux ajouter les 30 euros. et encore, même là ....... c'est déjà beaucoup pour un C8 mais tu verras bien Pour le gk, prends la version Z du coup pour le visser dans la bague zeiss de la bino. Tu pourras le swipper en version non Z au besoin, donc pas de stress de regretter !

Merci @polorider pour cette info Aladin. En première approche, sans approfondissement, je n'étais pas tombé loin avec la capture Stellarium, à 1' 12" près 😄 Au moins maintenant je sais exactement quoi voir et où voir sur ma future CVA 👍 Stellarium indique une mV de +17.95 Y'a plus qu'à...

@Léoo Comme Olivufu, je ne tablerais pas sur un grossissement aussi important. 280/300X est bien suffisant, et ce n'est clairement pas tous les soirs ou tu pourras en profiter. N'oublie pas que l'effet bino donne l'impression d'un grossissement plus important. Le QC (quick changer ou bague d'assemblage rapide, c'est pareil) se fixe sur le RC, et ça reste le meilleur système de fixation. Rapide et solide, ça permet de changer aussi de GP rapidement, c'est ce qu'il y a de mieux. Une bague d'assemblage rapide T2 (QC) c'est 80€. Tu fixe la queue d'aronde fourni avec ta bino sur celle-ci et tu peux après la mettre sur le QC qui est lui sur le RC.

2xD possible, oui peut-être, et encore..... mais combien de fois par an et sur quelle cible ? Je ne tablerais pas aussi fort en grossissement si j'étais toi, surtout en bino. Par ailleurs, quid à la fois de la qualité optique de ton instrument et des possibilités que tu as de le régler au micro pouillème pour espérer atteindre des choses intéressantes à ce grossissement ? Je pense que 280x 300x max serait déjà bien suffisant pour ton C8. Mais c'est bien entendu à toi de décider Pour la méthode, alors le 1.7x et ta paire de 10, mais encore une fois, tu frôles les grossissements atteignables que les très bon soirs et il te faudra un C8 réglé proprement, pas d'à peu près accepté. Avec toujours en conseil d'utiliser le quickchanger et une version Z du gk pour le virer rapidement. Non c'est l'inverse si tu est à G=400x, donc G=2D (D=le diamètre de ton tube), alors tu as une pupille de sortie petite de 0.5mm. *Nb : Pour l'obtenir, tu divises D par G, ou la focale de l'oculaire par le F/d. Il existe donc un petit dilemme entre la recherche de grossissement et l'obtention d'une pupille de sortie suffisamment grande pour observer dans de bonnes conditions. Les instruments de gros diamètre le permettent, d’où leur intérêt aussi en planétaire, en plus de la résolution et du contraste qu'ils offrent. A petite pupille de sortie, l'image devient sombre voire très sombre, et tu peux être gêné par les corps flottants même si c'est beaucoup moins gênant voire pas du tout en bino contrairement à l'observation mono. Tu as déjà ta paire de 10mm, je ne vais quand même pas te conseiller d'en changer direct ! Fais déjà des essais au plus économique pour voir si ça passe. Pour l'instant, je vois deux première pistes : - soit un gk 1.25 ou 1.7 (au choix selon tes ambitions, ton réglage de matos et ton ciel) en version Z si tu prends le QC ou en version non-Z sinon. Si tu pars sur le 1.7, penser à bien le visser entre le renvoi et la bino car si tu mets avant le renvoi avec une paire de 10mm sur un C8, l'amplification sera trop forte. Avec le 1.25, ça devrait pouvoir passer avant ou après le renvoi coudé selon le ciel et ton réglage de scope. - soit le gk 1.7 vissé à demeure avec une autre paire pour les soirs ou 1.7 + 10mm ne passent pas. Il y a toujours plusieurs solutions à un même besoin là tu es dans la problématique d'acheter ou non le QC. Avec, ce sera moins chiant de virer le gk, clairement ! Si tu préfères une barlow, c'est top aussi mais c'est plus onéreux et plus à risque selon ta monture pour atteindre le zenith : - PO 2" + powermate x2 t2 ringée + paire de 13 ou 14mm

J'étais sous commande avec sumerian lorsqu'il a arrêté la production des 10". Le problème : il utilisait des focuser feather touch dont tout le monde était satisfait, mais l'industriel a arrêté la production - avec vis manuelles, ne laissant que les focuser motorises. Bref, il n'a pas trouvé de nouvelle marque de focuser pour remplacer, qui tienne dans la boîte des 10", et a donc arrêté cette série. Même pour les 12", j'ai eu l'un des premiers si ce n'est le premier de la nouvelle génération, le nouveau modèle de focuser dépasse de la boîte - ce qui veut dire qu'il faut faire attention en transport. Je ne sais pas s'il a réussi à faire mieux après, car pour moi c'était une deception. Bref, aucun problème avec les anciens modèles, au contraire c'était peut être mieux. Edit: l'helicoidal n'etait pas son standard, mais c'est standard sur les stocks.

Merci Olivufu pour ta longue réponse. J'utilise deux Hyperion 10 mm sur ma bino. Je n'ose pas descendre en dessous car j'ai pu lire ici et là qu'en dessous de cette focale on peut rencontrer des difficultés d’accommodement. Question prix, je souhaite rester dans le raisonnable. Ce qui me chiffonne avec le Glasspath c'est que sur le site Baader il est précisé que : "Le correcteur Glasspath n'est pas une lentille de Barlow ! Avant tout, il a pour tâche de corriger les franges de couleur prismatiques, qui surviendraient en raison de la grande masse de verre des prismes dans les jumelles lorsqu'elles sont utilisées avec des réfracteurs." https://www.baader-planetarium.fr/fr/accessoires-optiques/3508-2151-correcteur-glasspath.html#/443-options_diverses-filetage_t2/445-nombre-125x Ma préférence de montage va vers ce qui rapproche le moins de la plomberie 🙂

Je confirme Toujours un grand plaisir de voir ces photos d'ambiance d'un des plus grands rassemblements astro de France, et l'occasion de voir quelques têtes connues qui sont toujours là . De bons rappels de souvenirs de ma participation en 2017... Et les photos nocturnes: Merci @RIGEL33 pour le partage

Certains astrams que je connais diraient qu'il faut soit changer de femme, soit de maison... Soit les 2 !

Une megabassine n’a de sens que si elle prélève l’eau de cours d’eau très remplis en hiver avec l’eau de pluie abondante, de façon à la stocker plutôt que de la laisser partir se jeter dans les océans. Les modèles existent pour savoir quelle proportion prélever afin de ne pas assécher le cours d’eau pendant la période de remplissage. Les megabassines qui puisent l’eau dans les nappes phréatiques sont des non sens. Une megabassine qui n’a pas de protection contre l’évaporation est aussi un non sens, ce phénomène faisant perdre jusqu’à 40% du volume utile. Une solution serait de pomper l’eau douce juste avant qu’elle ne parte en mer et de la transporter par pipelines jusqu’aux zones de culture. De nombreux pipelines existent déjà - ils servent aujourd’hui à transporter du carburant, et peuvent être chemisés avec un revêtement les rendant compatibles avec ce nouveau service (l’eau est terriblement plus corrosive que les hydrocarbures habituels).

Non mais c'est certain, juste que la tu le fais exprès Moi j'ai fait la collim du Rumak (Intes)...pas une mince affaire et évidemment plus compliqué...mais ça bouge jamais...du coup, j'y touche pas hein

Ah, c'est une bonne nouvelle si il reprends un peu les choses en main chez OV... Ils en ont besoin. Transmet lui mon bonjour si tu lui reparle. a+ Serge

Les alkaid 10 étaient vendus avec des moinlite , non? Si c’est le cas c’était très bon, mais ce n’est plus disponible. Le feathertouch était encore meilleur mais pour supporter des trucs énormes ( genre paracorr+powermate+ethos 21 ou des bino lourdes etc… des trains optiques de 1,5 voire 2kg. C’est pas le projet ici!! ensuite entre 25cm et 30cm, y a une différence…. Mais faut trouver un 30cm ultra compact! Pas facile ( sauf à se le faire). Cet alkaid remplit drôlement bien le cahier des charges à priori. On trouve aussi des strock que les amateurs ont fait eux meme et revendent (250mm).

Plutôt en 1995 même

Merci ! M42...pas si easy à rendre même si l'acquisition l'est en effet davantage que celle ci...

Oui GO. Mon doigt a fourché et s’est téléporté 20 ans en arrière.

Bonjour a tous, un petit partage autour de notre etoile!!! AR3590 AR3595-94-97-98 AR3595 en HA AR3591 AR3596-97 Merci de votre passage et bon ciel a tous!

Coupable d'idiocratie :

Tu prend un 400 et tu gardes une lulu de 80 et tu bazardes le reste

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (2) Peinture sur aliments :

Salut. Je deterre ce post. J'ai acquis un Towa MMC 80 avec sa monture. Il est tout minus. Il n'avait pas de renvoi coudé. J'ai pu l'équiper avec un renvoi 45° de format ETX Meade. Reste la motorisation de cette jolie et solide petite monture "de table"qui le merite. 1/144 en ce qui concerne le couple vis sans fin/couronne. Qu'existe-t-il comme moteur existant avec ce rapport ( 1 tour/10minutes) ?

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (1) Peinture sur corps :

Qu'entends-tu par "gérer", à propos des halos des étoiles ? Les centres sont un peu bizarres, mais que demander de mieux, dans la mesure où tu as délibérément enlevé les étoiles. A titre personnel, je préfère la version avec étoiles 😉 Respects !

Très jolie photo avec un bon gros champ 👍

et une "spéciale astrams"

Une dernière contribution, pour vous remercier de tous vos conseils avec les premiers résultats obtenus dernièrement. Finalement, c'est l'option T150+EQ3.2+canon350D non-défiltré que j'avais retenu suite à trouvaille de monture et moteurs en solde pour faire du LCI (low-cost imaging -comprendre "imagerie merdique"-) différé plutôt que de l'imagerie en direct. Je vous passe les déboires du photographe débutant (poses avec moteur arrêté, mise au point bâclée, etc.) de l'été dernier, mais le protocole a été un poil plus sérieux cet hiver. Comme mon gros dobson est en réfection, ça m'a permis de m'y consacrer davantage. J'ai essayé le prétraitement DSS mais je ne suis pas sûr d'avoir des DOFs de compétition (en quantité et qualité). Des objets un peu bateau dans un premier temps, histoire de prendre mes marques et d'avoir des repères sur les limites du système, et parfois avec la Lune dans le ciel. Rosette, 72x30sec. M81/M82, 73x30sec. M42, 20x30sec. M35 & NGC 2158, 15x30sec. NGC 4565, 33x30sec. Mais j'ai une fâcheuse tendance à plonger vite dans l'extrême alors j'ai tenté des trucs juste pour voir… B33 (tête de cheval), 66x30sec. IC 443, 70x30sec. Leo I, galaxie naine du Lion (en vision décalée un peu en dessous du centre), 45x30sec. C'est pas très glorieux, mais c'est sympa et il est très facile de laisser tourner les poses pendant l'apéro, un vrai loisirs de flemme comparé à l'observation visuelle qui demande un engagement bien plus entier (en tout cas, dans la manière pratiquée ici). Si vous avez des pistes d'amélioration, n'hésitez pas. J'ai en projet d'imager avec filtre OIII et Hß (j'ai toujours rêvé d'un atlas topographique des nébuleuses à destination des visuelleux). Est-ce qu'il y a un avantage à défiltrer vis à vis de ce côté bleu-vert du spectre ? J'imagine que non, mais…

Natalie Fletcher (Série "Lost in the Landscape") (La dernière, j'ai cherché... )