Classement

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonsoir tout le monde ! Bon, j'ai fini par reprendre mes images en attente...ça date du 22/07 quand j'avais encore la G11 et la FRA300 (partie chez JM @krotdebouk depuis) ! Alors il s'agit de caméra couleur et uniquement un filtre tribanb Antlia (ou L-ultimate, le doute existe...) traité en RGB, dédicace pour mon cher Serge @T350 !! Sur deux nuits, courtes, environ 8.5h d'acquisition. pré-traitemet Siril/Sirilic Traitement pix classique habituel (GradientCorrection / BlurX /StarX puis traitement starless / stars séparément) Un coup de GHS sur la starless sur la couche L Ajustements légers sur PS et export. Voila, elle est entre vos mains ! PS: bon apéro, c'est l'heure (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, ça va de soi) EDIT : la V2 (v1)

Il faut jouer avec la tension des vis. Ma méthode : Un appareil photo sur pied bien dans l'axe optique (de préférence un petit télé ou macro pour limiter les déformations). Tu prends une photo, tu traces les axes dans ton logiciel de dessin préféré, ensuite tu corriges la déviation et tu réitères le processus. C'est précis au demi-millimètre je dirais. Avant que je fasse ça j'avais un défaut de l'ordre de 1,5mm, ça suffisait pour bousiller les aigrettes. Ça prend un peu de temps mais une fois que c'est réglé ça ne bouge plus 🙂

D’ailleurs, si vous voulez être sûrs de ne pas rater la prochaine explosion (imminente ?), je vous invite à installer l’application Astro-COLIBRI sur votre téléphone portable. C’est un outil largement utilisé dans la communauté des astrophysiciens professionnels, mais qui est gratuit et également accessible aux amateurs. La plateforme recense tous les phénomènes transitoires en temps réel, ce qui vous permet d’être toujours au courant des dernières détections. Elle propose même des notifications dédiées à la prochaine explosion de TCrB ! De plus, les applications (et le site web) contiennent des outils pour faciliter les observations de suivi : des graphiques montrant la visibilité de chaque objet à partir d’un observatoire que vous pouvez définir vous-même, des tutoriels sur YouTube, un forum de discussion qui met en contact les astronomes amateurs et les professionnels, une API, etc. Tous les détails sont disponibles ici : https://astro-colibri.science

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Salut, je vient faire concurrence à Nico aka @Bross84 avec ce fantôme. La nuit ne fut pas simple, car j'ai été victime de voiles de passage donc pas mal de perte au feu au total, j'ai du en garder environ 60 pour créer le stack. une sub sans voile: et à voile🤬 Bonjour le halo autour de γ Cass. Pas facile à traiter, en fait, j'ai séparé en linéaire avec StarX les étoiles en mode "Unscreen", fais une motée d'histo séparée) et j'ai recombiné à la fin sous pixel math avec ~((~starless)*(~stars)) C'est la première fois ou j'éssai d'imager un truc faible avec un tel phare dans le champs. Le C14 n'aurait eu aucune chance et aurait produit des reflets de partout. Ce que j'aime ce Newton. Le champs est assez correctement corrigé et le tube bien réglé: Bref, place à l'image, que j'aime bien (c'est là l'essentiel😊). Comme d'habitude avec ce tube, il y a plein de choses dans le FDC, de IFN, et autres nébulosités. et la version pour les non-voyants: J'aime bien la petite nébuleuse au milieu: j'espère que vous l'aimerez aussi cette image a+ Serge

Cette nébuleuse était une de mes premières prises avec ma lunette TSAPO 80, avec 449mm de focale avec les réducteur. https://www.webastro.net/forums/topic/255069-premières-photos/ Je l'ai remise plus bas pour comparer.J'ai eu envie de la refaire, mais cette fois avec le C11. Le traitement m'a parût plus facile car moins de FDC à gérer, mais les prises du vue ont été nettement plus compliquées (forcément, avec 1700mm de focale). J'ai eu des problèmes de suivi avec ma AZEQ6, des sauts en RA à intervalles irréguliers. Alors que quand tout va bien j'arrive j'ai un RMS de 0.65-0.70", ce qui convient avec mon setup, tout à coup la RA saute et mon RMS passe à largement plus de 1-1.5". Si quelqu'un à une idée ou une conseil, je suis preneur 😉 Donc... sur 175 sub de 180" je n'en ai gardé que 62, soit 3h. Un tiers, c'est maigre... Mais après empillement j'obtiens une FHWM moy de 3.2°, pour une rondeur d'étoiles de 0.791. Mais vous ne verrez pas ces étoiles allongées car je les ai retraité sous Siril et Starnet. Résultat des courses, je suis pas mécontent. J'ai fait un traitement assez doux, montée d'histogramme classique et puis juste deux passes avec GHS, l'image était assez contrastée comme ça. Un coup de GIMP, un autre d'AstroSharp, réduction de bruit avec GraXpert. SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 22 et 23.08.2024 62x180 sec = 3h06 Siril, empilement avec pondération FHWM GraXpert yc Denoise Traitement Siril, StarNet, GIMP, AstroSharp, GraXpert Denoise Et ci-dessous celle prise à la lunette: Commentaires bienvenus, comme d'habitude 🙂

Le truc est simple et rapide à faire. Tu prends des images à très faible temps d'exposition, comme un bias genre 0.00001s, à température de travail, genre -10°C et caméra avec son bouchon pour ne pas capter de lumière. Tu te mets à offset zéro et tu regardes combien y a t'il de pixels à zéro en valeur, affichable dans Nina. Puis tu mets à offset 10, le nb de pixels à zéro va diminuer. Ainsi de suite jusqu'à avoir toujours la même valeur de pixels à zéro, souvent ce sera 1 pixel pas plus. Si la valeur d'offset trouvée optimale est de 27, tu mets 30 pour avoir un peu de marge mais pas besoin de mettre 50 ou100 car tu vas perdre de la dynamique totale. Cet offset est dépendant bien sûr du gain utilisé. À gain zéro tu as une valeur d'offset X A gain 120 tu as offset Y A gain 250 tu as offset Z. J'ai regardé y a pas longtemps une vidéo sur le sujet bien foutue. Faudrait que je la retrouve.. Le principe reste bien entendu le même. 😉 La voici https://youtu.be/O5j44WmNtiY?si=Bb4QDBQWfIeJ30ZJ

Si ça peut aider...mon 115/900 année 78...made un japan ,avec une étiquette Ganymède ( qui s'est décollée.. ) Le chercheur plastique 5x 25 pas top...monture équatoriale pas très stable avec graisse collante... J' ai eu des images correctes en investissant dans un oculaire orthoscopique 9mm...

Salut Éric, toutes mes images sont faites avec offset à 30. Ça marche bien. Je te file une vidéo pour bien le régler afin d'avoir la plus haute dynamique possible.

200/800 et tu cherches plus de champ ? Tu n'en auras certainement pas pour 1000€ ... Enfin, je te le souhaite. Sinon comme ci-dessus : pour quel usage ?

tu tombes mal, je ne suis absolument pas un guide.. chacun est libre de ses choix. t'as toutes les infos nécessaires pour choisir il n'y a pas de bénéfice ; tu ne maximise rien du tout en croppant. tu enlèves les bords de l'image, point. c'est pas parce-que tu découpe les bords d'une photo de magazine que ce qui reste est mieux défini. ben là c'est exactement pareil. ce qui détermine le détail de ton image, c'est l'échantillonnage. si ton "detail" est sur 6 pixels, que tu croppe ou pas il restera sur ses 6 pixels. donc encore une fois, soit tu préfères un echantillonnage de 1" > 533 mais il faut un guidage relativement bon. (disons en gros qu'a 0.9" RMS tu devra jeter les brutes, peut être même avant suivant le type d'erreur de guidage). soit tu préfère un champ plus large > 071 et ça doit passer avec ton guidage actuel. c'est tout ce qu'il faut regarder, pas besoin de sortir les théorèmes compliqués, ça n'a pas d'intérêt ici, tu ne cherche pas à faire de la haute résolution, ni à faire de la détection d'étoile double.

Je viens d'aller vérifier dans tout mon fatras... Le tube est bien provenance DK Japon. On voit clairement le PO en 31,75mm et ressemblant à celui des Scopetech ou de la Starbase Takahashi. Après les couleurs, vertes, noires... Il est intéressant de noter aussi les petits autocollants 114/910 à la place de 115/900. Faudra que je le sorte pour les planètes ! Belles observations !

Je le vois actuellement sur Amazon... j' ai eu une mauvaise expérience : payé 100 euros...rien reçu...mais Amazon m'a remboursé...puis heureusement obtenu dans de bonnes conditions sur eBay. Je l' ai vu à parfois jusqu'à 200 euros sur certains sites ...

Bravo Seb, C'est une cible que j'ai déjà faite et que j'aime beaucoup, le coin du ciel est sympa et l’astérisme est saisissant! Ta version est très sympa.

Comme je l'explique plus haut il n'y a pas forcément d'égalité entre la valeur de l'offset et la valeur de l'ADU. C'est complétement indépendant de la profondeur de l'image et dépend exclusivement du bon vouloir des fabriquants. Par contre je me suis trompé au dessus, avec ma 2600 c'est un offset de 50 qui donne un ADU de 500 donc effectivement le coeff est bien de 10. L'extrait que tu cites apporte apporte juste une précision sur la valeur du coefficient calculé sur 16 bits. Avec une caméra avec un ADC de 14 bits le coefficients sera forcément un multiple de 4. Mais ça ne dit rien d'autre sur la valeur de ce coeff. Par exemple avec mon ASI533MC un offset de 70 équivaut à un ADU de 700 (sur 14 bits) soit 700x4=2800 (sur 16bits) soit un coeff = 2800/70 = 40

Une tête binoculaire et hop ! la passion pour l'astro repart !!! Je préfère ton dernier dessin, tellement proche en résolution de ce que je vois avec le SV 400. Chapeau !

c'est normal, tu es en 16 bits, pas de conversion. avec 12, 14 bits, il faut convertir pour arrive à la valeur en 16 bits. mon mean adu d'offset est à 720, mon "niveau" d'offset est à 45. 45 x 16 =720, où 16 c'est (2^16/2^Bits) > pour ma camera 12 bits > (2^16/2^12) pour une 16 bits, (2^16/2^Bits)=1 edit : je crois que c'est déjà expliqué au dessus

Somptueux!... Très intéressant la " version couleur" de M 57 , qui permet de se rendre compte de ce que l' oeil peut commencer à apprécier, avec un grand diamètre....

Perso, je fais les offsets dans la foulée des flats, ça prend 2 minutes et on est tranquille.

Pour simplifier l'exemple, je n'ai pas considéré les bruits et signaux parasites (bruit de lecture, signal thermique, poussières...). On considère 3 pixels sur une image. Le biais (offset) du capteur est connu et vaut 1024 (noté O). Pixel Valeur du pixel sur le RAW de l'image (Vimg) Valeur du pixel sur le RAW de la PLU (Vplu) Au centre de l’image 1996 10000 Excentré 1899 9102 Dans un angle 1850 8654 Le calcul correct donne donc : Pixel Ratio de vignettage f =(Vplu-O)/(Vplu au centre-O) Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image (10000-1024)/(10000-1024)= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré (9102-1024)/(10000-1024)= 0.900 (1899-1024)/0.900= 972 Dans un angle (8654-1024)/(10000-1024)= 0.850 (1850-1024)/0.850= 972 On se rend compte, et c’est voulu pour l’exemple, que les 3 pixels ont le même niveau d’intensité lumineuse, une fois l’image correctement corrigée. Qu’aurait-on obtenu si l’on avait tenu compte du biais seulement sur l'image, mais pas fait de correction du vignettage ? Pixel Ratio de vignettage f Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image Non applicable 1996-1024= 972 Excentré Non applicable 1899-1024= 875 Dans un angle Non applicable 1850-1024= 826 Comme il n’y a aucune correction du vignettage, l’image s’assombrit quand on s’éloigne du centre, partant de 972 pour arriver à 826. Qu’aurait-on obtenu si on n’avait pas tenu compte du biais pour le flat (erreur courante) ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré 9102/10000= 0.910 (1899-1024)/0.910= 961 Dans un angle 8654/10000= 0.865 (1850-1024)/0.865= 954 L’application du flat sans tenir compte du biais sous-corrige : l’image s’assombrit toujours sur les bords, partant de 972 pour arriver à 954. Qu’aurait-on obtenu si l’on n’avait pas tenu compte du biais ni pour le flat ni pour l’image ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =Vimg/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 1996/1.000= 1996 Excentré 9102/10000= 0.910 1899/0.910= 2086 Dans un angle 8654/10000= 0.865 1850/0.865= 2138 L’application du flat sur corrige, le centre n’est pas corrigé du tout et l’image s’éclaircit d’autant plus qu’on s’éloigne du centre. Voilà pourquoi il est important de bien soustraire le biais à l’image ET au flat.

c'est chouette, mais pour moi la couleur est à revoir. a+ Serge

Pour les nébuleuses pose de 2 minutes c'est un peu juste je trouve mais il y a quand même du detail

Bonjour, Quelques vues de la comète 13P Olbers Le 4 aout dernier Concernant la comète C2021 S3 Bons ciels

Je suis fier de partager ma dernière capture astronomique : IC 63, également connue sous le nom de Nébuleuse Fantôme, située dans la constellation de Cassiopée. ✨ Pour cette image, j'ai utilisé un temps de pose total de 125 x 180 secondes (soit plus de 6 heures de capture !), ce qui m'a permis de révéler les détails fascinants de cette nébuleuse éclairée par l'étoile géante Gamma Cassiopeiae. 🌠 Un travail de patience et de passion pour explorer un petit coin de notre vaste univers. Vos avis sont les bienvenus ! 🙌🔭

Des bien belles dentelles ! Elle a été bien rodée cette lunette

Retour à l'école :

Bonjour, idem pour moi ! J’avais, il y a plus d’une décennies de ça, une eq6 goto avec un tube Newton de 250/1200. Quelle galère et je pèse mes mots ! Je devais en permanence tourner le tube dans ses colliers pour avoir l’oculaire dans une position convenable… J’aime observer avec un minimum de confort… Après 2 ans, j’ai revendu ce matos pour un Dobson avec un goto. Et là, que du bonheur ! Je sais qu’il existe un système qui permet de tourner le tube sans desserrer les colliers. Je ne sais plus du tout ou j’avais vu ça…

moi soit ça marche nickel, c'est rapide (j'ai même pas le temps de cliquer que les fenêtres se chargent ), soit ça plante.... faut attendre, ça me fait des doublons... mais bon... c'est pas bien grave.

Alors la je comprend rien. j'ai des newton sur monture equatoriale depuis 30 ans, et c'est pas la fin du monde, oui des fois l'oculaire est dessous des fois dessus, et il faut ce mettre a genoux. et passer d'une eq8 bien stable et qui suit bien, a un dobson branlant sans suivi, c'est un peu racheter une renault 11 quand tu as une porsche récente. meme si il faut plus pencher la tete pour rentrée dans la porcshe plus basse. Enfin je dis ca, j'ai une clio )))

j'ai pas dit que je ne pouvais pas conseiller, mais que je n'étais pas un guide j'ai pas la vérité si tu préfères pour le guidage, bien reglée l'heq5 devrait pouvoir rester sous la seconde d'arc RMS, en tout cas avec un kit courroie et bien reglée c'est certain.

j'ai fais un test (au portable) et effectivement, peux mieux faire: peut être commencer par jouer sur la tension des branches car on dirait qu'elles sont en compression là. Non? Je vais peut être appeler Pierro avant de tendre les branches comme un dingue et risquer de cisailler les vis latérales en M3... Sinon, j'ai modifié mon train optique en passant de M54 en M68 et pour essayer d'âtre pile-poil au bon backfocus. Pour ce faire, j'ai du usiner la baggue M86-M68 et lui enlever 3mm de dialmètre pour laisser passer le DO: AVANT en M54: APRES en M68: Comme ça le capteur va bénéficier des 3 pouces du correcteur. a+ Serge

Merci Jean-Pierre, toute la zone est fabuleuse, elle donne envie de faire une mosaïque 🙂

Ce jpg ne donne aucune information sur l'exposition réelle de cette image. Il s'agit d'une visualisation étirée d'une image brute et tout dépend avec quel logiciel (et avec quels réglages) tu l'as ouvert. La plupart des visionneurs d'image traditionnels sont perdus avec les images astronomiques en raw et vont les étirer de manière complétement déraisonnable. Si tu pouvais insérer l'image raw on pourrait t'en dire plus. J'irai même plus loin: les poussières visibles sur les brutes ne peuvent se situer que sur une surface optique plane. Donc uniquement le capteur lui même, les vitres de protection ou les filtres (et pas sur le correcteur de coma) Une poussières située sur une surface optique "active" comme une lentille va diminuer l'intensité global du signal et éventuellement provoquer des phénomènes de diffractions mais elle ne pourra pas se traduire par un artefact de type "donut" sur l'image. Les défauts optiques relevés par @Wan186 sont curieux. Il ne s'agit pas de poussières à mon avis (sauf peut être celui entouré en vert) mais plutôt de reflets (qui pourraient s'expliquer par la mauvaise qualité du correcteur?). Là aussi une image raw permettrait de se faire une idée plus claire.

changer la cam de guidage ne changera pas la capacité de ta monture à mieux guider. En gros si mécaniquement elle ne peut atteindre les 0.5", la cam n'y pourra rien de plus. j'ai exactement le même RMS en guidage avec des pixel de 2.9 et de 4.3. autour de 0.5".

Superbe Adam. Ton dessin de M57 en couleurs me rappelle tout à fait l'observation (trop brève) que j'en ai fait avec le 915mm Fullum Optics stationné à l'observatoire de Mars.

Oui. Faut dire que son chat a passé la nuit avec moi pour chasser les papillons et autres nuisibles nocturnes qui étaient intéressés par la blancheur de mon Dobson. 😅

Matériel reçu. Karma oblige, le ciel était désastreux aujourd'hui... Mais qu'importe ! Vous êtes capable, vous, de résister à tester un nouveau jouet lorsque vous l'avez entre les mains ? Si oui, vous êtes vraiment des saints. La tentation est trop forte pour moi... M'enfin... Avant toutes choses, j'ai dû résoudre le problème du Telrad. Coller ce truc à mon tube ? Sans façon. J'aime pas le boulot de barbare, donc j'ai cherché une alternative. Je ne suis pas bricoleur, et je n'ai pas d'imprimante 3d... Trouver une queue d'aronde de type mini Vixen qui me convienne aura été une sacrée galère... Je trouvais que des queues d'aronde classiques, et elles sont bien trop épaisses 😨 Mais bon, j'ai fini par trouver mon bonheur chez sieur Pierro, ainsi qu'un double support venu du fin fond de l'Amazone. Si j'peux économiser un chouilla... Une fois tout ça installé, le grand divin semble s'être mis d'accord à me pourrir ma soirée en m'envoyant un bon gros nuage de façon à ce que je ne puisse explorer qu'un tiers du ciel. Moins si je retire le sapin qui était dans la seule zone libre... Autant dire que j'avais pas un super soirée en perspective. Quitte à ne rien y voir, j'ai commencé par la base... Petit calibrage des familles du Telrad (trop bon ce truc...) et j'ai corrigé mon chercheur qui avait un décalage plutôt horrible et que j'avais la flemme d'ajuster. J'aurais au moins appris une chose... Ce chercheur d'origine, c'est un étron qu'il me faudra changer au plus vite. C'est pas pratique de devoir faire de la gymnastique pour l'utiliser. J'ai déjà le Telrad pour ça, pas besoin que le chercheur m'en fasse faire aussi. Matos prêt à l'emploi, plus qu'à attendre la nuit. Avec un nuage qui semble devenir de plus en plus maousse... Mine de rien, après un véritable enfer pour trouver mes premières étoiles. pollution lumineuse, et un emmerdeur qui décidait de venir avec une lampe torche blanche toutes les 10 minutes pour retrouver son chat qui voulait pas rentrer. Comme si la météo le suffisait pas, on cherchait à me faire comprendre que je devrais galérer. Mais je suis borné ! Après quelques heures le temps de prendre en main le Telrad ( c'est le pied ce truc pour un novice ❤️), j'ai fini par faire mes premières trouvailles. Saturne et Andromède histoire de les revoir à nouveau... Et découvrir que M31 ressemblait plus qu'à un vague petite tâche flou sur le fond de l'oculaire (sûr que ça rend moins bien en ville qu'en campagne)... J'ai pu voir mes premiers amas globulaire, mais j'ai oublié de noter le nom. Au final, j'ai constaté quelques trucs. Déjà, me faudrait un grand champ de probablement 30mm, voir plus. Je trouvais ça dommage de ne pas pouvoir voir les constellations depuis le télescope. Le 25mm de base est pratique, mais tout de même bien limité. De même, p'tet me procurer en 7mm. J'aurais apprécié de voir Saturne un peu plus grosse que dans le 10mm de base. En raison de la pollution lumineuse, je n'ai pas vu grand chose, je ne sais pas si des filtres auraient changé quoi que ce soit ? Pour la curiosité, lorsque j'observais Saturne, j'ai piqué la barlow X2 de mon frère (aussi un truc d'origine, donc je suis certain que c'est une poubelle en verre) mais... J'ai pas compris. Tout ce que je voyais, que ce soit avec le 10 ou le 25, c'était le reflet de mon miroir avec la croix. Je pense que j'utilise mal cet engin... En tout cas, malgré le destin qui voulait pourrir ma soirée, j'me suis tout de même bien amusé avec ce nouveau matos. Bien plus que lors des mes premiers usages du Dob'. Fait dire que lorsqu'on commence à trouver des objets, ça devient toujours plus intéressant ! Et vive le Telrad 🤣🥰

Bon, les merguez ne vont pas tarder à être cuites ! Ce serait bien d'amener le rosé avec Qui s'en charge ?

Bonjour à Tous C'était bien parti pour un longue nuit d'après météo France mais au bout de 90 minutes il fallut se rendre à l'évidence plus aucun espoir de poursuivre pour cette nuit . Je ferai une autre nuit pour compléter mes lights . En attendant j'ai quand même fait un traitement avec mes 23 images de 240 sec ! Eric IC 1848, également connue sous le nom de nébuleuse de l'Âme (Soul Nebula), est une nébuleuse en émission et un amas ouvert dans la constellation de Cassiopée. Ils peuvent être observés à l'aide d'instruments modestes et de jumelles. C'est un amas ouvert d'étoiles entouré par une nébuleuse. Cet ensemble se trouve près de IC 1805, une autre nébuleuse associée à un amas. Ces deux objets sont de magnitude et de taille égales et sont souvent appelés Heart and Soul nebulas (les nébuleuses du cœur et de l'âme).

La nébuleuse de l'Anneau Austral, (NGC 3132) est le magnifique résultat de l'éjection de matière d'une étoile massive il y a plus de 2000 ans. Et c'est aussi l'une des premières nébuleuses observées avec le télescope Webb. L'étoile qui a produit la Nébuleuse de l'Anneau Austral était âgée d'environ 500 millions d'années lorsqu'elle a éjectée la plus grande partie de son enveloppe pour laisser derrière elle une naine blanche d'environ 0,6 masse solaire, à l'image de ce qui arrivera au Soleil dans 5 milliards d'années. Cette étoile a vécu moins longtemps car elle était trois plus massive que le Soleil. Elle a créé des nuages de gaz qui se sont étendus à partir du site d'éjection. Orsola De Marco (Macquarie University, Sydney) et ses collaborateurs ont réussi à trouver grâce à Webb des preuves de la présence de deux ou trois étoiles compagnes autour de l'étoile massive, qui auraient accéléré sa "mort" et une quatrième qui aurait aussi pu interagir. Cette étoile n’est pas visible sur notre image car trop petite et non résolue de par sa proximité avec la très brillante étoile centrale. Le halo d'hydrogène étendu et structuré qui entoure une bulle centrale ionisée est empreint de structures spirales. Ces structures ont probablement été façonnées par une compagne de faible masse orbitant autour de l'étoile centrale à environ 40 à 60 UA seulement (non résolue par Webb). Les images révèlent également un excès dans l'infrarouge moyen au niveau de l'étoile centrale, qui est interprété comme un disque poussiéreux, ce qui indique une interaction avec une autre compagne plus proche. Cette image est un crop du champ complet visible en image B. Cf. “The messy death of a multiple star system and the resulting planetary nebula as observed by JWST” Orsola De Marco et al. Nature Astronomy (8 december 2022) Full & details Astrobin : https://astrob.in/8jt2v2/0/

BOnjour à tous, voici ma SH2-132 faite sur deux nuits en HOO. Avec Camera Ares-C Pro, téléscope 150/600 et monture HEQ5-PRo. Filtre L-extrème utilité. 64x600s sur 81 au total. Malgré des gros soucis de suivi (pour lequel je vais faire un post séparé), je suis relativement satisfait. Je vais tenter de faire le Filtre SII pour pouvoir faire un traitement SHO. N'hésitez pas à me faire un petit retour

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 3 panneaux de la partie septentrionale de la constellation de l'aigle. Elle a été réalisé avec le matériel suivant: Canon 2000D défiltré Samyang 135mm ouvert à f/2.8 Monture AZGTI Pilotage avec un Asiair mini 3 x 80 x 60s: J'aime bien le résultat: pas d'objets spectaculaires mais de nombreuses nébuleuses sombres et la densité d'étoiles incroyable du centre de la voie lactée. J'ai estimé la magnitude limite des étoiles visibles sur cette image à environ 16,8 et le catalogue Gaia recense plus de 2 millions d'étoiles avec une magnitude inférieure dans ce champ... Mon objectif avec ces images grand champs est d'essayer d'obtenir la meilleure résolution possible malgré le sous échantillonnage qu'implique ces petites focales. Par exemple sur ce champ très dense j'espérais résoudre le plus d'étoiles possibles. Pour cela j'ai utilisé le drizzle x2 (intégration avec Pixinsight) qui fait des miracles sur les images sous échantilloné. En revanche, pour que cela fonctionne bien et ne crée pas d'artefacts il faut du dithering lors des acquisitions et comme je ne guide pas et que l'Asiair ne permet pas de faire du dithering sans guidage, je me contente d'un dithering à la main toutes les 20 poses. Ce décalage, associé à l'erreur périodique de ma monture, permet d'avoir suffisamment de déplacement entre les images pour pouvoir faire du drizzle correctement. C'est un peu laborieux par contre! Nico

Hello, Un peu d'exotisme ici, avec cette fois un astérisme à vous présenter: la cascade de Kemble, situé dans la Girafe. La cascade de Kemble est un astérisme situé dans la constellation boréale de la Girafe, observable avec de simples jumelles. Il est formé par l'alignement d'une vingtaine d'étoiles comprises entre la cinquième et la dixième magnitude, et qui s'étale dans le ciel sur un diamètre apparent équivalent à cinq pleines lunes. Son étoile la plus brillante est l'étoile de cinquième magnitude HD 24479 (également connue comme HR 1204 ou H Camelopardalis). Près de l'une de ses extrémités est situé l'amas ouvert relativement compact NGC 1502. Il a été nommé par Walter Scott Houston (en) en l'honneur du Père Lucian Kemble (en) (1922–1999), un moine franciscain et un astronome amateur qui écrivit une lettre à Houston à propos de l'astérisme, le décrivant comme une « belle cascade de faibles étoiles qui dégringole depuis le nord-ouest jusqu'à l'amas ouvert NGC 1502 ». Il l'avait découvert en balayant le ciel nocturne avec des jumelles 7×35. Houston fut si impressionné par l'astérisme qu'il en écrivit un article qui parut dans sa section des Deep Sky Wonders du magazine d'astronomie Sky & Telescope en 1980, où il le nomma la « cascade de Kemble » (Kemble's Cascade). Le nom du Père Lucian Kemble est également associé à deux autres astérismes, Kemble 2 (qui est un astérisme de la constellation du Dragon qui ressemble à une version miniature du W de Cassiopée) et le Cerf-Volant de Kemble (Kemble's Kite). Un astéroïde, (78431) Kemble, fut également commé en son honneur. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Re Ce serait plus judicieux de demander à SV qu il revoie sa copie et qu il ampute l empattement d une trentaine de cm. Ça ne coûterait pas le prix d une remorque. JM