Classement

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonsoir tout le monde ! Bon, j'ai fini par reprendre mes images en attente...ça date du 22/07 quand j'avais encore la G11 et la FRA300 (partie chez JM @krotdebouk depuis) ! Alors il s'agit de caméra couleur et uniquement un filtre tribanb Antlia (ou L-ultimate, le doute existe...) traité en RGB, dédicace pour mon cher Serge @T350 !! Sur deux nuits, courtes, environ 8.5h d'acquisition. pré-traitemet Siril/Sirilic Traitement pix classique habituel (GradientCorrection / BlurX /StarX puis traitement starless / stars séparément) Un coup de GHS sur la starless sur la couche L Ajustements légers sur PS et export. Voila, elle est entre vos mains ! PS: bon apéro, c'est l'heure (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, ça va de soi) EDIT : la V2 (v1)

Il faut jouer avec la tension des vis. Ma méthode : Un appareil photo sur pied bien dans l'axe optique (de préférence un petit télé ou macro pour limiter les déformations). Tu prends une photo, tu traces les axes dans ton logiciel de dessin préféré, ensuite tu corriges la déviation et tu réitères le processus. C'est précis au demi-millimètre je dirais. Avant que je fasse ça j'avais un défaut de l'ordre de 1,5mm, ça suffisait pour bousiller les aigrettes. Ça prend un peu de temps mais une fois que c'est réglé ça ne bouge plus 🙂

D’ailleurs, si vous voulez être sûrs de ne pas rater la prochaine explosion (imminente ?), je vous invite à installer l’application Astro-COLIBRI sur votre téléphone portable. C’est un outil largement utilisé dans la communauté des astrophysiciens professionnels, mais qui est gratuit et également accessible aux amateurs. La plateforme recense tous les phénomènes transitoires en temps réel, ce qui vous permet d’être toujours au courant des dernières détections. Elle propose même des notifications dédiées à la prochaine explosion de TCrB ! De plus, les applications (et le site web) contiennent des outils pour faciliter les observations de suivi : des graphiques montrant la visibilité de chaque objet à partir d’un observatoire que vous pouvez définir vous-même, des tutoriels sur YouTube, un forum de discussion qui met en contact les astronomes amateurs et les professionnels, une API, etc. Tous les détails sont disponibles ici : https://astro-colibri.science

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Salut, je vient faire concurrence à Nico aka @Bross84 avec ce fantôme. La nuit ne fut pas simple, car j'ai été victime de voiles de passage donc pas mal de perte au feu au total, j'ai du en garder environ 60 pour créer le stack. une sub sans voile: et à voile🤬 Bonjour le halo autour de γ Cass. Pas facile à traiter, en fait, j'ai séparé en linéaire avec StarX les étoiles en mode "Unscreen", fais une motée d'histo séparée) et j'ai recombiné à la fin sous pixel math avec ~((~starless)*(~stars)) C'est la première fois ou j'éssai d'imager un truc faible avec un tel phare dans le champs. Le C14 n'aurait eu aucune chance et aurait produit des reflets de partout. Ce que j'aime ce Newton. Le champs est assez correctement corrigé et le tube bien réglé: Bref, place à l'image, que j'aime bien (c'est là l'essentiel😊). Comme d'habitude avec ce tube, il y a plein de choses dans le FDC, de IFN, et autres nébulosités. et la version pour les non-voyants: J'aime bien la petite nébuleuse au milieu: j'espère que vous l'aimerez aussi cette image a+ Serge

Cette nébuleuse était une de mes premières prises avec ma lunette TSAPO 80, avec 449mm de focale avec les réducteur. https://www.webastro.net/forums/topic/255069-premières-photos/ Je l'ai remise plus bas pour comparer.J'ai eu envie de la refaire, mais cette fois avec le C11. Le traitement m'a parût plus facile car moins de FDC à gérer, mais les prises du vue ont été nettement plus compliquées (forcément, avec 1700mm de focale). J'ai eu des problèmes de suivi avec ma AZEQ6, des sauts en RA à intervalles irréguliers. Alors que quand tout va bien j'arrive j'ai un RMS de 0.65-0.70", ce qui convient avec mon setup, tout à coup la RA saute et mon RMS passe à largement plus de 1-1.5". Si quelqu'un à une idée ou une conseil, je suis preneur 😉 Donc... sur 175 sub de 180" je n'en ai gardé que 62, soit 3h. Un tiers, c'est maigre... Mais après empillement j'obtiens une FHWM moy de 3.2°, pour une rondeur d'étoiles de 0.791. Mais vous ne verrez pas ces étoiles allongées car je les ai retraité sous Siril et Starnet. Résultat des courses, je suis pas mécontent. J'ai fait un traitement assez doux, montée d'histogramme classique et puis juste deux passes avec GHS, l'image était assez contrastée comme ça. Un coup de GIMP, un autre d'AstroSharp, réduction de bruit avec GraXpert. SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 22 et 23.08.2024 62x180 sec = 3h06 Siril, empilement avec pondération FHWM GraXpert yc Denoise Traitement Siril, StarNet, GIMP, AstroSharp, GraXpert Denoise Et ci-dessous celle prise à la lunette: Commentaires bienvenus, comme d'habitude 🙂

Le truc est simple et rapide à faire. Tu prends des images à très faible temps d'exposition, comme un bias genre 0.00001s, à température de travail, genre -10°C et caméra avec son bouchon pour ne pas capter de lumière. Tu te mets à offset zéro et tu regardes combien y a t'il de pixels à zéro en valeur, affichable dans Nina. Puis tu mets à offset 10, le nb de pixels à zéro va diminuer. Ainsi de suite jusqu'à avoir toujours la même valeur de pixels à zéro, souvent ce sera 1 pixel pas plus. Si la valeur d'offset trouvée optimale est de 27, tu mets 30 pour avoir un peu de marge mais pas besoin de mettre 50 ou100 car tu vas perdre de la dynamique totale. Cet offset est dépendant bien sûr du gain utilisé. À gain zéro tu as une valeur d'offset X A gain 120 tu as offset Y A gain 250 tu as offset Z. J'ai regardé y a pas longtemps une vidéo sur le sujet bien foutue. Faudrait que je la retrouve.. Le principe reste bien entendu le même. 😉 La voici https://youtu.be/O5j44WmNtiY?si=Bb4QDBQWfIeJ30ZJ

Si ça peut aider...mon 115/900 année 78...made un japan ,avec une étiquette Ganymède ( qui s'est décollée.. ) Le chercheur plastique 5x 25 pas top...monture équatoriale pas très stable avec graisse collante... J' ai eu des images correctes en investissant dans un oculaire orthoscopique 9mm...

Salut Éric, toutes mes images sont faites avec offset à 30. Ça marche bien. Je te file une vidéo pour bien le régler afin d'avoir la plus haute dynamique possible.

200/800 et tu cherches plus de champ ? Tu n'en auras certainement pas pour 1000€ ... Enfin, je te le souhaite. Sinon comme ci-dessus : pour quel usage ?

tu tombes mal, je ne suis absolument pas un guide.. chacun est libre de ses choix. t'as toutes les infos nécessaires pour choisir il n'y a pas de bénéfice ; tu ne maximise rien du tout en croppant. tu enlèves les bords de l'image, point. c'est pas parce-que tu découpe les bords d'une photo de magazine que ce qui reste est mieux défini. ben là c'est exactement pareil. ce qui détermine le détail de ton image, c'est l'échantillonnage. si ton "detail" est sur 6 pixels, que tu croppe ou pas il restera sur ses 6 pixels. donc encore une fois, soit tu préfères un echantillonnage de 1" > 533 mais il faut un guidage relativement bon. (disons en gros qu'a 0.9" RMS tu devra jeter les brutes, peut être même avant suivant le type d'erreur de guidage). soit tu préfère un champ plus large > 071 et ça doit passer avec ton guidage actuel. c'est tout ce qu'il faut regarder, pas besoin de sortir les théorèmes compliqués, ça n'a pas d'intérêt ici, tu ne cherche pas à faire de la haute résolution, ni à faire de la détection d'étoile double.

Je viens d'aller vérifier dans tout mon fatras... Le tube est bien provenance DK Japon. On voit clairement le PO en 31,75mm et ressemblant à celui des Scopetech ou de la Starbase Takahashi. Après les couleurs, vertes, noires... Il est intéressant de noter aussi les petits autocollants 114/910 à la place de 115/900. Faudra que je le sorte pour les planètes ! Belles observations !

Je le vois actuellement sur Amazon... j' ai eu une mauvaise expérience : payé 100 euros...rien reçu...mais Amazon m'a remboursé...puis heureusement obtenu dans de bonnes conditions sur eBay. Je l' ai vu à parfois jusqu'à 200 euros sur certains sites ...

Bravo Seb, C'est une cible que j'ai déjà faite et que j'aime beaucoup, le coin du ciel est sympa et l’astérisme est saisissant! Ta version est très sympa.

Comme je l'explique plus haut il n'y a pas forcément d'égalité entre la valeur de l'offset et la valeur de l'ADU. C'est complétement indépendant de la profondeur de l'image et dépend exclusivement du bon vouloir des fabriquants. Par contre je me suis trompé au dessus, avec ma 2600 c'est un offset de 50 qui donne un ADU de 500 donc effectivement le coeff est bien de 10. L'extrait que tu cites apporte apporte juste une précision sur la valeur du coefficient calculé sur 16 bits. Avec une caméra avec un ADC de 14 bits le coefficients sera forcément un multiple de 4. Mais ça ne dit rien d'autre sur la valeur de ce coeff. Par exemple avec mon ASI533MC un offset de 70 équivaut à un ADU de 700 (sur 14 bits) soit 700x4=2800 (sur 16bits) soit un coeff = 2800/70 = 40

Une tête binoculaire et hop ! la passion pour l'astro repart !!! Je préfère ton dernier dessin, tellement proche en résolution de ce que je vois avec le SV 400. Chapeau !

c'est normal, tu es en 16 bits, pas de conversion. avec 12, 14 bits, il faut convertir pour arrive à la valeur en 16 bits. mon mean adu d'offset est à 720, mon "niveau" d'offset est à 45. 45 x 16 =720, où 16 c'est (2^16/2^Bits) > pour ma camera 12 bits > (2^16/2^12) pour une 16 bits, (2^16/2^Bits)=1 edit : je crois que c'est déjà expliqué au dessus

Somptueux!... Très intéressant la " version couleur" de M 57 , qui permet de se rendre compte de ce que l' oeil peut commencer à apprécier, avec un grand diamètre....

Perso, je fais les offsets dans la foulée des flats, ça prend 2 minutes et on est tranquille.

Pour simplifier l'exemple, je n'ai pas considéré les bruits et signaux parasites (bruit de lecture, signal thermique, poussières...). On considère 3 pixels sur une image. Le biais (offset) du capteur est connu et vaut 1024 (noté O). Pixel Valeur du pixel sur le RAW de l'image (Vimg) Valeur du pixel sur le RAW de la PLU (Vplu) Au centre de l’image 1996 10000 Excentré 1899 9102 Dans un angle 1850 8654 Le calcul correct donne donc : Pixel Ratio de vignettage f =(Vplu-O)/(Vplu au centre-O) Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image (10000-1024)/(10000-1024)= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré (9102-1024)/(10000-1024)= 0.900 (1899-1024)/0.900= 972 Dans un angle (8654-1024)/(10000-1024)= 0.850 (1850-1024)/0.850= 972 On se rend compte, et c’est voulu pour l’exemple, que les 3 pixels ont le même niveau d’intensité lumineuse, une fois l’image correctement corrigée. Qu’aurait-on obtenu si l’on avait tenu compte du biais seulement sur l'image, mais pas fait de correction du vignettage ? Pixel Ratio de vignettage f Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image Non applicable 1996-1024= 972 Excentré Non applicable 1899-1024= 875 Dans un angle Non applicable 1850-1024= 826 Comme il n’y a aucune correction du vignettage, l’image s’assombrit quand on s’éloigne du centre, partant de 972 pour arriver à 826. Qu’aurait-on obtenu si on n’avait pas tenu compte du biais pour le flat (erreur courante) ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré 9102/10000= 0.910 (1899-1024)/0.910= 961 Dans un angle 8654/10000= 0.865 (1850-1024)/0.865= 954 L’application du flat sans tenir compte du biais sous-corrige : l’image s’assombrit toujours sur les bords, partant de 972 pour arriver à 954. Qu’aurait-on obtenu si l’on n’avait pas tenu compte du biais ni pour le flat ni pour l’image ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =Vimg/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 1996/1.000= 1996 Excentré 9102/10000= 0.910 1899/0.910= 2086 Dans un angle 8654/10000= 0.865 1850/0.865= 2138 L’application du flat sur corrige, le centre n’est pas corrigé du tout et l’image s’éclaircit d’autant plus qu’on s’éloigne du centre. Voilà pourquoi il est important de bien soustraire le biais à l’image ET au flat.

c'est chouette, mais pour moi la couleur est à revoir. a+ Serge

Pour les nébuleuses pose de 2 minutes c'est un peu juste je trouve mais il y a quand même du detail

Bonjour je souhaite acheter un oculaire grand champ (82 ou 100) courte focale (5 à 7 ) et j'hésite entre un Explore Scientific et un XwA APM Un professionnel m'a répondu que les xwa étaient plus fragiles, plus de contraste, mais moins lumineux car plus de lentilles. Merci pour votre avis comparatif Bonne journée

Encore merci à tous! Je découvre, je sais que je dois être patient... Pour l'instant, je n'ai pas encore fait de vrai session en bonne et due forme! Je teste, je teste... Histoire de pas perdre toute une série lancée sur la nuit complète! J'essaye de me documenter au max avant de poser des questions. J'avoue que je fais le flemmard sur la fonction recherche du forum... Alors: j'ai vérifié mon capteur (j'ai l'habitude de le faire), et aucune poussière. J'ai effectivement pensé à un moment à des reflets. Ceux en verts ne se retrouvent que sur cette photo. Celui en rouge n'y est finalement que sur 2... La photo d'après, 25 minute plus tard, plus rien! C'est bizarre... Je vous mets la brut en PJ. Pour l'instant, impossible pour moi de faire des pauses de 120s... Comme j'ai dis, à 60s j'ai déjà énormément de déchets. Ca s'améliore depuis la première fois... J'ai vraiment des trucs à régler avec ma monture. Je peux avoir un filet quasi nul, et la photo juste après de la même série, des triple-étoiles... Je pensais plutôt dans le sens boucher les ombres, plutôt que de cramer les étoiles. Je sais que ce capteur est impressionnant sur la récupération des ombres. Par contre, quand c'est cramé, c'est cramé. Que tu sois avec la meilleur dynamique ou la plus mauvaise... Forcément, la meilleure reste la meilleure Mais comme j'ai un problème de suivi pour l'instant. J'en connais (vite fait) un de pousseur de verre... J'ai acheté du matériel cheap car "première fois, on va voir si j'accroche à l'astro". Je fais beaucoup, beaucoup travailler des artisans ou du français moi aussi, au plus possible. Et si possible local. Ma femme m'a fait une remarque: je peux pas comparer avec le matériel photo. L'astro çà reste une niche... Donc effectivement, je peux pas comparer un 7artisans ou un Viltrox à Sky-Watcher. Pour être rentable, ils peuvent pas utiliser les mêmes process... Salut! Je viens de voir que ma signature n'est pas présente sur la version mobile du forum... Donc forcément, tu ne l'as pas vu! C'est un Fuji XT-5. J'utilise le site https://www.photonstophotos.net/index.htm Le gain unitaire est en ISO 125. J'ai un premier ampli jusqu'à ISO 500. A ISO 500 je passe sur double ampli, mais j'ai un gain que ce soit en DR, en input noise, etc... Ca semble être le sweet spot. DSCF7173.RAF

c'est justement le "bien utilisé" le soucis... 🤣 bon allez je viens de régler tous les jeux dans mes engrenages de ma HEQ5 Pro,, normalement pas trop mal coolimaté... Plus qu'à attendre le retour de ma caméra pour faire les tests de suivi et refaire des photos en espérant que tout roule après. Merci pour vos conseils ! un plaisir !

Ah ok. J'allais y aller à la clé de 13 moi.🫣 Je suis métalleux tu l'oublies. On fait tout à donf. a+ Serge

@danielo je te confirme que les dollars sont toujours le nerf de la guerre . @Tyler non non , je ne me prends pas la tete avec la théorie, je ne la maîtrise pas du tout . je pars juste du principe que l'astrophoto est un loisir que j'adore . D'ailleurs pour la lulu , je ferais comme pour la cam , j'irais tête baissée Et puis j'ai pas fais un poste fixe pour rien , faut le rentabiliser la bete

Les petits pixels c'est bien, le champ c'est bien aussi, l'idéal c'est d'avoir les 2 mais 💰 💰 💰😁 Pourquoi penses-tu que le capteur APS-C est trop grand ? À part éventuellement pour les nébuleuses planétaires, le champ est toujours utile. Après c'est affaire de compromis suivant le budget évidemment (sinon tout le monde aurait une ASI6200mm) Si ton instrument principal échantillonne correctement, tu peux mesurer la largeur des étoiles (FWHM) sur tes images pour te faire une idée. En 2023 j'avais fait des stats sur l'intégralité de mes images de l'année c'est instructif (chaque donnée = luminance d'une nuit d'imagerie)

oui c'est étonnant, après peut être que l'échelle dans les softs n'est pas la même, je sais pas. c'est bizarre ça non? mais si je me réfère au calcul d'offset synthetique dans la doc Siril, avec un capteur 16bits c'est différent . extrait de la doc : "Plus précisément, nous recherchons une valeur de multiplicateur qui est un multiple de 4 pour cette caméra particulière, qui dispose d’un ADC (Analog Digital Convertor) 14 bits. De telle sorte qu’il y a au moins un facteur 4 entre la sortie du convertisseur et la profondeur de bit de mon fichier FITS (16b). De même, une caméra 12b devrait avoir un multiplicateur qui est un facteur de 16 , tandis que pour une caméra 16b, il n’y a aucun moyen de le savoir à l’avance. Par exemple, pour une ZWO 2600MC, le multiplicateur est de 10." oh pis j'en sais rien, j'm'en fou, ça marche comme ça 😁

je sais pas, je ne calcule pas mon temps de pose par rapport à la place que ça prendra sur le disque cheque setup, cible et ciel y compris ne demandera pas le même temps unitaire, c'est du cas par cas. avoir une réponse globale me parait difficile. faut essayer, voir ce qui va le mieux, c'est affaire de compromis la plupart du temps. je sais pas, je ne calcule pas mon temps de pose par rapport à la place que ça prendra sur le disque cheque setup, cible et ciel y compris ne demandera pas le même temps unitaire, c'est du cas par cas. avoir une réponse globale me parait difficile. faut essayer, voir ce qui va le mieux, c'est affaire de compromis la plupart du temps.

@rmor51 Il me semble que l'usage de plugins ne va pas être possible avec une application packagée "snap". Ce n'est pas une limitation de Gimp ou des plugin mais bien une limitation liée au "confinement" qui accompagne un snap. Avec des packages DEB ou RPM on distribue des applis qui s'installent sur l'OS et qui utilisent des ressources (comme les librairies et autres binaires) disponibles (ici aussi il peut y avoir des confinements liés à AppArmor) Avec SNAP on créé un conteneur qui contient l'application et ses dépendances (le package contient en fait l'image d'un filesystem de type squachFS monté en mémoire) Ci dessous 2 liens, le premier qui explique les SNAP et comment les manipuler, et le second datant de 2018 où le développeur qui package GIMP en SNAP posait la question de "comment utiliser des plugin externes dans une application package SNAP" (je ne sais pas si depuis une solution a été trouvée) https://doc.ubuntu-fr.org/snap https://forum.snapcraft.io/t/gimp-plugins-from-third-parties/8391 @m27trognondepomme Sur mon MacOS Mojave 10.14 (avec par défaut un python 2.7.16 installé nativement par l'OS) avec GIMP 2.10.36, j'ai finalement réussi a faire fonctionner les plugins. Le problème se situait au niveau du chargement des librairies libgimp et libgegl. Fair des liens symboliques de ces librairies (qui sont dans le répertoire des binaires gimp) vers /usr/local/lib n'a pas suffit. Dans la répertoires de tes plugins, j'ai dû modifier "gimp2/libgimp2.py" pour forcer le chemin d'accès aux librairies (c'est moche mais cela fonctionne) from ctypes import CDLL from sys import platform __ALL__ = [ 'gimp2', 'gegl' ] def load_library (library_name): if platform == "darwin" : library_name = library_name + '.0.dylib' elif platform == "linux" or platform == "linux2": library_name = library_name + '.so.0' elif platform == "win32": from ctypes.util import find_library library_name = find_library (library_name + "-0") else: raise BaseException ("TODO") return CDLL(library_name) gimp2 = load_library ('/usr/local/lib/libgimp-2.0') gegl = load_library ('/usr/local/lib/libgegl-0.4') EDIT: si je ne force pas le chemin de ces librairies, elles ne sont pas trouvée et j'obtiens le même message d'erreur que @rmor51 lors de l'utilisation des plugin

mais là il faut une "vraie" monture. je vois pas une heq5 guider à 0.3" toute une soirée.

C'est un APN si j'ai bien compris. Comment est le capteur ? nickel ? Une photo avec un objectif quelconque en fermant le diaphragme au max (type f 22) et en photographiant une zone claire unie (le ciel) donnera le verdict. On n'imagine pas toutes les saletés qui se déposent sur le capteur (huile si c'est une APN avec miroir...)

Merci! Regarde bien m27, j’ai été étonné d’y voir de la couleur très nettement avec un 150mm. Et sans être influencé du tout, ne sachant pas qu’on pouvait en voir même à grand diamètre. Elle est vert sur un des côtés du sablier, et vert légèrement bleue sur l’autre

Salut Pascal Très belle image de cette zone aux zones de poussières très contrastées. Je me suis ajouté cette cible dans mon programme. J'ai bien repéré la nébuleuse rouge que tu as malencontreusement coupé. Mais à ta décharge, j'aurais probablement omis cette zone également. Lorsqu'on regarde l'image de la zone avec NINA, on ne distingue pas toutes celles qui pourraient être intéressantes à imager. Pour cadrer d'une façon optimale, j'ai trouvé cette image sur le net, présentant le champ en beaucoup plus large et qui montre bien toutes ces nébuleuses aux formes torturées : https://telescope.live/gallery/ldn-1217-lrgbha Bon ciel Jean-Pierre

Je profite de ces beaux jours de la fin août pour faire quelques images de nébuleuses à l'Esprit 100ED + 2600MC avec un filtre L Extrem NGC281 M27 et NGC 6820 et 6823, pour faire apparaitre les nébulosité j'ai presque cramé M27 et la région d'omicron 1 et 2 Cyg Bonne soirée Patrick

J'ai dit qu'il y avait un risque (jamais dit très probable, un risque c tt) que cette monture couplée à un newton dégoute de l'astro car moi même si je n'avais pas eu l'aide d'un club et l'occasion de manipuler des tubes plus gros, j'aurais peut-être laissé tomber. Durant une froide nuit d'hiver lorsqu'on galère un peu à trouver une cible avoir une monture pas trop casse dos fiable et agréable c'est un plus pour s'accrocher. Ensuite une fois qu'on a vraiment vu les objets et bien chopé le virus on s'accroche peu importe la m**** dans laquelle on peut se fourrer en pleine nuit 😀 Les forums et les clubs sont là pour t'épargner des déboires ou des déceptions inattendues. Je ne fais qu'avertir du caractère frêle de ces montures (du moins de mon point de vue, chacun pense ce qu'il veut) Amicalement, Z

Bonjour à toutes et à tous !!! Maintenant que j'ai mon correcteur de coma, j'ai naturellement envie de refaire toutes mes cibles depuis 3 ans 😋 Donc en début de semaine je me suis lancé sur M8 la nébuleuse de la lagune. J'espérais faire au moins 2 nuits mais la météo en a décidée autrement donc je n'ai qu'une seule petite nuit : 24*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x

oui. Un tuto ici : je crois que tu penses bien

Il peut y avoir des variations, mais globalement tout sera vraiment complètement réglé quand on sera sur la nouvelle architecture. A ce moment les temps de chargement ne devraient plus être qu'un mauvais souvenir. Le travail à ce niveau est toujours en cours, ça ne devrait plus être très long

Pour moi parfois, c'est d'une semaine à l'autre que je suis obligé de repartir à zéro

Salut, sur trois soirs avec un peu de lune sur les deux premiers. pas facile à traiter, en tout cas pour moi. je suis passé par la starless et GHS avec masque d'étoiles. 12h de pose grosso modo, en poses de 180, 240 et 300 secondes, à différents gains (250 et 300), j'ai fait ma popote (sessions tests). setup comme d'hab : eq5 eqstar newton 150/600 hypercam 183c filtre antlia RGB ultra. traitement siril, PS LR

Bonjour Madame la Modératrice, Contrairement à pas mal de Webastrams je trouve qu'il n'y a pas eu beaucoup d'améliorations et que très souvent (il y a par exemple ce matin jusqu'à il y a quinze minutes encore) Webastro reste inaccessible (contrairement à tous les autres sites Internet auxquels je me connecte), et lorsqu'on arrive enfin à se connecter à Webastro ça rame toujours autant... Roger le Cantalien.

Pour avancer vite : un club. En sus, il offre la possibilité d'observer dans plusieurs instruments sans les posséder ... Et de fait, d'orienter ses futurs choix sans prendre pour argent comptant la parole du voisin.

Hello, Une SN saisie en 9 minutes en VA, 18 poses de 30 secondes dans la galaxie NGC 6384 dans Ophiucus, NGC 6384 est de magnitude 10,4 et à une distance de 79 millions d'AL La SN est découverte le 23 juillet à une magnitude de 15,7 et est évaluée à 16,3 sur l'image. Prise de vue dans la coupole Ouest: SC de 400mm avec réducteur Meade donnant une focale de 1650mm Caméra ZWO 183MM pro Capture sous Sharpcap . Gestion coupole, monture, ...Prism v11 Et la galaxie sans la SN (image Wikipedia)