Classement

Bonjour, Un court séjour familial m'amène, à la période de la nouvelle lune, tout à fait fin novembre, sur les hauteurs de Gap , dans une petite localité qui éteint heureusement son éclairage public à 23h... La chance de profiter d'un temps magnifique avec de belles ballades ensoleillées la journée sous un ciel bleu profond , et de 3 nuits aux jumelles HD kite 8x42 , du jardin d'un chalet bien exposé. Le seul bémol sera un halo de pollution lumineuse venant de Gap, sur l' horizon ouest. ( J' ai hésité à emprunter un véhicule pour me rendre plus en hauteur sur les routes de montagnes ...la température négative 🥶 m'a fait apprécier l'opportunité de pouvoir rentrer de temps en temps me remettre un peu au chaud dans l'entrée non éclairée de la maison...) Le ressenti du froid est cependant très différent quand il s'agit d'un bon froid sec , contrairement à une humidité pénétrante...quel bonheur surtout d'être délivrée du souci de la buée !!! Je dispose d'une grande chaise de jardin d'où je peux observer totalement allongée ; les jumelles ne sont pas lourdes et j' ai veillé au confort des cervicales en alternant la hauteur des cibles... Que dire de la première nuit... cela faisait longtemps que je n' avais pas apprécié un beau ciel de montagne...mais c'est surtout depuis que j' ai repris l'observation astronomique depuis 3 ans que je vais m'y plonger avec un autre regard... Ayant eu la petite satisfaction d'avoir observé la quasi-totalité du catalogue Messier et plusieurs dizaines de NGC sous le ciel de Belgique avec une lunette 100ED...que vais je pouvoir retrouver aux jumelles sous un ciel de qualité supérieure ? Et mon petit ego va en prendre un coup....... j' ai négligé de prendre mon PSA ,avec lequel j' ai l' habitude de " travailler"... Et je me découvre , en dehors des grandes constellations inratables, plutôt égarée parmi ce grouillement stellaire...🤔 ( Je vais néanmoins chipoter un peu avec Stellarium en mode nuit , mais je n' aime pas trop). L' appellation " ciel noir" prend enfin tout son sens... J' observe un " ciel noir" lorsque je grossis avec ma lunette...mais là, j'ai un ciel tout à fait sombre avec un très faible grossissement... Cela m'a donné la curieuse impression d'observer avec un instrument de grand diamètre qui agrandit très peu l'image... La voie lactée d'hiver , d' ordinaire plutôt discrète sous le ciel de Belgique...,traverse le ciel , du Cygne, qui plonge progressivement au dessus de la montagne ,en passant par le Lézard, Persée, Cassiopée, ainsi que le Cocher, avant de s'étendre vers les pieds des Gémeaux . Un simple balayage aux jumelles dévoile un " caviar d'étoiles" ainsi que de multiples tâches floues d'amas ouverts probables ; j' en reconnais tout de même certains...😉 Le plus frappant est de constater le gain phénoménal en luminosité et résolution d'étoiles de ces amas..déjà frappant à l' oeil nu sur les grands amas ouverts comme les Pléiades , Melotte 111 de la chevelure de Berenice et M44 de l' amas de la ruche : je suis déjà heureuse de les voir sous forme de vagues tâches blanchâtres, mais là, les étoiles principales sont résolues ; l' appréciation du gain visuel sera donc aussi intéressante à l' oeil nu : l' étoile HD 145622 de magnitude 5,75 , située à peu près entre les 2 étoiles proches du manche du " petit chariot", est visible en vision directe. Je sais que la visibilité à l' oeil nu de M 33 galaxie du triangle, est possible sous un bon ciel ; je la repère en général aisément aux jumelles même sous un ciel de campagne moyen. Il m'a semblé par moment l' entrevoir en vision décalée, proche de la constellation du Triangle, mais sans certitude... Aux jumelles, le gain en largeur et luminosité est impressionnant par rapport à mes observations habituelles. J' aurais aussi le plaisir d'apprécier le ravissant duo M81 et M 82, les 2 galaxies bien brillantes, avec leur orientation bien identifiable...ainsi que la petite tâche floue de M65 et M66 du triplet du Lion, mais un trépied aurait été souhaitable pour mieux les détailler. Galaxie d'Andromède M31, " la claque" 😀...dans le champ d'environ 8 degrés des jumelles, j' ai évalué l'étendue du halo entre 3 et 4 degrés...la dernière nuit où la transparence m'a semblé la meilleure, M110 était visible assez facilement par intermittence en vision décalée . J' ai tenté de repérer sans succès M32, je pense que le grossissement de 8x n' était peut-être pas suffisant, et qu'un trépied était nécessaire . Je m'excuse de ces descriptifs peu méthodiques, qui révèle la fébrilité de mes observations à des heures parfois différentes , durant ces 3 nuits, et mon état d'esprit, partagé entre enthousiasme, découverte, impression de redevenir " débutante"😉 et satisfaction de commencer à m' y " retrouver"... et identifier aussi de nouveaux NGC. Et puis dieu que c'est beau!!!....je suis restée bien longtemps sur une vision des plus esthétique : avec un encadrement de branches de sapins, l' éclat orange de Mars surplombant l'amas de la Crèche M44 scintillant, enchâssé entre le triangle d'étoiles de la constellation du Cancer. Sans oublier bien sûr la constellation d'Orion, l' étendue de la nébulosité de M42 et M 43 ainsi que l' éclat de NGC 1981 ; Le petit amas globulaire M79 du Lievre sera facilement repérable aussi sous la forme d'une petite tâche empâtée. Constellation du Cocher : une bande de voie lactée vaporeuse telle une écharpe la traverse...le petit " chapelet" d'étoiles 16- 17- 19 Auriga, porte d'entrée dans la constellation , est parfaitement visible à l' oeil nu. J' arrive à faire rentrer dans le champs des jumelles les 3 célèbres amas M38 - M36-M37 ainsi que NGC 1893. Surprise par l' étendue de M38, proche de l' oeil du " smiley", en vision décalée, des étoiles déjà visibles, M 37 reste toujours diffus, et l'aspect de M 36 le plus brillant, est bien reconnaissable. Un passage sur le mignon petit amas de " l' arbre de Noël" avant de tomber sur le duo M46 et M47, déjà repéré par le passé mais peu observé. Un des deux amas est visible à l' oeil nu, M47 je suppose, constitué d'étoiles rapprochées assez brillantes. Le duo est ravissant dans le champ des jumelles, d'aspect très différent, M 46 évoque une jolie boule cotonneuse diffuse. Mon " égo" va remonter avec M1 nébuleuse du crabe dans la corne du Taureau...🤩 Bingo!! parfaitement visible sous forme d'une petite tâche ovoïde assez brillante, d'abord en vision décalée, plus persistante ensuite. Hibou la décrit comme assez délicate dans son super catalogue Messier aux jumelles.. Enhardie par cette acquisition, je me risque, un peu hésitante, dans la région de Deneb du Cygne, pas encore trop basse sur l' horizon . Proche d'un " cône" étoilé identifié par le passé, il me semble bien repérer les contours ,sous la forme de tâches grisâtres, de NGC 7000 nébuleuse de Californie ... Je tente de repérer sans succès la région du " golf du Mexique"...un filtre UHC aiderait certainement... Voilà, merci si vous êtes arrivés jusqu'au bout de ce CROA " pavé" un peu brouillon...😉 d'une astram belge un peu égarée sous un beau ciel de montagne!... Bon ciel à tous et toutes!

Salut les astrams,😀 Voici une photo de la Lagune prise depuis le Chili. Nous avons accumulé environ 75 heures de pose pour révéler ses détails. Le traitement a été ardu car il y a beaucoup de dynamique et la palette couleur a été difficile à « équilibrer » et « enrichir ». Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller voir la full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/8nfe4e/0/ Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé et Dave. Petit descriptif : M8, la nébuleuse de la Lagune, est située dans la constellation du Sagittaire, à environ 5 200 années-lumière de nous, elle est l'une des régions de formation d'étoiles les plus brillantes et les plus étudiées. Découverte vers 1680 et cataloguée par Messier en 1764, cette nébuleuse diffuse tire son nom de sa forme qui évoque un lagon. Sous un ciel sombre, elle est même visible à l'œil nu, apparaissant comme une tâche floue. Avec un télescope, ses détails se révèlent : des filaments de gaz ionisé, des zones sombres où se cachent de jeunes étoiles en formation, et un amas ouvert, NGC 6530. La Lagune est principalement composée d'hydrogène et d'hélium, ionisés par le rayonnement ultraviolet intense d'étoiles massives nées au sein même de la nébuleuse. Ces étoiles émettent de puissants vents stellaires qui sculptent la matière environnante, créant des structures complexes et dynamiques. En son cœur, de nouvelles étoiles continuent de naître. Les globules de Bok, de petites poches denses de gaz et de poussière, sont les berceaux de ces futures étoiles. Ces objets sombres contrastent avec la brillance du gaz ionisé environnant, créant un paysage cosmique à la fois spectaculaire et mystérieux.

Fini , elle est chez moi pour ma Towa/Scopetech. Elle fait mon cadeau de Noël ... Je me suis dévoué 🤫 @+

Bonjour à tous, Voici 4 nouvelles constellations pour compléter la série: 1) La constellation de Pégase avec son grand astérisme carré. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux (3 aurait suffi mais je me suis trompé dans mes manips...), 4x60x60s: 2) La constellation de la Baleine, une constellation assez méconnu avec peu d'objets significatifs (surtout à cette échelle!). J'ai juste repéré la nébuleuse planétaire NGC246. Je vous laisse chercher, c'est pas facile Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux. 4x30x60s: 3) La constellation du Serpentaire avec une invitée surprise (l'image a été prise le 22 octobre 2024) A noter que la queue de la comète passe en plein milieu de l'amas ouvert IC4665. On peut également voir 3 amas globulaires de Messier (M10,M12 et M14) dans la partie sud de la constellation. Malheureusement le panneau sud a été pris tellement bas dans le ciel que l'image s'en ressent nettement et la transition n'est pas terrible. Je shooterai à nouveau ce panneau l'an prochain dans de meilleure conditions. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 2 panneaux. 2x60x60s: 4) La constellation du Cocher. C'est sans aucun doute la plus intéressante des 4 avec de nombreux amas stellaires, des nébuleuses en émission et la voie lactée qui passe en plein milieu de l'astérisme. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5). 116x60s Nico

Bonjour, Ca fait longtemps que je n’ai pas posté de photo sur le forum (je les mets dans constellia, mais les gif ne passent pas) Pour les détails, il s’agit de 21 captures prisent entre 23:22 et 01:59 C8 + ADC ZWO + ASI678. Monture nexstar evolution. 7,5ms*180s dans firecapture, Stack des 30% meilleurs dans AS3, Resize x2 cubic et ondelettes dans astrosurface, Couleur, contraste et sharpening dans photomator

Bonjour ! Bon, voici un champ plus large des Pléiades, rien de bien original c'est sûr c'est pas les champs galactiques de @T350 au bazooka ! MAIS c'est la première image que je fais en tests croisés avec ma nouvelle Askar SQA55 sur sa monture harmonique Umi17R ! Pour croiser encore davantage, j'ai fait une session (enfin 2 nuits car une misérable ou les nuages sont venus quasi direct) avec l'Antlia Triband RVB II, et une session ensuite avec l'IRCut seul. Mixage des deux ensuite. Il s'agit donc de 90x240" avec le Triband et 110x120" en UVIRcut (9h+ donc environ). Impossible d'avoir davantage car il faut vraiment pouvoir saisir les trouées sans couverture nuageuse, en "guettant"...lol...mais bon, pas "brocouille" non plus La petite Askar fait bien le job en tout cas, et la monture harmonique chinoise devient maintenant bien utilisable (au début j'avais pas de résultats corrects...à cause de la zwo 30F4 !!) Le suivi arrive à être pas trop mauvais autour de 0.7", plein Sud-Est, avec turbulence. Qui plus est, avec un echantillonage à quasi 3", j'ai de la marge Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver/BlurX Clonage NoiseX + Histotransform + StarX sur la clone -> étoiles de coté "m45_stars" Sur l'originale StarX + Stretch EZSretch + ACDNR (chromatique) + NoiseX -> "M45_starless" Sur la "stars" : très léger SCNR puis Colorsaturation Sur la starless : GHS puis colormasks pour bleu et fdc Export PS pour assemblage / denoise complémentaire / aigrettes Voila, à vous ! EDIT : Tout comme fait pour la M31, j'ai récupéré mon process qui avait les mêmes soucis depuis le stacking. PAr contre, les IFNs sont bien là, ce ne sont pas des artefacts ! (version d'origine)

HAAAA !! je l'attendais celui-là ! 😁 Je me sens à la maison, puisque j'ai un pied à terre entre Sisteron et Gap où j'ai souvent observé, depuis les années 86-87 à la 60 mm, puis à la 80ED, à la FC, aux jumelles. En outre mon pseudo vient de nombreuses randos dans les Ecrins en bivouac, pas en refuge, direct sous ces ciels majestueux. Je suis donc bien d'accord avec le gain impressionnant dont tu parles, par rapport à des ciels plus moyens. En ce moment j'observe aussi de temps en temps sous un super ciel sur les plateaux sauvages de Haute-Loire, vers 1000 m, mais je ne saurais guère départager ces 2 types de ciel. Récemment il ne me semble pas y avoir vu les 3 amas du Cocher à l'oeil nu, mais sans trop les chercher non plus. Par contre ils sont magnifiques aux jumelles ! M1, vous me surprenez, autant toi aux jumelles que Joker0247 à la 60 mm sous ciel un peu diffus. Cette nébuleuse ne m'a jamais semblé très facile ... M33 à l'oeil nu, oui, faut attendre qu'elle soit bien haute, mais ce n'est jamais très contrasté. Même bien fantômatique ! Aux jumelles tu as sûrement dû voir qu'un côté de M31 était plus tranché que l'autre, trahissant la bande sombre. Le satellite M110 n'étant pas si difficile que cela. Et M32 me reste aussi invisible à 8 X. Concernant l'America (attention la Californie est plus difficile) même sous très bon ciel je la trouve assez diffuse, elle est tellement étendue. CEs 2 dernières caractéristiques m'ont surpris cet été en Haute-Loire à la FC-100 (je n'ai certes que 31 X mini, ce qui est un peu fort vue sa taille). Pour les amas de la Poupe, oui c'est M47 que l'on voit à l'oeil nu, l'autre est bien plus faible. Ils offrent ainsi un joli contraste et c'est une régal de le constater à faible grossissement. Que ces belles observations diffusent longtemps !

Bonjour à tous, Voici ma première Mars de l'année prise le 29 novembre entre 4h30 et 5h, elle était bien haute à cette heure là. Le pb s'est de se lever 😴 Setup C8 + ADC ZWO + BARLOW X 2-3 + ASI462 + IrCUt sur Eqg goto Image issue de 4 vidéos de 3min Gain 370 Expo 1.4ms 320 img/s Au total 57000 images pas vidéos soit 228000 au total, J'en ai gardé 15% soit environ 30000 Ça fait beaucoup d'images mais je ne sais pas s'il y a un réel gain d'en avoir autant. Acquisition Firecapture Empilement/tri AS400 Traitement Astrosurface /Gimp Derotation Winjupos A+ Manuel.

@roza Il y a bien 24000 images par vidéo. C’est AS3 qui est capable de gérer des petites rotations de la planète. Je règle le gain pour que l’histogramme soit entre 60% et 70%, donc la planète est bien visible dans le .ser. Pour cette capture, le gain était à 180, la caméra n’a aucune difficulté particulière à cette valeur d’amplification : le bruit de lecture reste inférieur à 1 ADU jusque 350 de gain, et donc sera négligeable dès qu’il y a un peu de signal. L’animation dérotée :

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonjour à tous, enfin une nuit dégagée le 28 novembre en Normandie. J'en ai profité pour tirer le portrait de IC63. Comme dit partout sur le sujet, le traitement n'est pas facile du tout, avec navi qui éclaire tout et rend difficile le stretch des nébuleuses plus sombres. J'ai essayé sans filtre (à part UVIRcut de la caméra), ce qui n'était peut-être pas la meilleure option pour limiter cette gamma cassiopée. Voici tout de même une image, merci d'avance pour vos commentaires Et bon ciel 🙂 Pascal 151 x 120 sec donc 5h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – graxpert - GIMP

Monsieur @Kristophe, Avant toute chose je vous serais très reconnaissant de bien vouloir revenir à des termes courtois dans vos échanges avec la communauté. Qualifier les participants de ce forum de "excités du bocal. " selon vos propres termes est assez désinvolte a minima. Vous avez sollicité (en termes abruptes vous en conviendrez) une réponse à propos des propriétés émissives du CO2, elle vous a été donnée, mais sans réponse de vous par la suite. Je m'interroge alors sur les vrais fondements de votre présence ici ! Il vous a été demandé de produire les liens d'articles validés par un comité de lecture remettant en cause, et l'existence d'une mutation climatique profonde, et les projections probables de cette mutation. Pour toute réponse vous communiquez le lien vers deux livres qui n'ont subis aucune validation par des pairs comme cela se doit pour toute publication scientifique. Permettez-moi cependant de noter deux éléments au passage : 1) Concernant le livre Steven O. Koonin voici ce que dit en résumé l'éditeur Eyrolles : "On entend souvent qu'en matière de climat "la science a parlé" et que "le consensus est établi". En réalité, de la recherche fondamentale aux médias, l'information est déformée, voire faussée. Le climat est en train de changer, mais le pourquoi et le comment ne sont pas aussi clairs qu'on veut nous le faire croire." Notez alors que S. KOONIN a cherché a redresser la perception par le public des changements climatiques. Cette perception, qui semble être la vôtre, est déformée par les médias qui faute de capacités cognitives, faute de travail de compréhension, en recherche peut-être du sensationnel ont, à dessein ou pas, profondément modifié le message scientifique. S. KOONIN affirme que le climat est en train de changer, il attire dans son ouvrage l'attention du lecteur sur le fait que nous ne maitrisons pas encore tous les paramètres de ces changements, ce dont les experts du GIEC sont conscients. C'est bien pour cela que par exemple les projections faites en début de ce siècle étaient prudentes et la réalité mesurée et vérifiée depuis s'est avérée bien plus dramatique que les prédictions. Deux exemples pour illustrer cette réalité que vous pouvez vérifier personnellement : la fonte de la banquise arctique est deux fois plus rapide que prédite il y a 20 ans, la fonte de la calotte antarctique de 3 à 5 fois d'une part, et d'autre part l'accroissement de la température moyenne en France par exemple est bien plus rapide que prédit à la COP 21 puisque nous sommes en moyenne à +1,4 °C sur notre territoire avec des valeurs locales comme en Bretagne ou dans le Sud-Ouest à + 1,7 °C. Ces quatre valeurs devraient modérer votre langage sarcastique à notre égard, à moins que @Modération ne s'en charge. Je vous invite aussi à vous intéresser au "Wet Bulb" et en quoi la moitié Sud de la France (ligne Bordeaux-Lyon) vient d'entrer dans la zone de létalité possible (Wet Bulb entre 25 et 29°C, nous sommes à 27°C) ayant déjà parcouru la moitié du chemin vers la létalité probable (entre 29 et 35°C, au delà c'est létalité certaine) pour causes climatiques. 2) Le livre de François GERVAIS, pour faire soft sent plus que le moisi et ne prend en compte qu'une part des chiffres à considérer. Il oublie volontairement la variable temps qui permet d'appréhender l'impulsion du phénomène, véritable moteur du dimensionnement des bouleversements. Affirmer que la France ne produit que 1% du Gaz à effet de serre est suffisant à son sens pour déclarer que notre contribution est insignifiante, est non seulement nauséabond mais implique la conclusion inverse de la sienne puisque nous ne représentons que 0,8 % de la population mondiale. Son propre exemple dit à grands cris que notre contribution par habitant à l'effet de serre est supérieur à la moyenne mondiale. Il nous appartient donc de revoir en profondeur nos modes de vie puisque même la moyenne mondiale n'est pas acceptable, loin s'en faut. La culpabilité de la France est donc terrible ne vous déplaise cher Monsieur. Rangez donc soigneusement l'un des deux livres cités par vous, il n'est que piège à Gogo qui rapporte quand même vu son tirage, quelques dizaines à centaines de milliers d'euros à son auteur, euros pris dans votre poche si je ne m'abuse. Ce n'est jamais agréable de se rendre compte d'avoir été roulé comme poisson dans la farine. Puisse cette expérience vous valoir pédagogie. C'est tout le bien que je vous souhaite. Ney

Salut ! oui un CROA super-détaillé, et ce à "seulement" 60 mm, et avec des conditions pas optimales ! D'autant plus de mérite ! Je n'ai pas les doubles forcément en tête, mais tu as profité de beaux amas de saison. Et oui à présent les belles constellations lumineuses d'hiver prennent peu à peu le pas sur celles d'automne, plus discrètes. Je me réjouis toujours de les voir se lever, Orion en princesse d'entre elles. Je ne me souviens toutefois pas de tant de "facilité" sur M1 et de détails sur les amas du Taureau, à la 80 ils demeurent assez discrets. Par contre le double amas NGC 1807 - 1817, au 300 j'avais failli ne pas le reconnaître ! 😁 Somme toute, cette constellation du Taureau n'est pas hyper riche en objets, ce qui perso me donne envie de choyer encore plus le peu d'objets et de bien les observer 😄 On peut ainsi passer plus de temps sur chacun

Cela vient en grande partie de la monture. Tu as une EQ3-2, avec un seul moteur. Cette monture est plus sujette aux vibrations qu'une monture plus chère comme une HEQ5, ou EQ6. Là on n'est vraiment pas dans les même budgets. Mais peu importe, quand on débute on commence avec son budget. Le fait d'avoir un seul moteur t'oblige à toucher à la molette DEC, donc forcément tu appliques des vibrations à l'ensemble. Avec les petits pixels et capteur de la caméra le phénomène est amplifié. C'est dû à la turbulence atmosphérique. On est tributaire d'un courant de haute altitude, à environ 10000m d'altitude, ça s'appelle le Jet Stream. Tu peux le visualiser sur le site Ventusky par exemple: https://www.ventusky.com/ sur la gauche tu choisis d'afficher le vent: puis de visualiser le vent à 9000m: ça donne ça comme carte: Quand c'est bleu, anticyclone, pas de vent en altitude, atmosphère stable, conditions idéales. Comme en Hongrie / Pologne: Par contre quand c'est rouge foncé/noir alors ça va être très turbulent là haut, les planètes vont être agitées comme pas possible. Exemple sur l'Atlantique: Reste à voir pour toi suivant ton lieu d'habitation, le soir où tu envisages de faire de l'astro comment ça sera là haut. Autre source pour voir la turbulence: https://www.meteoblue.com/fr dans le menu à gauche tu vas dans "Plein air et sport" puis "astronomy seeing" il faut regarder la colonne Jet Stream: Si c'est vert/jaune ça va. Si c'est orange ça risque d'être plutôt bien turbulent. Si c'est rouge alors.... très compliqué

Je crois que c'est le croa le plus détaillé que j'ai jamais lu sur wa 👍 bravo Alexis

Cette semaine, j'ai adopté une approche différente. La luminance a été prise uniquement avec le Newton 200f5 et les couches de couleurs proviennent de l'Esprit 100. C'est plus de travail en raison de la différence de focale entre les 2 télescopes. Pour le full sur Flickr

je confirme c'est bien un rotifére, j'en avait choppé un l'année dernière (posté page 24) , mais comme on ne voyait pas ses cils j'avais un doute

Ca a l’air d'être un rotifère je pense https://youtube.com/watch?v=SbZShDPvIx8 Amitiés FRanck

Bonjour @Kristophe, Ce ne sera en détracteur que je vous écrit, le rapport de conflit ou de force est tout aussi inintéressant que stérile ou encore futile. La réponse à votre question est fort simple. La molécule de gaz carbonique absorbe et émet des ondes électromagnétiques dans un domaine de longueurs d'onde compris entre 4, 3 et 15 microns. Cette fenêtre énergétique appartient au domaine des infra-rouges. Cette réémission énergétique participe alors à réchauffer son environnement proche. C'est cette capacité d'effet de serre, entre autre due au CO2, (mais pas que) qui a contribué à faire apparaitre la Vie sur notre Planète comme nous la connaissons à ce jour. Le règne animal et végétal comme nous pouvons l'observer jusqu'à maintenant correspond à une température moyenne du Globe autour de 15 °C. Sans les contributeurs à l'effet de serre, à savoir notre atmosphère et ses composants gazeux comme la vapeur d'eau, le gaz carbonique ou encore le méthane, nous aurions à la surface terrestre une température moyenne de -18°C avec des gradients à la fois saisonniers mais surtout diurnes/nocturnes supérieurs à 150 °C. Les faits observés sur la Lune nous en apportent les preuves indiscutables. Autant dire que la Vie complexe aurait peiné à y trouver ses solutions de développement. Sans cette atmosphère, la vie terrestre serait sans doute aussi grouillante et agréable que sur la Lune. Aussi l'effet de serre est un bienfait ne serait-ce que pour garantir un biome adapté à notre condition humaine. Cependant comme en toute chose, point trop n'en faut ! Or c'est pourtant ce qui nous arrive. Nous sommes entrés dans une zone de sur-présence des gaz à effet de serre. Oh ! cette surabondance n'est que de moins d'un quart de millipouième ! Mais voilà elle est déjà de trop dans un biome d'une fragilité extrême qui de plus présente la très désagréable propriété de se comporter à notre désavantage devant des changements brutaux. En effet ce n'est pas tant la sur-quantité de gaz à effet de serre qui crée les variations climatiques bouleversantes que nous connaissons, que le temps trop bref pendant lequel s'est faite cette variation. Puisque vous avez longuement fréquenté l'enseignement scientifique, vous comprendrez aisément la notion de calcul de l'impulsion d'un phénomène intégré sur la variation de temps. Plus le temps est court, plus l'amplitude de déséquilibre sera forte. C'est le principe même des recherches approfondies sur le fonctionnement des bombes atomiques : générer l'impulsion la plus forte. Or donc une fois admis que c'est l'impulsion d'un phénomène qui en détermine l'amplitude des conséquences, j'espère sincèrement que vous conviendrez maintenant que même si les valeurs absolues des variables enseignées par vos professeurs de faculté sont faibles, il n'en demeure pas moins que les conséquences vont ( commencent déjà à être) colossales du simple fait de la brièveté du temps de variation. Un temps de 200 ans sur les temps géologiques n'est, vous l'accepterez, qu'une chiquenaude temporelle au regard de la valeur absolue du temps. Ney

Ça fait beaucoup ! Habituellement c'est plutôt cinq ans pour finir un Master 2, un DEA de mon temps ou encore un DESS. Oui là c'est tout à fait normal compte tenu de l'organisation hiérarchique de l'Éducation Nationale calquée sur le modèle féodal. Dès lors qu'un Ministre comme Claude ALLÈGRE, chercheur patenté et rémunéré de l'Institut de Physique du Globe de Paris (tutelle de l'UMR 7154 IPGP ou encore de l'UAR 3454 IPGP, ce qui n'est pas rien), niait officiellement les causes anthropiques du réchauffement climatique, il était de bon ton pour à tout le moins préserver sa carrière, mais mieux pour la booster, d'enseigner la singulière "vérité" ministérielle. Vous en fûtes la victime collatérale avec deux ans de rab, c'est dommage. Ney

la météo mettant l'astronomie en suspend, retour à l'infiniment petit eau de forêt + mousse microscope : Bresser LCD 10x et 40x gants plastique un nématode : un truc ??? assez classique, mais je n'ai pas son petit nom

La nobélite est une maladie malheureusement répandue qui consiste pour un individu connu dans un domaine à exporter ses avis dans ceux dont il ignore les fondements. Il existe des gens qui chantent mieux que moi mais dont les capacités médicales sont réduites, contrairement à leur opinion. On connait la citation d'Hubert Curien (je suppose que ce nom ne t'es pas inconnu vu tes brillantes études) : « Si quelqu'un remporte le prix Nobel, il est immédiatement bousculé par toutes sortes de personnes qui lui posent toutes sortes de questions sur toutes sortes de sujets dont il ne sait rien. Il est très difficile de résister à la tentation de répondre – de donner n'importe quelle vieille réponse sur des sujets dont on ne sait rien. Nous avons vu des collègues qui ont remporté un prix Nobel dire des bêtises sur telle ou telle question politique, sur laquelle ils n'ont vraiment aucune connaissance. » — Hubert Curien, 1992 La science vivante ne se trouve pas dans les bouquins commerciaux ou les périodiques à gros titres mais dans les revues à comité de lecture.AUCUN article niant l'origine du réchauffement n'a été publié dans une revue à comité de lecture depuis plus de trente ans, et Gervais a vu ses niaiseries refusées ("une série de manipulations, de citations détournées, de données fictives et de courbes tronquées »).Le GIEC réunit les meilleurs spécialistes du sujet qui synthétisent la littérature scientifique la plus récente pour la mettre à disposition des décideurs. La science avance, et la Terre n'est pas plate, bien que des François Gervais le prétendent encore et toujours...

1- Le GIEC en tant que tel n'a jamais fait la moindre prédiction : il s'agit d'une commission de l'ONU en charge de la compilation des publications scientifiques sur le sujet. Les rapports du GIEC ne sont donc que le résumé de l'état des connaissances lors de leur publication. 2- TOUTES les conclusions des rapports successifs du GIEC ont été confirmées sans la moindre exception, sauf comme l'indique @ursus à avoir été sous-estimées : en effet, les conclusions des scientifiques sont soumises à la censure des politiques dans le fonctionnement du GIEC, c'est du reste le but de sa création par Reagan et Thatcher en 1988. 3- Quelle est la source du calcul que tu cites sur les proportions des énergies d'origine solaire et anthropiques ? J'espère qu'il ne s'agit pas de "scientifiques" selon la formule ornée de guillemets indiquant à quel point tu méprises cette catégorie de lunatiques. Car si les "scientifiques" sont des hurluberlus, c'est valable pour tous et tout, et on vénère les Saintes Ecritures, la platitude de la Terre et les épicycles ptoléméens. J'espère aussi que tu n'utilise jamais le moindre instrument en rapport avec un "scientifique" largement condamné, ce que font habituellement les hérétiques qui fréquentent ce site. DIEU T'EN GARDE !!!

Bonjour à tous Je vais la faire court. Je ne suis pas de toute première jeunesse mais j'ai enfin franchi le pas. Je me suis payée un SW150/750 (sur EQ3-2) (avec moteur, mi novembre. Après des heures de révision sur internet, j'ai fait ma première observation de Saturne et Jupiter à ma toute première sortie du scope (sans moteur). On était ouf avec mon gamin d'avoir réussi à faire la mise en station et voir les anneaux au premier essai et très vite on s'est dit, bon bah va falloir faire des photos (enfin surtout moi j'eu pratiqué beaucoup de photo jadis-naguère) Après des heures/nuit sur internet, des heures dans ma tête, j'ai acheté d'occaz une petite ASI662. Après des heures de potassage d'internet, ce soir, il ne faisait pas ultra clair, mais je me suis dit que j'allais essayer au moins de mettre en oeuvre le moteur et de voir si déjà ça marchait etc.. Je m'exécute, j'ai très froid, je me barre qq temps, et je reviens et bin c'était nickel Saturne était toujours dans l'oculaire ! Une prmeière victoire de Canard ! J'étais sensée rentrer car bon vendredi apéro tout ça .... mais je me suis dit, bon essayons au moins de mettre la camera à la place de l'oculaire et de lancer le logiciel. Sur un malentendu.. Bon, alors pas de malentendu, je n'ai rien vu... ! Puis j'ai un peu persévéré et j'ai décidé de ralentir mon rythme de balayage sur la map et là oh bah merde, vlatipa que je vois Saturne sur mon pc ...🤩 Bon alors c'est flou, impossible de faire une map correcte, je ne suis pas en bout de course ni d'un côté de ou ni de l'autre mais il fait ultra humide/voilé et je ne me formalise pas. C'est la toute première fois que je sors le téléscope avec le moteur et que j'essaie la caméra. C'est ma 2ème session de ma vie ... Alors je tente quand même une acquisition de 50 images et je me dis, on verra ce que ça donne. Rien à perdre ! Quand on est lancé hein ... Novice aussi en traitement, je tente quand même sur autostakkert, et bin comme je disais dans mon message de présentation " même si ma première photo est floue, je serai la plus contente", et bien voilà ma photo floue . J'ai bien conscience de la catastrophe photographique de la chose mais bon dans la vie faut aussi être content ! C'est mon tout premier essai. voilà voilà Alors le stack avec les param par défaut de Autostakkert des 50 frame, m'a quand même bien fait gagner en "qualité". Oui, j'entends bien que le mot est quelque peu galvaudé à la vue des 3 pauvres pixels que j'ai sorti Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ... merci à tous

Question semblable mais légèrement différente de celles des autres participants, et que je réitère : Tu sembles prendre comme preuve de tes affirmations le fait que plusieurs scientifiques publient de nombreux travaux qui vont dans ton sens. Ce qui semble vouloir dire que la quantité d'articles est un argument important pour toi. Ça semble même être LE plus important pour toi vu que c'est le premier que tu mets en avant (à plusieurs reprises). Si cet argument de la quantité est le plus important pour toi, pourquoi croire plutôt ces travaux, alors qu'ils sont bien moins nombreux que ceux qui vont dans le sens d'une origine anthropique ? Normalement, tu devrais aller vers les travaux les plus nombreux, non ? Il doit donc y avoir quelque chose, autre chose, qui t'amène à la conclusion que tu défends ici. Ma question me paraît donc simple : quelle est cette chose ? Je t'assure que je suis prêt à être convaincu. J'ai déjà changé d'avis plusieurs fois sur plusieurs sujets, y compris celui-ci, et ça ne me pose pas de problème.

Ce qui m’a poussé à faire 3 minutes : https://www.cloudynights.com/topic/812022-planetary-imaging-faq-updated-september-2024/ https://www.cloudynights.com/topic/788267-is-3-minutes-too-long-for-jupiter/ Un essais que j’avais fait pour valider ça : http://www.astrosurf.com/topic/170072-jupiter-le-5-aout-c8/?tab=comments#comment-2424980 Maintenant, ce test est un peu obsolète : le seeing était pas top et jupiter faisait 35’’ début aout, elle fait 47’’ en ce moment. J’ai refait un essai avec ma dernière capture : La première image est issue de la dérotation de 2 vidéos de 3 minutes. La deuxième est issue de la dérotation de 6 vidéos de 1 minute. Un petit gif : On peut voir que sur les zones contrastées, il n’y a pas vraiment de différences. Par contre, la 6x1 est plus contrastée dans les zones de faible contrast comme le pole nord. J’aurais donc tendance à penser que AS3 est moins efficace pour déroger les zones peu contrastées. Pour éviter de faire intervenir le seing dans l’équation, j’utilise la fonction limit de AS3 pour scinder mes vidéos de 3 minutes en 3 vidéos de 1 minute. Il faut cliquer sur « Limit » à coté du bouton open (Oui, c’est un bouton cliquable, même si on ne dirait pas). Note que cette comparaison est faite sans changer le temps de pose : 6 minutes en tout pour chaque image. Si tu n’utilises pas winjupos, une pose courte va avoir un effet important sur le niveau de bruit à l’image, qu’il va falloir compenser. Note aussi que le bruit peut donner une fausse impression de détails supplémentaires ou de meilleur netteté. Je serais curieux de voir ta comparaison. Pour la méthodologie dans AS3, sur jupiter, je sélectionne une taille d’AP entre 48 et 64 et je clique sur place AP grid, puis je fais une analyse, puis un stack. Rien d’extraordinaire. Pour winjupos, mesure d’image, F7, F11, j’ajuste la taille avec pageUp/pageDown, l’orientation avec N/P, F2. Puis dans la dérotation d’image, je mets mon coef AB à 0,9. Est ce que tu peux en dire plus sur ce qui te pose problème, ou montrer un fichier résultat ?

Kristophe, Franchement tu perds ton temps, quand l'idéologie s'en mêle tu ne plus luter. L'argumentaire des "croyants" tourne en rond comme les pâles des éoliennes... Un constat absolument sûr et certain, la désindustrialisation en cours du pays, avec des plans de licenciement massif à venir. Un carnage en vue en 2025... Les causes sont multiples. Cela comprends l'incurie totale des brêles qui nous gouvernent, la surtaxation, des normes françaises et européennes à n'en plus finir et surtout ce système débile de prix de l'électricité européen. On devrait avoir l'électricité la moins chère d'Europe en France avec le nucléaire. Ce qui en plus est une réponse concrète et réelle à l'obsession délirante de la décarbonation à tout crin ! Mais non il ont suivi le chemin de l'écologie Allemande, tellement logique elle : virer le nucléaire et décarboner en implantant un max de centrales... thermiques. Dissonance cognitive... Albéric

A zut je ne l'avais pas compris comme ça... Je pensais que ça s'adressait aux auteurs des deux livres cités par @Kristophe. Ça me semblait un peu bizarre de faire la promotion de ces deux livres en disant que les auteurs étaient des excités du bocal, mais bon... Oui je n'ai toujours pas de réponse à cette question que j'ai posée sur l'autre page. Perso je ne l'ai pas pris pour une réponse à ma question. Si c'est le cas ça ne répond effectivement pas à ma question, c'est hors sujet, puisqu'il s'agit de "deux livres qui n'ont subis aucune validation par des pairs comme cela se doit pour toute publication scientifique" (merci @22Ney44 ) et qui ont donc été écrits dans un but exclusivement commercial.

Je souligne de la réponse détaillée de @22Ney44 le caractère fallacieux de la publication de bouquins. Il suffit de trouver un éditeur qui espère vendre. On trouve un rayon Occultisme dans tous les supermarchés à bouquins, et toujours plus fourni que le rayon Science. Je réitère @Kristophe la question posée par plusieurs participants : puisque tu prétends disposer de nombreux articles dans des revues scientifiques à comité de lecture, cite une référence de moins de vingt ans. Si tu n'y parviens pas, demande toi pourquoi.... (ou demande nous, on a une idée...). Edit : A ma connaissance, Gervais n'a jamais été "collaborateur du GIEC". Je crois me souvenir qu'il a figuré parmi les relecteurs, ce qui dans le fonctionnement du GIEC est ouvert à tous. Les remarques faites sont intégrées ...ou pas, quand elles sont fantaisistes. Mais la référence au GIEC fait sérieux dans un CV... même dans celui d'un climatosceptique !

Bonsoir les ami(e)s Chouettes toutes ces photos de bestioles microscopiques prisent dans la mousse du toit et au bois bravo à vous deux . Pres de chez moi il y a des étangs hélas il y a régulièrement du botulisme et aussi la grippe aviaire cela ne donne pas envie de les utiliser pour faire des prélèvements . Pour ma dernière vidéo elle est beaucoup trop sombre , j'ai fais sur mon ordinateur une vignette standard pour évaluer la luminosité , pour la dernière je ne l'avais pas encore . Les micro organismes que je présente sont très petit avec l'objectif 10X je ne vois rien du tout à peine des petits traits Pour vérifier j'ai fait une prise avec le vieux microscope aussi à l'objectif 10X et c'est la même chose des petits traits fixes . Donc le colza en mono n'est pas l'idéal pour avoir de plus gros micro organismes à moins d'avoir un objectif 1000 X que je n'ai pas . J'ai renouvelé la culture je vais tenter avec l'objectif 60X toujours avec le colza on verra bien ce que cela donne . J'ai préparé une culture avec la lave de l'Etna , j'ai une vidéo de l'ancien microscope, j'avais obtenu avec lui des protozoaires . Il faut que je la retrouve A bientôt à toutes et à tous l

Je suis de loin, je tombe la dessus. Je m'informe donc immédiatement par ailleurs. En douze secondes on pige que ce Gervais est un imposteur. ("Ancien collaborateur du Giec" cte marade) D'où question : c'est qui l'agité, vraiment ?

Oui oui je les ai bien reçus et scrupuleusement étudiés. Et ça m'a bien confirmé que toutes ces histoires d'extraterrestres c'est bullshit

Merci pour ton passage et tes commentaires @etoilesdesecrins 🙂. Oui, et je crois que le secret est souvent là de toute manière : plus on passe de temps à l'oculaire sur un même objet et plus on a de chance d'en saisir tout ce qui est possible dans un instrument et des conditions données.

Oui en Mars dernier de mémoire, pas facile facile... j'avais surtout eu du mal à bien repérer sa position. Je comprends donc ta satisfaction 🙂. Tout à fait d'accord 🙂, c'est ce qui est bien avec les CROA, chacun apporte sa "patte". Et même si j'aime raconter en détail mes sortie j'avoue préférer lire les comptes rendus qui retranscrivent bien les émotions ressenties à l'oculaire et qui donnent des précisions sur le contexte d'une observation, l'ambiance, etc... 😄.

Salut Tu semble débuter si j'en crois ton post du 17/10, laisse tomber le mode parking ( 3 posts sur le même sujet ) et la recherche d'une cible invisible a cause des nuages tout comme l'observation de jour des planètes et étoiles, idem pour la recherche aux coordonnées, achète une carte du ciel toute simple ou fais avec une appli sur ton portable pour te repérer lors d'une nuit claire et apprendre quelques constellations et commence par des cibles faciles ( Lune, Saturne, Jupiter, M42 ) avec ton télescope, tu vas y arriver avec un peu de patience Un exemple de carte : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2226-carte-du-ciel-orion-startarget.html

Bonsoir à tous, de nouvelles images ce weekend (Esprit 100ed + 2600MC + AzEq6 le tout piloté par l'asiair) avec M81 et M82 NGC 1528 et NGC1491 (avec un ciel très moyen en début de nuit) et IC443 avec seulement 18 images de 300s sur les 60 prévues (à cause du brouillard!) Patrick

Bonjour @Bamboul74Vous êtes myope astigmate. Concernant la mise au point, elle devra être effectuée avec les lunettes si celles-ci sont utilisées pour l'observation et vice versa sans les lunettes. Mais ce qu'il nous intéresse est votre astigmatisme car même avec la meilleure focalisation votre image perçue sera étalée un peu en avant et en arrière de votre rétine. Reste à connaître l'influence réelle de cet astigmatisme sur votre image.. Par contre vous indiquez "faire la mise au point sans les lunettes et remettre celles-ci pour observer" sinon les étoiles disparaissent ! Là c'est un autre problème qui n'a à priori pas de lien avec votre vue. Donc si réellement votre astigmatisme pose problème il faut soit observer comme indiqué par Ludovic avec port de lunettes soit étudier la possibilité de lentilles astigmate à apposer sur l'oculaire que propose Pierro Astro par exemple.

Bonjour, *En tout cas, vu que la question est posée sur un forum d'astronomie, il est intéressant de préciser que ce ne peut être une météorite ! Trop d'irrégularités, d'arêtes, d'angles vifs, incompatibles avec une entrée dans l'atmosphère.

Merci @fdudu! 🙂

trop la chance d'avoir une météo favorable.

https://www.sud-dobson.fr/kits.html

J'ai fait une petite cession vendredi dernier dédiée à Jupiter, surtout pour tester les modifications de l'autoguidage ST4 géré par la box, avec une lunette apo de 120mm et une barlow x2, ce qui n'est pas le setup idéal pour observer les planètes, mais bon on fait avec ce qu'on a... Je vous joins l'image obtenue à gauche sans filtre et à droite en activant le filtre 'Details enhance (WI)" accessible depuis l'interface utilisateur de la box et qui est une déconvolution Wiener. Un peu violent je le concède, mais pour essayer d'attraper certains détails en observation live c'est pas mal.

Merci Julien, Merci Sam.😊 oui, on a tous utilisé des FDC bien noirs comme cache misère... Bon, j'ai fait des flats et voici le champ complet: et j'ai déscendu le FDC à 0.12. a+ Serge

Vous êtes tous fabuleux avec vos encouragements. C est ultra motivant !!!

Salut @judexan Eh ben voilà une jolie première photo, bravo A oui, ça c'est la base en astro: il faut se protéger du froid et y mettre les moyens sinon ça tue tout le plaisir (as-tu vu ma signature? ) Hier soir avec -4° affichés à la voiture, je n'ai pas regretté de les avoir mises (les chaussettes...) et ce soir ça sera peut-être même avec le gilet chauffant Aaaaah... voilà la question qui tue... L'astrophoto (et l'astro en général) on sait ou ça commence mais on ne sait jamais où ça va finir C'est ton post, c'est toi la patronne ici donc bien sûr que tu peux nous montrer

Soirée club hier soir, nous étions tous en planétaire. Nous avons fait une petite incartade ciel profond avec le SCT Meade 12" du copain : nous avons pointé M37. Quelle claque !!! 🤩

Tu n'as plus qu'à faire la même chose la prochaine fois, non pas avec 50 frames, mais plutôt avec 5000 voir plus. Tu peux filmer facilement 180s voir 240s avec Saturne. Pour le réglage de la caméra tu peux mettre gain à la moitié de la barre de réglage, exposition en fonction de l'histogramme affiché en live afin de ne pas dépasser les 75%. Au delà tu risques d'être cramé au traitement. Et oui toujours une sacrée émotion de voir en vrai cette planète si atypique et si belle. Te voilà avec le virus de l'astrophotographie... pas de remède, pas de traitement, et c'est très bien comme ça 😁

Non non gros coup de bol hier soir ! 😁 ça s'est effiloché mais cela restait encore trop voilé par endroits pour monter le Dob vers 18h00. Tant pis, je me suis résolu à faire autre chose, mais toujours en guettant de temps en temps l'évolution ...19 h : plus un seul nuage ! J'ai tout monté au pas de course et par chance peu avant 20 h après manger c'était de nouveau tout clair, et très transparent ! Grosse soirée donc en plus sous la douceur, ce qui m'a permis de me mettre face au N et à Cassiopée, ce que j'évite d'habitude l'hiver car trop froid, face au vent, etc ...Presque 20 objets encore jamais vus dans Cassiopée. Peut-être rebelote demain soir ...

L'observatoire européen austral (ESO) à l'aide du Very Large Telescope Interferometer (VLTI,) équivalent à un télescope de 140m de diamètre, et de son instrument Gravity observant en bande K a réussi à obtenir une image de l'étoile WOH-G64 située dans le Grand Nuage de Magellan à environ 160.000 al. C'est une hypergéante rouge d'environ 25 masses solaires et de plus de 1500 fois le diamètre du Soleil. En fin de vie, elle a éjecté une partie de sa matière (anneaux concentriques) et finira en supernova. C'est la première prise de vue détaillée d'une étoile située dans une autre galaxie.