Classement

Bonjour à tous, Seule sortie planétaire cette année et j'ai shooté les oppositions. J'ai d'abord tenté Jupiter entre 2 nuages ... oui je n'ai pu faire que entre les nuages qui partaient ... puis revenaient .. puis .. Bref ces différents passages m'ont empêché d'avoir de bonnes conditions pour Jupiter car j'ai perdu beaucoup de temps à essayer de vérifier la colim (j'avais pas beaucoup de créneaux de prévu avec ciel dégagé donc j'ai attaqué avant que le tube soit en température .... mais bon pas sur de ma colim) Donc bon la JuJu ça donne ça rapidos et pas top et là encore c'est ma seul de l'année .... quelle tristesse la météo à NANTES J'ai eu l'occasion de passer plus de temps sur MARS avec des conditions un peu meilleure je pense mais la transparence n'était pas incroyable mais je suis tout de même satisfait ! je me dis j'ai quand même bien fait 2 Mars sorti des tiroirs donc à 2 moment différents car j'ai eu une petite heure de bouché ou j'ai laisser le matos au cas ou jusque 1h30 du matin environ ou j'ai tout ranger ! Bon Ciel à tous

Salut a tous, Je peux enfin me remettre a l'astrophoto ! Entre un ciel souvent bouché et une vie bien occupée, je n'ai pas imagé grand chose depuis le printemps dernier.... C'est donc une reprise avec ngc 3718 , une galaxie de la grande ours située a 48 millions d'années lumiere , en interaction gravitationelle avec Ngc 3729. On peut voir également un groupe galactique plus lointain : hickson 56. Ce groupe est caractérisé par un flux de matière reliant les galaxies B et C. La galaxie C présente un halo asymétrique . Les galaxies A et D sont des galaxies de Seyfert . Ces galaxies se situent à 425 millions d'années-lumière environ Ngc 3718 est une galaxie à faible brillance surfacique , qui montre néanmoins ses extensions avec 15 secondes de poses unitaires sur mon T350 Materiel : Newton 350 / 1350 (doc telescope et mirrospere) + asi 294mm, sur Eq8R Poses de 15 secondes 3h00 de luminance 30 minutes par couche couleur

Voilà une jolie semaine qui se termine, avec 4 soirées d’observations d’affilée! ( désolé @etoilesdesecrins ) le 3 février j’ai observé un peu de ciel profond, étant sorti à 22h30 la lune était déjà trop basse ( un croissant de 5 jours). Le dobson 400mm était à température depuis déjà pas mal de temps, y avait plus qu’à le monter. J’ai choisi des objets répondant au filtre OIII pour narguer les lampadaires qui me gâchent un peu mon ciel : Abell12, mon premier Abell , caché derrière le halo de Mu Orionis , observé à fort grossissement pour diminuer l’effet de celui ci (Ethos 4,7mm, 400x) puis NGC 2022, qui contrairement à Abell 12 est très facile à repérer sans filtre à l’ethos 21 (90x). Je l’observe ensuite avec et sans filtre OIII à 300-400x (ethos 6 et 4,7mm). On distingue une coque allongée renforcée aux deux extrémités et un centre plus dense , pas vraiment stellaire ( étoile centrale? ) : Le lendemain j’ai mis la caisse primaire du 400 à refroidir dehors des midi. J’ai pu observer en rentrant dès 21h. Le ciel était bien transparent, avec une curieuse alternance de turbulence très forte pendant 20 secondes et de stabilité excellente pendant 10 secondes. Je me suis donc concentré sur Jupiter qui montrait sa tache rouge et de nombreux détails sur toutes ses latitudes même si je n’ai pas eu le temps de bien en détailler la zone polaire nord. J’ai ensuite observé Mars qui montrait quelques voiles nuageux. Le seeing a donc permis d’observer en bino à 515x et 650x ( pm x4, ES 14mm et delite 11mm) : puis Mars avec toujours ce bon swing et même grossissent. Un peu d’activité dans l’atmosphère marsienne : Le 5 , soirée plus courte de 23h30 à 0h30, au dobson de 150mm, sur la terrasse , pour observer un joli premier quartier sous un ciel relativement stable et bien transparent. J’ai dessiné le cratère Stofler à 65x ( artesky 12mm) : ambiance relax pour cette soirée Puis le 6, ciel à nouveau très stable, sortie tardive encore mais le scope était déjà a refroidir tranquillement . Par contre un voile s’était invité et intensifié pendant la soirée. J’ai dessiné le mur Droit et la Rima Birt dans leur reste de cratère noyé de basalte, dont ne restent que quelques débris de gradins , et parsemé de craterlets : (dessin en bino à 650x)

Effectivement... Prix très (trop) élevé. Après, Lichtenknecker ça court pas les rues par rapport à Zeiss. Et une Licht à f/12, ça dépote, ça met une mine même à une apo à f/7. Mais c'est vraiment pour les fans du vintage à longue focale...

j'avais donnée la valeur pour ordre de grandeur. tu as l'explication à cette adresse : https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-planche-equatoriale/ le cercle (TNBC) doit faire un tour en 24h, tu as un galet d'entrainement qui a un certain rayon et donc un certain périmètre, cela fait un 1er rapport de réduction, ensuite tu as un moteur avec un réducteur (rapport à définir) et enfin tu as la vitesse du moteur. donc en détail : - le diamètre du TNBC pour une table de strock250 : #750mm - le diamètre du galet d'entrainement : 10mm --> 750/10 = 75 tours de galet pour 1 tour de table en 24h - reducteur de moteur exemple : 1/20 - donc 1 tour de table en 24h soit en 1440min pour 75x20=1500 tours de moteur donc dans ce cas environ 1tour/min ce que je disais c'est que le reglage doit être fin et donc il faut avoir de le la précision autour de 1tour/min donc le potentiomètre doit avoir sa pleine amplitude entre 0 et 2 tours par minute et pas entre 0 et 100 tours/min

Bonjour @Danette059 et la bienvenue sur le forum ! Ton télescope de 150 mm de diamètre et de 1500 mm de focale est apparemment fourni avec un oculaire de 25 mm , qui te donne un grossissement de 60x , et un oculaire de 6,5mm , qui donne 230x , ce qui semble au passage plutôt excessif pour ce. type de télescope ( avec lentille de Barlow probablement intégrée dans le porte oculaire, ce n' est pas le meilleur montage optique...) Il vaudrait mieux ne pas dépasser 1x le diamètre du télescope, soit 150x de grossissement à peu près... Pour le moment, tu débutes avec ce que tu as, et c'est déjà une bonne chose d'avoir réussi à obtenir une image correcte de la lune. En ce qui concerne les planètes que tu as tenté ( Venus et Jupiter) : avec l'oculaire de 25mm et un grossissement de 60x , Jupiter devrait apparaître comme un assez petit disque brillant et Venus un minuscule croissant, si la mise au point est correctement faîte. Une bonne chose peut être parfois de faire la mise au point d'abord sur la lune ( c'est plus facile...) c'est une mise au point " à l' infini" qui sera aussi valable sur les planètes. Pour obtenir la meilleure image possible, il faut aussi attendre que ton télescope soit bien mis en "température"à l' extérieur,pour éviter la " turbulence" qui fait trembler les images et affecte l'impression de netteté. C'est mieux aussi d'éviter d' observer une planète située trop basse sur l' horizon...la turbulence atmosphérique risque aussi de dégrader l'image. Es tu aussi sûr de bien avoir visé ta cible ? Cela peut arriver de sélectionner une étoile si le chercheur est mal réglé...

Hello, superbes dessins, notamment les lunaires qui en jettent ! NGC 2022 n'est pas trop difficile à percevoir même à la lunette, avec dans le meilleur des cas un peu d'assombrissement central. J'avais lu que quelqu'un estimait la transparence de son ciel grâce à cette petite NP. Elle est tout de même située assez haut dans le ciel et petite et contrastée. J'adore Abell 12, au moins elle est facile à repérer ! Son contraste et sa proximité avec l'étoile proche donne une config intéressante, petite bulle sortant un peu du halo de la brillante voisine. Au 300 elle était moins évidente que sur ton dessin, un peu plus noyée dans le halo. Par contre, sortir un 400 en ce moment, faut en vouloir ....ton ciel ne peut être que plus stable que le mien alors ...je viens de regarder dernière séance longue au T300 le 29/11 !! Nouveau record d'abstinence battu je pense ... ET le pire c'est que mes petits soucis de lampadaires de voisinage ne sont quasi plus d'actualité ...Quand je pouvais observer au T300, y avait toujours au moins une sortie de ces voisins , donc 5 min de flash à la sortie et 5 autres à la rentrée, ce qui me blanchissait le champ et le rendait quasi inutilisable pendant 10 min donc. Maintenant c'est rentré dans l'ordre mais y a plus de ciel 😁

je préfère largement la version douce.Belle prise!

Bonjour à Toutes et Tous En partage les deux dernières sorties sur les planètes Venus,Mars,Jupiter avec sa perturbation C11+ ZWO 290+IR 685+BARL 2. Pour commencer Venus avec filtre UV Venus. J'ai toujours eu de la difficulté à sortir une image propre de cette planète. Peut etre un soupçon de nuages. Mars filtre IR 685 Jupiter je mets les deux , la seconde en "inversé" pour faire apparaitre la "virgule" de la perturbation. Je posterai fin apm du lunaire avec le C11 et la ZWO 432 et ses "gros pixels" à bientot Portez vous bien alain

HFG1 & Abell 6 C’est un champ que nous voulions faire depuis longtemps... Les objets photographiés sont situés dans la constellation de Cassiopée, juste au-dessus de la nébuleuse du Cœur, et sont catalogués avec les acronymes Abell 6 (en bas à gauche) et HFG1 (près du centre). HFG1 (Heckathorn-Fesen-Gull 1) et Abell 6 forment une paire intéressante de nébuleuses planétaires (PN). Abell 6 a l’aspect bulle de la plupart des PN et il reste assez faible (Mag = 15). Il a un aspect bleu dû à l’ionisation de l’OIII et a également une composante Ha assez forte. Découvert en 1982, HFG1 (PK 136+05) a une structure plus complexe : elle présente un arc de cercle opposé à la queue, dans le sens du mouvement de la nébuleuse, ce qui suggère qu’il s’agit d’un front d’onde de choc de la matière interagissant avec le milieu interstellaire. HFG1 est le dernier exemple de nébuleuse planétaire dont le noyau est extrêmement proche d’un système binaire. La nébuleuse a probablement été éjectée par des interactions d’étoiles binaires, peut-être lors d’une forme « d’enveloppe commune ». La « queue » mesure au moins 20 minutes d’arc de long. Full&Details on astrobin : https://astrob.in/full/vumlt9/0/?real=

Merci! non c’est moins saturé en vrai, mais par contre on distingue bien ces différentes nuances avec notamment du jaune parfois verdâtre dans les zones polaires, du bleu dans les festons ( qui correspond bien à du gris Payne en aquarelle, dont je viens de trouver un équivalent assez proche en crayon …après ce dessin) ce qui domine très majoritairement c’est une vaste palette entre le brun et l’ocre rouge. Mon dessin n’est pas très fidèle pour plusieurs raisons : - mon manque de talent et de pratique - la difficulté liée à l’éclairage et au fait que c’est compliqué de passer du “modèle” au dessin à chaque dois - d’une volonté d’accentuer les détails et les nuances vues pour les rendre plus lisible ( comme en ciel profond , par exemple Abell 12 qui saute à la gueule sur le dessin alors que je suis sûr que quelqu’un de pas habitué ne l’aurait pas trouvé à l’oculaire - d’une difficulté à gérer la numérisation et les différents rendus selon les ecrans je te met une retouche sur mon smartphone de la teinte saturation ( que je n’avais pas touché initialement), c’est peut être plus fidèle : il va me falloir plus de travail et d’expérience pour progresser. J’ai essayé de m’entraîner en recopiant des photos par exemple mais ça n’a rien à voir, c’est inutile et pas très intéressant. Sinon j.luc dauvergne a publié une vidéo qui montre bien le rendu qu’on peut avoir à l’oculaire dans un 400 avec un seeing excellent: étape seeing plus habituel : dans un 400, j’observe Jupiter entre 300x (très souvent) et 650x (très rarement) . 360-525x sont souvent utiles. Jupiter semble énorme à ces grossissents est énorme ( Jupiter à l’opposition fait 50” , soit 7° à 500x , donc le diamètre de la lune à 14x. ,,à 300x c’est la lune dans un chercheur 8x) Pour la lune, Saturne et Mars je suis bien plus souvent à 515x. Si le seeing est pas bon pour observer à 300x je fais pas de planetaire ( sauf un coup d’oeil sur un transit ou autre événement). Mais en général le ciel profond n’est pas vraiment exploitable non plus dans ces conditions.

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

On parle bien du fils de l’entrepreneur milliardaire qui a fait fortune en exploitant une mine en tirant les ficelles de l’apartheid. Ce fils qui allait à l’école en Rolls Royce, ou en vacances dans le jet familial. Ce fils qui idolâtre les hommes "forts" qui mènent leurs pays comme des dictateurs, en Russie (son choix initial) ou aux États Unis. Ce fils qui n’a aucune considération pour autrui, et réécrit l’histoire en saluant par deux fois de son bras tendu les heures les plus sombres du XXe siècles… "un détail" comme dirait l’autre. J’exècre ce type et ceux qui prennent sa défense.

Bonjour à tous, Il est possible d'utiliser le SkyScout en mode manuel. Voici la procédure pour Skyscout version française: 1) Ignorer "Acquisition de satellites fixes" car célestron ne fait plus de mise à jour. 2) appuier sur "bas" pour "Enter heure et date manuellement" 3) Entrer comme heure :11:59pm GMT OFFSET -1 (important : -1) 4) Entrer comme date : 12 (mois) 31 (jour) Ne rien changer à l'année. Note :Le Skyscout utilise l'heure universelle qui est l'heure de Greenwich. Cette procédure -1 permet d'avancer d'une année chaque fois que l'opération 3 et 4 est faite. (Greemwich = fuseau horaire 0) Aller à "MENU "-->"Réglages" -->"Réglage Heure/Date" --> Proceder de nouveau les étapes 3 et 4 jusqu'a l'année 2025, Procéder une dernière fois pour mettre à jour la date du jour et votre fuseau horaire ainsi que vos coordonnées locale. (Ne plus changer l'affichage des année en notation négative, sinon toute la procédure sera à refaire) Tant que les piles sont dans l'appareil, il gardera en mémoire les infos. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Voici la procédure pour le Skyscout version anglaise: Pour mettre à jour depuis l'année 2015, Procéder ainsi : Aller à "SETTING" -->"Set Time/Date" 1) Pour time : inscrire 11:59 pm UTC Offset -1 2) Pour date : inscrire 12/31 (sauter l'année) et End Vous verrez que l'année est avancée d' une année en questionnant le bouton GPS qui donne toutes les informations de Positionnement. Proceder de nouveau les étapes 1 et 2 jusqu'a l'année 2025 Inscrire Longitude et Latitude de votre endroit Tant que les piles sont dans l'appareil le positionnement et la date sont conservés Vous pouvez changer les piles rapidement sans perte de réglage. Richard Fontaine

bonsoir à tous, voici donc une image de la nébuleuse de l'Iris faite cet été, le 10, 11 et 12 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 74 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert, fitswork A la taille d'acquisition légèrement recadrée Annotation Siril : Si vous avez des critiques, sur la couleur en particulier, n'hésitez pas! a+ stéphane

Bonjour à tous, Je dédie ce post à vos souvenirs, et surtout à votre souvenir le plus lointain : ce tout premier objet que vous avez pointé avec un instrument (jumelle, télescope, lunette). Pour une fois, ces instruments ne seront pas mis en concurrence car ils nous ont tous offert un cadeau commun : ce premier souvenir en astronomie visuel. Alors ce tout premier objet, vous en souvenez vous? C'était à travers un c6 en novembre 2020 (c'est pas très vieux). Cassiopée, eta Cassiopeiae. Mon amour des doubles (et des schmidt) était né. Les premiers souvenirs vécus avec les yeux sont aussi les bienvenus bien entendu.

Bonjour a toutes et à tous, je voulais partager ma première astrophoto.... Il s'agit d'Orion, bon je sais qu'il y a pas mal de défaut, je n'ai que 25 photos, le ciel est devenu trop nuageux après mais je voulais déjà m'essayer avec ce que j'avais. Je suis volontier preneur de toutes remarques, sachant que je sais déjà qu'il faut que : j'augmente le nombre de cliché Le temps de pause plus tard ( autoguidage non présent) Utilisation de filtre ( selon vous utile ?) Que la nuit n'étais pas la plus propice ( léger nuage et lune a 90% d'illumination) Et travailler le post traitement Voici le matériel : Evostar 70ed avec réducteur/ correcteur ×1 Star adventure Gti goto Canon 450d non defiltre 25 prises de 90'

Oui... à la place de la petite lunette japonaise...une lunette 100 ED braquée sur un beau quartier de lune de 5 jours, bien haut dans le ciel d'une nuit froide debut mars.......

Tu as raison Eric et j'aurais du préciser. J'ai eu l'occasion de tester tout cela sur des conceptions de Dobson très différentes entre un SV bois génération 1 en 12,5" et un DF léger de même diamètre. Dépend ce que l'on veut faire, ce qu'on recherche, la facilité de rangement et de transport. On est sur des approches bien différentes entre les anciennes conceptions cubiques avec le SV et le DF ou qui se démonte entièrement. Le SV est prévu pour supporter sans problème une charge lourde (optimisé tête bino à F/D 4 et PO FeatherTouch+Paracorr) ; l'engin est quand même pas léger, mais ça bronche pas même avec des rafales de vent (c'était déjà le cas avec mon DF 460). Le DF léger en 12,5" n'est pas adapté pour supporter de si lourdes charges ; c'est pas ce qu'on lui demande non plus, les Pano 24/19 et des Delite ou petits Nagler font l'affaire.

C'est pas mal, il y a des couleurs, des détails, le champ relativement uniforme. Meme si il y a pas mal a progresser. - sans guidage tu vois tes étoiles au centre alongé dans le sens horizontal. Sans guidage, il faut limité a 30s ca te fera des etoiles ronde et plus de détails. - Il faut poser plus evidement. - Tu dis que tu as fait des dark, bias et offset. Bias et offset c'est la meme chose ... par contre il manque les flats. Mais je pense que tu les as fait, sinon il y aurait plus de vignetage. Pour les dark et tous les DOF, 20 suffisent, pas besoin d'autant que de light. Les bias ca prend rien a faire, donc pourquoi pas 50, mais les dark, c'est tres long et difficile de garder une temperature constante, donc 20 suffiront juste apres tes light en laissant l'appareil a la meme temp (dehors, ou garage ... ou Frigo ! ) J'ai repris un peu ta V2

@adamckiewiczOui, j'essaierai. Aucun doute du surplus de couleur à condition identique, c'était aussi pour mettre l'accent sur l'importance du ciel !

Ahahah ! Mais si biensur....🤣 Mais je suis sur un truc de fou et je dois faire des choix.... De plus je vais avoir celle d'Astro-007 Donc je reste dans les Cartons et ça demenage ! 😉😁 Quelques tofs de ma Carton pou le fun...

Merci beaucoup ! Je vais regarder. Désolé pour cette réponse tardive, mais je viens tout juste de devenir grand-père, et j'ai passé beaucoup plus de temps ces derniers jours à admirer Sophie, ma petite étoile née dans la nuit de mercredi à jeudi, qu'à contempler le ciel et consulter Webastro.

J’avais justement fait la mise au point sur la lune avant, et utiliser l’oculaire 25 mm étant donné que c’est celui qui me permet d’avoir le grossissement le plus faible. Je suis pratiquement sûre d’avoir bien visé. J’avais réglé le cherche dans la journée en visant le clocher d’une église, d’ailleurs je suis tombé sur la lune du premier coup sans difficulté. Quant aux étoiles, elles étaient bien plus petites et moins lumineuse. Donc ça me paraît un peu probable que je me sois trompé avec une étoile, mais je me trompe, peut-être, je débute.

Un peu plus cynique...

Salut Jean J'ai fait ce contrôle la semaine dernière sur mon C9XLT, j'en avais un peu marre de m'agacer dans les trouées nuageuses de quelques minutes Quand j'ajoute une barlow x1.5 par rapport à une mise au point au foyer, il faut que je tourne la molette dans le sens horaire d'environ 5.5 tours. Un truc qui peut te rendre service c'est une bague de parafocalisation. Ca c'en est une que j'ai imprimé 3D pour un oculaire réticulé éclairé afin de centrer visuellement une planète avant de monter ma caméra avec son bazar (ADC et bague de serrage). L'oculaire en butée sur son renvoi coudé a la même mise au point que la caméra.

Celui que j'ai acheté sur LBC est sur monture flagada SLT GoTo. Il ne servira qu'en visuel, avec la plupart du temps le réducteur 0,63X monté dessus. Le reste du temps sur ma monture AZ4 qui est bien dimensionnée pour un C6. Bon ciel.

Ce sont deux choses différentes. Le premier réglage est un préalable avant la collimation. (Ce n'est pas une autre méthode de collimation.) Le miroir secondaire doit être aligné avec l'axe du porte-oculaire : c'est ce réglage préalable. L'axe du miroir secondaire doit pointer vers le centre du primaire : on le fait en amenant le point rouge sur le pastille du primaire. L'axe du miroir primaire doit pointer vers le centre du porte-oculaire : on le fait en amenant le retour du faisceau laser au centre de la cible du laser. Mais comme celui-ci est placé dans le porte-oculaire, ça suppose que par ailleurs le secondaire pointe correctement vers l'axe du porte-oculaire. Imagine que le primaire et le secondaire sont en place l'un par rapport à l'autre : le faisceau laser rebondit au centre du primaire, puis revient au centre du secondaire. Mais supposons que le secondaire soit mal orienté par rapport au porte-oculaire. Le retour du faisceau laser va forcément taper à côté de la cible puisque celle-ci n'est pas en face. Dit autrezment : si on s'arrange pour qu'il tape pile au cente de la cible, c'est que forcément il ne passait pas par le centre du secondaire. En fait, ça invalide tout le réglage au laser. Aligner les optiques (centrer l'araignée, placer le secondaire bien en face du porte-oculaire) est un préalable avant d'utiliser un outil de collimaton.

@Lune cendrée Malheuresuement, la plupart des voitures qui passent déclenchent un spot qui éclaure bien jusque 5àm! je vais peut être essayer de me bricoler un écran avec un drap noir. C'est compliqué ces discutions, mes voisins sont un peu paranos et pour eux la lumière est vraiment une sécurité. ils avaient d ailleurs obtenu un poteau d'éclairage en plus dans la rue... vrmt pénible et révélatrice cette peur du noir!

Je me suis permis de tirer un peu les curseurs sur ton image. Je pense que sur tes données de base, tu dois pouvoir ressortir davantage de détail. En 45 minutes sur Orion, tu commences à voir des choses normalement. Par contre en tirant les curseurs, on voit des motifs apparaitre. Tu as fait des fichiers de calibration ? (DOF) Voila ce que j'arrive à ressortir. Je supprime si tu le souhaites

Nico, tu as utilisé quoi dans Pix pour récupérer les zones de haute lumière, je trouve que tu as particulièrement bien récupéré du détail.

Beau champ panoramique et une bien belle image originale 👍👍🙂

Avec l'AZ-EQ6 que possède @fcouma il y a la possiblité de basculer en altaz pour les sessions planétaires. Mais évidemment cela rallonge le temps de changement de configuration CP/planétaire 🙂

Vraiment au top : jamais vu aussi résolue. Un 350 F4, ça aide bien pour des poses de 15" Les poses ont-elles été triées ?

Bonjour! Mon avis au passage sur le ES 24mm en 68 degrés ( choisi pour éviter aussi le passage au coulant 2" et pour son poids léger) Excellent oculaire! Le champ est déjà appréciable et il est confortable.

Jolis tirs néanmoins Guillaume ! Pas mieux par ici sur région Lyonnaise... D'ailleurs pas pu encore shooter avec la TS130.... Pourtant prête...

Au top, magnifique ! 👍👍🙂

Beaucoup de temps passé à essayer de noyer le poisson dans un verbiage scientifique sans grand chose de concret, et encore moins de probant... tout ça pour dire quoi? En plus comme pour notre kristophe il n’y a pas d’articles scientifiques contradictoires proposés pour étayer les propos, ni même de conclusion déduite de tout ce charabia... d’ou les ’’no action’’. en gros ’’et alors?” ça serait bien de citer quelqu’un d’autre que gervais. il y a soit disant quelques 6000 scientifiques qui ne croient pas au réchauffement, j’ose espérer qu’il y en a parmi eux qui sont un peu plus rigoureux que gervais ou allégre.

Bonjour tout le monde, Il en avait été rapidement question ici Avec notamment la mise en ligne de la conférence de @lock042, j'attaque (enfin) la lecture de ce bel ouvrage : Je vous en donnerai des nouvelles

Hello @Celebrinnar Belle image de ce classique. Merci pour le partage du fit. Voici ma version, traitée avec Pix: Il y a du signal mais ce motif diagonal est vraiement gênant et, comme le disent les collègues, du dithering permettrait surement un bien meilleur résultat. Il y a aussi un problème de rejection avec les satellites géostationnaires qui restent visible dans le coin inférieur droit. Je pense qu'il faudrait être un peu plus agressif avec les paramètres de rejets lors de l'empilement. Du coup j'en ai profité pour tester la nouvelle version de NoiseXterminator. C'est très efficace mais il faut vraiment être prudent car on peut supprimer totalement le bruit mais avec une image comme celle là on va créer très rapidement des artefacts. Je ne suis pas sûr d'avoir eu la main assez légère... Nico

et "taper le Carton " ensemble 😇

Bonsoir, j'ai fait un test de traitement et surout de dérotation pour la différence hormis les artefacts qu'on voit surtout sur celle de 58 min de dérotation. Un masque de fusion pour faire apparaitre le satellite "Io" Mak 180 + 1 barlow x2 et une caméra ASI 662 MC La 1ere il y a 18 images et une dérotation de 22min La 2ème il y a 30 images et une dérotation de 58 min, c'est beaucoup. A vos avis.

Bonjour @Patcubitus, Est-ce en première instance pour nier les preuves ? Pas si sûr ! Ou alors, et on comprend bien mieux l'obstination de ces personnes, pour percevoir une soulte à chaque publication. Soulte versée par des parties qui ont tout intérêt à ce que le doute subsiste dans l'esprit du plus grand nombre afin que l'énergie carbonée reste la plus employée car la plus "rentable" et celle qui procure à quelques uns des bénéfices financiers démesurés. La négation des preuves devient alors un moyen, et non un objectif. Ceci est une hypothèse pour expliquer le comportement de notre ami @Kristophe. Il en existe une autre. Parvenu à un degré de confort de vie comme beaucoup en Occident, la perspective de devoir abandonner ce cocon de douceur le terrifie et il y a de quoi au regard de ce qui nous attend. Aussi la tentation est grande de nier la réalité et de persister à croire au grand complot scientifique, entretenu par des personnages aussi vils que F. GERVAIS ou C. ALLEGRE en son temps. Plusieurs fois j'ai eu ici l'occasion d'expliquer en quoi les gouvernants des Pays développés sont pris entre le marteau et l'enclume. Réduire l'émission de gaz à effet de serre c'est réduire la consommation d'énergie majoritairement carbonée sur la Planète. Réduire la consommation d'énergie c'est mécaniquement réduire la croissance dans les même proportions. C'est ici que le bât blesse car par le mécanisme de la vie à crédit, que ce soit dû aux investissements professionnels ou à la consommation des personnes, nous avons employé et profité par avance des richesses à venir. Aussi il nous faut maintenant impérativement, par la croissance, produire ces richesses sauf à effondrer le système financier global. Les premières victimes immédiates d'un tel effondrement seront les démocraties. Elles ne peuvent exister qu'en tout premier lieu par le consentement citoyen à l'impôt. Cet impôt n'a d'existense concrète que par un système financier stable et contrôlé (d'où la nécessité de l'existence des Banques centrales). On comprend mieux ainsi l'acharnement des ultra-libéraux à combattre le principe même de l'impôt et vouloir par exemple créer des contre-monnaies virtuelles qui échappent au contrôle des États. C'est en réalité la Démocratie et ses principes régulateurs du sociétal, protecteurs des citoyens qu'ils combattent. Regardez ce que vient de faire un certain E. MUSK aux zétazunis la semaine passée. Il a pris avec l'autorisation du Président, le contrôle de toutes les clés du Trésor. Il peut maintenant quand il le souhaite bloquer le fonctionnement de toute l'Administration y compris le FBI ou la CIA. Pour l'instant il se fait gentil en proposant aux fonctionnaires de démissionner contre un salaire garanti jusqu'en septembre, mais il a aussi annoncé que dans quelques semaines ce seront des licenciements secs comme il a procédé chez Twitter devenu X. Nous avons là le modèle précis en œuvre lorsque la démocratie n'est plus. Tout ceci pour vous dire que lutter contre le réchauffement climatique, en l'état de nos comportements passés de la vie à crédit, n'est pas aussi facile qu'il y parait. Il y aura des effets collatéraux que peu de politiques sont prêts à assumer au détriment de leur carrière personnelle. Ceci introduit d'ailleurs pour nous deux moyens relativement aisés pour amorcer une lutte efficace contre les méfaits des bouleversements climatiques : 1) Cesser de vivre à crédit dans son quotidien : voiture, maison, appartement, consommation courante comme le paiement en n fois "sans frais". (ben si les frais sont les conséquences du réchauffement climatique imposées par la nécessaire croissance) 2) Soutenir sans failles une coalition politique (un parti seul sera forcément minoritaire) dans la durée pour prendre des décisions drastiques qui auront pour conséquences l'inflation et la moindre capacité des personnes à acquérir des biens ou des services (puisque sans croissance la rémunération du crédit déjà engagé par chacun ne pourra se faire que par un accroissement des prix). Observez ce que donne actuellement dans les populations occidentales l'inflation et le recul du pouvoir d'achat (quelques soient les partis au pouvoir) et vous comprenez que ce n'est pas aux dirigeants de décider des mesures de lutte contre les conséquences climatiques, mais bien à chacun d'entre nous. Pour revenir au sujet du quotidien dans ce fil, c'est bien cela qui terrifie des personnes comme notre ami @Kristophe. Ney

Bonjour, déjà, non ? 🙄 Je débarque sur un forum, je jette ma question, épicétou ? Pfff...

Là on dévie fort du sujet initial ... mais oui, un suivi, c'est vraiment bien. PS : je ne savais pas qu'un c6 coutait plus de 1000e neuf aujourd'hui. Du coup, forcément, ça se répercute sur l'occasion. Il y a peu, à 400e, ça partait pas un c6.

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

Si le télescope est bien collimaté (vérifie peut-être sur une étoile moins brillante que Bételgeuse), tu dois voir pas mal de détails... mais à condition que le ciel ne turbule pas trop. C'était avec le 8 mm ? Si oui, c'est un grossissement peu élevé, tu devrais avoir une image bien nette du disque. Non, ça ne fait « que » ×250, c'est un fort grossissement encore raisonnable. Mais si le ciel est turbulent, oui, c'est un peu fort. Que l'image ne soit pas nette à ce grossissement suggère soit une collimation perfectible, soit une turbulence importante. Tu sais comment estimer la turbulence ? Tu défocalises complètement une étoile brillante (Bételgeuse convient) et tu regardes si l'image obtenue danse, bouillonne, frémit, ou est figée. L'idéal est qu'elle soit figée. (Ça permet de visualiser la totalité de la turbulence, instrumentale + atmosphérique.)

Take my money !

C'est toujours sympa de prendre son p'tit oiseau en photo ! Le top, c'est la minette avec la raie au milieu… au-dessus. Sinon, il y a la superbe Andromède. Bonne idée l'impression.