Classement

Bonjour à tous, Seule sortie planétaire cette année et j'ai shooté les oppositions. J'ai d'abord tenté Jupiter entre 2 nuages ... oui je n'ai pu faire que entre les nuages qui partaient ... puis revenaient .. puis .. Bref ces différents passages m'ont empêché d'avoir de bonnes conditions pour Jupiter car j'ai perdu beaucoup de temps à essayer de vérifier la colim (j'avais pas beaucoup de créneaux de prévu avec ciel dégagé donc j'ai attaqué avant que le tube soit en température .... mais bon pas sur de ma colim) Donc bon la JuJu ça donne ça rapidos et pas top et là encore c'est ma seul de l'année .... quelle tristesse la météo à NANTES J'ai eu l'occasion de passer plus de temps sur MARS avec des conditions un peu meilleure je pense mais la transparence n'était pas incroyable mais je suis tout de même satisfait ! je me dis j'ai quand même bien fait 2 Mars sorti des tiroirs donc à 2 moment différents car j'ai eu une petite heure de bouché ou j'ai laisser le matos au cas ou jusque 1h30 du matin environ ou j'ai tout ranger ! Bon Ciel à tous

Salut a tous, Je peux enfin me remettre a l'astrophoto ! Entre un ciel souvent bouché et une vie bien occupée, je n'ai pas imagé grand chose depuis le printemps dernier.... C'est donc une reprise avec ngc 3718 , une galaxie de la grande ours située a 48 millions d'années lumiere , en interaction gravitationelle avec Ngc 3729. On peut voir également un groupe galactique plus lointain : hickson 56. Ce groupe est caractérisé par un flux de matière reliant les galaxies B et C. La galaxie C présente un halo asymétrique . Les galaxies A et D sont des galaxies de Seyfert . Ces galaxies se situent à 425 millions d'années-lumière environ Ngc 3718 est une galaxie à faible brillance surfacique , qui montre néanmoins ses extensions avec 15 secondes de poses unitaires sur mon T350 Materiel : Newton 350 / 1350 (doc telescope et mirrospere) + asi 294mm, sur Eq8R Poses de 15 secondes 3h00 de luminance 30 minutes par couche couleur

Voilà une jolie semaine qui se termine, avec 4 soirées d’observations d’affilée! ( désolé @etoilesdesecrins ) le 3 février j’ai observé un peu de ciel profond, étant sorti à 22h30 la lune était déjà trop basse ( un croissant de 5 jours). Le dobson 400mm était à température depuis déjà pas mal de temps, y avait plus qu’à le monter. J’ai choisi des objets répondant au filtre OIII pour narguer les lampadaires qui me gâchent un peu mon ciel : Abell12, mon premier Abell , caché derrière le halo de Mu Orionis , observé à fort grossissement pour diminuer l’effet de celui ci (Ethos 4,7mm, 400x) puis NGC 2022, qui contrairement à Abell 12 est très facile à repérer sans filtre à l’ethos 21 (90x). Je l’observe ensuite avec et sans filtre OIII à 300-400x (ethos 6 et 4,7mm). On distingue une coque allongée renforcée aux deux extrémités et un centre plus dense , pas vraiment stellaire ( étoile centrale? ) : Le lendemain j’ai mis la caisse primaire du 400 à refroidir dehors des midi. J’ai pu observer en rentrant dès 21h. Le ciel était bien transparent, avec une curieuse alternance de turbulence très forte pendant 20 secondes et de stabilité excellente pendant 10 secondes. Je me suis donc concentré sur Jupiter qui montrait sa tache rouge et de nombreux détails sur toutes ses latitudes même si je n’ai pas eu le temps de bien en détailler la zone polaire nord. J’ai ensuite observé Mars qui montrait quelques voiles nuageux. Le seeing a donc permis d’observer en bino à 515x et 650x ( pm x4, ES 14mm et delite 11mm) : puis Mars avec toujours ce bon swing et même grossissent. Un peu d’activité dans l’atmosphère marsienne : Le 5 , soirée plus courte de 23h30 à 0h30, au dobson de 150mm, sur la terrasse , pour observer un joli premier quartier sous un ciel relativement stable et bien transparent. J’ai dessiné le cratère Stofler à 65x ( artesky 12mm) : ambiance relax pour cette soirée Puis le 6, ciel à nouveau très stable, sortie tardive encore mais le scope était déjà a refroidir tranquillement . Par contre un voile s’était invité et intensifié pendant la soirée. J’ai dessiné le mur Droit et la Rima Birt dans leur reste de cratère noyé de basalte, dont ne restent que quelques débris de gradins , et parsemé de craterlets : (dessin en bino à 650x)

Effectivement... Prix très (trop) élevé. Après, Lichtenknecker ça court pas les rues par rapport à Zeiss. Et une Licht à f/12, ça dépote, ça met une mine même à une apo à f/7. Mais c'est vraiment pour les fans du vintage à longue focale...

j'avais donnée la valeur pour ordre de grandeur. tu as l'explication à cette adresse : https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-planche-equatoriale/ le cercle (TNBC) doit faire un tour en 24h, tu as un galet d'entrainement qui a un certain rayon et donc un certain périmètre, cela fait un 1er rapport de réduction, ensuite tu as un moteur avec un réducteur (rapport à définir) et enfin tu as la vitesse du moteur. donc en détail : - le diamètre du TNBC pour une table de strock250 : #750mm - le diamètre du galet d'entrainement : 10mm --> 750/10 = 75 tours de galet pour 1 tour de table en 24h - reducteur de moteur exemple : 1/20 - donc 1 tour de table en 24h soit en 1440min pour 75x20=1500 tours de moteur donc dans ce cas environ 1tour/min ce que je disais c'est que le reglage doit être fin et donc il faut avoir de le la précision autour de 1tour/min donc le potentiomètre doit avoir sa pleine amplitude entre 0 et 2 tours par minute et pas entre 0 et 100 tours/min

Bonjour @Danette059 et la bienvenue sur le forum ! Ton télescope de 150 mm de diamètre et de 1500 mm de focale est apparemment fourni avec un oculaire de 25 mm , qui te donne un grossissement de 60x , et un oculaire de 6,5mm , qui donne 230x , ce qui semble au passage plutôt excessif pour ce. type de télescope ( avec lentille de Barlow probablement intégrée dans le porte oculaire, ce n' est pas le meilleur montage optique...) Il vaudrait mieux ne pas dépasser 1x le diamètre du télescope, soit 150x de grossissement à peu près... Pour le moment, tu débutes avec ce que tu as, et c'est déjà une bonne chose d'avoir réussi à obtenir une image correcte de la lune. En ce qui concerne les planètes que tu as tenté ( Venus et Jupiter) : avec l'oculaire de 25mm et un grossissement de 60x , Jupiter devrait apparaître comme un assez petit disque brillant et Venus un minuscule croissant, si la mise au point est correctement faîte. Une bonne chose peut être parfois de faire la mise au point d'abord sur la lune ( c'est plus facile...) c'est une mise au point " à l' infini" qui sera aussi valable sur les planètes. Pour obtenir la meilleure image possible, il faut aussi attendre que ton télescope soit bien mis en "température"à l' extérieur,pour éviter la " turbulence" qui fait trembler les images et affecte l'impression de netteté. C'est mieux aussi d'éviter d' observer une planète située trop basse sur l' horizon...la turbulence atmosphérique risque aussi de dégrader l'image. Es tu aussi sûr de bien avoir visé ta cible ? Cela peut arriver de sélectionner une étoile si le chercheur est mal réglé...

Hello, superbes dessins, notamment les lunaires qui en jettent ! NGC 2022 n'est pas trop difficile à percevoir même à la lunette, avec dans le meilleur des cas un peu d'assombrissement central. J'avais lu que quelqu'un estimait la transparence de son ciel grâce à cette petite NP. Elle est tout de même située assez haut dans le ciel et petite et contrastée. J'adore Abell 12, au moins elle est facile à repérer ! Son contraste et sa proximité avec l'étoile proche donne une config intéressante, petite bulle sortant un peu du halo de la brillante voisine. Au 300 elle était moins évidente que sur ton dessin, un peu plus noyée dans le halo. Par contre, sortir un 400 en ce moment, faut en vouloir ....ton ciel ne peut être que plus stable que le mien alors ...je viens de regarder dernière séance longue au T300 le 29/11 !! Nouveau record d'abstinence battu je pense ... ET le pire c'est que mes petits soucis de lampadaires de voisinage ne sont quasi plus d'actualité ...Quand je pouvais observer au T300, y avait toujours au moins une sortie de ces voisins , donc 5 min de flash à la sortie et 5 autres à la rentrée, ce qui me blanchissait le champ et le rendait quasi inutilisable pendant 10 min donc. Maintenant c'est rentré dans l'ordre mais y a plus de ciel 😁

je préfère largement la version douce.Belle prise!

Bonjour à Toutes et Tous En partage les deux dernières sorties sur les planètes Venus,Mars,Jupiter avec sa perturbation C11+ ZWO 290+IR 685+BARL 2. Pour commencer Venus avec filtre UV Venus. J'ai toujours eu de la difficulté à sortir une image propre de cette planète. Peut etre un soupçon de nuages. Mars filtre IR 685 Jupiter je mets les deux , la seconde en "inversé" pour faire apparaitre la "virgule" de la perturbation. Je posterai fin apm du lunaire avec le C11 et la ZWO 432 et ses "gros pixels" à bientot Portez vous bien alain

HFG1 & Abell 6 C’est un champ que nous voulions faire depuis longtemps... Les objets photographiés sont situés dans la constellation de Cassiopée, juste au-dessus de la nébuleuse du Cœur, et sont catalogués avec les acronymes Abell 6 (en bas à gauche) et HFG1 (près du centre). HFG1 (Heckathorn-Fesen-Gull 1) et Abell 6 forment une paire intéressante de nébuleuses planétaires (PN). Abell 6 a l’aspect bulle de la plupart des PN et il reste assez faible (Mag = 15). Il a un aspect bleu dû à l’ionisation de l’OIII et a également une composante Ha assez forte. Découvert en 1982, HFG1 (PK 136+05) a une structure plus complexe : elle présente un arc de cercle opposé à la queue, dans le sens du mouvement de la nébuleuse, ce qui suggère qu’il s’agit d’un front d’onde de choc de la matière interagissant avec le milieu interstellaire. HFG1 est le dernier exemple de nébuleuse planétaire dont le noyau est extrêmement proche d’un système binaire. La nébuleuse a probablement été éjectée par des interactions d’étoiles binaires, peut-être lors d’une forme « d’enveloppe commune ». La « queue » mesure au moins 20 minutes d’arc de long. Full&Details on astrobin : https://astrob.in/full/vumlt9/0/?real=

Merci! non c’est moins saturé en vrai, mais par contre on distingue bien ces différentes nuances avec notamment du jaune parfois verdâtre dans les zones polaires, du bleu dans les festons ( qui correspond bien à du gris Payne en aquarelle, dont je viens de trouver un équivalent assez proche en crayon …après ce dessin) ce qui domine très majoritairement c’est une vaste palette entre le brun et l’ocre rouge. Mon dessin n’est pas très fidèle pour plusieurs raisons : - mon manque de talent et de pratique - la difficulté liée à l’éclairage et au fait que c’est compliqué de passer du “modèle” au dessin à chaque dois - d’une volonté d’accentuer les détails et les nuances vues pour les rendre plus lisible ( comme en ciel profond , par exemple Abell 12 qui saute à la gueule sur le dessin alors que je suis sûr que quelqu’un de pas habitué ne l’aurait pas trouvé à l’oculaire - d’une difficulté à gérer la numérisation et les différents rendus selon les ecrans je te met une retouche sur mon smartphone de la teinte saturation ( que je n’avais pas touché initialement), c’est peut être plus fidèle : il va me falloir plus de travail et d’expérience pour progresser. J’ai essayé de m’entraîner en recopiant des photos par exemple mais ça n’a rien à voir, c’est inutile et pas très intéressant. Sinon j.luc dauvergne a publié une vidéo qui montre bien le rendu qu’on peut avoir à l’oculaire dans un 400 avec un seeing excellent: étape seeing plus habituel : dans un 400, j’observe Jupiter entre 300x (très souvent) et 650x (très rarement) . 360-525x sont souvent utiles. Jupiter semble énorme à ces grossissents est énorme ( Jupiter à l’opposition fait 50” , soit 7° à 500x , donc le diamètre de la lune à 14x. ,,à 300x c’est la lune dans un chercheur 8x) Pour la lune, Saturne et Mars je suis bien plus souvent à 515x. Si le seeing est pas bon pour observer à 300x je fais pas de planetaire ( sauf un coup d’oeil sur un transit ou autre événement). Mais en général le ciel profond n’est pas vraiment exploitable non plus dans ces conditions.

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

On parle bien du fils de l’entrepreneur milliardaire qui a fait fortune en exploitant une mine en tirant les ficelles de l’apartheid. Ce fils qui allait à l’école en Rolls Royce, ou en vacances dans le jet familial. Ce fils qui idolâtre les hommes "forts" qui mènent leurs pays comme des dictateurs, en Russie (son choix initial) ou aux États Unis. Ce fils qui n’a aucune considération pour autrui, et réécrit l’histoire en saluant par deux fois de son bras tendu les heures les plus sombres du XXe siècles… "un détail" comme dirait l’autre. J’exècre ce type et ceux qui prennent sa défense.

Bonjour à tous, Il est possible d'utiliser le SkyScout en mode manuel. Voici la procédure pour Skyscout version française: 1) Ignorer "Acquisition de satellites fixes" car célestron ne fait plus de mise à jour. 2) appuier sur "bas" pour "Enter heure et date manuellement" 3) Entrer comme heure :11:59pm GMT OFFSET -1 (important : -1) 4) Entrer comme date : 12 (mois) 31 (jour) Ne rien changer à l'année. Note :Le Skyscout utilise l'heure universelle qui est l'heure de Greenwich. Cette procédure -1 permet d'avancer d'une année chaque fois que l'opération 3 et 4 est faite. (Greemwich = fuseau horaire 0) Aller à "MENU "-->"Réglages" -->"Réglage Heure/Date" --> Proceder de nouveau les étapes 3 et 4 jusqu'a l'année 2025, Procéder une dernière fois pour mettre à jour la date du jour et votre fuseau horaire ainsi que vos coordonnées locale. (Ne plus changer l'affichage des année en notation négative, sinon toute la procédure sera à refaire) Tant que les piles sont dans l'appareil, il gardera en mémoire les infos. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Voici la procédure pour le Skyscout version anglaise: Pour mettre à jour depuis l'année 2015, Procéder ainsi : Aller à "SETTING" -->"Set Time/Date" 1) Pour time : inscrire 11:59 pm UTC Offset -1 2) Pour date : inscrire 12/31 (sauter l'année) et End Vous verrez que l'année est avancée d' une année en questionnant le bouton GPS qui donne toutes les informations de Positionnement. Proceder de nouveau les étapes 1 et 2 jusqu'a l'année 2025 Inscrire Longitude et Latitude de votre endroit Tant que les piles sont dans l'appareil le positionnement et la date sont conservés Vous pouvez changer les piles rapidement sans perte de réglage. Richard Fontaine

Nagler Type 7 Eyepieces Introduced – Tele Vue Optics, Inc. Blog Ce sont les porteurs de lunettes qui seront content !

Bonjour a tous, Comme toujours très en avance sur mes traitements, je vous propose un capture de la grande star de l'hiver, M42. Les images ont été capturé le 26 décembre dernier. Avec mes soucis de retournement au méridien quand j'utilise mon reflex, j'ai choisis de ne pas faire de retournement justement. Par contre, je pense avoir oublié de cocher l'inversion des axes dans PHD2. résultat, guidage dans les choux après le passage au méridien, et donc un bonne grosse moitié des poses à la poubelle. J'ai donc pu garder 130 images. Au traitement, on peut bien voir l'importance du rapport signal/bruit dans la gestion du bruit : j'ai très peu de bruit dans le coeur lumineux de la nébuleuse, mais il est beaucoup plus présent (malgré Graxpert) dans les nuages sombres autour. Le setup : TS60/360 montée sur EQM35 K-70, à 640 iso, 130 poses de 90" Autoguidage avec FMA135 + asi178mc Empilement et étalonnage des couleurs avec SIRIL, graxpert, starnett, et gimp, y compris pour l’étirement de l'histogramme Je suis plutot content du résultat, même si l'ensemble mériterait davantage de pose (comme souvent/toujours). Et puis étant avec un APN non défiltré, la teinte globale est beaucoup plus bleu/grise que pour les images faites avec des caméras que l'on a vu tout l'hiver. Si vous voulez vous amuser, je vous laisse l'image sortie d'empilement. Je suis curieux de voir ce que certains pourrait en tirer, notamment avec Pix. 2024-12-26_M42_130im_stacked.fit Comme toujours, commentaires et critiques sont les bienvenues !! Bon ciel à tous Julien Edit : Suite aux reprises de @lviatour et @nico1038, j'ai fait une V2. Cette fois, l’étirement a été fait sous SIRIL. J'ai ajusté un peu les balances sous gimp (trop bleu dans la v1). Je trouve que du coup le bruit est mieux contenu dans les zones sombres. Bien sur, du dithering apporterait un plus indéniable. Je vous laisse juge Merci !!

Bonjour à Tous, Enfin un peu de ciel dégagé et clair pour partir à la pêche... aux crabes. Sur ma première nuit, je me suis concentré sur les crabes rouge, ceux qui sont dopés au H-alpha. Sur la deuxième, j'ai posé des casiers pour récupérer des crabes vert-bleu, ceux qui se nourrissent de OIII... Et ce week-end, j'ai essayé plusieurs recettes pour concocter mon petit plat de crabes... Première recette, avec un assemblage HOO "classique" où le crabe rouge semble être dominé par le vert-bleu. Pour la deuxième recette, j'ai cherché à retrouver davantage la saveur du crabe rouge... Et enfin pour terminer, j'ai fait une sauce à l'américaine pour accompagner mes crustacés... Pour les curieux, voici les données qui ont servi pour la recette du crabe : - matériel : caméra ASI2600MM sur lunette ZWO FF130 + réducteur (F=700mm) - 1ère nuit : 30 poses de 5 min en Ha + 30 poses de 1 min sur chaque filtre R-V-B (pour les étoiles) - 2ème nuit : 40 poses de 5 min en OIII (et le reste à la poubelle à cause de l'arrivée d'un voile nuageux).

mais tu l'as retrouvé

On va perdre des informations sur les bords de la planète

Coucou Ce type de tube contient une barlow intégrée dans le porte oculaire si je ne me trompe pas..... déjà là , c'est pas bon , de plus combiné à un miroir sphérique et non parabolique..... malheureusement faut pas attendre de miracle 🥴🥴🥴

Oulalala... une petite paire de 14 c'est tentant.... Edit: ah non... c'est en 2" 🥲

Un grand costaud vous aidera à le rentrer après les épuisantes séances d'observation 🥸 https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2934362610

Mais oui c'est assurément tout à fait merveilleux. Indubitablement. https://youtu.be/jzGpMzbsIFQ?feature=shared

C'est un super tube ce C6. En planétaire/lunaire et en solaire, il se débrouille aussi formidablement bien. Ça peut donc valoir le coup de lui retirer de temps en temps son réducteur pour en profiter Régale toi, et si questions, n'hésites pas !

Autre hypothèse qui vaut ce qu'elle vaut : ton secondaire était très décollimaté quand tu le voyais rond et centré (je veux dire par là qu'il était bien aligné avec l'axe du PO mais très mal aligné avec l'axe du primaire). En réalisant la collimation, tu l'aurais donc fait partir en "crabe", auquel cas il faudrait le recentrer dans le PO (c'est à dire le voir rond et centré) puis refaire la collimation. Voir vidéo ci-dessous à 16min47, ce sera plus clair que mes mots 🙂 ... il faut que tes 3 vis de colli soient équitablement vissées en théorie...

C'est le charme et la poésie du dessinateur argentin Mordillo...

Bonjour @Lune cendrée, C'est Cro mignon ! Ça fait du bien un peu de rêve. Ney

Bonjour les gens, Il y a quelques jours l'ADEME a publié son baromètre sur les représentations sociales du changement climatique. 28% des Français considèrent encore que les changements climatiques sont de l'ordre du phénomène naturel et réfutent par conséquent les causes anthropiques. La source est ICI. Ceci veut dire qu'il y a encore un gros travail d'information à réaliser. 1) Faire prendre conscience au plus grand nombre que l'origine est vraiment anthropique, ce qui implique que la ou plutôt les solutions le seront aussi. Tout comme nous avons "joyeusement", directement ou indirectement, contribué aux bouleversements, nous devons tout aussi "joyeusement" revenir à la raison sur le plan énergétique et comportemental. 2) Les changements climatiques ne sont que la troisième préoccupation des Français loin derrière le pouvoir d'achat. Cet état d'esprit est peu propice à un re-classement des priorités et pourtant ... Quel est le seul besoin absolu de toute forme du vivant ? Il s'agit bien évidemment de se nourrir. Dès le troisième jour sans nourriture, un être à sang chaud commence à éprouver des désagréments notables. Il est vrai que si nous persistons à demeurer sur notre trajectoire de mode de vie actuel, la question du pouvoir d'achat va se poser de manière beaucoup plus prégnante avec une "petite" reformulation du concept. En effet, en plus de devoir consacrer une bien plus grande part de ses revenus pour acquérir de la nourriture, le premier problème à résoudre sera de trouver un vendeur de nourriture tant elle va se raréfier. Le pouvoir d'acheter de la nourriture va être avant tout le pouvoir d'en trouver. Croyez-vous que c'est de bonne grâce que nos dirigeants actuels s'engagent dans des protocoles comme le Mercosur ? A constater les conséquences sur leur électorat bien évidemment que non. Et pourtant ils persistent dans la voie. Sans aucunement approuver la démarche car elle pénalise très fortement les agriculteurs européens, on peut, avec un cynisme certain, comprendre la démarche. Nous savons depuis des décennies que nos graines actuelles auront toutes les difficultés à s'adapter aux changements brutaux de climat. Cette difficulté est d'autant plus forte que les graines ont été sélectionnées à marche forcée au prix d'un appauvrissement génétique notable. Ce point explique l'emploi croissant de produits phyto-sanitaires tant nos plantes sont fragilisées et en difficultés immunitaires. Une des clés de la souveraineté alimentaire sera alors de posséder des brevets pour les médicaments de nos plantes. La guerre économique et géopolitique sur ce plan va être aussi terrible que dévastatrice en termes humains. Les dirigeants, conscients de cette situation, sachant le retard irrattrapable pour développer de nouvelles souches et quelque peu soucieux d'assurer une source d'approvisionnement nourricier, n'ont que peu d'autres solutions sinon de passer les premiers, des accords commerciaux aptes à tenter de garantir des ressources en nourriture. Il n'y en aura pas pour tout le monde. Les zétazunis par exemple vont perdre une immense partie du Middle West (on parle raisonnablement de 40% aujourd’hui), grenier à blé et terres d'élevage pour le Pays. Que vont-ils faire ? "Squatter" le Canada et le Groenland est une option sérieuse et très possible, mais en tous les cas vitale pour ce Pays. La Chine idem qui a déjà acheté des territoires entiers en Afrique tant pour se nourrir à distance que pour migrer quant à leur tour plus de 35% de sa zone habitable ne le sera plus. Quid du Japon, de l'Inde où déjà le dépassement du Wet Bulb fait des ravages dans la population. En Europe que faisons-nous ? Certes les vignerons du bordelais ont déjà massivement acheté des terrains en Pays de Galles, les vignerons du Sud-Est migrent aussi vers les bassins céréaliers d'Ile de France, mais c'est bien peu. La faim fera prendre des initiatives, seront-elles bienveillantes ou meurtrières ? Vous connaissez la réponse. La principale réponse en ressources alimentaires européennes se trouve vraisemblablement en Ukraine. Par sa position septentrionale, elle sera impactée plus tard par les bouleversements thermiques. Cependant de grandes incertitudes demeurent encore sur la pluviométrie et sa distribution dans l'année. En tous les cas elle représente un enjeu géopolitique majeur pour notre alimentation future. Vous comprenez alors la position "curieuse" des zétazunis dans le conflit actuel et les revirements incessants de leur Président confronté à la real politique. Ce développement pour dire et rappeler que l'enjeu qui surpasse tous les autres dans les changements qui s'annoncent est, avec celui de l'eau, celui de la nourriture. Ney

Oui… source (dark de 60s à 0°C) https://www.cloudynights.com/topic/931099-imx-432mm-amp-glow/

Un peu plus poussé, mais toujours dans la finesse :

De la passion à l'innovation : Antoine Cailleau Dans cette interview réalisée lors des Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024, nous échangeons avec Antoine Cailleau, fondateur et gérant d'AstroMecca, une entreprise française spécialisée dans la conception et la fabrication sur mesure d'observatoires astronomiques et de montures. L'entreprise propose des solutions telles que des coupoles en acier, des observatoires à toit roulant et des structures Clamshell, ainsi que des montures équatoriales, alt-azimutales ou alt-alt à haute capacité de charge et à pointage rapide. Au cours de cet entretien, nous abordons les origines de l'entreprise, les défis rencontrés lors de la conception de ces infrastructures, ainsi que les services proposés, notamment le conseil technique, l'usinage de pièces personnalisées, la livraison et l'installation sur site, ainsi que le rétrofit d'équipements existants. Que vous soyez un astronome amateur ou professionnel envisageant la construction d'un observatoire personnalisé ou l'acquisition d'une monture adaptée à vos besoins, cette interview vous apportera un éclairage précieux sur les solutions offertes par AstroMecca et leur contribution à la communauté astronomique. Découvrez ses réalisations et obtenez plus d'informations son site officiel : https://astromecca.fr/

Oui j'ai bien des dofs, j'ai comme conseiller le même nombre de dark que mes brutes et 50 bias et 50 offset plus ou moins. J'ai remarquer que j'avais fais plusieurs erreurs hier soir, je souhaite avoir trop le ciel sombre, ce qui me fait perdre pas mal de détails effectivement. J'ai fais un traitement beaucoup plus simple ce matin et je suis très satisfait du résultat il ressemble d'avantage au tiens. En revanche je pense quand même que mon ratio signal bruit avec 25 prises est mauvais mais c'est normal .

J'ai utilisé le process HDRMultiscaleTransform (en mode "To intensity" pour préserver les couleurs) et avec un masque de luminance. Cela dit, sur cette image la plage dynamique n'est pas suffisante et les données des zones les plus lumineuses ne sont pas récupérables. Il aurait fallut des poses courtes en plus (avec une composition des 2 images) pour avoir de l'information dans ces zones (mais bon cela concerne toute petite zone au coeur de la nébuleuse).

merci à tous pour vos réponses! @roger15 plein de choses intéressantes dans ce que tu écris! super l'histoire de la petite ourse. Pour le ciel chez moi, disons que je m'en sors pas trop mal pour la belgique. j'ai la chance que l'autoroute chez moi (entre enghien et ath) ne soit pas éclairée. Il reste quand même une pompe à essence et un zoning industriel pas loin. J'ai bien peur de la pas pouvoir observer plus de 3 ou 4 etoiles sur petite ourse... dommage que l'éclairage public ne s'éteigne qu'à minuit et reste allumé en we par chez moi. J'ai déjà repéré qq spots à tester. Il y a du très bon ciel à 1h de la maison. Mais je pense plutôt bouger de la maison quand il fera plus chaud. C'est quand même pas mal de pouvoir aller se réchauffer à la maison de temps en temps! Et mon jardin est plutôt cool! Au final, ce qui m'ennuie le plus c'est 2 spots à détecteur chez le voisin qui s'enclenchent souvent, faudra entamer des discutions! Pénible cette peur du noir!!! @norma difficile d'oublier le lune certains soir! Mais j'ai déjà bien profité de la lune. J'ai d'ailleurs trouvé un petit bouquin très chouette qui propose des observations précises chaque soir en fonction des phases et du terminateur. Il y a à chaque page une carte "standard à l'endroit" et une carte inversée comme dans un télescope. Rien que de trouver l'endroit où s'est posé apollo 13 est émouvant!

Bonjour tout le monde, Voici ma prise du 03 mars, avant que la lune pointe le bout de son nez, du coup que 4h par tuile Il s'agit de IC434, M42 sur une tuile et NGC1909 sur l'autre tuile 4h de pose pour chacune en pose unitaire de 180s Acquisition NINA Traitement SIRIL/GrzXpert/GIMP Assemblage des 2 tuiles sous Image composite Editor Setup Askar FMA 135 + ASI294 MC Pro + filtre IrCut sur Eqg Autoguidage lunette TS 32/121 + ASI462 A+ Manuel.

Pour une reprise, je dis

Superbe mosaïque !! Très original ! Je rejoins @francois58, elle est vraiment grande la tête de la sorcière comparée à Orion ! Bien Joué Manuel !

Belle reprise. Galaxies bien détaillées

Très belle réussite, bravo 🙂

Pour clarifier le débat -enfin tenter- je copie-colle ici quatre des questions/réponses abordées par Gervais dans ses remarques au cinquième rapport du GIEC, exhumées par @gehelem (merci !) et suivies de traductions sauvages et non autorisées par un stupide bigot réchauffiste (moi) 8 - Another global weakness of the AR5 draft is that the basic mechanism of the atmospheric greenhouse effect — central in the report — is not documented. If a report aims to be convincing, it has at least to recall the basic physics. The report has to explain how an adiabatic system that receives the same quantity of heat by radiation from the sun, and if it shows a roughly constant albedo, could warm on the long term. In the absence of cited paper demonstrating the physics of the atmospheric greenhouse effect, is it not the task of WGI ? Atmosphere with spectral windows which are transparent to the infrared electromagnetic radiation emitted by the earth, and made of convective fluid instead of a solid glass window, is not expected to behave like a conventional greenhouse, or a car parked in the sun. [François GERVAIS, France] Rejected -- AR5 is building upon earlier IPCC assessment reports, where for example, Chapter 1 in the SAR, TAR and AR4 do introduce the greenhouse effect. Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system. Nevertheless, Chapter 1 of AR5 FOD does discuss, e.g., the greenhouse effect, but certainly not in the detail desired by the reviewer. FG : L'atmosphère est transparente, c'est pas comme une serre ou une voiture GIEC : Lis d'abord les rapports précédents et les manuels de base 9 - Chapter 9, Page 7 lines 25-26 recognize that there is no set of equations that describes the global climate. At least the equations related to the greenhouse effect have to be stated explicitly. This is essential because if the AR4 and previous reports would have been convincing enough, why would there be a need to publish the AR5 ? In the climate models, earth seems to be treated like a blackbody. A blackbody implies emissivity = absorptivity (Kirchhoff law), and reflectivity is zero. But earth albedo = 0.3. Reflectivity is a component of albedo. Albedo is partly related to clouds, themselves related to water vapor, itself the gas giving rise to the main greenhouse effect in the atmosphere. The physics, therefore, has to be clarified in this mess, before applying Stefan-Boltzmann and Planck's laws. [François GERVAIS, France] Rejected -- AR5 is building upon earlier IPCC assessment reports, where for example, Chapter 1 in the SAR, TAR and AR4 do introduce the greenhouse effect. Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system. FG : Faudrait mettre les équations décrivant le climat GIEC: Lis d'abord les rapports précédents et les manuels de base 10 - The comments below are restricted to CO2 but may apply to other greenhouse gases too. Radiative transfer is considered in climate models. In vacuum, a molecule cannot transfer energy by thermal conduction or convection like in air. It can transfer energy by radiative process only. According to Kirchhoff law, a CO2 molecule in vacuum emits radiation at frequencies where it absorbs, viz. mainly the stretching mode at 4.3 micrometers, and the bending mode at 15 micrometers of wavelength. A situation which is entirely different is encountered in condensed matter. If one heats a solid with a monochromatic radiation, for example with a CO2 laser at 10.6 micrometers, the solid emits according to the blackbody profile function multiplied by its proper spectral emissivity depending on its own reflectivity and its own absorptivity. The solid does not emit at the sole wavelength of 10.6 micrometers corresponding to its heating. [François GERVAIS, France] The reviewers suggestion/request is not clear. No action FG : Le CO2 dans le vide c'est pas comme dans un solide GIEC : Rien compris à ton galimatias 11 - In condensed matter at room temperature, the transfer of heat by emission is found negligible compared to the thermal conduction by acoustic phonons. Atmosphere is not void but it is not condensed matter either. Itlies in between. Where exactly ? Atmosphere contains molecules. The molecules dissipate absorbed heat possibly by reemission but also mainly by thermal conduction (related to collisions with neighbor molecules, mainly N2 and O2) and also by convection. Most of the molecules of air like O2 or N2 do not emit anything in the infrared because they are transparent in this wavelength range, at least to a first order of approximation. They are heated by collisions with greenhouse gas molecules via thermal conduction and convection processes. [François GERVAIS, France] The reviewers suggestion/request is not clear. No action. FG : L'atmosphère n'est pas du vide ni du solide. Il y a des collisions entre molécules GIEC : Rien compris à ton galimatias Ca ne ressemble pas complètement à un succès, hé ?

Super ce croa!!! Y a eu de belles elheures passées sous les étoiles!! Pour mars, pas besoin de filtre, mais faut taper fort dessus! 300x sur un 200mm c’est bien! pour l’aiguille, c’est ngc4494 qui indique le chemin quand tu viens de melotte 111 . À 200mm l’aiguille doit bien montrer son bulbe et sa délicate bande d’absorption . Dans le lion il y a aussi ngc2903 sur le museau qui est très sympa à 200mm Su point de vue matériel un dobson 300 ou un c11 serait parfait pour compléter la fc-100 (comme @etoilesdesecrins ou @Gildas974)

Effectivement , des etudes vont dans ce sens: Robust Response of Terrestrial Plants to Rising CO2, https://doi.org/10.1016/j.tplants.2019.04.003 Ces chercheurs de l'INRA concluent qu'il faut en tenir compte et que tant que la plante est en santé, elle fait plutot bien son job . Ils precisent aussi que ces resultats ont ete obtenus sur une courte periode et que d'autre phenomene comme la disponibilité des autres nutriments peut nuancer ces resultats, on aurait donc alors , et ca devrait te plaire comme un effet de "saturation". Cette etude a ete financée par l’initiative présidentielle « Make Our Planet Great Again » . On voit donc que des etudes qui n'ont rien de "climatocatastrophique" ont aussi des financements tant qu'ils s'insèrent dans une vrai demarche scientifique. Tu trouveras aussi pas mal d'etudes sur l'impact du rechauffement climatique sur les cultures vivrières et la vegetation en général. Voici ce qu'en dit l'INRA: "L’agriculture est l’une des principales victimes du dérèglement climatique. En effet face aux aléas climatiques extrêmes et à la pression anthropique, les exploitations agricoles du territoire se retrouvent de plus en plus fragilisées et menacent donc directement la souveraineté alimentaire. Les ouragans IRMA, MARIA et plus récemment la tempête FIONA rappellent qu’avec le changement climatique, ces phénomènes météorologiques seront de plus en plus courants et violents. Sans oublier les vagues de chaleur, les sécheresses, la désertification, la salinisation des terres, les variations imprévisibles de la pluviométrie, la réduction des réserves en eau par endroits, les inondations et la prolifération des parasites et des maladies." Dans cette publication : https://www.nature.com/articles/s41558-021-01000-1 "Anthropogenic climate change has slowed global agricultural productivity growth" on apprend que l'on a observé depuis 1961 une réduction d'environ 21 % de la productivité agricole mondiale, équivalant à une perte de neuf années de progrès. Les régions plus chaudes, comme l'Afrique et l'Amérique latine, ont subi des baisses encore plus marquées, atteignant 30 à 33 % L'augmentation de la concentration en CO2 devrait etre une très bonne chose pour les forets qui devraient en tirer profit pour progresser...or ce n'est pas ce que l'on observe: l'augmentation des temperatures et des secheresses diminuent de façon importante le recaptage du CO2 par les arbres qui n'ont pas eu le temps de s'adapter au changement rapide de leur environnement. Sur la question de la toxicité du CO2, ce n'est pas le probleme qui nous concerne ici vu que l'augmentation des concentrations est nettement insuffisant pour atteindre un seuil de toxicité. Toutefois, le CO2 peut effectivement etre toxique pour notre organisme. En plongée, une trop grande quantité de CO2 non evacué entraine l'essoufflement, ce qui n'est vraiment pas bon... On se rappellera biensur aussi de probleme des astronautes d'Apollo 13 avec leur petit "problème" de filtre à CO2...

Mars est en effet bien détaillée 👍 Pour vénus, la performance des SCT dans les longueurs d’ondes courtes ne te complique t elle pas la tâche ? J’ai toujours entendu dire que dans le bleu c’était pas top.

Bravo Alain, Pas.mal de détails sur Mars, top le C11

Il y a beaucoup d'informations dans ton image. Je me suis permis de la travailler à partir de ton fichier fit. Il faudrait que dans ton suivi tu fasses du dithering pour éviter un bruit difficile à enlever (sorte de traînées de répétitions de pixels). Réalisé avec Pixinsight, et proces suivant, BlurXT, NoisXT, StarXT, HDRMultiscale, NarrowbandNormalisation. Ensuite j'ai corrigé les couleurs et le contraste local dans Darktable et ensuite mixé étoiles et nébuleuse dans GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/02/09/20250209122043-3ff6b211.jpg

C'est toujours la période de la chandeleur...

Fuck the manuel 😁

🤓

Dernière optionvalidée : c'est 1 pouce de diamètre, 32 pas par pouce et ce sont précisément les caractéristiques des montures C/CS utilisées en vidéo et cinéma d'amateur. Le tirage de 17 mm annoncé est très proche du standard C (0,69" = 17,526 mm).