Classement

Au cœur d'une tache solaire avec des phénomènes d'éjections et d'accrétions en HR Mewlon 250 S ERF pleine ouverture au foyer du télescope

Voici des images du Soleil de ce 18 Avril 2025 avec mon Heliostar Skywatcher ! La bande passante très étroite et vraiment très fine avec un haut niveau de contraste ! Disque complet au foyer de l'instrument ! Puis détails pour 76 mm incroyables ! Je suis bien en dessous de 0.5 A avec Barlow 2.5 x et camera player one

Bonjour à tous, Je poste ce petit sujet pour partager avec ceux que ça interresse un design pour des attaches amovibles pour télescope type serrurier. Il s'agit d'un design pour télescope gros diamètre (500 - 600mm) conçu pour un ami du forum qui se reconnaîtra sûrement Ce design peut être mis à l'échelle pour des diamètres plus petits ou bien être utilisé tel quel aussi. les bielles carbone prévues sont de diamètre extérieur 38mm et intérieur 34mm. J'ai utilisé : du plastique pour l'impression 3D (prévoir 2.5kg pour le tout, remplissage 40 à 50%), ABS ou PCTG-CF10, ABS préféré, je n'ai pas testé en PETG. 16 billes en aluminium de diamètre 20mm avec un trou taraudé M5 (DIN 319) 16 pions de centrage diamètre 8mm en inox, longueur 35mm des inserts Rivckle en M8, M6 et M5, certains sont à repercer pour enlever les filetages, d'autres à garder tels quels, vous comprendez sur les vues 3D ce qui à percer, je n'ai pas détaillé Des vis M5 x 16mm et 16 vis M5 x 60 mm pour les embouts coniques Le but était de faire en sorte que les 8 attaches soient facilement amovibles (8 Vis moletées diamètre 38mm en ébonite avec filetage M8 x 50 mm, on en trouve chez les marchands de pièces détachées de machine outils ou sur AE) Une fois les vis molettées retirées, ça donne un "fagot" de 8 tubes d'un seul morceau qu'on peut facilement ranger. Le concept sur un télescope : Le concept des attaches du haut : Le concept des attaches du bas : Photos de quelques pièces : Je vous mets le dossier complet des fichiers au format STEP pour ceux que ça interresse. C'est certainement pas parfait, mais à priori ça fait bien le job et c'est très costaud ! 👍 Je peux aussi fournir des *.STL si besoin. Bonne lecture à vous ... Je ne vais pas tarder à retourner à mon T250 split ring ... avec les beaux jours qui arrivent. AK. A_attache_bas_V3.STEP A_attache_haut_V3.STEP B_attache_bas_V3.STEP B_attache_haut_V3.STEP base_bas.STEP base_haut.STEP embout_38mm.STEP

Bonsoir ! Bon, toujours dans la série "il y a la Lune et je sais pas quoi faire avec la Lune quasi pleine...un coup de nébuleuse ! Donc voilà, j'ai trouvé SH2-170, "la petite rosette" ! 5h de Ha et 1h de O3 car pas pu compléter le lendemain, souci de nouveau avec la config EQMOD qui saute suite à maj Windows...ça commence à gaver...:) Qui plus est un seeing vraiment mauvais, là on est au delà de 3" et ça se voit sur l'image finale... Mais je la referai mieux en triant le moins bon au global, quand je pourrai. Donc un traitement habituel Stack Siril/Sirilic Traitement habituel pix dont l'assemblage Foraax pour la couleur Voilà, posté rapidement, pas de quoi casser 3 pattes à un canard...mais elle est faite, autant la poster

Bonjour à tous, J'espère que tout le monde va bien avec ce retour du mauvais temps ... du moins chez moi. Pour ceux qui suivent un peut ce que je fais, j'ai envoyé une FRA600 modifiée en Espagne et j'ai enfin du temps de pose à cumuler (enfin la météo pour le moment à pas été mémorable mais le fait d'être en REMOT matériel prêt pour chaque nuit claire aide beaucoup quand même) J'avais laissé de côté une M106 ou j'avais beaucoup de reflet mais j'avais rien à faire alors je me suis battu avec pour un résultat plutôt correct. Les prises de vues ont étés faite sur plusieurs nuit dont certaine avec de la lune. Je vous passe des CROP ainsi que l'image Grand champ (lui même un peu cropé car à 600mm et avec un FULLLFRAM y a du champ qui sert à rien !) Et puis en Bonus M101 également réalisé là Bas Bon Ciel à tous

Salut, j'ai profité d'un trou entre 2 perturbation et avant que la lune ne se lève pour prendre M85 et sa voisine NGC4394. En réalitéc'es NGC4394 qui m'intéressait le plus, mais je suis agréablement surpris par les effets de marée visibles sur M85. J'ai fait 43 poses de 240Sec au T350. La crop: la full: et la version annotée: J'ai cru comprendre que faire de la photo à la 80ED devenait le nouveau standard, mais bon, en attendant je continue avec ce que j'ai.😉 A vos commentaires. a+ Serge

c'est une expérimentation, aucune idée de si ça peut marcher ou pas et comme je ne sais plus faire les calculs j'essaie ("quand on a pas de technique faut y aller à la zob") Donc si tu connais l'interféromètre de Michelson c'est pareil, avec un montage à ma sauce Pour schématiser on a une onde plane qui vient de l'infini (nos étoiles) on la coupe en deux (mes deux miroirs de 70mm) on décale un des deux miroirs pour introduire un déphasage entre les deux morceaux (la "différence de marche") l'intensité du signal qui sort au foyer de l'instrument en fonction de la différence de marche est la transformée de Fourier du spectre de l'onde ... Donc l'idée c'est de réussir à faire de la spectrométrie avec ce truc mais c'est pas gagné Là en test par terre avec une espèce de source à l'infini (une led placée au foyer du Newton) : et donc c'est un échec : le miroir mobile ne bouge pas droit, les deux images ne restent pas superposées lorsque le moteur du miroir mobile bouge 20250420_205600.mp4

Il les fait tourner à 100% donc je vais faire pareil. J'ai tout acheté pour l'alimentation sauf des potards

Quelques sources externes: Protostar Deepskywatch Je vais peut être essayer de tirer l’air d’en haut finalement… 😁 pour voir.

Les lights, flats et darks sont à récupérer ici : https://www.swisstransfer.com/d/351735bf-6d84-42a4-8845-b2553c9120e5 J'adorerais voir ce que tu peux en tirer... et constater l'ampleur de ma marge de progression 🙄😒🙈🤣

@Olivier-Fantasy en effet , le site de GitLab à évoluer et je n'ai pas fait attention en reprenant une ancienne copie d'écran. voilà la procédure mise à jour : Pour télécharger : aller sur gitlab : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 cliquer sur le menu (1) sélectionner le type d'archive (2) Installation Copie l'archive et la dézipper ou cloner le dépôt sur l'ordinateur. ( note: il faut que le dossier pygap-m27 soit accessible en écriture par gimp) Lancer Gimp Appeler le menu "Edition>Préferences" Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Greffons" et ajouter le chemin suivant : ..<path>..\pygap-m27\pythonfu-gimp3 Valider et Relancer Gimp un nouveau menu 'PyGapM27' apparaît à côté de "Filtres"

Ok, je vais faire ça… dès que j’aurais terminé et mangé mon bar au four avec sa piperade ! 😇🤣

Merci Jean-Marc ! Effectivement toujours aussi beau ton barillet carbone 🥰 Dans un premier temps je vais me contenter d'un unique ventilo à l'arrière... Je n'ai pas de plaque arrière mais le flux sera bien canalisé vers le dos du miroir avec la rotule donc je pense que ça dira. Pour réguler la vitesse, un simple potard ? J'ai lu que la régulation de vitesse des ventilos à 4 brins devait se faire de manière préférable avec un variateur dédié pour limiter les vibrations (variation de vitesse par micro-coupures). Je vais partir sur un Noctua, pour un seul ventilo cela reste une dépense négligeable par rapport au reste du scope 😉 Très beau travail François ! (un air de famille en effet 🙂). Il m'avait semblé qu'il fallait mieux un flux vers le dos du miroir que l'inverse ?

Assez rare pour être signalé... https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-takahashi-cn_212_99962.htm

Le vendredi 17 janvier 2025, en tout début de soirée, les animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 ont répondu à la demande de la directrice de l’école primaire Jean-Jaurès à Léognan, pour offrir une découverte du ciel nocturne aux élèves des quatre classes de CM. A 18h, les élèves, accompagnés de leurs parents, arrivent sur le terrain en face de l’école où les astronomes amateurs ont installés leurs instruments d’optiques : télescopes, lunettes et jumelles. La nuit n’est pas encore bien installée mais les planètes les plus brillantes se révèlent déjà : Vénus et Jupiter. Elles sont très vite rejointes par Saturne et Mars. Au fur et à mesure de l’avancée de la nuit, les étoiles apparaissent, dessinant les constellations. Malheureusement, les lampadaires autour de l’école n’ayant pas pu être éteints, restent très gênants et empêchent l’exploration des objets célestes les plus faibles. A 19h, le passage de la Voile solaire (ACS3), puis à 19h35 le passage de la station spatiale internationale, ravissent petits et grands. Le froid pique mais les spectateurs sont toujours là, s’émerveillant des beautés célestes, posant mille questions dont certaines trouvent réponses. Un papa prend l'initiative de ramener une marmite de bouillon de légumes bien chaud. Quelle bonne idée ! Cela nous permet de tenir sans ressentir la faim jusqu’au terme de l’animation, soit 21h. Merci à André, Corine, Denis, Jean-Pierre, Joël et Thomas pour leur bénévolat Quelques photos de cette soirée : . .

Bonjour Voici un timelapse des aurores du 16 avril 2025 entre 22h00 et 23h30 environ, au Phare d’Antifer, entre Le Havre et Étretat (Normandie) : 49°40'48.5"N 0°10'00"E La pollution lumineuse à l'horizon au centre est causée par les lumières de Londres et de sa banlieue. Les lumières rouges à l'horizon sont celles des éoliennes de Fécamp. La fréquence de rotation du feu du phare étant de 20 s, j'ai pris 240 photos toutes les 20 s, entre deux passages du feu. J'ai interrompu la prise de vues pendant 1 minute pour vérifier la mise au point et l'exposition. La vidéo représente donc 81 minutes de temps réel. Voici la chronologie : 22h06m : début vidéo 22h10 : début crépuscule astronomique 22h42m : arrivée du premier pilier 22h54m : développement d'une masse aurorale sur le nord-nord-est 22h57 : fin crépuscule astronomique - début de la nuit 23h03m : des piliers intenses s'étalent du nord-nord-ouest au nord-nord-est 23h13m : les piliers fondent mais l'activité reste visible 23h25m : disparition des derniers piliers 23h27m : fin vidéo Il y a 240 poses de 15 s toutes les 20 s, f/2, 800 ISO. Canon R6 mk II et Sigma 14 mm f/1.8 Art. Post traitement et vidéo sous Photoshop. Léger recadrage (haut et droite). A+ Fred antifer.mp4

Ce ne sont pas des Noctuas (y en a jamais eu de bleus), ce sont des NoiseBlocker je pense, je ne sais pas si ils se font encore... Mais des Noctuas (chers) ou des BeQuiets ou Arctics (encore moins chers) sont tous qualitatifs et silencieux. Ton T400 est beau même vu de derrière 🖖

Bonsoir, GIMP 3 est sorti depuis quelques semaines maintenant. Je viens d'achever un gros boulot de mise à niveau de mon plugin pyGapM27 pour fonctionner avec cette version majeur de GIMP. je l'ai testé sur Windows , partiellement sous Linux et pas du tout sous MacOS ( @keymlinux si tu passes par là , pourrais-tu tester quelques fonctions ) Pour télécharger : aller sur gitlab : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 cliquer sur le menu (1) sélectionner le type d'archive (2) Installation Copie l'archive et la dézipper ou cloner le dépôt sur l'ordinateur. ( note: il faut que le dossier pygap-m27 soit accessible en écriture par gimp) Lancer Gimp Appeler le menu "Edition>Préferences" Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Greffons" et ajouter le chemin suivant : Valider et Relancer Gimp un nouveau menu 'PyGapM27' apparaît à côté de "Filtres"

Içi ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2975069723

Merci à tous Oui, mais cette fois-ci, c'est mon ai comète83 qui m'a donné l'info 😇

Bonjour les amis, Pas mal d'occupations me retiennent loin du forum ces temps-ci mais je trouve enfin un peu de temps pour bavarder et partager un peu d'astronomie 🙂. Comme beaucoup de monde j'ai pu profiter de cette belle rencontre entre la Lune et le Soleil et j'ai surtout eu la chance de pouvoir en faire profiter les enfants. C'était un grand moment de partage en famille. Levé de bonne heure, je regarde une énième fois les prévisions météo pour m'assurer que les nuages ne viendront pas gâcher le spectacle. Depuis deux jours ils sont annoncés dans la matinée et comme prévu à 9h il fait grand soleil. Pourvu que ça dure... J'installe le matériel sur la terrasse, j'ai prévu toute la panoplie pour en profiter au mieux et de toutes les manières : la lunette 60/700 800, cadeau du beau père et qui me suit depuis mes débuts en astronomie : Avec son écran de projection parfait pour que les enfants puissent observer sans danger et en même temps. Bien sûr la petite lunette et sa monture est de la partie, pour immortaliser cet événement : Quelques petits réglages et tests pendant que les filles jouent à faire des bulles de savon 👍. La plus grande est impatiente que l'heure arrive, alors on passe un peu de temps à observer ce qu'il y a à la surface du Soleil : En l'occurrence une belle tache qui aura la chance de ne pas être occultée pendant l'éclipse. Enfin les classiques lunettes solaires (surtout pour papa et maman) et la boîte à éclipse, confectionnée dans une boîte de céréales et customisée par les filles 😉 Le temps que la Lune arrive les enfants ont le temps de s'entraîner à manipuler la chose. Les minutes s'égrènent lentement puis de gros nuages commencent à s'approcher dangereusement du soleil au fur et à mesure que l'heure arrive... La pensée que l'éclipse puisse nous échapper commence à prendre de l'épaisseur. Mais par chance nous ne manquerons finalement pas grand chose et les nuages feront office de pauses durant les observations. Il est enfin l'heure, j'appelle tout le monde et je vérifie aux lunettes que le Soleil commence à être grignoté par la silhouette de la Lune. La plus petite est contente, la plus grande est émerveillée : "Ouais trop bien ma première éclipse !! Jsuis trop contente !" Et moi donc ! Entre deux observations attentives nous discutons et évoquons l'éclipse totale d'août 1999 lorsque j'avais exactement le même âge qu'elle. Les nuages étaient également de la partie ce jour là mais s'étaient éclipsés au bon moment 👌. La boîte à éclipse aura fait fureur, nous sommes tous très satisfaits de ce petit bricolage très efficace. Au bout d'un moment ma plus grande prend l'initiative de s'occuper du suivi de la lunette, elle se débrouille drôlement bien avec les molettes ! 🏆 Nous en avons profité au maximum, puis l'heure de se mettre à table viens clôre cette belle matinée. Nous ne sommes pas prêts de l'oublier. Et comme cadeau souvenir, une vidéo de l'événement (pas facile tout de même de passer après les magnifiques photos et vidéos déjà publiées 😊) : éclipse time-lapse_MP4.mp4 https://youtube.com/shorts/WATCIceeHdc?si=qHLuISlNAtRHoQGK Vivement la prochaine ! Alexis

@skud @adamckiewicz @gastropode @GeoffreyJoe @polorider et Co. ... à part ridiculiser les gens ou les rabaisser, vous savez faire autres choses ? Merci de me faire passer gratuitement pour ce que je ne suis pas ... PS : Publier des fakes ? Je n'ai fais que donner mon OPINION ... non mais LOL Forum scientifique ? je pensais que c'était sur l'astronomie en général et ce n'est pas moi qui ai crée et nourri ce sujet de 32 pages ...

Bonjour, Reçu hier après-midi la lunette solaire H-Alpha Acuter Elite Phoenix 40/400mm. A peine déballé impossible de ne pas vite l'essayer entre les nuages. Malheureusement pas de grosse éruptions de chromosphère. Visuellement c'est très ludique de voir le soleil en temps réel. J'ai ensuite monté la camera ZWO ASI678MM à la place de l'oculaire. Et vite fait avec le logiciel de la camera que je ne connais pas encore AsiCapture. J'ai fais quelques vidéos avec les réglages par défaut. Une était un peu meilleure. J'ai donc stacké la vidéo avec Autostakkert que je ne connais pas vraiment (utilisé 2 fois sur la Lune). Le résultat probablement très perfectible est fini dans darktable et GIMP sous Linux. C'est donc un travail de débutant pressé de sortir une première image de son matériel (je n'ai même pas tourné le soleil dans le bon sens (je crois) 😊

Bonsoir à tous, Bien tenté de rejoindre la star party des nuits astronomiques du Verdon Est-ce qu'il y aurait des intéressés?

Salut, Un ami m'ayant fait l'honneur de me prêter un splendide télescope (pour seulement quelques mois, un CDD en quelque sorte😄) et vu la météo de ce printemps, j'essaye de profiter des moindres éclaircies pour sortir le "précieux". Habitant et en pleine vallée du Rhône, en ville et pour couronner le tout, un lampadaire collé a ma terrasse ((Bien entendu, les élus ne veulent absolument pas entendre parler d'extinction nocturne), je dois m’éloigner soit coté Vercors, soit coté Ardèche pour trouver un ciel exploitable. Je ne travail pas vendredi donc j'ai réservé ma soirée de jeudi, bien décidé a me déplacer ou le ciel sera le plus dégagé. Après de moultes hésitations, consultation de site météo en tout genre durant toute la journée, je décide, malgré les prévisions pas très précises du style "risque de pluie pendant les averses" de partir pour un site suggéré par un ami, a 900m d'altitude, de toute manière, c'est là qu'il risque de faire le moins mauvais a 1h de route autour de chez moi. C'est sous la pluie que je prépare le fourgon pour la nuit et attèle la remorque contenant le matériel astro et prends la route. Tout le long du trajet, je prends des averse de pluies, le doute s'installe. 1h de route plus tard, j'arrive sur le spot, encore quelques petites gouttes de pluie, je décide d'attendre avant de déballer le matériel. Je mange un bout tout en préparant mes observations et en espérant que le ciel se dégage, j'aimerais faire le tour des petites galaxies dans le Lion. Et y'a de quoi faire.. La nuit commence a tomber, le ciel est encore encombré de nuages mais de moins en moins gros, bon signe pour le reste de la soirée? C'est le moment d'assembler le télescope, et par chance il est très simple a monter, 20 min montre en main, collim comprise. Je commence par pointer Jupiter qui commence déjà a être assez basse, l'image n'est pas très bonne, la collim étant très importante sur les télescopes dit "courts", je m’aperçois rapidement que j'ai d’énormes progrès a faire de ce coté, il va falloir que je bosse le sujet. Pas mal de pollution lumineuse au final avec tout ces nuages qui reflètent la lumière des ville qui entourent le site, il faut me rendre a l'évidence, la chasse aux galaxie, c'est raté pour ce soir. Je laisse tombé le planétaire et me tourne du coté du Cocher. Je me concentre sur le trio M36,M37 et M38. J'alterne entre 80x et 180x en m'amusant a rechercher des formes ou alignements dans les amas : une forme de trapèze au centre de M36, une sucette dans MM38, une étoile plus jaune au centre de M37... Ensuite direction les Gémeaux et M35, toujours sympa, je pousse un peu le grossissement sur son voisin NGC 2158, bien défini jusqu'au centre. Les nuages se sont décalés et le Lion est dégagé, je pointe en premier le couple NGC 3226/3227, très facilement trouvé, les deux galaxies sont bien visibles, la forme est assez bien définie et les noyaux bien visibles. Je décide de pousser le grossissement et, a ce moment là, les galaxies semblent moins lumineuse. Un coup d'œil dans le ciel, les nuages sont de retour sur quasi tout le ciel au dessus de moi. Il est temps de ranger et mettre le matériel a l’abri d'éventuelles précipitations. Une soirée d'observation contrastée ponctuée par les passages nuageux mais m'ayant pousser a passer plus de temps sur les différents objets alors que d'habitude, j'ai plus tendance a "zapper" rapidement d'objets en objets. Je vais donc vous demander d’arrêter d'acheter du matériel astro 🤣pour laisser place que beau temps parce que je compte bien avoir l'occasion d'observer dans de très bonnes conditions a travers cet instrument avant la fin du CDD😁 Merci de m'avoir lu 😉

L'organisateur (pas un inconnu dans le milieu de l'astronomie amateur...) a même une barbe blanche maintenant. Je l'ai vu jeudi. Pourtant, c'est pas le Père Noël !

C’est très fin en détails, setup au top et bien maîtrisé 👌🏻

C'est bien loin pour moi (enfin, pas tant que cela) mais surtout je serai pris par l'organisation des rencontres passion lune. Dommage, j'aurai pu saluer quelques copains aux cheveux bien blanc et d'autres. Mes salutations à tous.

pour mon projet arboricole péri urbain je tente une experimentation : amender sur fumier humain, le circuit de collecte est en train de se mettre en place a petite echelle. c’est juste le début, mes portes greffes viennent de sortir de terre, la plate forme de compostage n’est qu’un projet mais dans quelques années j’espere avoir les premiers resultats. l’idée c’est de ne plus renvoyer a la mer les fertilisants (npk en particulier) le micro contaminants ont toujours été un souci. dans les années 90 c’etait surtout les labos de developpement photo des villes qui balancaient plein de chimie, les oestrogene ca fait un moment etc... le principal probleme vient quand meme des metaux lourds, pour la matiere organique (hors chlorés, bromés) la nnature fini par en venir a bout, l’essentiel c’est de ne pas remplir plus vite que ca se dégrade. en collectant le fumier a la source j’espére éviter la pluspart des contaminants mais pas sur que ca suffise.

Je confirme que ça en jette plein la rétine 😄 Bravo pour ton courage @coxinelle, l'audace ça paye des fois ! J'espère que tu auras de belles soirées limpides pour en profiter encore.

Je suis d'accord avec ta méthode. Je dis juste qu'il n'y a pas de différence entre une lunette guide et un DO. Pour les valeurs il est important de considérer que pour être reproductible, la calibration doit être faite sur un point proche de l’équateur celeste. Perso je vise une calibration en 12 steps et je suis à 300ms avec mon newton de 900mm

Jaime bien Siril je suis un petit donateur régulier bon on a tous nos soucis santé financier etc mais quand j'aime je trouve que c'est bien de donné si tous le monde faisait cela ils aurait peut etre plus de contributeur Comme Cyril Vinvin et cisou etc J'encourage a payer une bière de temps en temps a nos gentils développeur un grand merci a eux J'ai voulu comparer le prétraitement d'un même lot avec Pix et Siril bein niveau perf temp Vinvin bein c'est un genie 32 heures pour pix sur mon i7 3 iem generation et et deux passe pour siril même pas deux heures ha oiii ocs preprocessing je crois que j'ai trouver mon champion en prétraitement bon certe il doit y avoir des difference de qualité peut etre n'étant pas aguerrie en traitement mais bon il y a un temps de difference ennnooorrrmmme je profite pour partager cette excellente chaine YouTube ou le gars est sympa et fortiche pour moi https://www.youtube.com/@AstrophotographyLab un exemple pour corrige les étoiles etc sans AI beau chalenge et réussi merci l'equipe

Bonjour @danielo J'avais lu qu'il était préférable d'utiliser un ou des ventilos en permanence. Je suis en train de finaliser mon barillet (très inspiré par le tien). Le câblage est en cours. J'ai mis 3 ventilos de 50 mm tirant l'air vers l'extérieur. Je dois en mettre un autre poussant vers le miroir (j'avais lu que ça aidait grandement pour le planétaire).

surtout quand tu penses que mes voisines les plus proche sont un troupeua de bovins. Alors là Seb, je te recale direct: qui sait, ça fera peut être venir le beau temps... a+ Serge

J'aimerais bien "confirmer", mais la météo prévue ne va sans doute pas laisser cette chance. Déjà un "trou" miraculeux vendredi matin après 6 jours "sans". Surtout pour une comète se déplaçant rapidement. Heureusement qu'il y a d'autres observateurs ailleurs. 🙂

OK, donc en résumant : Capture SIRIL Denoising/Sharpening GIMP A priori, coté denoising, il y a la dernière version de GraXpert qui utilise l'AI et qui va être appelable en interne dans SIRIL 1.4 Je suis également en train de tester les fonctions de denoising et de sharpening de "Cosmic Clarity"...

Chez moi non car l'erreur périodique de ma monture permet d'arrondir les étoiles carrées du sous échantillonnage .... Pfiouuuu je viens de passer à la vitesse de la lumière, n'essayez même pas de me rattraper

Le Chili tremble déjà, l'Apod est pour demain 😅

Salut et merci pour ce partage ! 😉 Ça fait du bien de lire un CROA en ce moment, bien vu d'avoir tenté ta chance, toute observation même courte est bonne à prendre et permet d'engranger de l'expérience 👍. Très bien d'avoir passé du temps sur ces cibles, l'observation en est totalement différente et le souvenir perdurera plus longtemps. 😲. Même avec de la pollution lumineuse ça devait être quelque chose... Le planétaire dès le début de soirée avec une cible basse... Faut pas trop en vouloir à la collimation, j'accuserai plutôt la turbulence et la mise en température du miroir 🙂. Je te souhaite de pouvoir encore profiter de belles sorties avant de rendre ton tube 🤞

Oui ! 😁. Pour le plaisir 😊:

(Trop de mots je trouve, c'est dommage 🙂) 😶

Voici une 2e version retravaillée avec quelques outils disponibles dans la suite SetiAstro. Entre autres les Curves, absentes de Siril et plus efficace dans Seti que GIMP je trouve, particulièrement pour travailler le chroma et la saturation. Et aussi Wavescale HDR, simple d'utilisation et qui m'a permis de bien travailler le coeur. PS: je m'aperçoit que suivant l'écran (je travaille sur 2 écrans) les jets sont plus ou moins rouges ou bruns, et plus ou moins flashy... C'est mieux sur l'écran fixe qui a été calibré que sur le laptop !

2 versions supplémentaires Classique après ajustement saturation et contraste Et une avec le script star spike tool (qui est désormais dispo sous PixInsight), un test pour voir ce que cela donne.

1985 - 2025, plutôt tenace pour du précaire Là je suis bien d'accord, quand on voit les moteurs, chaines et cables... faut connaître la bête pour la faire fonctionner. ça me rappelle ma 205, j'étais le seul à réussir à la faire avancer.😁 C'est une structure tellement énorme... que déplacer ça, c'est impensable au niveau amateur. Le bois c'est durable, ma maison a plus de 200 ans, la charpente est d'époque, et elle est là pour encore quelques temps C'est de l'entretient, mais l'acier aussi c'est de l'entretient, sinon ça rouille et ça tombe en poussière. Bon, après, c'est la vie des choses, quand ça ne sert plus à personne.... on peu garder une montre en souvenir, mais une coupole... c'est plus compliqué. je ne pense pas qu'il faille être triste de voir cet observatoire être laissé à l'abandon, voire détruit (disons démonté). Il à été conçu et construit par et pour un (des) passionné, il l'a utilisé toute sa vie, c'est plutôt une belle histoire je trouve.

Bien joué👍 Fallait en effet savoir où elle se trouvait. De toute les façons, les Franck sont les meilleurs Amitiés, FRanck

Salut, vu le temps faut s'occuper et en regardant de très près mes darks, je me rends compte que j'ai un paquet de pixels chauds ou morts sur mes darks Vous avez déjà regardé chez vous ? Vous en avez aussi beaucoup ? IMX571 sur Altair 26C qui a 2 ans mais servi surtout 1 an vu la météo... Un exemple parmi d'autre qqpart dans le dark Merci Sam

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.