Classement

La Nébuleuse de la Tête de Cheval Bleue IC 4592 est une vaste nébuleuse par réflexion située dans la constellation du Scorpion, non loin d’Antarès. Elle est surnommée la Tête de Cheval Bleue, en référence à sa forme équine très subtile et à la teinte bleutée caractéristique des nébuleuses par réflexion, où la lumière des étoiles environnantes est diffusée par des grains de poussière. La source principale d’éclairage de la nébuleuse est Nu Scorpii (ν Sco), un système stellaire multiple de type B. La lumière bleue de cette étoile est diffusée par la poussière interstellaire, produisant la couleur bleutée que l’on observe sur les photos en bande large. Les nuages sombres qui l’entourent sont composés de gaz et de poussière froide. Ils font partie d’un complexe moléculaire bien plus vaste s’étendant sur plusieurs dizaines de degrés dans le ciel. Ces structures opaques peuvent abriter des zones de formation d’étoiles. Bien que visible depuis les latitudes moyennes, elle culmine bas sur l’horizon depuis la France. Malgré sa taille impressionnante dans le ciel, IC 4592 passe souvent inaperçue, car elle ne présente pas de structures brillantes. Etant extrêmement faible, il faut un ciel sans pollution lumineuse pour immortaliser cette belle nébuleuse distante de 420 années-lumière. : Filtre Antlia Ultra RVB, UV/IR Cut : 60x300s, 30x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : PixInsight - Photoshop : Usson-en-Forez (42) : Bortle 3 : 29-30/04/2025 La version full pour les détails https://flic.kr/p/2r2sEWm

Bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 12h15 HL ce 3 Mai j'ai ensuite remplacé le glasspath x1.7 par l'ADC avec lentille de barlow x2 dedans pour grossir un peu sur cette belle tache. ça bouge un peu dans cette zone 134 films de 5s toutes les minutes entre 12h24 HL et 15h08 HL Gif à 7 img/s réduit à 75% Xvid à 7 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250503-10h24UT-13h08UT-sm40DS-fs60-bf10-adc-bx2-asi178mm.avi a+ stéphane c'est un premier test fort sympathique pour améliorer un peu ça, je pense qu'il serait judicieux de changer de caméra, une couleur c'est pas terrible et une T7 non plus une petite monochrome (même une vrai 120mm ) devrait bien améliorer la chose a+ stéphane

Je continue mon projet de constellations avec 3 petites nouvelles et une nouvelle version de la petite Ourse. Les 3 nouvelles sont des constellations moins connues car très basses depuis la France. Elles sont du coup assez délicates à traiter avec des gradients considérables. A noter au passage qu'avec mes objectifs de 85 et 50 mm, j'ai abandonné l'idée de faire des flats avec un panneau: je n'y arrive pas! Les flats réalisés comme ça ne représente pas correctement l'illumination de ces objectifs à champ large. La seule chose qui fonctionne avec eux ce sont les flats sur le ciel au crépuscule (ce qui est quand même moins pratique...) Voici donc tout d'abord la constellation de la coupe. Canon 6D + Tamron 85mm (ouvert à f/3.5). 76x60s: Pas d'objets remarquables ici. Ensuite la constellation du corbeau, Canon 6D + Tamron 85mm (ouvert à f/3.5). 67x60s: On peut observer 2 objets de Messier ici: M104 (à droite) et le petit amas globulaire M68 (en haut à gauche) Et la troisième est la constellation de la balance. Tamron 85mm (ouvert à f/3.5). 95x60s: Seul objets intéressants: l'amas globulaire NGC5897 au milieu de l'astérisme ainsi qu'une zone d'IFN assez caractéristique en bas à droite Et puis je voulais revisiter mon image de la petite Ourse qui ne me convenait pas. La zone autour de Polaris est plein d'IFN et je n'avais pas réussi à les mettre en valeur convenablement. J'ai donc utilisé la combinaison Canon 6D + Tamron 85mm ouvert, cette fois, à f/2.2. 285 x 60s: Nico

Salut à tous, Je n'avais plus grand chose de H-alpha avec mon vieux PST 1ère génération dont le filtre à l'ouverture a la réputation de s'oxyder avec le temps. Les images ressemblaient plus à du continuum qu'à du H-alpha Suite à une conversation avec Bernard Augier sur astrosurf j'ai décidé de me lancer dans sa réparation. Un grand MERCI à lui. http://www.astrosurf.com/topic/173431-changer-lobjectif-40mm-dun-pst-premi%C3%A8re-g%C3%A9n%C3%A9ration/ Décollement des lentilles du doublet à l'eau bouillante dans une passoire J'ai enlevé ensuite les revêtement et la colle avec du vinaigre ménager et de l'alcool à 90 Les lentilles bien nettoyées, je les recolle avec du baume du Canada. Je liquéfie le baume en le chauffant avec un sèche-cheveux. Je me suis fait des petites calles en impression 3D pour bien les positionner Et voilà un beau doublet tout beau tout propre Contrairement à Bernard Augier qui a choisi de changer son ITF, j'ai opté pour un filtre ERF 2" de chez PlayerOne positionné devant le doublet et serré gentiment avec la bague d'origine. Il a l'avantage d'être à la bonne taille. Un œil à l'oculaire et c'est le bonheur !!! J'ai récupéré tous les détails du H-alpha. Protus, filaments ... Le tout pour moins de 150 € (filtre + baume) La preuve en image avec le soleil du jour et l'ASI 678 Philippe

Re les amis La récolte de la semaine a été plutôt bonne Une dernière image : La Galaxie de la Baleine - NGC4631 imagée le 02 Mai 2025 24 poses de 5 minutes, soit une intégration totale de 2h J'aurais aimé faire un peu plus de poses mais le ciel en a décidé autrement C8 à pleine focale sur EQ6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via OAG Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Cooling caméra : -10 ° Gain : 101 Prétraitement : Sirilic & Siril Traitement : PixInsight

bonjour à tous, ciel laiteux et d'une transparence fluctuante chez moi aujourd'hui mais une belle tache se faisait désirer A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo177mm sur GP vers 11h50 HL Je n'ai pas pu résister de laisser tourner les acquisitions pour faire une animation sur cette tache (de toute façon, côté protubérance, c'était plutôt limité ) un vrai feu d'artifice! 166 films toutes les minutes entre 11h59 HL et 15h05 HL traitements AS!4 , photoshop, registax, iris et virtualdub Gif à 7 img/s réduit à 75% Xvid à 7 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250502-09h59UT-13h05UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm.avi a+ stéphane

bonjour, Quelques images de cratères réalisés le 5 avril 2025 à ANGERS, Matériel : - C8EDGE, - IRUV CUT, - Barlow TV x2.5, - caméra T7C. Traitement : - Autostakkert, - Registax6. - VALLEE DES ALPES - ARTISTILLUS - CASSINI - MAUROLYCUS - THEOPHILUS - FARADAY - MANILIUS Bon ciel.

Bonjour tout le monde Suite aux demandes de certains d'entres vous, dont @yannick78, je post quelques photos et explications sur la construction de ce 560 mm. Je n'ai pas montré l'évolution de la construction sur Webastro car ce télescope n'était pas sûr d'aboutir. Pas sûr du tout ! Je l'ai fait "en cachette" . Seuls 6 ou 7 Astrams amis étaient au courant. Un grand merci à @DOB BLEU, toujours là quand je sollicitais son avis, ces conseils. Et à @Astrokor que j'avais contacté au départ pour voir si, même ne connaissant rien aux imprimantes 3D, les attaches de tubes étaient faisables par un novice. C'est beau d'être candide ! Après m'avoir expliqué les différentes techniques d'impression qui m'ont fait voir l'impression 3D sous un nouveau jour, il m'a proposé de me les imprimer. Effectivement ce genre de pièces avec ces contraintes mécaniques spécifiques ne relèvent plus de la simple impression 3D. Très loin de là ! ! ! Merci aussi pour tous les conseils techniques qu'il m'a proposé et qui plusieurs fois m'ont fait gagner beaucoup de temps et simplifié les choses. Merci à @Moot qui m'a sympathiquement proposé de travailler sur l'électronique de la motorisation du Dob. @Le Den @Chris de Nice @Jean de Nîmes @jclaude77 @Pascal P pour leurs soutiens et leurs encouragements. Grand merci au soutien, de mes filles, et les encouragements et patience de ma compagne Annie, qui au fur et à mesure de la construction voyait les pièces du télescope envahir les pièces de la maison, en attendant le montage final. Merci également à Magnitude78 pour leur site qui est une mine de renseignements. https://magnitude78.astrosurf.com/ J'étais venu en 2015, 2016 sur Webastro pour trouver des solutions faciles pour reconditionné mon Dob Meade Starfinder 12" qui mécaniquement était naze. Et voilà où ça mène ! Merci aux créateurs de Webastro. @astrotophe @Créateur de bugs et @kiwi74 Les ébauches de "plans" ont commencés en septembre 2022 à l'échelle 1 sur de grandes feuilles de papier Kraft. J'ai fait tous les plans à l'échelle 1 sur papier Kraft, comme pour mon 410 mm. C'est donc, un 560 mm/f3,5. Un miroir d'occasion Mirro-Sphère de 29,9 kg (je l'ai pesé moi même ) Miroir secondaire de 130mm de petit axe. Le poids total frôle les 100 kg. PO à 2,10 mètre au zénith. J'aurai pu gagné un peu sur la hauteur du rocker, mais j'ai préféré assurer le coup pour la motorisation. Et mon marche pieds de 2 marches est suffisant. Comme expliqué dans un autre post(ci dessous), sur la fabrication des attaches de tubes, étant donné que pour mon 410 mm que j'avais fait en contreplaqué, avec un vernis satin(au pinceau ), et que je le trouvais bien pâle à côté des magnifiques Stellarzac et autres Sud Dobson et leurs vernis éclatants et profonds, j'ai donc opté pour de la couleur. Après 2 nuits d'observations : Le tube est très rigide. Quand je le déplace pour re centrer ou viser un autre objet, les "vibrations" à l'oculaire ne dure à peine qu'une seconde. L'image est stable directement La collim ne bouge pas apparemment pendant toute la dure d'observation, et je n'ai pas eu à re collimater entre mes 2 nuits d'observations, malgré les déplacements du Dob dans la maison(façon brouette). Juste un pouème à re centrer. Donc tubes et attaches de tubes vraiment bien bloqués et rigides. La collim ne bouge apparemment pas que le dob soit au zénith, à 45° ou à 20° de l'horizon. M17 était magnifique l'autre nuit, avec une belle image, étoiles bien ponctuelles. Le porte filtre est bien pratique dans cette configuration je trouve. Il y a bien sûr certains éléments qui n'ont pas fonctionné comme je l'espérais. La motorisation de la collim par exemple. A revoir plus tard ... Ou pas ! Je post quelques photos maintenant. J'en mettrai d'autres les jours à venir. L'araignée est une Strock, faite avec du plat alu de 4 mm d'épaisseur et de 60 mm de large, pour éviter d'éventuelles "torsions". Contrairement au vrai Strock, elle est tendue par des vis à ces 3 points de fixations. La base est un plateau tournant Alitrucbidule. Le tube est posé sur 3 roulements à billes et un patin en téflon, directement "inspiré" de "notre" meilleur fabriquant de structure. j'ai bien évidemment nommé Stellarzac. Bon ciel Pat

Bonjour à tous, un beau ciel bleu avec bien moins de cirrus qu'hier ; juste des cumulus de passage .... enfin, jusqu'au moment où l'orage est arrivé! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 12h15 HL j'ai ensuite remplacé le glasspath x1.7 par l'ADC avec lentille de barlow x2 dedans pour grossir un peu sur cette belle tache. ça bouge un peu dans cette zone 134 films de 5s toutes les minutes entre 12h24 HL et 15h08 HL acquisition et autoguidage avec firecapture 2.6 traitements AS!4, photoshop, registax, iris et virtualdub Gif à 7 img/s réduit à 75% Xvid à 7 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250503-10h24UT-13h08UT-sm40DS-fs60-bf10-adc-bx2-asi178mm.avi a+ stéphane

Salut ! Ça fait bien longtemps que la trousse à dessin était fermée. Le bleu du ciel et la lune gibbeuse m'ont décidée à essayer un truc nouveau : dessin lunaire de jour. Je pratique épisodiquement donc je n'ai pas de technique à proprement parler. J'ai appris un peu aux ateliers dessin des NATs grâce à Carine Souplet, Philippe Heuilly, Frédéric Burgeot... Pour ce dessin, j'ai recyclé une chemise de classeur suspendu (dont je ne connais pas le grammage), et utilisé une craie carrée conté, un crayon carbothello blanc, et un graphite Bic évolution hb, ainsi que des estompes. Toute critique constructive est attendue pour faire mieux par la suite...

Hello, En ce printemps 2025, pas mal de nuits dégagées finalement, début Avril notamment. Comme c'est la période privilégiée pour les galaxie, je suis retourné voir M64, avec la 80ED + caméra planétaire cette fois-ci. M64 (NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. M64 est aussi connue sous les noms de galaxie de l'Œil noir, de galaxie de l'Œil poché, de galaxie de l’œil démoniaque ou encore de Beauté endormie. Je vous laisse choisir le nom qui vous conviendrait le mieux. Pour une fois qu'on a le choix..... Moi j'ai choisi l'Oeil Noir. La galaxie M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année. Charles Messier l'a aussi redécouverte le 1er mars 1780 et l'a inscrite à son catalogue comme M64. La découverte de Pigott n'a cependant été communiquée à la Royal Society de Londres que le 11 janvier 1781, alors que celle de Bode le fut en 1779 et celle de Messier en 1780. La découverte de Pigott est restée ignorée des historiens jusqu'en 2002 lorsque ses travaux ont été redécouverts par Bryn Jones. Beaucoup de découvreurs, d'où les noms différents. M64 renferme deux disques contrarotatifs de masses approximativement égales. Le disque interne contient les voies de poussière proéminentes de la galaxie. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 179 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

En orbite autour du soleil avec la lunette de 185 mm en halpha avec filtre baader 180 mm et etalon PST prototype modifié et barlow 2X camera player one puis un zoom de la double tache avec une barlow de 3x et 5x pour le fun ! juste pour voir si la lunette pouvait supporté le grossissement ! Car bien sur cela ne peut etre comparer avec le Mewlon de 250 mm en Halpha ! Mais faut tomber au bon moment pour la turbulence !

voici mes images de hier en Ha : Taches AR4076 et AR4079 + quelques filaments

Toute fraiche de cette nuit, cette cible que je n'avais encore jamais faite mais qui rappelle M33 en modèle réduit. Seb @sebseacteam m'a passer sa liste au père noël que j'ai mis à jour avec ce que j'ai déjà fait: Objectif Seb bientôt atteint... voici l'image, issue de l'intégration de 30 poses de 240 Sec: a vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, Ce printemps est décidément plutôt favorable à la pratique de l'astro. Les belles nuits s'enchainent (et en plus pendant la période de nouvelle lune)! J'en ai donc profité pour mettre mon newton à contribution et viser des galaxies. Le matériel utilisé pour ces 2 images est le même: Newton ONTC 200/900 + réducteur Starizona 0.75x Caméra Asi2600MC + filtre UV/IR Cut Player One Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Voici donc tout d'abord M64 (la galaxie de l'oeil noir). J'avais repéré sur une image grand champ qu'il y avait une zone d'IFN assez curieuse juste à coté de la galaxie et je voulais essayer de la révéler. J'y ai donc consacré 2 nuits (111x180s + 101x180s) mais, malgré ça, ça n'a pas été facile de mettre ces poussières en avant. Elles sont très diffuses. Et ensuite M49 et ses voisines (135x120s): Nico

Fantastique Heliostar, j'adore son contraste et sa qualité quelques photos du soleil pour une balade autour ce 1 Mai 2025 au foyer et avec Barlow 2.5x camera player one beaucoup de détails , notamment la double tache et les nombreux filaments qui promènent sur la surface comme de long serpent de feu !

Salut à tous, Pour faire avancer un peu le Schmilblick, j'ai pu avoir en prêt depuis qq jours un Pentax XW 23mm en 85°. Afin de pouvoir l'essayer face à mon TVO Nagler 22mm (Type 4). Essais faits mercredi et jeudi soirs avec un très bon ciel et une Lune croissante. 1re constatation, le XW23 est vraiment plus volumineux que le N22T4 lors de la prise en main. Le N22T4 semble aussi plus "dense" que le XW23 alors qu'en fait il a une masse de 680g d'après les sites revendeurs alors que le Pentax ferait 770g. Pour le positionnement de l'oeil, j'ai trouvé plus facile avec le N22T4 que le XW23 dès les première observations, mais sans grande difficulté, très rapidement, on s'habitue. D'une part, j'utilise le N22T4 depuis qq années et d'autre part, je possède d'autres XW 70°, et je suis habitué à leur bonnette "bizarre". Le Pentax est très fidèle à cette "neutralité" concernant les images rendues, pas de couleur "chaude", donc il est dans la suite des autres XW en 70°. En observant la Lune (C14 en visée directe et lunette Astro-Physics Traveler 105 avec RC 2" Everbrite TVO), on constate un très léger liseré bleu sur les "cornes" de notre satellite, quand on laisse filer "en bord de champ" sur le N22T4. Ce liseré est totalement absent sur le XW23. Dans les 2 cas, l'image est vraiment très belle, on a toutefois une toute petite impression de meilleure définition avec le Pentax dans la Traveler. En CP (Dob 18" @ F/D 3,7), utilisation obligatoire du Paracorr 2. Pointage de M3 en 1er, puis M13 ensuite. Dans les 2 cas, belle définition, difficile de les départager sur l'image des objets. NGC 6207 est parfaitement visible pas très loin de M13 avec le "Y" vu sans problème. Le N22T4 en revanche, pourtant bien réglé sur la bonne lettre (B) subit une déformation facilement sur le dernier tiers restant du champ et bien visible alors qu'on est sur les 8 ou 9/10 seulement avec le XW23. Sur M104, le triplet du Lion, ou encore M81/82, M51, M101 et en attaquant ensuite la chaîne de Markarian (et un ciel sombre), sans que le N22T4 soit laissé de côté, l'image semblait plus "transparente" à chq x dans le XW23 et les différences de contraste légèrement plus marquées (notamment sur M82, bras de M51). Ce brave Nagler 22 T4 a été acheté en 2nde main en 2021 pour venir compléter la série des 12 et 17mm. L'occasion était belle de le comparer avec le récent Pentax XW 23. Force est de constater qu'il s'agit toujours d'un bel oculaire mais le Pentax semble bien quand même un "chouilla" devant, ce qui n'a rien d'exceptionnel quand on connaît le reste de la famille XW et qu'il est d'une génération optique bien plus récente que les Nagler T4 (les 12 et 17mm étant déjà arrêtés depuis des années, le 22mm connaîtra certainement la même destinée, la production TVO écoulée). Reste sa meilleure compacité. En occasion également (encore faut-il en trouver un), ce peut être un oculaire intéressant car en neuf, le N22T4 est maintenant à près de 700e (prix constaté TTC) vs le XW 23 à près de 600e. Il reste aussi une alternative intéressante face à l'Ethos 21 qui coûtera bientôt hélas 1 mois de SMIC. Merci d'avoir lu tout ce baratin, Eric @maire qui a déjà parlé du XW23, entre autres 🙂

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo177mm sur GP vers 11h50 HL le 2 Mai Je n'ai pas pu résister de laisser tourner les acquisitions pour faire une animation sur cette tache (de toute façon, côté protubérance, c'était plutôt limité ) un vrai feu d'artifice! 166 films toutes les minutes entre 11h59 HL et 15h05 HL traitements AS!4 , photoshop, registax, iris et virtualdub Gif à 7 img/s réduit à 75% Xvid à 7 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250502-09h59UT-13h05UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm.avi a+ stéphane

Salut à tous, Si vous lisez l'excellente revue qu'est Astrosurf Magazine, vous avez certainement remarqué la rubrique intitulée "Ciel extrême" tenue par Yann Pothier. Pour les astrams nouvellement arrivés dans l'astronomie d'observation, Yann Pothier fait partie de cette bande de "fous du ciel" (dans le sens noble de l'expression !), passionnés par le ciel profond, qui ont été parmi les premiers à utiliser des Newton azimutaux mobiles qu'on appelle communément ajd des Dobson, souvent aussi déjà des diamètres appréciables et qui en plus traduisent leurs observations par des dessins. Il a édité à partir de 1996 le trimestriel "Ciel Extrême". Ca, c'est pour la petite histoire, le reste ici : http://www.astrosurf.com/cielextreme/index.html M'intéressant également à ces "tâchouilles", principalement "exotiques", j'avais logiquement isolé dans l'observatoire l'AS Mag n° 133 (mars/avril 2025) car la 1re de couverture avait attiré mon attention avec pour précision : "Ciel extrême : 4C 61.20". Avec une magnitude visuelle donnée à 16 et qq, évidemment, là, on est loin des Messier et NGC qui nous occupent habituellement déjà pas mal... Pas question d'utiliser le C14 pour cette cible, le diamètre est trop restreint (!), il faut plus grand, bien entendu la météo adéquate, un très bon ciel bien transparent, pas de Lune et la cible placée au mieux dans le ciel. Finalement, des conditions qui sont... rares. La nuit de lundi 28 à mardi 29/4, ces conditions étaient réunies, avec pour mon site une très (très) rare moyenne SQM de 21,82 vers 0h15 légales. Le Dob 460 (F/D 3,7) se mettait au frais depuis le dîner et a permis de faire un petit tour du ciel sur les objets brillants "classiques" après avoir montré une Jupiter affreuse. Repérer (la zone de) 4C 61.20 est relativement aisé puisqu'il suffit de partir de Dubhe (Alpha UMa) et cheminer jusqu'à la galaxie NGC 3407 qui est de 13e magnitude. Encore une x, ce cheminement se fait très facilement. Bien entendu, si on possède des cercles digitaux ou bien un Go-To, l'opération est encore plus simple... En revanche, à ce niveau là, l'affaire se corse rapidement car on a beau changer d'oculaire et descendre en focale, même équipé, en "super ou ultra grand champ" et/ou en "haut de gamme", on ne distingue pas grand chose... Les 3 étoiles repères vers NGC 3407 sont facilement visibles, en revanche point de 4C 61.20. Il a fallu pousser jusqu'à presque 400x (zoom TVO 3-6 réglé à 5mm) pour distinguer faiblement la lueur de l'objet par "glimpses" comme décrit dans l'article. Observation de nouveau confirmée la nuit de mardi 29 à mercredi 30/4 avec une moyenne SQM moins bonne (21,62). J'attends de pouvoir faire la même cible avec le Dob 600 d'un pote venant de temps à autres à la maison. Essayez d'observer 4C 61.20 chez vous, aux RAP ou aux NAT, c'est une bonne occasion de tester votre vue et l'instrument (diamètre, optique). Plus d'informations en lisant le texte dans AS Mag... Merci à @yapo pour la présentation de cet objet "extrême". 🙂

bonsoir . Ce soir, juste le temps de faire cette mosaïque, avant que l'orage n'arrive.😅

La dernière image du mois d'avril. ASI 2600MM pro Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Lum 855 x 60 sec RGB 3 x 90 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Bonjour à tous, Bon voici quelques temps (Mars 2025), je suis revenu à mon premier télescope de jeunesse (que j'avais fabriqué en 1984 et revendu un dizaine d'années plus tard) un Newton 254 f/6. Là, cette fois j'ai choisi un TS 250 f/4 ONTC. Donc la nuit du 1er mai, j'ai fait 2h30' de pose 50 x 180s avec la 2600MC :

Salut, Voici une galaxie qui n'a pas besoin de présentation... Sur les trois dernières nuits, j'ai pu accumuler 600*60sec de luminance, et 100*60sec par couche couleur, depuis mon jardin de banlieue à très exactement 20km du périphérique parisien. Le seeing a été globalement correct, avec une FWHM médiane de 2.1" sur la (super)luminance, et une magnitude limite de 22,1 à 7sigmas d'après ASTAP. Pour l'équipement, comme d'habitude le T250 maison optiques Mirrosphère avec une caméra ASI183mm sur une AP900. Je vous invite à explorer la full à 0,45"/pixel (clic droit): J'aime bien en particulier toutes les petites galaxies visibles par transparence à travers les bras de M101. La luminance annotée avec les galaxies d'arrière-plan et les quasars : Bonne journée, Dan

NGC 7023, la nébuleuse à réflexion de l'iris (dans Cephee)... 43x3mn ( 2h15) ...2600 mc pro sur 200 800, filtre Uv-ircut, bortle 4... Traitement Pix uniquement... Première nébuleuse avec ma nouvelle 2600...

Je reconnais que ce n'est pas évident mais pour te filer un coup de main, regarde ici Ceci est pour M13 mais regarde juste le passage de GHS à 6'29" ça m'a beaucoup aidé J'avais essayé sans le L Quad et c'était assez fade Pour le champ, je reconnais qu'il me faudrait plus que cela : un Panzer

Merci Seb Clairement, je te dois une fière chandelle pour Sirilic et Siril dernière version ! Je commence à jouer avec GHS pour la montée histogramme, j'essaie de l'apprivoiser, je trouve que le process est sympa Le Joystick à la main gauche et la souris en main droite, c'était sympa, j"ai passé un bon moment Il me reste une dernière image à traiter : la Baleine

Elle est très belle, bravo a+ Serge

Bien jolie! 👍👍🙂

Jolie tir 😆

Bonjour Tu nous diras ton ressenti pour le Pentax 16.5 car moi je me suis débarrassé du Nag 17 T4 pour incompatibilité de confort , je n arrivais pas à chopper les 82 degrés et cette bonnette sensible...😢 Alors qu avec le Pentax 16.5 y a aucun problème. On l avait comparé avec un astran et son Nikon 17 HW 100 degrés. C était très très proche sauf que sur des détections de certaines étoiles à peine visible sur le Nikon elles étaient en intermittence sur le Pentax 16.5. je garde donc le Pentax. JM

pour les coté de la boite il y a plusieurs risques de fragilité : 1- les zones etroites dans le couvercle en bleu 2- pour maintenir la raideur de paroi il faut minimiser les trous dans le rocker (zone en rouge), je préconise de ne pas percer, par contre pour les gravure tu fais ce que tu veux . Yannick

Il est meilleur niveau optique et un peu plus transparent. Finalement, c'est normal pour un produit qui est 20 ans plus jeune... Perso, je me sers pas bcp du 22T4 puisque un Ethos 21 était arrivé dans ma mallette oculaire (vers 2017 je crois à l'époque où il était encore accessible), mais comme il y a souvent plusieurs instruments qui "tournent" en même temps, il est toujours utile et cela reste un bon oculaire à prêter aux copains dans les soirées d'observation. Je devrais pouvoir aussi récupérer le XW 16,5 pour positionner face au Nagler 17 T4 dans les semaines à venir. Il n'y aura sans doute pas non plus de grande surprise.

Très belles images et animation solaire !

Très belle image de M 106 , bien joué Franck !

Une belle m106 Franck, bravo!

joli shoot, bien joué ✌️ pas facile cette cible

Joli tir réussi!

pour 2h et une premiere fois, c'est super ! et traitement maitrisé. Pourtant tu as pas choisi la nébuleuse la plus facile ...

Merci les ami(e)s ! Ca me touche beaucoup et donc pour finir, l'œuf au microscope en lumière transmise avec l'objectif 10x et une Barlow x2 entre l'apn et le microscope : Prises de vue : Coté extérieur : photo stackée à partir de 103 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - temps de pose 1/4 - iso 200 Coté intérieur : photo stackée à partir de 134 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - temps de pose 1/4 - iso 200 et en lumière réfléchie, une coupe de la coquille : photo stackée à partir de 330 photos dans Helicon Focus avec la méthode C lissage à 1 - temps de pose 1/8 - iso 200 - l'extérieur de l'œuf est en bas de la photo. Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, Voici 2 nouvelles constellations: Le grand Chien au Canon 6D + Tamron SP 85mm ouvert à f/3.5. 91x60s: La très faible hauteur de cette constellation a compliqué l'acquisition et le traitement mais je voulais absolument la tenter car c'est une constellation emblématique qui contient l'étoile la plus brillante de note ciel: Sirius. On peut également noter M41: l'amas ouvert du grand chien au coeur de la constellation ainsi que plusieurs autres amas clairement identifiables. Le Lynx au Canon 6D + Sigma Art 50mm ouvert à f/4 90x60s: Le Lynx est une constellation mineure située entre la grande Ourse, le Cancer et les Gémeaux. Il n'y a aucun objet remarquable sur ce champ et même quasiment aucune galaxie clairement identifiable à part NGC2403 dans le coin inférieure gauche. Voici les images sans les lignes des astérismes: Nico

Bravo Sam, elle est superbe

Merci pour vos renseignements Th.

Bonjour la communauté !!! J'ai profité de ces quelques jours de beau temps pour prendre la nébuleuse de l'IRIS sur 3 Nuits (un peu plus de 12h d'exposition au total). J'ai un peu galéré niveau traitement mais je me suis arrêté au rendu ci-dessous : 184*240 secondes70 skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x

Bonjour à tous, Première lumière pour ma nouvelle SQA55 , pas vraiment sur un objet adapté, mais plutôt un test du setup. J'ai aligné en drizzle sur SIRIL , c'était un peu long à traiter ensuite sur pix avec mon PC portable moyen. Je suis content de l'essai, je vous propose aussi un crop de M94 et un crop de la zone avec deux petites galaxies NGC4625 et NGC4618. Bon ciel à tous Pascal 59 x 120 s Lunette SQA55 focale 264 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Merci @Skywatcher707 C’est vrai que le n22 est faiblement compact et léger, c’est une sacrée qualité! Je préfère son confort à celui du pentax, ainsi que le déploiement de sa bonnette ( qui se rétracte si on tape l’arcade dessus, sans dépointer le scope, sympa aussi) . Le nagler a une belle déformation en coussinet , c’est mieux avec le pentax?

En pratique on a du signal dans nos images donc seul une petite minorité de pixels peut être concerné par ces valeurs négatives après soustraction. Par ailleurs il est facile de gérer cette situation en ajoutant une valeur fixe après la soustraction pour éviter les valeurs négatives. C'est le fameux pedestal qui est ajouté par Pix et, je pense, également par Siril. La calibration avec un masterdark reste donc utile, elle permet notamment de corriger les pixels chaud et va retirer l'offset (ce qui est indispensable si tu utilises des flats par ailleurs). Pour ton master, comme tu peux le voir c'est une image RGB. Tu as donc dématricié tes darks individuels à un moment donné avant de les empiler . Ça n'est pas correct et ça n'est pas ce qui est indiqué dans les tuto de Siril. Toute la phase de calibration doit se faire avec des images CFA (monochromes)

Merci Seb 🙂 Merci Nico, oui avec un échantillonnage de 2.93 " le drizzle était en théorie intéressant, et je crois qu'il l'a été. Il faudrait que je compare sans drizzle , dans la to do list 🙂 Merci Julien, Ahh ne me tente pas avec la minicam8, elle me fait de l'oeil avec ses petits pixels 😀

Hello @phil1789 Comme le dit @krotdebouk il peut être normal d'avoir des valeurs négatives en soustrayant un masterdark à une image brute. C'est notamment le cas quand on shoot en narrowband et qu'il n'y a presque aucun signal sur le fond de ciel. Ce qui est étrange dans ton cas c'est le nombre très important de pixels concernés. Siril considére visiblement que ce n'est plus normal. Je suis a peu près sûr que le problème vient de ton masterdark: ce dernier est dématricié ce qui n'est pas normal du tout. Il est impossible de calibrer tes lights avec ce master. Il faut revoir ta façon de générer ce dernier

Non pas de piste mais ça m'arrive aussi avec Pixinsight pour les images faites au filtre Ha/OIII avec ma Player One Poseidon-C (IMX571) et pas avec celles faites au filtre IR/UV cut ou un Antlia TriBand. Ca ne vient pas de mes darks ou bias, ils ont été faits avec un bouchon dans la RAF + dans le noir total, gain, offset, durée de posee et température ont bien été respectés. Pix et le process de prétraitement automatique WBPP ou FBPP ajoute une valeur pour ne plus avoir ces valeurs négatives. Je ne sais pas ce qu'il en est avec Siril car je ne l'utilise pas. Il me semble que @nico1038 avait évoqué le sujet ou du moins fait ce même constat..? Nico, si tu passes par là, je veux bien que tu m'expliques la raison si tu la connais !

Merci Jean-Pierre ! Merci ça fait plaisir !