Classement

Bonjour à tous, J'ai retraité récemment une mosaïque de la région du Cygne que j'avais shooté en 2023. Grace à certains des nouveaux outils de Pixinsight, le traitement a été largement facilité et je me suis dit que je pouvais faire un post sur la façon dont j'avais procédé histoire de partager les techniques. J'évoquerais ici uniquement la réalisation de la mosaïque elle même, jusqu'à la jointure finale. Et je ne parlerais pas du traitement qui vient après. En gros, la mosaïque repose sur 3 étapes: la préparation des panneaux (notamment la correction de leurs gradients) l'alignement des panneaux sur la géométrie finale grâce à MosaicbyCoordinates La jointure des panneaux grâce au Script PhotometricMosaic. A noter que ce dernier script n'est pas un script de base de Pixinsight. Il faut ajouter un "repository" pour pouvoir en bénéficier (https://www.astroprocessing.com/repository.html) Présentation des images: Il y a 4 panneaux de la région du Cygne shooté avec ma caméra ASI2600MC, un objectif Tamron de 85mm et un filtre duo-band (Ha-OIII) Antlia APL-T. Les panneaux ont été prétraités avec du drizzle x2. Voici ce que donne les 4 panneaux brutes en sorties de prétraitement: Préparation des Panneaux Correction des étoiles Malheureusement, à l'époque de l'acquisition, j'avais encore des problème de réglage de backfocus et de rigidité du montage entre la caméra et l'objectif. Du coup, les étoiles dans les coins des panneaux sont très mauvaises: C'est un problème pour les mosaïques car cela va provoquer des artefacts au niveaux des jointures et il faut donc essayer de corriger ça. La première chose que j'ai fait est de séparer les canaux (avec le process ChannelExtraction) puis de les réaligner (avec le process StarAlignment) en prenant le canal vert comme référence et en activant la prise en compte de la distorsion et enfin de recombiner les canaux (avec le process ChannelCombination). Cette opération permet de limiter les décalages chromatiques (visibles notamment dans le coin en haut à gauche) de l'image d'origine. Et puis application de Blurx en mode "correct only": Le résultat n'est pas parfait et ça ne remplace pas une acquisition plus soignée mais on évite ainsi un certain nombre de problèmes au moment de la jointure des panneaux. Après avoir réalisé ces opérations il est bien de refaire une résolution astrométrique des panneaux pour avoir la solution la meilleure possible pour les étapes d'après. Correction des gradients L'étape suivante est la correction du gradient. Avec les outils de retrait traditionnels (comme DynamicBackgroundExtraction), j'avais toujours des problèmes pour les mosaïques. Même si le gradient était visuellement parfaitement corrigé sur les panneaux individuels, le retrait était fait de telle manière que les panneaux n'était plus vraiment "compatibles" entre eux et cela donnait alors des transitions visibles au final. Grace au nouvel outil de correction du gradient de Pix: MultiscaleGradientCorrection (MGC) qui se base sur l'approche décrite ici (https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ ) on a un outil qui permet un retrait objectif des gradients et donc des panneaux qui se joignent parfaitement après le retrait. Par contre, comme il s'agit d'une image narrowband, il faut faire un peu attention pour utiliser MGC correctement. Le préalable est d'utiliser l'outil SPFC qui va permettre de calibrer les flux de l'image avec les réglages correspondant au filtre utilisé (ici le Antlia-ALP-T): Une fois ce préalable fait on peut alors appliquer MGC avec les réglages suivants: Après avoir réalisé ces opérations sur les 4 panneaux, on a désormais le résultat suivant: Resample Afin de limiter les temps de calculs des opérations suivante et pour avoir une géométrie finale de taille raisonnable j'ai choisit de resampler les panneaux individuels à 75% en utilisant le Process Resample de Pix. Avec des images sous-échantilloné comme celles-ci, il faut faire attention à l'algorithme utilisé car ils vont avoir un impact important sur l'aspect final des étoiles et il peuvent provoquer des artefacts sur ces dernières. Ici j'ai choisi l'algorithme "Bicubic-Spline" avec une réglage de "Clamping Threshold" à 0,1. A noter que le resample va supprimer la solution astrométrique des images et qu'il faut donc la recalculer avec ImageSolver pour chaque panneaux. Alignement des Panneaux L'alignement des panneaux sur la géométrie de la mosaïque est réalisé avec le script MosaicbyCoordinates. En lui passant en entrée les 4 panneaux, celui ci va déterminer automatiquement les caractéristiques de la géométrie finale et va aligner les 4 panneaux sur celle-ci. Comme avec le resample, il faut faire attention à l'algorithme d'interpolation utilisé. Voici un exemple de la différence entre l'algorithme Bicubic Spline et les réglages par défaut de MosaicbyCoordinates Une fois le script terminé, on obtient les 4 images suivantes: Jointure des Panneaux Il reste alors à joindre les panneaux avec le script PhotometricMosaic. Je ne suis pas sûr que ce soit absolument nécessaire mais l'auteur du script PhotometricMosaic recommande de supprimer quelques pixels en bordure des images avant de les joindre. Il propose un script dédié à ça: TrimMosaicTile (qui vient dans le même repository que PhotometricMosaic). J'ai donc enlevé 5 pixels de chaque coté des 4 panneaux. Le script PhotometricMosaic lui même est assez complexe ( il est par contre très bien documenté) mais Il est à mon sens largement préférable au vieux script natif de Pix: GradientMerge mosaic. Le principe est qu'il utilise la photométrie des étoiles pour mettre les panneaux à l'échelle et pour gérer les zones de transition. Cela donne en général d’excellents résultats. Son seul point faible est qu'il ne peut joindre des panneaux que 2 à 2. Il faut donc procéder par étapes et cela peut devenir laborieux quand on a beaucoup de panneaux dans sa mosaïque... Ici, grâce aux traitements préalables des panneaux, j'ai utilisé tous les réglages par défaut du script, excepté le mode de combinaison réglé sur "Blend" et le réglage "Outlier" réglé sur 10: Ensuite j'ai donc procédé par étape en joignant les 2 panneaux de gauche puis les deux panneau de droite et enfin en joignant les 2 résultats précédant: Il reste alors à croper l'image et à la résoudre astronomiquement une dernière fois. Le travail spécifique de la mosaïque est alors terminé et il ne reste plus qu'à traiter l'image normalement. Je vous met le résultat final de mon traitement. Après les étapes décrites au dessus je n'ai fait aucune opération particulière de traitement des gradients ce qui prouve à mon sens l'efficacité de ce workflow et en particulier la fiabilité des résultats de MGC sur les panneaux individuels. N’hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques. Nico

Bonsoir bonsoir ! Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement. Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici. Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final. 1h environ de chaque R/G/B prétraitement Siril habituel Traitement pix classique LRGB -Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection - ChannelCombination pour RGB puis Solver+SPCC - BlurX sur L et RGB - STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless - Léger Curves S + Chrominance - StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless - GHS pour tons moyens - LRGBCombination des starless export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes La voici ! (click+zoom)

Bonjour ! Bon, je me suis rendu compte que je n'avais jamais postée cette galaxie faite début Mars...avec l'Intes MK66, à F/D=10 (F=1500mm) ! En fait, la CF130 ayant du faire un A/R au SAV TS-Optics, et le ciel étant clément à cette période, la frustration ma poussé à imager avec le Rumak donc (drôle d'idée diront certains...). Pour rappel, son miroir étant bloqué du fait d'une graisse ayant colmaté le baffle central, sa focale équivalente native réelle est en fait de 2200mm pour moi, avec un diamètre donc de D=150mm. Avec un réducteur TS pour SCT à x0.67, inséré dans le P.O Kepler qui équipe maintenant le tube, j'arrive donc au mieux à F/10 (Le PlateSolver donne exactement F=1480mm) Me voilà donc avec l'EQ6r supportant la chose qui échantillonne à 0.52", pas gagné d'avance ! Néanmoins, le ciel stable de cette nuit là a pu me faire produire cette image de NGC 2841, sans prétention toutefois. A peine 3h de luminance et 30' par R/G/B. J'en tire une leçon toutefois, c'est que dans des conditions stables, un tube comme cet Intes bien réglé (et qui ne bouge pas dans le temps), prévu pour du planétaire...peut néanmoins dépanner avec une caméra mono sensible en tout cas ! Le seul hic...le guidage au DO évidemment où j'ai du pousser le gain vu le champ réduit et la focale... prétraitement Siril comme d'hab Traitement Pix très simpliste LRGB. La voici donc.

J'ai commencé simplement avec une colonne faite en éléments béton pour portail, en Mai 2023:

Je suis en poste fixe sur colonne dans le jardin: (le parasole est là pour cacher le lampadaire à led dans la ruelle qui borde mon jardin) Donc le soir je suis prêt à shooter en quelques minutes. Le plus long c'est pour faire la séquence dans NINA. Mise en station, mise au point tout est déjà fonctionnel. Je lance la séquence vers 22H avant d'aller dormir. L'astrométrie démarre vers 23H20 en ce moment quand il fait suffisamment noir. De 22H à 23H20 elle échoue car il fait jour. Pas grave, nouvel essai tous les 15 min. ça tourne tout seul jusqu'au petit matin (je fais terminer vers 4H30, après il fait trop jour pas la peine d'enregistrer des images pour rien). Vers 6H je suis dans le jardin pour faire les flats puis bâcher pour la journée. Entre début Avril et mi mai j'ai shooté quasi tous les soirs. J'ai encore toutes ces images là à présenter: Vous allez encore entendre parler de moi tant pis pour vous

Ré, Voici ma principale cible depuis avril, j'ai pas mal galeré pour cumuler assez d'heure à cause du mauvais temps et côté traitement j'ai bien galeré aussi car même si le principal était de voir le Calamar ce qui est gagné le résultat côté couleur et bruit ne me plaît pas trop Côté matos, comme pour le lion : lunette TS80 + reducteur 0.79, caméra ASI294 MC Pro et filtre Optolong L-Ultimate. Autoguidage lunette Orion 80x400 et ASI 462 le tout sur monture Eqg. 7 nuits avec des poses unitaires de 600s, total de 28h 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL +GIMP J'ai dû cropper l'image car je me suis retrouvé avec un reflet bizarre en arc de cercle. Je pense que c'était à cause du filtre trop loin du capteur. Je l'ai avancé et le reflet à disparu sur les suivante. A+

Hello à tous, Après plusieurs nuits de test et de réglage sur mon nouveau joujou , un ONTC 200/800 avec deux miroirs mirrospheres dessus : Nettoyage des deux miroirs, Mise en place d'un revêtement noir à l'arrière du secondaire Alignement du support du secondaire, Alignement des "aigrettes" du secondaire qui étaient trop serrées et donc vrillaient et formaient des dédoublements Mise en place d'une baffle maison sur le PO, Démontage et réglage du PO qui avait été un zeste trop serré . Plusieurs test avec des temps de poses différents, j'explosait mon ratio des 3 sigma ... J'ai enfin réussis à sortir la partie mexicaine de NGC 7000, ce n'est pas l'image du siècle, mais je rajouterais du signal dessus et cela m'a permis de me faire la main. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair L-Pro 💻 Capture : N.I.N.A : 387 poses de 60 secondes conservées Drizzlex2 Ratio sigma entre 3 et 5.5 sur les deux nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 46 et 66% Vos avis et commentaires sont toujours les bienvenus Place à la photo : V2 : Bon ciel à tous. A+ Nico

Joli duo Seb ! Dis donc, c'est quoi ce temps dans Nord ?? On attend en effet la troisèèèèmmme !

Ca se produit à l'inversion du sens rotation de la molette de mise au point. Dans un sens (rouge ici) ça pousse sur le miroir et ça le fait basculer légèrement dans un sens, dans l'autre sens ça tire et il bascule dans l'autre sens. Suivant la quantité de jeu sur la partie coulissante, le basculement du miroir sera plus ou moins important. Avec ce genre de tube (Schmidt Cassegrain principalement, miroir coulissant + collimation à faire), il faut faire la collimation en ayant défocalisé dans un sens puis une fois fait, toujours finir la MAP dans ce même sens.. sinon c'est le bazar ! Dans la littérature, on trouve souvent la recommandation de faire la collim et la MAP en poussant, le sens de rotation anti horaire sur la molette.

Bonjour bonjour ! Ayant voulu profiter de la Lune quasi absente, j'ai pointé la TS130 vers le Nord pour imager la doublette NGC 7129 nébuleuse en réflexion+amas et l'amas ouvert NGC 7142. En pur LRVB donc avec à peine 3h30 de Luminance et 30mn par couche RVB, d'une part de fait de la nuit maintenant courte, mais aussi d'avoir lancé la sessions qu'une fois rentré vers minuit... Ca mériterait certainement le double pour être propre. Un pré-traitement Siril / Sirilic Traitement pix standard : Staralign + Crop + GradientCorrection Assemblage RVB puis Solver+SPCC BlurX sur la L et RVB STF+Histotransform pour la RVB, StarX, NoiseX sur la starless + Curves (léger S + Chroma) Sur la L, StarX puis EZStretch et NoiseX Ajustements GHS Assemblage LRVB Export Starless + stars et assemblage PS (denoise + equilibrage + StarPikes) Voila donc ma version du jour ! PS : je n'ai pas trouvé le nom éventuel de l'objet noir/Sombre en bord droit d'image...

C'est une chaine spécialisée dans les process de fabrication au Japon exemple pour les téléobjectifs photo ou fabrication de billet de banque

Un beau duo avec des détails. Dommage de ne pas avoir l'hamburger. Faut mosaïquer 😉

Merci Sébastien pour ces beaux clichés, je te suis avec une attention particulière ne sachant pas encore qu'elles cibles shooter avec ma lulu de 80mm 😀 Tu es ma source d'inspiration... a défaut d'en avoir 😂 Cyril

Beau duo! On attend la troisième maintenant 🙂👍👍

Sh2-73, également désignée sous les noms LBN 105, LBN 106 ou MBM 40, est une nébuleuse située dans la constellation d'Hercule. Initialement classée comme une nébuleuse en émission dans le catalogue Sharpless, elle a été reclassifiée après des études approfondies. Il s'agit en réalité d'une nébuleuse par réflexion de type "Integrated Flux Nebula" (IFN), ou nébuleuse de flux intégré. Contrairement aux nébuleuses en émission qui brillent grâce à l'ionisation par des étoiles proches, les IFN sont éclairées par la lumière diffuse de l'ensemble de la Voie lactée . Sh2-73 est l'une des nébuleuses les plus proches du système solaire et se situe à une latitude galactique élevée. Elle n'est associée à aucune étoile brillante ni à des phénomènes actifs de formation d'étoiles . En raison de sa très faible luminosité, Sh2-73 est difficile à imager. Il me faudrait bien encore une ou deux nuits pour parvenir à un bon résultat et un ciel un peu plus noir. Je suis loin d'avoir la qualité d'image de @Schizophrene 😁 : Filtre Antlia Ultra RVB : 57x300s, : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Firminy (42) : Bortle 4.6 : 30/05/2025 La version full pour les détails https://flic.kr/p/2r8U6Qw

Et à courte focale , le 2,3mm de celestron xcel-lx passe sans problème aussi 782x ! voici une photo prise de l’oculaire ! hier soir aux alentours de 23h

Si tu as une monture équatoriale, même de base (télescopes 115/900, 130/900 en général ont ces montures): tu peux aussi vérifier sur une carte du ciel précise si ton objet est a la même ascension droite ou déclinaison qu'une étoile facile à trouver. Tu pointes alors l'étoile, et ensuite tu sais qu'en glissant sur un seul des deux axes de ta monture tu vas passer sur l'objet.

Je viens de poser une correction du livrable A cause d'une dll pas à jour, la connexion à PHD2 ne fonctionnait pas et faisait même crasher l'appli. En pj, le livrable à jour. ASTROMIRA_04_06_2025.zip

Ou comme ça

Un petit stl pour ranger les cables j'ai modifié mon fichier d'origine https://www.thingiverse.com/thing:7027429 focuseurv2 getelem.STL

Depuis déjà pas mal de temps je regardais les différents postes et avis sur les oculaires ayant un champ de 100 …. Mais j’hésitais du fait de la taille et du poids. Les bonnes occasions s’étant présentées grâce à deux membres du forum, j’ai finalement décidé d’essayer un TS XWA 13, un APM HDC 9.et un APM HDC 7. Première impression en ouvrant les boites, ils sont beau 🤩. Ils sont assez grand et lourd, mais sincèrement pas aussi encombrant que ce que j’imaginais. Le poids est similaire au Nagler 20T5 que j’ai et la taille est légèrement supérieure aux oculaires Morpheus, ou même à un Pentax XW ou XL 5. Donc vraiment rien d’effrayant. Malgré les nuits très courtes et relativement lumineuses à cette période de l’année au Danemark, j’ai profité pour fait de rapides essais avec la 80Ed f7 sur des cibles faciles (M13, M92, M57, différentes étoiles carbonées, différents amas ouverts, …). Que dire? Wow, il y a du champ! Et un champ propre. Pas parfait en bord de champ, mais rien de vraiment dérangeant. Le 9mm et 7mm sont excellent avec des étoiles quasiment ponctuelles même en bord de champ. Le 9mm me fait penser au Morpheus 9mm mais avec bien plus de champ. Voir les amas globulaires et M57 est un pur bonheur. Les amas globulaires restent peu définis du fait du diamètre de la 80ED, mais les voir dans le champ géant d’étoiles avoisinantes est magnifique. Même avec un ciel clair, M57 saute aux yeux. Les 9/7 sont quasiment parfocal avec le Nagler 20, par contre la mise au point du 13 nécessite de rentrer le PO d’une dizaine de mm. Niveau confort, personnellement je les trouves excellents et facile d’utilisation, plus facile que le Nagler 20 (avis personnel). Bien évidemment, ce n’est pas un oculaire pour les porteurs de lunettes, le relief d’œil est trop court (ou alors vous voyez que 50% du champ). Par contre, difficile de voir tout le champ sans bouger la tête et les yeux…. Donc, attention pour tout ceux qui souhaitent absolument voir le bord de champ. Un APM 30. UFF est en chemin pour compléter l’ensemble ! Vivement le retour d’un ciel bien noir pour voir ce qu’ils ont vraiment dans le ventre. Je suis curieux de voir en lunaire et planétaire comment ils se comportent. Je ne sais pas si il existe une très grande différence entre ces oculaires et les Ethos, mais pour le prix en occasion, ils me semblent imbattables. Bon ciel à tous.

Bonjour les gens, Avec une monture altazimutale comme celle d'un Dobson, il vaut mieux avoir une référence sol bien horizontale. Jusque là c'était avec une planche d’aggloméré mélaminé calée avec ce qui me tombait sous la main. Il fallait faire mieux. Après un inventaire de toute sorte de matériaux dans les recoins de l'atelier, il m'a juste manqué de la tige filetée de 16 mm de diamètre. Ça a été le seul achat pour ce bricolage, soit moins de 9€ Une image valant mille mots, voici le résultat : Grâce à cette plateforme tripode il est désormais très facile d'obtenir une référence bien horizontale sur laquelle poser le télescope. Pour ma part c'est un Flextube 300P. Les poignées ont été tournées dans des entretoises de palettes jetables, d'où les trous de pointes encore visibles. Le montage bois/bois est en collé néoprène/vissé et porte très facilement les 53 kgp de l'instrument. Le montage bois/métal est collé à l'araldite. Si quelqu'un est intéressé, plus de détails en MP. Bon ciel à tous Ney

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band. - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

6 mois. 6 mois sans poster d'image, sans avoir de données à traiter. 6 mois de préparation, avec mon ami @valdetahiti, pour installer un setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. 6 mois d'attente, pour finalement enfin traiter une première image en 2025. L'aventure ne fait que démarrer, avec cet objet qui fut catalogué dans le catalogue Sharpless par erreur : en effet, ce catalogue liste des régions HII, c'est-à-dire des nébuleuses en émission. Or, Sh2-73, aussi connu sous les noms LBN 105/106, MBM 40 ou encore IREC 53, est une nébuleuse par réflexion. Ce sont des études au cours des dernières décennies, avec la technologie progressant, qui ont fini par démontrer l'erreur, et la véritable nature de cette nébuleuse. La nébuleuse est constituée d'un nuage de gaz moléculaire, et certainement l'un des plus proches de notre Terre : la distance la plus communément admise, bien que difficilement évaluable à cause de la nature même de l'objet et son manque d'étoiles en son sein, est d'environ 200 parsecs, soit 652 années-lumière. Côté prise de vue, cette cible nous permettait de valider la séquence utilisée dans NINA, grâce notamment à son altitude dans le ciel : toujours au-dessus de 45° au moment des captures, durant la nuit noire. Les images unitaires, à part pour la couche L, ne montraient rien ou très peu. Il fallait donc accumuler le temps total d'intégration, et c'est mission réussie avec 17 heures de pose au total. Enfin, parlons du traitement : pour ma part, il s'agissait du premier traitement depuis 6 mois donc, mais aussi mon premier sur ce type d'objets : c'était très excitant de parvenir à cette image, au cours du processus de pré-traitement, puis de traitement. J'en suis très satisfait, car elle annonce toutes les autres à venir. ==================================== Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 19 au 24 mai 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 132 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 17 heures DOF : - Darks : 64 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/u/alpha.leonis?i=a1blll

Bonjour @geo62, une image sur le sombrero pour que tu puisse comparer, avait tu activé la vivid vision ?

lune en live stacking sharcap TS 150/750 à 716 de focale et une astrosurface crop

Merci pour vos retours. Honnêtement, cette photo était déjà la V2 j'avoue... j'avais fait cette image en ne prenant que les brutes de la FF65, du coup j'ai un peu moins de temps d'expo. La voilà. Je la trouvais un peu terne.

Bonjour, A regardé jusqu'au bout pour une remise en question (peut-être...)

Hello cézanne, Une version vite fait (moins de 1h) sur ton image. Je pense que tu peux en tirer + 😉 Rapidement, j'ai fait sur Pixinsight: - star alignement sur les 2 images - dynamic crop - retrait de gradient sur les 2 images (grapXpert) - blurX - noiseX - création HOO avec pixelmath (tjrs en linéaire) -starX avec récup des étoiles - sur le starless, montée histogramme avec ghs puis passage de la starless dans un logiciel de retouche comme Photoshop,gimp, lightroom... pour travailler la sat/vibrance/contraste/couleur Puis repassage dans pixinsight: - montée de l'histogramme sur les étoiles avec "histogramm transformation" - réinjection des étoiles sur le starless avec la formule de pixelmath: ~(~stars*~starless) Ps: j'ai effacé au clone stamp tes reflets sur le starless avec pixelmath mais tu peux faire du tampon de duplication avec Photoshop, gimp.. N'hésite pas si tu as des questions

J'ai fait tourner blurX 3 fois : 1. Juste après SPCC correct only 2. Sur la starless et avant HDRMT pour dégonfler le coeur (luminance only avec sharpen star à 0) 3. après avoir réintégré les étoiles en mode normal, sharpen star à 0.5

Mais.... en analysant l'image linéaire c'est déjà bien mieux: En tous cas, BlurX doit être dans l'équation

ici en bord de champ: en haut: en bas: l'image de Ant-1 dans Astap: c'est là qu'on voit le bon travail de correction de BlurXterminator

Bon à savoir ! Merci pour le tuyau

Un petit débrief perso des NAV. Au final, 2 nuits et (presque) 0 photos 😂 Bienvenue dans le récit plein de rebondissement d'un gars qui a décidé d'en chier un maximum! Nuit 1 Petite recollim à l'OCAL. Ca me prends 2 minutes max.... Puis je fais ma MES. J'ai réussi à avoir 1.8' d'erreur en le faisant au viseur polaire.... Et à partir de là, c'est parti en vrille. 😅 Cà a commencé avec l'installation de mon setup: au moment de connecter mes caméras, rien. Nada, walou, quetchi. J'ai trifouillé un peu, et au final j'ai déserré un peu les circlips qui attachait les câble USB, mais surtout j'ai vu que mon répéteur USB avait un "in" et un "out", que j'ai inversé. Un bon 30 minutes de perdues. Point 1: Mettre le input du répéteur côté PC. J'ai ensuite fait tout mon paramétrage PHD2. Je lance l'autoguidage, et tout part en vrille direct! C'est au bout de quelques minutes, que je me rends compte que j'ai encore la vitesse sidérale à 16x sur la raquette, alors qu'elle est à 0.1x sur PHD2... Point 2: ne pas oublier de remettre sa vitesse sidérale à x0.1 après pointage. Malgré plusieurs modifications, je n'ai jamais pu avoir la valeur RA OSC au dessus de 20. Bon, pas grave... J'arrive à avoir entre 0.74" et 1.1" RMS. Sauf qu'à un moment, ma trace DEC partait vers les 4", même si il me disait que le RMS restait vers 1". Je comprenais pas... Et comme je savais pas à quel point ma MES était bonne à ce moment, j'ai tenté le drift align. L'enfer. La création des courbes est lente pour avoir assez d'échantillon, et donc la vrai erreur d'alignement en az puis en alt. Et il faut trouver dans quelle sens manipuler les vis, de combien... Quand je réalise de quel côté tourner les vis, je dois attendre 3/4 min pour avoir une nouvelle mesure, puis refaire ma correction, puis ré-attendre 3/4 min, etc... C'EST LONG!! J'ai découvert une fois couché dans la tente, bien plus tard, que j'utilisais mal l'outil... Mais j'ai fini avec une erreur d'alignement de 0.8'. Point 3: Utiliser le cercle violet lors du drift align, pas que les courbes. (placer l'étoile guide dessus pendant la phase d'ajustement). Je vois malgré tout que j'ai TOUJOURS le même problème. Et là, je réalise que c'est quand je passe le méridien. Je pense au sujet que j'avais fait ici sur le retournement de méridien, où l'on m'avait dit: "il faut aller dans le menu de PHD2 Outil->Calibration->Permuter les calibrations. Mais çà merde toujours... Pas grave, je décide de rester côté EST pour ce soir. Tout se passait enfin nickel, j'ai donc décider de shooter... Je commence à faire le focus. Enfin j'essaye... JE PEUX PAS! Ma nouvelle bague de PO auto-centreuse est trop épaisse. Je suis gavé. On tente d'avancer le miroir primaire pour corriger le problème avec @macfly51, mais je sens quasiment plus la résistance des ressorts et je préfère donc ne pas aller plus loin. Je me rappelle qu'il y a un Quattro à côté. Je vais voir son propriétaire, qui a la bague d'origine qu'il me prêtera donc gentiment (si tu es là, merci!) pour le week-end. Je teste avec, je peux enfin faire le focus. Mais tout est dé-collimaté. Je préfère donc aller me coucher. Point 4: calculer sa course de mise au point. Avec la bague d'origine, il me reste 3mm, et le tube du focuser rentre de beaucoup dans le tube du télescope. Je réfléchis à changer de correcteur de coma pour avoir plus de course et remettre ma bague auto-centreuse. Nuit 2 Nouvelle collimation à l'OCAL. Ma MES est bonne, donc je touche pas. Ce soir normalement, je shoot vite! Enfin çà, c'est ce que j'espérais! 😂 Je décide de faire la nébuleuse de l'Amérique du Nord, voir si mon APN arrive à capter du signal. Sauf que dès que je pointe vers le nord, l'autoguidage part en couille. Comme il partait la veille quand je passais à l'ouest du méridien. Je décide donc de tester de nouveau ce "permuter les calibrations". Mais c'est encore pire avec. Je regarde donc la doc, pour me rendre compte que ce menu bascule entre les 2 dernières calibrations réalisées! J'ai cherché comme un con pendant une éternité... Pour voir la petite boite "auto" au niveau des paramètres de guidage DEC sur la fenêtre principale, qui propose aussi Nord et Sud. Je reste dessus avec la souris pour avoir l'info-bulle, et ohhh surprise: elle permet de choisir la direction de guidage du DEC. Je tente, et miracle! Ca marche. Point 5: utiliser la petite boite de direction de guidage, indispensable quand tu n'as pas de GOTO (ou qu'il ne donne pas d'info Pear Side). Et justement, le fait de pas avoir de GOTO va faire ma fin de soirée... Déjà je fais ma MAP avec mon masque de Bahtinov, et je galère. Impossible de ne pas avoir une tâche de diffraction qui m'empêche de voir où mes aigrettes se croisent. J'essaye de changer les ISO, l'expo... Rien de mieux. Et l'angle est très étroit, ce qui aide pas à être précis. Tant pis, je fais avec. Et je décide de pointer la nébuleuse de l'Amérique du Nord avec mon viseur point rouge. Je pense être bon, je prends une photo... Et je vois aucune nébulosité. Tant pis, je dois être à côté, je vais faire du plate solving pour voir de combien corriger! Avec mon APN Fuji, çà veut dire déjà convertir le fichier. Siril n'arrive toujours pas à intégrer Astrometry.net sur mon PC, donc je décide de passer par Ain Imager (d'Indigo). Et là, il propose pas non plus de faire le solving... Alors que PUTAIN, j'avais testé chez moi!!!! J'ai compris qu'il refusait si je n'avais pas de serveur Indigo de lancé. Ok, maintenant il propose... Je lance... Aucun résultat. Bordel... Je tente ASTAP. Il demande les coordonnées, il sait pas faire du blind. Bon... Je peux pas faire avec EKOS, car il demande de faire l'acquisition en FITS, et propose pas de charger une image. Je tente donc avec le solver intégré à Siril, en mettant "à peu prêt" la position où je pointe. Ca fonctionne... Une fois, puis plus du tout. Il faut que je shoot, puis que j'aille sur Siril, que j'ouvre mon RAF pour le dématricer, qu'avec Stellarium j'estime mes coordonnées, que je les rentre dans Siril pour avoir les vrais coordonnées, puis que je corrige un peu sans savoir de combien me déplacer. L'ENFER. Point 6: avoir un GOTO bordel... Ou une caméra qui sort des FITS, pour aligner directement avec EKOS (ou NINA). Pas un putain d'APN avec une matrice de 9x9! En rentrant chez moi, je me suis rendu compte qu'en fait, j'étais dessus... Sauf que le signal est tellement faible même en ISO 3200 et 2 min d'expo que j'avais rien vu. Et oui, car j'avais baissé la luminosité de mon écran au maximum! Point 7: remettre la luminosité de l'écran au max, quand on veut vérifier si l'on est bien sur son objet. J'en ai marre! Je décide de faire un objet que je sais pointer facilement: les voiles, qui sont hautes désormais. Je sais que je dois refaire ma MAP qui s'est déplacé avec la différence de température. Et là, je retrouve la galère précédente avec mon masque de Bahtinov. Je réfléchis... Et je décide de l'orienter autrement. Surprise, l'angle entre les aigrettes repères s'ouvre, et je peux enfin être précis: Point 7: ne pas hésiter à tourner son masque... (C'est peut être due à mon tilt de PO..?) Et au moment où je me mets dessus, @Astroced69 et @macfly51 me disent: "c'est mort... Tu n'as pas vu que çà c'est voilé, et que c'est de pire en pire?" 😭 On parle avec Cédric, qui décide de jeter un coup d 'oeil sur le collage de mon secondaire. Et effectivement, il voit de suite qu'il est mal collé. Je suis bon pour le recoller... Point 8: quand tu récupère un télescope, vérifie le collage du miroir secondaire sur son support... J'ai donc debrief chaque fin de soir, en écrivant les points d'attention ou les améliorations à faire sur papier. Je restitue donc ici tout çà, et je finis donc avec les autres points que j'ai marqué: Point 9: faire une synchro de l'heure entre l'APN et le PC... Ca permet de faire matcher les logs PHD2 avec ces images, pour les filtrer (perte de guidage). Point 10: mettre le train optique dans l'axe de la monture. Point 11: ne pas arrêter une acquisition avec son APN, du moins si c'est un FUJI (çà crash et déconnecte tous les appareils. Je dois l'éteindre, éteindre le serveur INDI, puis tout relancer). Point 12: vérifier que le backlash compensation n'a pas été désactivé après une calibration. Bref, c'est un semi-échec. Je savais que j'allais en chier... J'étais parti dans l'optique que ces NAV serait là pour résoudre mes problèmes en premier. J'avais quand même espérer avoir le temps de shooter... Mais c'est aussi une réussite, car j'ai fait le plein d'expérience.

Merci pour ta réponse Manuel 😁. Bortle 4 c'est déjà le rêve 🤣🤣 Jai regardé un peu hier soir et je vais certainement m'orienter sur le Filtre L-Para Optolong coulant 50,8mm, moins restrictif avec 10 nm, pas de mauvais retour sur des halos. La nébuleuse du lion 🤔, mince je suis passé à côté je pense, je vais chercher de ce pas ! Bon ciel. A plus. Nico

Il fait vachement beau tout la haut on dirait 🙂

Toujours d'aussi belles photos. Mais comment fais-tu pour proposer une image par jour ? Tu shootes toutes les nuits ? O.o

Merci beaucoup pour cet avis!

Très joli champ !

Magnifique duo galactique , bravo Seb !

Wahoo, quel piqué cette image. Bravo pour cette superbe image.

Non ce n’est pas moi, je n’y suis même jamais allé à ma grande honte car je ne suis qu’à une heure de voiture de Rouen 🙂

Bienvenue

Hello, Changement de cible pour les semaines à venir: après les galaxies, place aux nébuleuses. Je commence par un classique, le fameux Croissant situé dans le Cygne qui commence à être bien accessible. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. L'étoile HD 192163 (WR 136) a commencé ce qui sera la fin de sa vie en explosant en supernova, seulement 4,5 millions d'années après sa naissance. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 32 000 km/h. Quelques deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé la structure filamentaire , l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Optolong L-Quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 196 x 60s Gain 0 Traitement Sirilic, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 60s:

Salut TraceeJim et bienvenue sur le forum !

Ici 17° mais je tenterai bien

Merci 🙂 Le Vespera Pro est effectivement un système très sympa et tellement simple à utiliser. Par contre il faut poser plus longtemps qu'avec le Vespera II, le Classic ou le Passenger du fait des pixels plus petits (2 µm) de son capteur ayant . Cela génère plus de bruit. De plus cette lunette de 50 mm d'ouverture avec une focale de 250 mm n'exploite pas tout le potentiel des pixels de 2 µm du capteur SONY IMX676 Starvis 2 : 50 mm à FD/5 😉

Les intes ne se font plus mais il y a encore les mewlon en planetaire haut de gamme