Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 06/05/25 dans toutes les zones
-
Bonjour à tous, J'ai retraité récemment une mosaïque de la région du Cygne que j'avais shooté en 2023. Grace à certains des nouveaux outils de Pixinsight, le traitement a été largement facilité et je me suis dit que je pouvais faire un post sur la façon dont j'avais procédé histoire de partager les techniques. J'évoquerais ici uniquement la réalisation de la mosaïque elle même, jusqu'à la jointure finale. Et je ne parlerais pas du traitement qui vient après. En gros, la mosaïque repose sur 3 étapes: la préparation des panneaux (notamment la correction de leurs gradients) l'alignement des panneaux sur la géométrie finale grâce à MosaicbyCoordinates La jointure des panneaux grâce au Script PhotometricMosaic. A noter que ce dernier script n'est pas un script de base de Pixinsight. Il faut ajouter un "repository" pour pouvoir en bénéficier (https://www.astroprocessing.com/repository.html) Présentation des images: Il y a 4 panneaux de la région du Cygne shooté avec ma caméra ASI2600MC, un objectif Tamron de 85mm et un filtre duo-band (Ha-OIII) Antlia APL-T. Les panneaux ont été prétraités avec du drizzle x2. Voici ce que donne les 4 panneaux brutes en sorties de prétraitement: Préparation des Panneaux Correction des étoiles Malheureusement, à l'époque de l'acquisition, j'avais encore des problème de réglage de backfocus et de rigidité du montage entre la caméra et l'objectif. Du coup, les étoiles dans les coins des panneaux sont très mauvaises: C'est un problème pour les mosaïques car cela va provoquer des artefacts au niveaux des jointures et il faut donc essayer de corriger ça. La première chose que j'ai fait est de séparer les canaux (avec le process ChannelExtraction) puis de les réaligner (avec le process StarAlignment) en prenant le canal vert comme référence et en activant la prise en compte de la distorsion et enfin de recombiner les canaux (avec le process ChannelCombination). Cette opération permet de limiter les décalages chromatiques (visibles notamment dans le coin en haut à gauche) de l'image d'origine. Et puis application de Blurx en mode "correct only": Le résultat n'est pas parfait et ça ne remplace pas une acquisition plus soignée mais on évite ainsi un certain nombre de problèmes au moment de la jointure des panneaux. Après avoir réalisé ces opérations il est bien de refaire une résolution astrométrique des panneaux pour avoir la solution la meilleure possible pour les étapes d'après. Correction des gradients L'étape suivante est la correction du gradient. Avec les outils de retrait traditionnels (comme DynamicBackgroundExtraction), j'avais toujours des problèmes pour les mosaïques. Même si le gradient était visuellement parfaitement corrigé sur les panneaux individuels, le retrait était fait de telle manière que les panneaux n'était plus vraiment "compatibles" entre eux et cela donnait alors des transitions visibles au final. Grace au nouvel outil de correction du gradient de Pix: MultiscaleGradientCorrection (MGC) qui se base sur l'approche décrite ici (https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ ) on a un outil qui permet un retrait objectif des gradients et donc des panneaux qui se joignent parfaitement après le retrait. Par contre, comme il s'agit d'une image narrowband, il faut faire un peu attention pour utiliser MGC correctement. Le préalable est d'utiliser l'outil SPFC qui va permettre de calibrer les flux de l'image avec les réglages correspondant au filtre utilisé (ici le Antlia-ALP-T): Une fois ce préalable fait on peut alors appliquer MGC avec les réglages suivants: Après avoir réalisé ces opérations sur les 4 panneaux, on a désormais le résultat suivant: Resample Afin de limiter les temps de calculs des opérations suivante et pour avoir une géométrie finale de taille raisonnable j'ai choisit de resampler les panneaux individuels à 75% en utilisant le Process Resample de Pix. Avec des images sous-échantilloné comme celles-ci, il faut faire attention à l'algorithme utilisé car ils vont avoir un impact important sur l'aspect final des étoiles et il peuvent provoquer des artefacts sur ces dernières. Ici j'ai choisi l'algorithme "Bicubic-Spline" avec une réglage de "Clamping Threshold" à 0,1. A noter que le resample va supprimer la solution astrométrique des images et qu'il faut donc la recalculer avec ImageSolver pour chaque panneaux. Alignement des Panneaux L'alignement des panneaux sur la géométrie de la mosaïque est réalisé avec le script MosaicbyCoordinates. En lui passant en entrée les 4 panneaux, celui ci va déterminer automatiquement les caractéristiques de la géométrie finale et va aligner les 4 panneaux sur celle-ci. Comme avec le resample, il faut faire attention à l'algorithme d'interpolation utilisé. Voici un exemple de la différence entre l'algorithme Bicubic Spline et les réglages par défaut de MosaicbyCoordinates Une fois le script terminé, on obtient les 4 images suivantes: Jointure des Panneaux Il reste alors à joindre les panneaux avec le script PhotometricMosaic. Je ne suis pas sûr que ce soit absolument nécessaire mais l'auteur du script PhotometricMosaic recommande de supprimer quelques pixels en bordure des images avant de les joindre. Il propose un script dédié à ça: TrimMosaicTile (qui vient dans le même repository que PhotometricMosaic). J'ai donc enlevé 5 pixels de chaque coté des 4 panneaux. Le script PhotometricMosaic lui même est assez complexe ( il est par contre très bien documenté) mais Il est à mon sens largement préférable au vieux script natif de Pix: GradientMerge mosaic. Le principe est qu'il utilise la photométrie des étoiles pour mettre les panneaux à l'échelle et pour gérer les zones de transition. Cela donne en général d’excellents résultats. Son seul point faible est qu'il ne peut joindre des panneaux que 2 à 2. Il faut donc procéder par étapes et cela peut devenir laborieux quand on a beaucoup de panneaux dans sa mosaïque... Ici, grâce aux traitements préalables des panneaux, j'ai utilisé tous les réglages par défaut du script, excepté le mode de combinaison réglé sur "Blend" et le réglage "Outlier" réglé sur 10: Ensuite j'ai donc procédé par étape en joignant les 2 panneaux de gauche puis les deux panneau de droite et enfin en joignant les 2 résultats précédant: Il reste alors à croper l'image et à la résoudre astronomiquement une dernière fois. Le travail spécifique de la mosaïque est alors terminé et il ne reste plus qu'à traiter l'image normalement. Je vous met le résultat final de mon traitement. Après les étapes décrites au dessus je n'ai fait aucune opération particulière de traitement des gradients ce qui prouve à mon sens l'efficacité de ce workflow et en particulier la fiabilité des résultats de MGC sur les panneaux individuels. N’hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques. Nico10 points
-
Bonsoir bonsoir ! Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement. Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici. Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final. 1h environ de chaque R/G/B prétraitement Siril habituel Traitement pix classique LRGB -Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection - ChannelCombination pour RGB puis Solver+SPCC - BlurX sur L et RGB - STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless - Léger Curves S + Chrominance - StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless - GHS pour tons moyens - LRGBCombination des starless export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes La voici ! (click+zoom)4 points
-
Bonjour ! Bon, je me suis rendu compte que je n'avais jamais postée cette galaxie faite début Mars...avec l'Intes MK66, à F/D=10 (F=1500mm) ! En fait, la CF130 ayant du faire un A/R au SAV TS-Optics, et le ciel étant clément à cette période, la frustration ma poussé à imager avec le Rumak donc (drôle d'idée diront certains...). Pour rappel, son miroir étant bloqué du fait d'une graisse ayant colmaté le baffle central, sa focale équivalente native réelle est en fait de 2200mm pour moi, avec un diamètre donc de D=150mm. Avec un réducteur TS pour SCT à x0.67, inséré dans le P.O Kepler qui équipe maintenant le tube, j'arrive donc au mieux à F/10 (Le PlateSolver donne exactement F=1480mm) Me voilà donc avec l'EQ6r supportant la chose qui échantillonne à 0.52", pas gagné d'avance ! Néanmoins, le ciel stable de cette nuit là a pu me faire produire cette image de NGC 2841, sans prétention toutefois. A peine 3h de luminance et 30' par R/G/B. J'en tire une leçon toutefois, c'est que dans des conditions stables, un tube comme cet Intes bien réglé (et qui ne bouge pas dans le temps), prévu pour du planétaire...peut néanmoins dépanner avec une caméra mono sensible en tout cas ! Le seul hic...le guidage au DO évidemment où j'ai du pousser le gain vu le champ réduit et la focale... prétraitement Siril comme d'hab Traitement Pix très simpliste LRGB. La voici donc.2 points
-
2 points
-
Je suis en poste fixe sur colonne dans le jardin: (le parasole est là pour cacher le lampadaire à led dans la ruelle qui borde mon jardin) Donc le soir je suis prêt à shooter en quelques minutes. Le plus long c'est pour faire la séquence dans NINA. Mise en station, mise au point tout est déjà fonctionnel. Je lance la séquence vers 22H avant d'aller dormir. L'astrométrie démarre vers 23H20 en ce moment quand il fait suffisamment noir. De 22H à 23H20 elle échoue car il fait jour. Pas grave, nouvel essai tous les 15 min. ça tourne tout seul jusqu'au petit matin (je fais terminer vers 4H30, après il fait trop jour pas la peine d'enregistrer des images pour rien). Vers 6H je suis dans le jardin pour faire les flats puis bâcher pour la journée. Entre début Avril et mi mai j'ai shooté quasi tous les soirs. J'ai encore toutes ces images là à présenter: Vous allez encore entendre parler de moi tant pis pour vous2 points
-
Ré, Voici ma principale cible depuis avril, j'ai pas mal galeré pour cumuler assez d'heure à cause du mauvais temps et côté traitement j'ai bien galeré aussi car même si le principal était de voir le Calamar ce qui est gagné le résultat côté couleur et bruit ne me plaît pas trop Côté matos, comme pour le lion : lunette TS80 + reducteur 0.79, caméra ASI294 MC Pro et filtre Optolong L-Ultimate. Autoguidage lunette Orion 80x400 et ASI 462 le tout sur monture Eqg. 7 nuits avec des poses unitaires de 600s, total de 28h 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL +GIMP J'ai dû cropper l'image car je me suis retrouvé avec un reflet bizarre en arc de cercle. Je pense que c'était à cause du filtre trop loin du capteur. Je l'ai avancé et le reflet à disparu sur les suivante. A+1 point
-
Hello à tous, Après plusieurs nuits de test et de réglage sur mon nouveau joujou , un ONTC 200/800 avec deux miroirs mirrospheres dessus : Nettoyage des deux miroirs, Mise en place d'un revêtement noir à l'arrière du secondaire Alignement du support du secondaire, Alignement des "aigrettes" du secondaire qui étaient trop serrées et donc vrillaient et formaient des dédoublements Mise en place d'une baffle maison sur le PO, Démontage et réglage du PO qui avait été un zeste trop serré . Plusieurs test avec des temps de poses différents, j'explosait mon ratio des 3 sigma ... J'ai enfin réussis à sortir la partie mexicaine de NGC 7000, ce n'est pas l'image du siècle, mais je rajouterais du signal dessus et cela m'a permis de me faire la main. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair L-Pro 💻 Capture : N.I.N.A : 387 poses de 60 secondes conservées Drizzlex2 Ratio sigma entre 3 et 5.5 sur les deux nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 46 et 66% Vos avis et commentaires sont toujours les bienvenus Place à la photo : V2 : Bon ciel à tous. A+ Nico1 point
-
Joli duo Seb ! Dis donc, c'est quoi ce temps dans Nord ?? On attend en effet la troisèèèèmmme !1 point
-
Ca se produit à l'inversion du sens rotation de la molette de mise au point. Dans un sens (rouge ici) ça pousse sur le miroir et ça le fait basculer légèrement dans un sens, dans l'autre sens ça tire et il bascule dans l'autre sens. Suivant la quantité de jeu sur la partie coulissante, le basculement du miroir sera plus ou moins important. Avec ce genre de tube (Schmidt Cassegrain principalement, miroir coulissant + collimation à faire), il faut faire la collimation en ayant défocalisé dans un sens puis une fois fait, toujours finir la MAP dans ce même sens.. sinon c'est le bazar ! Dans la littérature, on trouve souvent la recommandation de faire la collim et la MAP en poussant, le sens de rotation anti horaire sur la molette.1 point
-
Bonjour bonjour ! Ayant voulu profiter de la Lune quasi absente, j'ai pointé la TS130 vers le Nord pour imager la doublette NGC 7129 nébuleuse en réflexion+amas et l'amas ouvert NGC 7142. En pur LRVB donc avec à peine 3h30 de Luminance et 30mn par couche RVB, d'une part de fait de la nuit maintenant courte, mais aussi d'avoir lancé la sessions qu'une fois rentré vers minuit... Ca mériterait certainement le double pour être propre. Un pré-traitement Siril / Sirilic Traitement pix standard : Staralign + Crop + GradientCorrection Assemblage RVB puis Solver+SPCC BlurX sur la L et RVB STF+Histotransform pour la RVB, StarX, NoiseX sur la starless + Curves (léger S + Chroma) Sur la L, StarX puis EZStretch et NoiseX Ajustements GHS Assemblage LRVB Export Starless + stars et assemblage PS (denoise + equilibrage + StarPikes) Voila donc ma version du jour ! PS : je n'ai pas trouvé le nom éventuel de l'objet noir/Sombre en bord droit d'image...1 point
-
C'est une chaine spécialisée dans les process de fabrication au Japon exemple pour les téléobjectifs photo ou fabrication de billet de banque1 point
-
Un beau duo avec des détails. Dommage de ne pas avoir l'hamburger. Faut mosaïquer 😉1 point
-
Merci Sébastien pour ces beaux clichés, je te suis avec une attention particulière ne sachant pas encore qu'elles cibles shooter avec ma lulu de 80mm 😀 Tu es ma source d'inspiration... a défaut d'en avoir 😂 Cyril1 point
-
1 point
-
Sh2-73, également désignée sous les noms LBN 105, LBN 106 ou MBM 40, est une nébuleuse située dans la constellation d'Hercule. Initialement classée comme une nébuleuse en émission dans le catalogue Sharpless, elle a été reclassifiée après des études approfondies. Il s'agit en réalité d'une nébuleuse par réflexion de type "Integrated Flux Nebula" (IFN), ou nébuleuse de flux intégré. Contrairement aux nébuleuses en émission qui brillent grâce à l'ionisation par des étoiles proches, les IFN sont éclairées par la lumière diffuse de l'ensemble de la Voie lactée . Sh2-73 est l'une des nébuleuses les plus proches du système solaire et se situe à une latitude galactique élevée. Elle n'est associée à aucune étoile brillante ni à des phénomènes actifs de formation d'étoiles . En raison de sa très faible luminosité, Sh2-73 est difficile à imager. Il me faudrait bien encore une ou deux nuits pour parvenir à un bon résultat et un ciel un peu plus noir. Je suis loin d'avoir la qualité d'image de @Schizophrene 😁 : Filtre Antlia Ultra RVB : 57x300s, : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Firminy (42) : Bortle 4.6 : 30/05/2025 La version full pour les détails https://flic.kr/p/2r8U6Qw1 point
-
1 point
-
Si tu as une monture équatoriale, même de base (télescopes 115/900, 130/900 en général ont ces montures): tu peux aussi vérifier sur une carte du ciel précise si ton objet est a la même ascension droite ou déclinaison qu'une étoile facile à trouver. Tu pointes alors l'étoile, et ensuite tu sais qu'en glissant sur un seul des deux axes de ta monture tu vas passer sur l'objet.1 point
-
Je viens de poser une correction du livrable A cause d'une dll pas à jour, la connexion à PHD2 ne fonctionnait pas et faisait même crasher l'appli. En pj, le livrable à jour. ASTROMIRA_04_06_2025.zip1 point
-
1 point
-
Un petit stl pour ranger les cables j'ai modifié mon fichier d'origine https://www.thingiverse.com/thing:7027429 focuseurv2 getelem.STL1 point
-
Hello, Passage obligé dans le Lion, avec le fameux trio de galaxies. Pour aujourd'hui je vous présente le duo M65/M66, demain ce sera le Hamburger. Le triplet du Lion (aussi appelé le groupe de M66) est un petit groupe de galaxies situé à environ 35 millions d'années-lumière dans la constellation du Lion. Cet amas regroupe les galaxies spirales M65, M66, et NGC 3628 , communément appelée "la galaxie du Hamburger". M65 (NGC 3623) est une galaxie spirale située dans la constellation du Lion. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1780. M66 (NGC 3627) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation du Lion. NGC 3627 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1780. Le triplet du Lion (aussi appelé le groupe de M66) est un petit groupe de galaxies situé à environ 35 millions d'années-lumière dans la constellation du Lion. Cet amas regroupe les galaxies spirales M65, M66, et NGC 3628 , communément appelée "la galaxie du Hamburger". Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 101 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:0 point
-
Merci pour ces intéressantes explications!!!0 point
-
Super image a la 80ED, c'est presque au niveau d'un C8. Au moins celle la je les connaissais. Mais le top c'est la tente a PC sur la table de jardin ! Sinon bien pour la colonne. Ya des tiges béton dans la colonne, ou c'est que des briques?0 point
-
Pas inintéressants Coolbreez mais on reconnaît à chaque fois le schéma américain : qq fuites, une réaction de défense des militaires, au final on arrive rien à conclure, il reste les pours et les contres qui en ce moment s'etripent au congres, ca c'est plus nouveau par contre...chaque agence et ministères défendent leur bout de gras, l'histoire des drones au NEW Jersey est significative à cet égard, on se demande même comment l'armée à pu permettre ce genre de chose, ça sent l'espionnage à plein nez (et le chaos actuel aux usa) mais c'est vrai qu'elle est aussi la grande muette aux etats-unis. Le second film sur fight club qui fait référence à l'expérience litteraire et la reticence du cinema à la reproduire des qu'il s'agit de violence et d'atroce montré la froide incohérence du monde, un monde pour nous fait d'images essentiellement, que l'on croit rationnel à tort, à la fin on vit dans son propre commentaire. Il faut avoir subi une grande violence pour cela, ce qui n'est pas mon cas, dire : et si rien n'existait puisqu'il n'y a rien sur quoi s'appuyer, je ne peux me réfugier que dans un solipsisme : je pense donc je suis, seul réel. Un lieu au dehors du monde, en qq sorte. Mais un lieu avant la guérison.une philosophie qui peut nous aider.0 point
-
Il y a quelques années c'était nettement plus. J'ai en mémoire un chiffre de l'ordre de 13% ou 17%. Mais depuis ils ont révisés le catalogue... Il faut que je retrouve un bouquin sur les OVNIs dont la préface était rédigée par quelqu'un comme le général Norlain (pas sûr que ce soit lui) qui citait un chiffre de cet ordre. Avantage de l'imprimé sur le numérique: ça s'évapore plus difficilement, encore faut-il le retrouver.0 point
-
Je l'appelle la galaxie du Nid d'oiseaux 😉 Je l'aime bien, je l'ai faite la semaine dernière. Déjà faite au C8 également. Jolie version 🙏0 point
-
0 point
-
C'est ce qui fait que les A7S peuvent pas etre utiliser plus de 30s et que les A7SII et plus sont jamais utiliser en astro, car sur ceux la c'est a 3s la limite.0 point
-
Zut. J'ai glissé aussi. C'est à cause de la pluie. OnTheMoonAgainWhenItIsFuckingTheWeatherOfTheLordThenBuyStuffYouDontNeed. Whatever.0 point
-
Salut, J’ai comparé ce H20mm avec l’éthos de 21mm + Paracorr type2 sur le T600 f/d 3,4. Vraiment bluffant! La correction de coma est identique avec le poids en moins. Concernant la bonnette perso je la replie pour accéder à tout le champ. C’est un très bon achat 😉0 point
-
Oui j'avais en tête de compléter déjà en Ha pendant la lune vu que quand ça va peut être se dégager...elle sera là lol0 point
-
0 point
-
0 point
-
GraXpert marche bien quand la cible se détache bien du fond du ciel style galaxie, étoiles, amas globulaire.... S'il y a des nébulosités, des fois ça enlève du signal utilie. La version ADBE de Seti Astro (auto DBE) mérite d'être essayée. Il place les carrés de mesure du DBE là où se trouve le fond du ciel uniquement ( avec son script Find Background pour trouver les point).0 point
-
0 point
-
Super tuto ! Merci ça va servir 😁. Et belle image en sortie 👏 Bon ciel. A plus. Nico0 point
-
@Ant-1 Je trouve tes "remarques" plutôt pertinentes pour ma part, après chacun réagit différemment dirais-je et c'est leurs choix 😇 @Bross84 Belles photos 👌0 point
-
il faudrait déjà avoir le détail du scope utilisé, lunette ou télescope monture équatoriale ou non ? La méthode d'alignement fonctionne bien mais il faut s'y habituer et peut être créer le champ du chercheur et du télescope su le logiciel utilisé Bien faire attention que le champ va être plus ou moins inversé suivant le chercheur droit ou coudé , lunette , newton schmidt etc...0 point
-
plein de méthodes, comme listé au dessus, mais ca dépend de ton matos. Si tu as un telelscope/lunette avec chercheur (90% des cas) et un telephone portable, installe une appli de carte du ciel (stellarium, etc....yen a plein de gratuites). Puis tu repere les etoiles principale de la constellation la plus proche. Example M101 dans la grande ours: Juste au dessus de la queue de la casserole Tu identifi le trajet depuis les grosses etoiles du coin (ici Mizar) vers ta cible sur l'appli. Apres su pointe une etoile visible a l'oeil nu de la constellation (facile) et tu suis le trajet d'étoile moyenne en étoile moyenne dans le chercheur ou dans le scope avec un oculaire grande focale (faible grossissement) Une fois sur la derniere etoile la plus proche, tu sais en gros que c'est un peu plus a droite, et ici, avec cette étoile dans le centre de l'oculaire, M101 doit etre au bord du champ de vue de ton oculaire, environ un degré ici.0 point
-
Bonjour, Le Omegon 38mm 70° passe très bien sur le Mak150, avec un champ réel très intéressant et sans vignettage décelable sur le ciel. Je le recommande.0 point
-
Attention le L ultimate c'est un 3 nm. ne marchera que avec des scope de F5 et plus. Pour les C1 et C2 c'est 35nm sur le OIII ... donc pas bon pour ce genre de cible difficile. Les D1 et D2 sont a 6nm.0 point
-
Magnifique ton calmar ! Question bête, tu es en quelle bortle ? Je suis en pleine recherche pour mon anniversaire qui approche à grand pas, d'un filtre. J'ai la même cam que toi, et je visais les Askar C1 C2. Mais quand je vois ce que tu sors 😍😍😍 avec ce filtre je me tâte. Effectivement la bande est beaucoup plus étroite 6nm il me semble que les askar. Tu en es content ? A plus Bon ciel Nico0 point
-
Salut, pour gagner du temps, le plus simple est de lancer un script de pré-traitement/empilement en mettant toutes les brutes. Ensuite, une fois le script terminé, cliquer sur la maison puis sélectionner le dossier Process. Dans l'onglet séquence, cliquer sur "Chercher séquence" puis sélectionner la séquence r_pp_xxxx.seq Ensuite cliquer dans l'onglet empilement, et prendre en 1 un tri par rondeur, et en 2 un tri par fwhm. Relancer l'empilement, c'est fini.0 point
-
Bonjour, Cet Optoma WU337 ne conviendra pas avec un bloc à condenseur de 50 mm, mais pour le reste ça semble bon. En occasion, il y a sur Ebay une valeur sûre en WUXGA, le Dell 7609WU. Ce projecteur assez ancien est vraiment bon. Il coutait à sa sortie dans les 4 000 €. J'en possède 3, un pour le planétarium, un de secours que j'utilise en projection classique et un HS pour les pièces. Son optique est excellente, sa boite à lumière parfaitement étanche et sa ventilation permettent (même si ce n'est pas conseillé) de l'utiliser verticalement. Cela permet de concevoir facilement un bloc optique sans renvoi coudé avec fisheye collimatable, ce qui est un énorme avantage. Malheureusement, il a été très peu importé en Europe, et les miens viennent tous des USA. Il y en a deux chez le même vendeur ebay. On en voit régulièrement à des prix très raisonnables, au vu de leurs qualités de conception et de fabrication. Ici, un de ces VP HS en pièces détachées : https://drive.google.com/drive/folders/1Bgmnhe39r-sFjHxZpRM8DsCySpIaxwjd0 point
-
Un pocket sky atlas et on procède par alignement d'étoiles, attention aux photos qui peuvent être bien différentes par rapport à l'objet observé Il faut commencer par les objets remarquables du catalogue messier par exemple pour s'habituer à la recherche On vérifie que le chercheur est bien aligné de jour, puis la nuit on suit les étoiles par rapport à l'Atlas et ensuite avec un oculaire de longues focale on recherche sur le scope. Les galaxies sont souvent les objets les plus difficiles car vision assez diffuses, s'habituer sur des amas est beaucoup plus simple. Il faut du temps mais c'est très lucratif et cela permet de connaître les constellations Sky atlas est certainement un meilleur choix car le nombre d'étoiles est plus important d'après ton image écran0 point
-
Bonsoir ! Bon, une image non traitée du 4 Mars dernier ...il était temps n'est-ce pas ? Il s'agit du champ centré sur NGC3187/3189 dans le Lion. Acquises donc au travers de la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M, en LRGB. 4h de L (en poses de 120") + 30mn de chaque couleur. FWHM de 2.35" sur le stack final dans pix. Un pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix assez bateau : Staralign/Crop/Gradient. Combinaison RGB Sur L et RGB : BlurX / EZStretch / StarX / NoiseX LRGBCombine Assemblage PS. (clic droit pour zoom)0 point
-
Merci pour le sub. effectivement il est tres propre, j'ai le meme en version sony, mais les etoiles sur le bord sont déformés, alors que sur le tien elle font 3-4 pixels, ce qui est excellent.0 point
-
Ah oui je n'ai jamais dit le contraire, c'est juste pour répondre pourquoi ils ne l'ont pas annoncé publiquement. C'est moi Antoine j'y étais, on s'est surement vu. Tu peux aller jeter un coup d'œil sur le site tout est écris (https://safga.eu/) et je crois certains te donneront accès à la discussion sur WhatsApp si je dis pas de bêtises. En effet il y a des conférences que tu peux aller voir à l'observatoire et même tâter la grande lunette c'est top ! Voici l'image que j'ai sorti de cette belle soirée au Samyang 135mm environ 2H d'exposition. Pas évident car Antares très basse.0 point
-
Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00