Classement

Salut les astrams 😀, Nous vous présentons cette jolie galaxie, M104, shootée depuis Deep Sky Chile. L’excellent ciel du Chili nous a permis d’obtenir ce résultat « honorable » compte tenu de la dimension apparente de l’objet qui nécessiterait un tube de gros diamètre pour obtenir plus de détails. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller jeter un œil à la full ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=k4xr3b#fullscreen Les caractéristiques d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise, bon ciel à tous ! 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Jean Messier 104 : Le Sombrero Découverte en 1781 par Pierre Méchain et ajoutée plus tard au catalogue de Charles Messier et nichée à environ 30 millions d'années-lumière de notre propre galaxie dans la constellation de la Vierge, se trouve un véritable joyau du ciel profond : Messier 104, plus communément appelée la galaxie du Sombrero. Son surnom évocateur lui vient de son apparence frappante, qui rappelle étrangement le couvre-chef mexicain, avec son large disque et sa bande sombre distincte. M104 est une galaxie spirale non barrée singulière par la bande de poussière sombre et épaisse qui traverse son bulbe central lumineux. Cette bande est en réalité un vaste anneau de poussière cosmique et de gaz froids, où se forment de nouvelles étoiles, masquant une partie de la lumière des étoiles situées derrière elle. Le bulbe central de M104 est extraordinairement brillant et dense, abritant une population très importante d'étoiles plus anciennes et, comme c'est souvent le cas au cœur des grandes galaxies, un trou noir supermassif. Les observations ont révélé que ce trou noir est particulièrement massif, avec une masse estimée à environ un milliard de fois celle de notre Soleil. Autour de ce bulbe, on observe de nombreux amas globulaires, des grappes denses de milliers à des millions d'étoiles, qui orbitent autour du centre galactique.

Je pense avoir trouvé : le pôle Nord céleste : - c'est un point immatériel - il sert de référence dans les coordonnées célestes mais change de position apparente par rapport aux étoiles en raison de la précession des équinoxes - il est en cuisine car proche actuellement de Polaris dans l'astérisme de la "petite casserole" - il sera musicien car dans 12000 ans sera proche de Véga dans la constellation de la Lyre.

Dernière ligne droite pour vous inscrire aux 3 jours de stages pratiques et théoriques sur les thèmes de la PHOTOMÉTRIE, la SPECTROSCOPIE et la PROGRAMMATION PYTHON. Trois stages animés par des pointures dans chaque spécialité, vous pourrez soumettre vos questions, travailler sur vos données et progresser avec des exercices pratiques. Weekend du 22 au 24 août 2025, hébergement en pension complète dans un gîte à Arreau, au pied du Pic du Midi, détente et astronomie, tous les renseignements sur le site : https://www.mpg2a.fr/information/

Bonjour à tous, Ce mois de juin je suis parti sur Cahors ( entre Bordeaux & Toulouse) pour mes vacances et j'ai pu en profiter pour tester le spectro en EXTERIEUR !!! D'habitude je suis obligé de faire les prises de vue à travers mon vélux parisien sous les toits ( vélux entrouvert). Et donc j'ai pu voir la différence....qui est colossale en termes de turbulences et de stabilité des images. J'ai également eu la chance d'avoir un ciel bien propre sans cirrus et diffusion comme à Paris à cause de la pollution .... Donc voici des images du 27 juin 2025.. Chris

Bonjour, Bon, je m'en lance pour rédiger un premier retour d'expérience après ma seconde nuit d'observations avec le SmartEye. Mais tout d'abord, un peu de contexte. Matériel utilisé : Lunette Astrotech AT111EDT Monture Pegasus NYX-101 Trépied d'un SkyWatcher EQ6 Ciel avec le SmartEye (deux tests) Première expérience : dans ma résidence en Bortle 4 Seconde expérience : dans un lieu isolé des pollutions de type lampadaire ou lampes automatiques des voisins qui se déclenchent au moindre chat qui passe 😡, toujours en Bortle 4 Premières expériences en astropho En tout premier lieu, même s'il s'agit d'un appareil faisant office d'oculaire (entre autres choses), ça n'en reste pas moins de l'astrophoto ; Très assistée. Dans ce domaine, mes expériences d'astrophoto se limitaient jusqu'ici à utiliser un smartphone derrière un oculaire. Vous comprendrez donc que j'ai pas le niveau ^^. Discussions avec le support de Pegasus 1. J'ai reçu le SmartEye un vendredi en toute fin de journée. Dans la soirée, j'ai donc suivi la procédure d'enregistrement du matériel puis le manuel pour les premiers tours de roues. J'avais constaté en déballant que la roue crantée permettant de faire le défilement du menu ainsi que de faire les validations présentait un jeu très important, trop important pour que ce soit normal. Et en effet, après allumage, impossible de faire quoi que ce soit avec le matériel. J'ai donc envoyé un email au support de Pegasus dans la soirée. Le lendemain matin 7h, j'avais un retour du SAV avec la procédure, très simple, pour remettre correctement ce bouton. 2. Là où j'ai bien plus galéré, c'est pour suivre comment coupler le SmartEye à SkySafari Plus. Certains boutons n'existaient pas par rapport à ce que me disait la documentation. J'avais checké d'être en dernière version mais rien n'y faisait. J'ai donc fini par acheter la version Pro, résultat : pas mieux 😪. Je reprend donc benoîtement contact avec le support un soir aussi. Et le lendemain matin, très tôt, la réponse du support m'a sorti du purin. Pour information, SkySafari Plus suffit. Cependant, la version comprenant ces fonctionnalités est sortie il y a quelques jours seulement sur Androïd (à l'heure où j'écris ces mots 😉). Plus, il faut ajouter le menu "Camera" dans les options d'affichage de SkySafari. À chaque fois, les réponses étaient claires, nettes et vraiment empathiques ; sans compter la rapidité (vu que j'ai envoyé à chaque fois mes emails dans la nuit). Encore bravo et merci au support ! Premières expériences ! Après cette (trop) longue introduction : Retour à nos moutons. Première nuit : je ne vais pas y aller par 4 chemins, la première nuit, en ayant monté le matériel à l'arrache vers 1h du matin, dans le noir et après un apéritif relativement chargé et dans mon lotissement avec donc comme je disais des lampes qui s'allument toutes les 5 minutes (je n'exagère pas) d'une maison ou d'une autre : c'était pas ouf ! J'avais hésité à sortir le matériel ; sachant pertinemment que je serai déçu mais ça faisait déjà une semaine que j'avais le SmartEye et aucune occasion de le tester. C'est même après cette même soirée que j'avais vu la demande de @Skywatcher707 et pour laquelle j'ai préféré m'abstenir sachant que je n'aurais pas du tout été objectif. Cependant, j'ai pris quelques clichés qui laissaient envisager un gros potentiel. Donc résultat mi-figue, mi-raisin pour cette première soirée. Et au vu du prix du matériel, j'étais tout de même un peu déçu. Je ne vous le cache pas. Les cibles ont été : M31, M101, la nébuleuse de la Lyre. J'ai eu aussi la petite frayeur de voir le câble d'alimentation USB-C un peu court alors que je faisais un changement de cible. J'ai débranché rapidement le SmartEye. Ce faisant, les photos que j'avais enregistré auparavant sur la carte SD ont été supprimé ou écrasées (je ne sais pas si c'est l'une ou l'autre option). Par conséquent, dorénavant, pour chaque photo, j'utilise la fonction d'export du navigateur de mon Smartphone afin d'en conserver une copie. Seconde nuit : prêt à l'avance, pas de première partie de soirée, seul point négatif : la journée de travail avant. Fatigué mais pas insurmontable. Et là, malgré la présence du premier quartier de Lune, je dois avouer que ce matos fait toute la différence. Je suis encore très loin des résultats que l'on peut voir dans les communications commerciales ou les démonstrations sur Youtube mais déjà, on s'émerveille à voir apparaître au fur et à mesure les structures de galaxies, les centaines d'étoiles composant un amas, etc... Ce que j'apprécie particulièrement, c'est de profiter du moment présent. Je n'ai pas à attendre un lendemain, après traitement sur ordinateur pour profiter d'un spectacle céleste passé la veille. À noter que j'utilise un filtre IR/UV dont j'ai un doute sur la qualité (après réflexions ce matin). Si ça se trouve, les photos ci-dessous ne font pas honneur au reste du matériel. Il faudra que je teste sans. Cas d'utilisations avec une monture Pegasus 1. Je rencontre des soucis avec ma Pegasus NYX-101 : malgré une MEP avec un PoleMaster et après un alignement N étoiles, j'ai quasiment systématiquement un pointage "à côté". De temps en temps, quand je refais le home, je me retrouve avec un mauvais alignement de la monture. Malgré cela, le SmartEye via la connexion ST4 permet l'autoguidage et l'image reste bien centrée. C'est un point très positif. 2. Le SmartEye fournit une connexion wifi ; il en va de même pour la Pegasus NYX-101. Or, le SmartEye n'est pas allumé en permanence, contrairement à la monture. Problème, la monture ne se reconnecte pas toute seule au SamrtEye. Conséquence, il est parfois nécessaire de brancher son ordinateur en USB à la monture, d'ouvrir Unity et d'aller déclencher la connexion au wifi du SmartEye. Solution que je dois étudier : créer un point d'accès wifi différent qui permettrait de garder les IP de tous les appareils en constant. 3. En conséquence de mon alignement plus qu'approximatif, je règle l'alignement de l'objet grâce au HC ou via l'application Unity. Or, dans le cas où le SamrtEye est connecté, je ne peux plus me servir de l'application Unity et la monture n'est équipée que d'un seul port ST4, que j'utilise donc pour le SmartEye. Pour ajuster, il ne me reste alors plus qu'à utiliser les boutons de SkySafari. Hem, comment dire ? Il n'y a pas de juste milieu avec ces boutons ! Les vitesses de déplacement ne sont absolument pas adaptées. Solution : peut-être passer par un dédoubleur de ports ST4. J'en attend un pour vérifier. Point négatif : Sécurité Pour la petite histoire, je suis un administrateur système et réseau et s'il y a bien un truc que j'ai repéré et qui est selon moi un GROS défaut : c'est la sécurité d'accès au dashboard via le navigateur web. Le SmartEye permet d'accéder à toutes personnes que vous souhaitez, de diffuser les photos prises en temps réel. Pour ce faire, les utilisateurs ont juste à : 1. Se connecter au wifi sécurisé, 2. ouvrir un navigateur web sur leurs smartphone, 3 : se rendre sur la page de visualisation. Simple, efficace et pratique. Seulement voilà ! Si on rajoute /dashboard/ à l'url, on se retrouve dans un menu permettant d'administrer quelques options du SmartEye et ce, sans demande d'authentification, y compris modifier certains mots de passe. Ca, pour moi, ce n'est vraiment pas bon. Si un dév passe par là, s'il vous plaît : ajoutez une demande d'authentification, même un simple code pin histoire de protéger cette section qui ne devrait être accessible que par le propriétaire du matériel. Conclusion Est-ce que selon moi, le SmartEye vaut le coup ? La réponse est oui mais sous condition et en admettant que l'on recherche comme moi un résultat presque "clefs en main", sinon la lecture de ce commentaire n'a sans doute pas de sens si ce n'est par curiosité. C'est plutôt réservé à un public ayant déjà du matériel ou ayant prévu de s'équiper. Dans le cas contraire je crois qu'un télescope connecté de type Unistellar ou Seestar est plus adapté. À noter qu'il s'agit aussi d'une question d'attentes. Les gens à qui j'ai jusqu'ici montré des objets au travers de mon télescope ou ma lunette ont toujours été émerveillé sans le SmartEye. Cependant, mon public a été jusqu'ici d'un certain âge et ont passé toute leur enfance sans internet ni smartphones ; Pas sûr qu'un jeune adulte aujourd'hui ne se sente pas blasé, voir désintéressé, devant le spectacle alors que ce que leur montre leurs smartphones est 100x plus saisissant. Pour ma part, j'ai toujours rêvé de pouvoir admirer dans un télescope à minima les bras de galaxies. J'ai eu plusieurs télescopes dont un RC 12'' (qui me fait encore aujourd'hui m'arracher les cheveux 😅) mais en dehors de M31, j'ai toujours été relativement déçu. Aujourd'hui, avec le SmartEye et avec ma "petite" lunette 111mm, je vois enfin des galaxies et ce, sans maîtriser pleinement mon matériel. C'est très encourageant et me redonne un bon coup de motivation. J'ai terminé ! Désolé pour la longueur de ce post. J'espère cependant qu'il vous éclairera un tant soit peu sur ce matériel. Je vais ajouter quelques photos (non retouchées) que j'ai prise. Malheureusement, vous n'aurez pas les temps de poses mais sachez qu'à chaque fois, j'ai laissé moins de 10 minutes. Bon ciel à toutes et tous ! Photos première soirée : Photos de la seconde soirée : Amas d'Hercule Galaxie du Tourbillon

4 Juillet 2025 - sud de l'Aisne (02) Bon je pense être l'intrus qui fait tâche parmis toutes ces belles images du Soleil ... donc soyez indulgent ... je suis loin de faire de l'astrophotographie, mais je savais pas ou poster ! Et pour moi, c'est ma 1ere en H-Alpha ! Heliostar 76 + Asi 533 MC-PRO (Pas de camera mono encore à ma disposition) J'hesite pour la suite entre une ASI 174mm et 183mm ! Si vous avez des conseils ! Une seule obligation : Avoir le disque en entier ! juste via une capture de 15" (AsiCAP ... je vais tester dans l'avenir avec les différents softs dispos) ... Compliqué de faire la MAP en tout cas ! mais là au moins, pas de lampadaires, de traces satellites à gogo ! Même image (colorisée et noir & blanc) ... j'oubliais ... je suis une quiche en traitement, là y'en a pas !

Bonjour, Ça faisait un moment que je n'avais pas pu refaire de photos ... Voici donc ma version de cette région proche de la constellation du Sagittaire : assez peu de temps de pose au final (174 photos de 300 secondes, 14h30 au total), malgré que j'ai shooté sur une dizaine de nuits sur la fin du mois de juin... Peu de photos exploitables chaque nuit (parfois moins d'une heure) du fait de nuits très courtes et d'astres très bas dans le ciel... J'aurais aimé avoir une vingtaine d'heures pour avoir une image plus "légère" et des détails peut-être un peu plus fins... Setup : lunette ts photoline 72mm Monture skywatcher eqm35pro Caméra Zwo asi2600mc pro Asiairplus Filtre anti PL idas lps-p3 Eaf zwo Caméra guidage asi120mm. Voilà tout, bonne soirée à tous, Roland

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage. Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes. Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties. Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience. Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ? Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ? Merci d'avance et bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet) 50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 22 Flats de 10ms gain 0. IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

Exploration de la constellation du Cygne. Ces deux dernières nuits, j’ai pointé ma lunette vers les profondeurs de la constellation du Cygne, une région riche en nébuleuses spectaculaires. Sur cette image, on retrouve notamment la célèbre Nébuleuse du Croissant (NGC 6888), vestige d'une étoile massive en fin de vie, ainsi que WR 134, une bulle cosmique façonnée par les puissants vents stellaires d'une étoile Wolf-Rayet. Plus discrète mais tout aussi élégante, la nébuleuse Tulipe (Sh2-101) déploie ses pétales lumineux dans un nuage d'hydrogène ionisé. La petite boule bleue située juste sous NGC6888 est une nébuleuse planétaire nommée PNG075.5+01.7 (nébuleuse de la bulle de savon). Ce champ, d’une grande richesse, témoigne de la violence et de la beauté des processus qui façonnent notre galaxie. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 163x180s + 19x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 04 et 05/07/2025 La version full https://flic.kr/p/2reKFAH

Bonjour à toutes et à tous, Comme de plus en plus souvent deux Seestar S50 en mode équatorial, avec cette fois des poses unitaires de 30 sec pour les deux instruments. Sh2-112 (Nébuleuse en émission - Cygne) Pradelles (Haute-Loire) 4 juillet 2025 Lune importante 70% - voiles en première partie de nuit L'astre ascendant est à 49° au dessus de l'horizon en début de session Seestar S50 x 2 Total d'acquisition de 8h45mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Je joins aussi une tentative en "palette Hubble" (autre cadrage & traitement) pour laquelle je mesuis efforcé de ne pas trop saturer les couleurs Eric "appiantiqua" La version "Palette Hubble"

Bonjour, comme je l’ai dit en MP, avec une star adventurer mini, il faut éviter d’aller au delà de 70 mm de focale. Avec une Star adventurer normale, c’est plutôt 150 mm. Rien n’empêche d’aller plus loin mais il y aura beaucoup plus de déchets… Sinon, avec une focale plus courte, photographier la Voie lactée toute seule, ça n’apporte rien. Il faut absolument cadrer le paysage avec. Là ça devient plus excitant ! Et dans ce cas inutile d’utiliser une monture, ça rend la prise de vue compliquée et le post traitement très galère… Le mieux est donc de faire des poses assez courtes (règle NPF). On peut aussi faire un panorama en prenant plusieurs « tuiles » et en les assemblant avec Hugin ou Autopano.

Belle image de saison 👍 Toujours rageant ces pbs qui apparaissent d'un coup. Jusqu'à hier ça allait très bien et paf ça va plus...

Pour un galop d'essai avec mon nouveau setup, j'ai choisi ic1396 Redcat 71/350 sur am3 asi 2600 mc 65 x 240 s filtre optolong ultimate deuxième version avec un traitement starless

Je me suis lancé dans cet incontournable avec une focale grand champ. J'ai pu profiter de quelques nuits dégagées mais courtes Je ne suis pas très content du résultat, je dois pouvoir faire mieux en traitement, d'où vos conseils et avis. Ha : 15 h OIII : 31h1/2 RGB : 2 h 🗓️: 8 nuits du 18/06 au 01/07 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 473 x 240s + 40x180s (UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Je ne vois pas la chose de la même façon... Au delà de l'évolution stricte à la Darwin, nous sommes les seuls actuellement sur terre à avoir pu adapter notre environnement global à nos besoins. L'ultime de l'évolution, c'est quand l'évolution elle même a atteint un tel niveau qu'elle passe la main à l'être qui tente de continuer seul à choisir son destin et donc celui de son biotope. Oui l'évolution ultime, en d'autres termes la réussite totale de l'évolution peut être antagoniste avec la durabilité de celui qui l'atteint... et donc antagoniste avec la réussite dans le sens strict de la pérennité de vie. Une évolution ultime qui finit par engendrer celui qui peut changer de façon globale son environnement est toujours une impasse, et c'est pour cela que pour moi rien ne peut dépasser l'intelligence cérébrale telle qu'on la connait puisqu'elle est une impasse. Le durable sur le plan évolution c'est le quasi immobilisme, une évolution qui réussit est durable, elle est une évolution bridée qui garde la main et donne des êtres qui se satisfont d'une vie pérenne, et cette réussite est antagoniste avec l'intelligence même, ce moment où l'évolution passe la main au chaos. La réussite pérenne c'est une évolution limitée à la stricte survie, une évolution strictement opportuniste, la réussite dans le sens de la vie prenne c'est le scorpion, le cafard, le crapaud, le tardigrade... or ce ne sont pas les plus intelligents dans le sens l'intelligence cérébrale et donc pas le sommet d'une évolution qui laisserait l'intelligence cérébrale s'exprimer. Je pense donc qu'il y a une confusion entre la réussite dans la survie et la réussite à atteindre le plus haut niveau d'intelligence, les deux sont antagonistes et les deux sont une forme de réussite ultime. L'évolution la plus adaptée du moment peut être une impasse pour son propre avenir. Au début de la vie sur terre, l'évolution la plus à la pointe fut l'anaérobie et ces bactéries ont tellement bien réussi, elle se sont tellement bien développées qu'elle ont rejeté en masse une molécule mortelle, l'oxygène (dioxygène). Cette molécule par définition oxydante fut un temps absorbée par l'environnement (comme le fer qui s'est oxydé). Une fois l'environnement saturé c'est l'atmosphère terrestre qui a été modifié et ce fut la première extinction de masse. Les bactéries vivant en anaérobie n'ont plus pu exister qu'en des lieux où l'oxygène était absent... aujourd'hui entre autres à l'intérieur de nous même.

Bonjour @Le jupitérien, Comme @joker0247 j'avais pensé au point et plus précisément au point vernal qui répond bien à trois des définitions : 1) Il est bien immatériel, 2) Il sert bien de référence mais bouge dans le temps, 3) Il est en cuisine celle des Poissons depuis 2600 ans environ 4) C'est là que ça ne va plus. Le point vernal sera en Verseau dans environ 500 ans, et le Verseau n'est pas connu pour être musicien. Voilà l'état de ma recherche. En espérant que cela suscite une autre piste aux amis. Ney

Bonjour, une petite série de 4 podcasts sur France Culture concernant un certain A.Einstein et la fameuse année 1905 : https://lte.observatoiredeparis.psl.eu/Melissa-Heurtel-nouvelle-arrivee-dans-l-equipe (source : Observatoire de Paris)

À toutes fins utiles l'écran en question pour les bricoleurs est indisponible https://www.amazon.fr/dp/B08X4FR4N7?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details Et d'ailleurs il se monte de quel côté cet écran sur le RPI5.?

Je ne suis pas chez Free mais ça ressemble à un problème de DNS. Voici une procédure https://www.justgeek.fr/changer-dns-freebox-131016/

D'autant que si on veut aller au bout de cette logique dans les cas inexplicable il faut inclure les rencontres du 3e type façon Valensole, les abductions, ou encore Georges Adamski qui partait avec les Vénusiens se balader sur Vénus. Un cas comme celui de l'Amarente est fascinant (plus que Valensole), mais a le gros point faible d'avoir un témoin unique qui peut être fou, fatigué, halluciné, menteur, blagueur, victime d'un canular, ou encore victime d'une grosse erreur d'interprétation du phénomène. Pourquoi tel ou tel cas serait plus crédible que celui de Valensole ou d'Adamski ? Les gens sont très forts pour parvenir à prouver par A plus B que ce qu'ils voient ne peut être que ET et ils peuvent avoir une bonne foi totale. Ca ne les rend pas fiables pour autant. Le nombre de personne qui a clamé que les crops circles par exemple ne pouvaient en aucun cas être d'origine humaine, ... Ou JP Petit qui clamait que le canular Ummite dont il a été victime ou acteur je ne sais pas, comportait des éléments scientifiques tels que ça prouvait l'intelligence supérieure, et qu'en aucun cas un machination aussi grosse pouvait être concevable, ... Des exemples de ce type il y en a des caisses et des caisses, sur le Yeti, le Loch Ness, les fantômes, etc, etc, etc Le dénominateur commun ce sont nos cerveaux faillibles et notre envie de merveilleux, de se faire peur, quand ce n'est pas plus bassement la cupidité, ou plus légèrement l'envie de se marrer. Bref au fond de la battée, moi je craint surtout de trouver de la merde, ... en Qu'on me montre un OVNI qui accélère à 100G et fait des virages à 90° filmé par 4 ou 5 smartphone simultanément ou autre caméra, et là on recausera. Et quand bien même on aurait ces documents, on n'aurait toujours pas prouvé que ET est derrière. Mais cette simple preuve manque. Je ne parle même pas des smartphone utilisable lors d'une rencontre du 3e type. Il n'y en a plus depuis que Steeve Jobs a inventé l'iPhone 1. C'est rigolo ça.

J'aime bien ce traitement du cocon quand il y a les poussières et le Ha. Une série au luminance apporte bien en général mais c'est déjà bien sympa !

Bonjours, aujourd'hui, une cible qu'on a tous photographier, mais j'avais jamais pu les faire en entier, car une partie c'enfui vers le sud, et pars au 135mm, j'avais zapper cette section. Donc je m'arme de ma petite lunette, asi 2600mc, et je cadre pour tout avoir. Avec ses nuits courtes, 8h de bruts sur 3 nuits, dont 1 h pour les etoiles, et 6h30 gardés pour les nebuleuses. Le ciel était tres stable pendant cette canicule, bon guidage et bon seeing, ca donne un niveau de détail au mieux de ce qu'on peut tirer a cette focale. Traitement DSS, Siril, Gimp, Grax, starnet Avec un Drizzle X2, qui a fait gagné en détail. Mais le signal est aussi correct, ca m'a permis de faire ressortir les nebulosités Ha au dessus du triangle de Pickering. Place aux photos: L'Arc Ha au dessus: Une zone rarement détaillé: On dirait une dentelle sur laquelle on balance une grenade qui fait éclaté les cristaux de OIII! Le triangle de Pickering en détails: Les filaments du sud: La Starless complete: Et Avec les etoiles RGB et leur belle couleurs Bleu, blanche et Jaune/orange:

C'est peut être une protection mise en place par ton entourage, tu as assez dépensé en astro ces derniers temps

un ramassis d’informations floues et douteuses en témoignage de témoignage et plein d’affirmations ’’gratuites’’ et non étayées qui sont en fait des croyances. du type ’’ils ont1000ans d’avance technologique’’ sans connaitre le moindre début de cette fameuse technologie juste en étant trés impressionné par des performances apparentes rien que dans la formulation des titres c’est totalement biaisé... on parle d’un astéroide. d’un caillou! on nage en plein creationnisme! Qui a pu nous mettre un sol sous les pieds pour pas qu’on tombe? et de l’air sur le téte pour qu’on puisse respirer? on est trés loin d’une démarche scientifique relativement ’’neutre et rationnelle’’ par rapport au sujet et tout indique une recherche de preuves pour étayer une croyance. du coup ça vire au cabinet de curiosité, un foure tout a trucs bizzares. un pote a passé sa thése hier en IA pour la détection d’anomalies (en médical) et au pot on a fini par parler du programme seti avec son directeur de thése. c’est un théme qui a toujours éveillé la curiosité de son directeur mais il disait qu’il n’y a toujours rien de probant malgrés des moyens de captation et d’analyse qui ont progressé de façon exponentielle a budget décroissant!

En effet, Antares mérite mieux que ça. je n'avait pas dû faire de 2ème regard à distance. Du coup j'ai recommencé le traitement, et tout me parait naturellement être mieux ressorti, sans forcer (même si la saleté du bord haut gauche aussi).

Impressionnant !! Elle bougeait à une vitesse vraiment bluffante !! Bien joué et merci !

Magnifique animation solaire !

magnifique ! et ca va dans tous les sens pas juste montée ou descente.

bonjour à tous, Une image du 29 Mars dernier faite depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 35 x 300s en binning 1x1 RV : 8 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Bonsoir à tous, Je vous présente ma contribution à la capture de la nébuleuse de l'aigle, M16, contenant les extrêmement célèbres piliers de la création. On ne présente plus cette nébuleuse. Je n'avais jusqu'à présent jamais essayé de prendre en photo cette cible. Mais mes derniers essais avec mon setup sur d'autres cibles (NGC7000, NGC6888) m'ont convaincus de tenter la chose. J'ai fait mes prises de vues sur 3, 2 nuits (nuits courtes obligent). Pourquoi 1 nuits en moins ? bonne question. Lors de la mise en place de la session, après une mise en station et le pointage de la cible, je lance la calibration du guidage. Et c'est là que les ennuis commencent. J'ai du redémarré PHD2, faire 3 calibrations avant d'avoir un guidage satisfaisant. Le hic, c'est que pendant la session, le guidage est partie en cacahouètes. mais j'avais anticipé et dans ma séquences, j'avais prévu plusieurs redémarrage complet (pointage, centrage, calibration et guidage, prise de vue) pour justement palier ces problèmes, mais là, ben guidage HS, donc j'ai pu garder un total de 10 images sur la seconde nuit. Et lors de la troisième nuit, calibration nickel du premier coup, et nuit parfaite (sans modification majeure à part un redémarrage du PC), donc mystère .... Quoi qu'il en soit, je garde environ 2 nuits, et je suis assez satisfait de mon résultat (sans filtres, RGB global). Pour le setup, pas de changement : Setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 365 poses de 90', gain 150 NINA, PHD Traitement avec SIRIL, Graxpert, starnet et Gimp. Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

J'ai trouvé. https://www.ideviceapps.de/pixinsight-toolbox.html

Pour ceux qui n'ont pas suivi l'affaire, ce week-end c'était donc ma première avec une caméra astro, et j'ai eu de la buée à gogo... Si j'avais réussi à sauver les meubles lors de ma 2ème soirée avec NGC6992, et malgré la découverte d'un nouveau variant du covid lors des flats, ma 1ère soirée sur NGC6960 était la soirée de "viens là que je m'essuie sur ta vitre de protection avec mon pipou, comme si j'étais toujours en pénurie de PQ après 2 mois de confinement". Quand j'ai commencé le traitement, je me suis donc senti tel un Manu qui savait que là, çà rigolait plus du tout. J'allais devoir faire appel à l'intégralité du gouvernement et aux français pour m'en sortir. Après moultes essais avec Siril, GraXpert, et Starnet, et une sélection rigoureuse des images, je me retrouvais avec un stack DE-GUEU-LASSE au niveau du bruit. Et concernant 52 Cyg, Starnet avait décidé d'être aussi rebelle qu'un Che Guevara en herbe: J'ai donc pété un boulard, et quitte à me flageller autant qu'un VIP de la Fistinière lors d'une soirée à thème SM (je conseille la tarte) , j'ai décidé d'essayer Pix Insight et la suite RC Astro, dont le saint-sauveur StarXterminator. Pix Insight, (comme dis le monsieur dans la vidéo) "j'avais même pas idée que c'était un truc pour moi". A un moment, il faut assumer et y passer jusqu'au poignet. Mais après de multiples tentatives ratées, j'ai tenté le tout pour le tout: j'allais y aller à fond, les 2 bras jusqu'aux coudes, voir même les épaules! J'allais intégrer TOUTES les images. Tant pis pour les images où 52 Cyg bavait comme jaja, Au total: 72x30s. Traitement: Pix Insight (SPCC, BlurX, NoisX, StarX), Siril (Stretch starless), Lightroom (corrections starless, léger blur), Siril (recompo puis suppression de gradient. Oui oui, à la fin du traitement!), re Lightroom (correction de 52Cyg). Honnêtement, çà s'est à peu prêt passé comme devoir jouer aux mikados avec une Bagger 288 Voilà donc le résultat (un peu triste, mais au moins c'est déjà çà) de mon traitement: ---- Ce n'est que partie remise pour la shooter correctement la prochaine fois. Ce qui est sûr, c'est que la CB va chauffer pour PixInsight et la suite RC Astro.

bien, une classique du printemps bien colorée!

Bonjour ! 😊 Je sollicite vos bons conseils et expériences pour un projet de débuter l'astrophoto au Dobson. J'ai un 250/1200 GoTo, je fais quelques photos à l'oculaire avec mon téléphone, mais j'aimerais passer au niveau au-dessus, avec une petite caméra. Je ne suis pas un fan des installations type usine à gaz, et ne souhaite pas faire de "grandes photos", juste pour m'amuser sur mes objets préférés 😊. Je me dis qu'une caméra N&B serait pas mal, étant un adepte de la photo monochrome. D'avance merci pour votre aide

Salut et bienvenue sur le forum 👍 Cette chaine YT pourra peut être t'aider: "Cette chaîne a pour vocation de mettre à disposition de tous les novices et des plus avancés des tutos permettant de tirer le meilleur parti de leur téléscope Dobson." https://www.youtube.com/playlist?list=PLqFeiHZaZW3xEDRzPdqfy2KNK09l9b9gy 😉

Je vois qu'une fois qu'on commence la collection des XW on est tous dans la même problématique : on les veut tous ! Moi aussi je pense prendre le 7mm un jour pour pousser un peu plus loin que le 10 quand ça bouge un peu trop pour que le 5mm soit bien exploitable... Et le 16,5mm 85° pour combler le fossé entre le 23 et le 10, mais je ne l'ai encore jamais vu passer en occasion celui-là ! (et c'est un gros budget aussi). Par contre le 3,5mm, je ne vois pas trop à quoi il me servirait vu ce que j'ai comme tube... En tout cas je note qu'il va y avoir de la concurrence sur leboncoin pour les Pentax !

Ca doit être un noeud loué à SFR...je sors ->

De plus en plus, à cause de mon astigmatisme qui progresse. C'est rageant. De mon côté je réfléchis à ajouter le 7mm pour suppléer le 5 le jour où la turbulence est un peu trop forte. Et une bonne Barlow X2 peut être, pour les jours où le 5 passe trop bien 😅

Bien joué joker0247 ! C'est tout bon, rien à rajouter. J'espère que mon énigme vous à plu 😊.

Justement, il y a peut-être eu, où il y a peut-être où il n'y a peut-être pas d'autres espèces qui seraient plus évoluées que nous. Il n'y a pas que des espèces dont l'évolution est un cul-de-sac. D'ailleurs, l'évolution des espèces reste une théorie non vérifiée puisque l'on parle d'évolution sur des millions / milliards d'années donc invérifiable à notre échelle humaine du temps. Ce qui fait que ça reste une théorie basée sur des fossiles et l'observation des espèces selon leurs écosystèmes, et pourtant tu en parles comme des travaux et découvertes importante passés sur la thermodynamique. Ce n'est pas marrant ça ?

Belle prise Christian, beaucoup de signal ! Un poil de saturation aussi pour moi, comme Seb.

Hello tout le monde ! 🖐️ Un nébuleuse sombre....en principe des ciels sombres. Ce requin là navigue en eau profonde, pas facile à voir....mais bon, je me suis dit que je pourrais essayer à mon tour, dans mon ciel bordelais (BTL7). J'ai fait un 1er essai à 30 min puis traiter pour voir si qqchose apparaissait et à ma grande surprise...on commençait à distinguer la tête, j'ai donc validé le cadrage et le fait que j'allais poursuivre la traque de ce sélachimorphe. Donc, le setup : Askar FRA400 (F5.6) Canon 6D defiltré Monture Skywatcher GTI Asiair Plus (utile pour bien cadrer le bestiau) 15h30 env de pose sur 5 nuits, 930x1min non guidées (malheureusement de qualité inégale dû à la transparence du ciel plutôt variable) Traitement SIRIL + PS (avec DOF bien sûr).

Très belle image , bravo !

Un erreur de traitement et de manipulation suite à une intervention humaine peut hélas toujours arriver... La faute professionnelle principale consiste surtout à ne pas le reconnaître, et en assumer les conséquences...

As-tu regardé la vidéo du 3ème post?

Oui mais il n'y a pas plus de preuve de quoi que ce soit dans ses rapports. C'est quand même curieux tous ces cas d'observation depuis des aéronefs civils et militaires et depuis l'invention du smartphone plus rien. Sauf les tic tac américains qui me laissent perso très dubitatif, car ça peut être simplement de l'intox, ça a d'ailleurs pris une forme bien officielle, ou alors des essais militaires, connus ou non des pilotes. Imaginer que quelqu'une intelligence traverse la galaxie et soit à l'arrivée obnubilé par la technologie des F-18, ... 🤪A un moment il faut arrêté d'être con. Il me semble qu'il y a plus de cas autour des centrales nucléaires, ce que je veux bien admettre comme possible. Mais est ce que là encore on doit admettre qu'une intelligence traverse la galaxie pour savoir comment on fissionne l'uranium ? Il y a peut être plus de chance que ça intéresse les coréens, les chinois, les iraniens, le syriens, le libyens, etc, etc ...

Je ne sais pas pourquoi le rapport Cometa fait "autorité" alors que c'est une initiative privée. Ce n'est pas officiel. Ce n'est pas scientifique. Et les conclusions sont orientées. Il ne fait pour moi aucun doute qu'il y a des phénomènes difficiles à expliquer. La vague Belge en est un bon exemple. La question est de savoir pourquoi invoquer les ET, comme si imaginer que des gonz verts ont la technologie pour franchir des années lumières et finissent par venir se montrer et se crasher sur Terre était une explication plus simple. L'explication ne tient pas des masses la route. Un truc qu'il faudra m'expliquer, c'est de savoir comment il est possible avec 5 milliards de smartphone en circulation que jamais un seul OVNI inexplicable ait été filmé ou photographié par mettons plus de 3 ou 4 personnes sous différents angles. Ca laisse quand même penser que la majorité des OVNI, si ce n'est la totalité sont des phénomènes explicables. Il faut voir aussi que l'on parvient à trouver une explication plausible à 95 ou 97% des phénomène (je ne sais plus le chiffre exacte). La question est de savoir si dans les tous petits pourcent qu'il reste il y a des mythomanes ou des gens qui prennent des vessies pour des lanternes ce qui pourrait réduire le taux à 0. Reste le problème américain, mais un coup le Pentagone nous dit qu'il authentifie les images FLIR de tic tac et le coup d'après il nous dit qu'il s'est bien foutu de la gueule du monde à entretenir les rumeurs sur les OVNI pour créer du bruit afin de protéger des projets secrets. C'est sûr que si on fait passer les U2, SR71 et F117 pour des OVNI, c'est pratique. Ces 3 projets étaient secrets et dévoilés accidentellement. Probablement qu'il y a d'autre projets secret encore à Hedwards ou sur la base 51. Pourquoi autant de secret sur cette zone militaire si ce n'est pour protéger des programmes secrets ?

Bonjour à toutes et à tous, je recommence ma tournée des objets de Messier avec l'Amas globulaire M53, dans la Chevelure de Bérénice. Objet: M53 Amas globulaire Constellation: Chevelure de Bérénice Mosaïque: Non Multinuits: Non Date: 06 Février 2025 Heure: 6h00 Lieu: Pessac Images: 181*10s Temps: 30m10s Filtre: Dual-Band Humidité: 71% Température: 4° Lune: Pleine 60% Traitement: Gimp 2.10 M53 Coordonnées équatoriales (époque J2000): Ra (α):13h12.9m, Dec (δ):+18° 10' Magnitude apparente: 8,5m La distance au amas M53 au Soleil est de 61270 années lumière Taille apparente: 13' Class: V Dimensions externes amas M53 sont à propos de 230 années lumière. Poids estimé de l'amas: 750x103 soleils Découvreur: Johann Elert Bode, 03.02.1775 a. Désignation M53 dans d'autres catalogues: NGC 5024 Le grossissement optimal pour un télescope dans les observations de M53, en fonction de l'ouverture du télescope (D), est d'environ D/4-D. Des grossissements plus élevés ajoutent bien sûr des détails, mais conduisent à une forte baisse de la luminosité de l'image, ce qui la rend difficile à observer. Le meilleur mois pour observer M53 est mai. À ce moment, l'objet est à minuit près de son point le plus haut, c'est-à-dire qu'il est moins affecté par la lumière des lanternes et la distorsion atmosphérique. Pour les observateurs des latitudes septentrionales: le ciel nocturne de mai n'est plus très sombre, il est donc logique d'essayer d'observer M53 en avril. Bien sûr, en avril l'objet est à minuit non à son point culminant, qui fournit la moindre exposition et la distorsion atmosphérique. Mais, l'obscurité du ciel d'avril augmente considérablement le contraste. Plus l'emplacement de votre observation est situé au sud, plus le ciel d'été sera sombre.

J'en avais "oublié" une :

Merci, mais je ne trouve ça pas pratique du tout et de plus, il reste encore une petite barre blanche et lumineuse en bas du mobile... Je pense que cela doit être possible dans le logiciel car la solution semble exister sous deux formes (constatée) : soit la barre prend la couleur du thème du mobile (le mien : sombre) comme dans beaucoup d'appli, soit elle s'escamote comme dans Stellarium. Je ne suis pas programmeur, mais je suis sûr que c'est améliorable dans l'appli Memstar. Ça serait un plus fonctionnel et loin d'être juste cosmétique. Merci d'avance aux concepteurs de s'y pencher ! Astronomiques cordialités