Classement

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

Quelques nouvelles avancées hier avec désormais les plaques de la cage secondaire poncées aux bonnes dimensions avant collage : Les plus attentifs auront remarqué un problème sur l'angle "au fond" de la photo. En effet, je me suis trompé de sens de ponçage sur un côté d'une des faces et je m'en suis rendu compte une fois que c'était trop tard, avec trop de matière enlevée 🤦🏻‍♂️ Je vais donc devoir redécouper cette pièce avant de pouvoir passer au collage puisqu'il s'agit d'une des pièces sur lesquelles viendront les tiges carbone. A part ça, je suis content car l'assemblage se fait bien, c'est presque tangent partout et les derniers ajustements seront faits après collage. Tant que j'y suis, une photo des cales d'assemblage des diaphragmes en position : Ca fonctionne super bien, tout est d'équerre simplement en faisant pression sur les cales qui se font face et l'ensemble est transportable facilement sans que ça bouge d'un poil. Ca pourrait aussi être utilisé pour les personnes qui font "à l'ancienne", sans découpe laser, avec positionnement vertical comme il faut. Je partagerai le modèle si ça en intéresse. Prochaine étape donc, redécouper la pièce poncée à l'envers et coller les V de serrage sur les 3 autres faces !

Pourtant si : J'avais fait un copié/collé mais on la voyait très bien Je l'ai réinsérée pour toi

Belle capture 👍👍👍 👏👏👏 Eh ben... 🤔 il fallait la trouver celle-ci 😀 Bravo à @laurent ferrero 😉

Bonjour J'ai fini de traiter toutes les images de la lunaison d'octobre. Pas mal de déchets mais quand même de belles réussites qui sont mes meilleures de ces cibles. Théophilus, Fracastorius et Posidonius depuis bien longtemps je courrais après ces deux derniers. J'ai travaillé en IR 685 pour la barlow 4 et en 642 pour la barlow 3. La 4 me permet quand même une meilleure résolution. Bonne promenade. Luc

Salut tout le monde 🖐️😀 Voici une Mosaïque de 2 images, pout un total d'environ 28h de poses (pleine ville et pollution oblige) Prise de vue : - Askar FRA400 F/D 5.6 - Monture Skywatcher GTI - Asiair plus - Filtre Optolong L-Extreme - Canon 6D défiltré 28 h de pose (sub de 2 min non guidée) traité avec SIRIL + PSP. Bordeaux (BTL 7) 3 versions à vous proposer, j'aime bien les 3 🙂

Salut, cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté d'image ici... en voici une faite la nuit du 12 octobre dernier, malgré la lune encore bien présente et la menace de brouillard prévue par certains sites sur la région parisienne. La nuit a été au final complètement dégagée, à défaut d'être excellente niveau seeing (FWHM médiane de 2,35" sur la luminance). Au vu des conditions j'avais choisi une cible classique de grande taille et relativement contrastée, la célèbre galaxie spirale vue par la tranche NGC891 dans la constellation d'Andromède, à environ 15 millons d'a.l. de nous. J'ai gardé au tout 360*60sec de luminance avec filtre clair, et 35*60 sec par couche couleur, avec le matos habituel : T250 maison optiques Mirrosphère, Wynne 2,5 pouces et ASI183mm le tout sur une monture AP900. Voici premièrement un gros plan sur la galaxie : Et un plan plus large avec la quasi-totalité du champ : Bonne journée, Dan

Bonjour à tous, Voici ma tentative d’un classique parmi les classiques : M31 et ses proches voisines. Ces galaxies sont difficiles à traiter du fait de la forte dynamique entre leurs cœurs et les régions périphériques plus diffuses. J’ai donc essayé de faire un HDR en utilisant pour la première fois les outils dédiés de Pixinsight : HDRComposition et HDRMultiscaleTransform. En plus des poses principales de 90 secondes, j’ai pris quelques dizaines de photos de 15s, 30s et 60s en ne sachant pas exactement lesquelles me seraient utiles par la suite. Après de nombreux essais je n’ai obtenu un résultat acceptable qu’en ne conservant que les poses de 60s pour le cœur. Le matériel : - EOS 6D (non défiltré) - Canon EF 300mm f/4 - monture Vixen gp-2 photo guider (sans autoguidage) Côté traitement : - empilement avec SIRIL - GraXpert - Pix (BlurX, noiseX, starnet, HDRComposition, HDRMultiscale) - Darktable (netteté, contraste, saturation) - Gimp Et l’image issue de l'empilement de 320 poses de 90'' + 20 poses de 60’’, tout à 1600 iso : Les critiques et les conseils sont les bienvenus !

Bonjour, Toujours a tester Pixinsight, traitement un peu moins approximatif sur une capture LDN1235 avant que le temps pourri ne s'installe ici durablement. Un peu trop poussé les curseurs en voulant faire ressortir les nuages trop vite, du coup je n'ai pas pu monter le bleu 6h30 conservés, SQA55+Uranus C Pro , IRCut SVbony (qu'il va falloir changer, les halos sont... monstrueux) Bon ciel a tous, Philippe

Effectivement y a eu un truc entre la starless et le starmask Suis sûr que Sergio pourra arranger ça, son image en vaut la peine 🤘

Sympa le Ha derriere, ca apporte du relief a une petite NP autrement perdu dans l'espace.

Salut 🙂 Pour un début c'est largement suffisant, pour les Hyperion, je pense que le 17mm n'est pas indispensable, 5/10/24 c'est déjà très bien comme cela ..... À la limite peut-être un 7mm , pour les soirées ou le 5mm serait limite .... Sinon , dans l'immédiat, c'est un très bon début 👍

Je suis toujours autant émerveillé par ce petit 150/750 PERL , même pas optimisé, à par le réducteur de coma , la 533 bien associée, me surprend depuis mon centre ville (M16 c'est sur les hauteurs a coté ) . La capture par rapport à mon abonnement aux 16s , tentative à 30 pour voir si l'AVX suit . Ce fut court . le gain aussi de 200 je suis descendu à 150 sous SC , la température -5, si ça peut causer à ceux avec un set up similaire . c'est en "save as seen " , je ne suis pas trop habitué au ciel hors de la ville, et parfois un peu perdu .😉

Salut, Audi A6 Avus Ultra Parfaite aussi pour un aller-retour Provence - Optique Unterlinden (1.500km) dans la journée 👍 Et bien aussi pour apporter sa maison au NCN 😁

Bonjour Je me suis amusé à l'imager cet été avec le C8 à 1400mm de focale et avec le filtre L enhance. J'ai fait des poses de 90s pour une durée de 7740s soit 2h9m on l'a voit mieux qu'avec 450mm de focale mais c'est encore peu pour ce petit objet. Ce qui m'a fascine le plus et que juste à coté de cette nébuleuse se trouve une autre nébuleuse encore plus faible découverte en 2012 par un astronome amateur Laurent Ferrero ( https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/main-tag/nebuleuses_ferrero/2 ). Il s'agit de la nébuleuse planétaire Fe1. Je voulais la voir mieux mais ce n'est pas avec ce type de filtre que j'obtiendrai plus de détail je pense. J'ai donc décidé d'attendre l'année prochaine quand j'aurai pu me procurer un filtre Halpha et la je poserai bien plus longtemps. Il n'empêche elle apparait quand on pousse les niveaux mais comme un reflet bien pale d'une nébuleuse planétaire. Donc parfois un objet étrange comme Pa21 est très proche d'autre objet encore plus étrange car très ténu. Parmasian 21 image pleine resol : Parmasian 21 Crop Parmasian 21 et Fe1 Crop et niveaux resserés Parmasian 21 et Fe 1 Crop annoté Amicalement

Pas volontaire , pas pu faire plus , 😒, les nuages sont très vite arrivés 150/750 sur AVX , Zwo 533MC , UV/IR cut monté, rien d'autre , pas de guidage 19/09/2025 -M16 Live Stack 2x30s pas de retouche - Compressé en jpg - .

Bonjour, En catadioptrique, j'allais te dire, C8, C9, Meade SC8, Meade SC10, jsq'au C11. Ce dernier est le dernier tube encore "facilement" transportable (masse et compacité). Pendant longtemps, je me suis trimbalé un C11/EQ6 en semi-nomade (animation + maison et il avait fini sous l'observatoire) et ça se fait. Voir discussion sur le forum d'en face (AS) ou un astram utilisait un C8 sur monture allemande et vient finalement d'acheter un C11 sur une autre monture allemande au vu des conseils (= le diamètre, c'est toujours la même chose, 250/280, c'est pas 200). Si tu pars sur ce genre de catadioptrique courant, c'est obligatoirement pare-buée + résistance chauffante. A part peut-être 5 nuits dans l'année (août) où tu auras peut-être également comme chez moi 0 humidité. Ah ben là, c'est d'autres choix, on dérive des SC et et des Mak-C, ta question est plus "ouverte". Au fil des ans, C8/Vixen GP-DX puis C11/Vixen Atlux devenu C11/EQ6 devenu C14 (poste fixe). Seul SC actuel encore en semi nomade : Meade SC10/CGEM (idem volume/masse C11). Et surtout pour plus se casser la tête maintenant Dob 12" bois structure artisanale/optiques artisanales, cela correspond au plus pratique pour du "visuel pur", mais pas en "catadioptrique". Bien pour les animations y compris avec des enfants (tube court) et pour observer pépère assis de manière confortable et pas avoir à se "tortiller" comme avec un SC sur monture allemande. Dépend de ton budget (départ ou final avec accessoires), si tu recherches en occasion ou pas... Les autres collègues vont te faire différentes propositions, mais le Dob va forcément revenir pour du "visuel pur". C'est le moins cher (sauf artisan) et le plus pratique, y compris si gros pb d'humidité. Et aussi pour la mise à équilibre thermique... Réglé en 2mn avec un laser de collimation... 🙂

En attendant de faire les étoiles que je n'ai pas pu séparer correctement, voici déjà la comète en LRVB : 50 fois 30' en L et des RGB pas assez nombreuses... Je viserai les étoiles quand le ciel voudra bien...

Salut, Il faut profiter des soirées dégagées, comme celle de mardi dernier le 28. Allez hop, installation vite faite et cible classique sans prise de tête ! Seeing pas terrible, mais à courte focale ce n'est pas gênant. 28.10.2025 87x240" soit 5h48 TSAPO 80, F= 449mm, f/d 5.6 ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Après avoir galéré sur le traitement de la comète Lemmon, j'ai remis la galère avec un essai de rajout de Ha sur M31. Encore une fois j'ai bien galéré pour décramer le centre (j'ai fait un HDR) puis inclure un session Ha... Ce n'est pas une légende : M31 est facile à voir, plus difficile à traiter. Merci pour vos retours et critiques, il y a sûrement des choses à revoir... 🗓️: 13/10/2025 (RGB) et 17/10/2025 (Ha) 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 219 x 90s (RGB) + 118x180s (Ha) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 51% (RGB) et 13% (Ha) 🌌: Bortle 4

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour! Je souhaite vous présenter le résultat de ma seconde tentative du fantôme de Cassiopée (j'ai lamentablement foiré le cadrage du premier essai...) Petite mise en contexte : Prise de vue : -82x90s @800iso -40 darks -20 flats -15 biais Ciel plutôt moyen mais dégagé en après 23h (ouf!) Materiel : -SW 200/1000 -NEQ 5 motorisation de base (raquette rouge...) -Autoguidage au MGENII sur chercheur 9*50 du SW Logiciel : -Siril -GraXpert -GIMP Alors c'était mon premier retournement de méridien!! 😁Suis content moi!!! Bien sur ce n'est pas la meilleur IC63 que vous avez vue, vos analyses et conseils sont les bienvenus! Bon ciel a vous (parce qu'ici c'est pas dingue...).

Bonjour à tous, Voici ma première photo de ciel profond retraitée sous SIRIL. Objet : M31 – Galaxie d’Andromède Setup : Newton 150/750 sur monture HEQ5 (sans autoguidage) Canon EOS 1200D totalement défiltré + filtre Optolong L-Pro 240 poses de 60 s 20 darks, 20 offsets Pas de flats Lieu : Île-de-France, Bortle 9 Traitement SIRIL / GIMP : Suppression du gradient Transformation Asinh Transformation Histogramme Colorimétrie automatique StarNet Suppression du gradient sur la version starless Légère augmentation de la saturation sur la starless Réduction d’étoiles lors de la fusion avec le starmask Très léger sharpening Je n’ai aucune idée de ce qu’on peut espérer obtenir avec une telle pollution lumineuse, et je ne sais pas si les couleurs sont correctes. Tous conseils sont les bienvenus ! Merci 🙂

Merci @tranquiliste! Alors pour moi il n'y a pas encore de généralités!! Enfin si, en général j'applique la méthode pifometrique😅! En corrélation avec la méthode "bah toute façon j'arrive pas à faire plus long"... pour ce resultat, toutes les images brut ont été faite a 90sec et j'ai environ 80 photos... j'essaie de régler les iso de mon APN pour discerner au moins un peu de signal sur une image (ici 800iso). Après pour gérer la différence signal nebuleuse VS signal étoile, c'est plutôt en étirant séparément l'histogramme du starless et celui du starmask avant de recomposer sous GIMP... Je suppose que d'autres ici ont des méthodes plus élaborés!

bonjour à tous, Une image faite dans la nuit du 25 au 26 Aout dernier depuis ma Beauce, où, après une illumination 😉 , j'ai réussi à avoir le bon backfocus entre l'aplanisseur et la caméra. Atik460ex + filtre HaRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 22 x 300s en binning 1x1 RVB = 8 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition annotation script siril : a+ stéphane

Pas mal de turbulences vendredi soir mais j'ai tout de même pu faire quelques clichés. Caméra ASI 482MC. Lunette 62ED MAK 180 + ADC + Filtre proplanet IR

Oui, c'est certain, et pour l'éclat, et pour l'indice de couleur. Ce qui se passe, c'est que, selon les circonstances, on est amené à utiliser 1, 2, 3, n étoiles de comparaison regroupées mathématiquement en une seule "super" étoile. ça dépend des circonstances - ou des directives du chercheur qui lance la requête. A l'extrême, quand tu fais de l'extraction "all stars" sur un champ quelconque (typiquement 1000 à 3000 étoiles par degré carré), tu es amené à recruter toutes les étoiles immatriculées AAVSO du secteur, et des centaines d'étoiles Gaia (500 à 1000) (variables ou pas - on passe outre la variabilité, en tablant sur le fait que les quelques variables présentes dans le champ sont noyées dans la masse) Des fois, c'est tout simplement très difficile de trouver la bonne comp. Faut faire des choix, c'est épique. C'est d'autant plus compliqué quand la cible est brillante, et c'est très facile quand on a une cible beaucoup plus faible. A la mag 11, il y a autant de comps qu'on veut, et pas loin. Dans le cas présent, 55 est parfaite, et cette seule étoile suffit. Après, la deuxième étoile n'est qu'une étoile "check", qui permet juste de vérifier que la courbe est plate, qu'il n'y a pas de biais instrumental, et donc, on peut etre moins un peu moins regardant, du moment qu'elle est proche. Elle ne sert pas vraiment à mesurer. Bien sur, si elle est trop faible, le SNR est moins bon : sa courbe est plus bruitée, mais on veut juste vérifier qu'elle est plate. Et donc, du moment qu'elle n'est ni variable ni trop éloignée, ça va. yes, c'est un domaine assez facilement accessible en ville. Il y a beaucoup à faire, et quand on accroche vraiment, ben c'est quasi illimité, avec n'importe quelle optique. Il y en a pour les gros comme pour les petits ; ici on ne se marche pas dessus, et ce n'est pas celui qui a le plus gros diamètre qui aura forcément le dernier mot. C'est trop bête, mais bon, c'est comme ça. Le ciel décide. Si tu as envie de tenter d'autres manips, n'hésite pas à rencarder sur le forum science de WA, je regarde souvent. Si j'ai la réponse, je viens 😉 A+ 😉 Christophe

Bonjour. C’est un très très bel ensemble pour commencer… Et aussi pour continuer ensuite. 😄 Avec cet instrument et ces oculaires, vous avez devant vous des années et des années de grand plaisir d’observation sans changement de matériel. À mes yeux, le filtre polarisant n’est pas très utile. Pareil pour le filtre jaune. Vous pouvez faire des économies sur ça. Mais peut être que d’autres auront un avis différent. Par contre, un accessoire que j’ai trouvé absolument essentiel pour l’observation avec un Dobson de 250/1200, c’est une chaise à hauteur réglable de ce type (https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-chaise-d-observation/p,49750). Dommage qu’ils ne semblent plus la produire. Il y en a d’autres marques, principalement en bois. Ce type de chaise apporte un confort maximal et permet de rester des heures assis à regarder à travers l’oculaire, pile à la bonne hauteur de la cible.

@Le jupitérien ben voilà c'est cool, on l'a reconnaît facilement et hop au S30 👍😁 j'adore

Presque tous les télescopes et lunettes du marché sont recommandables. Après, toutes et tous ne sont pas forcément adaptés à un besoin précis. Pour mon besoin (*), un Maksutov 127 mm ne serait pas le mieux adapté (un Dobson 250 mm, oui). Pour un citadin qui a besoin de faire le trajet en voiture et doit descendre/monter des escaliers, mieux vaut le Maksutov. Ce sont les contraintes pratiques qui nous guident vers tel ou tel type d'instrument. Est-ce que tu habites en ville dans un immeuble avec balcon orienté vers le nord ? Oui ==> tu fais fausse route. Est-ce que tu as un jardin dans un village qui coupe son éclairage la nuit ? Oui ==> très bon choix, le Dobson 250 mm. ------------- (*) j'observe dans un jardin à la campagne.

Ma (mini) contribution, j'ai trouvé que ça dans mes "archives", c'est pas terrible, 6x10s, 30mm d'ouverture, Bortel 5 je dirais.

Ça se présente bien 👍. Sympa les cales ! Bonne continuation 🙂

Merci pour ta participation@kawa03 les piliers en 1 minute franchement c'est méga top

🤔 Ah... on n'a pas accès à ta photo... Comment ceci se fait-il? C'est une bonne idée ça 👍👍👍 Ça évitera bien de passer la nuit dehors à se les cailler... 😄😄😄

J'utilise avec bonheur depuis plus de 15 ans un VIXEN VMC 200. Bonne optique, tient bien la collimation (le PO est collimatable séparément), tube très léger et facile à transporter (poignée intégrée), jamais de buée ni de shifting (crémaillère et miroir primaire fixe). J'ai tâté du CC 200 GSO et ne lui ai trouvé que des désavantages : plus long, plus lourd, PO non collimatable, optique standard sans plus, bagues vissantes pénibles, pas de poignée. Le 260 est certainement une belle bête, mais pas la même conception et beaucoup plus gros/lourd/cher.

Bortle 4 aide quand même bien

Bonsoir à tous ! Enfin un peu d'observations après des semaines sans.... Beaucoup de turbulences par contre.. j'ai imagé ma première Saturne de 2025 mais c'est pas terrible.. Bon, une Lune gibbeuse pour remonter un peu le moral. Au smartphone S20 comme d'habitude, mak 127 et oculaire Swan 20mm.

Si tu as les moyens d'acheter un Mewlon 210 mm, c'est lui que je choisirais. C'est une valeur sûre. J'en ai eu un : c'est le meilleur télescope, optiquement, que j'aie jamais eu. Je n'ai jamais vu la division de Cassini aussi contrastée, et loin s'en faut, pas même dans mon 300 mm ou dans mon 495 mm, que le soir où j'avais entrepris de le recollimater après avoir changé les vis qui s'étaient grippées : la division de Cassini était le détail qui sautait aux yeux. Une noirceur d'encre. Et pourtant l'anneau était très inclinée (c'était en 1997, deux ans après le passage par la tranche). La première fois que j'ai pointé une étoile, c'était Altaïr. Je ne l'ai pas reconnue : elle ne diffusait pas ! C'est ce télescope qui m'a fait comprendre l'importance de la qualité optique aussi pour le ciel profond. Grâce à son haut coefficient de réflexivité (et probablement aussi à ses étoiles plus contrastées), il allait nettement plus haut en magnitude limite que le C8 (moyen) que j'ai eu après, et pas seulement grâce au 7 mm de diamètre en plus. Oui, je l'ai revendu. C'est le seul télescope que je regrette d'avoir revendu. C'était pour faire de l'imagerie, j'avais besoin d'un F/D plus court...

Salut mon pote très content de voir ici et de te voir participer 😉 Ben moi je dis qu'un canasson comme ça en 1x1 minute what else hein. Je dirais....... Encore...... A plus Bonjour avec plaisir mais tu peux également participer, c'est un exercice assez marrant 😉

Ma participation : Même si la canasson va avoir mal de tête

Je vais suivre.

Bonjour et merci pour ton commentaire très sympa ! Bon ciel à toi.

Autres observations en 1 minute Cette fois-ci avec un tout nouveau tube un Newton Ts 114/450🤗 Monture Eqm-35 Asiair en remote sur le canapé 🤫 Zwo 585mm pro vraiment formidable cette caméra. Centre ville Perpignan Bortle 9 , il fait nuit comme en plein jour🙄 Double amas Re l'amas de la chouette 😉 Un petit Pacman c'est leger Caroline's Rose A plus pour de nouvelles observations.

Une vraie relation charnelle avec son matos astro, c'est beau...

Salut Elle tire sur le rouge: ça se corrige facilement: Il te manque un correcteur de coma pour avoir des étoiles bien ponctuelles tout autour de l'image Le coeur est préservé, c'est bien Il te manque des flats pour retirer les poussières.

Salut les gens, vous allez bien? Je sais que beaucoup sont sous les nuages en ce moment. Ici, j'ai de la chance d'être au dessus, donc je profite de me faire la main sur NINA avec du petit matériel. On sortira l'artillerie lourde plus tard (le 300 f4 sur l'AP900 et la poséidon) J'ai transféré une séquence simple en mode séquence "compliquée" et j'ai testé la nuit dernière. Ce matin, contrairement aux deux nuits précédentes, la lunette était parquée, tout bien. Les deux nuits d'avant, c'était mas faute, mauvais paramètres. Hier soir, sur la première cible, bien pointé, démarré, mais astrométries aux fraises et autofocus aux fraises aussi. J'ai refait une mise au point à la main, j'ai relancé et là, tout bien. Donc, j'ai laissé tourné toute la nuit avec 3 cibles prévues. La deuxième, c'était juste pour faire tampon en attendant que M42 ressorte bien. J'ai pas eu la couleur les nuits d'avant avec mes conneries. Donc, j'ai mis M33 pour essayer. Voici donc une image non prétraitée, juste regitrée, additionnée et traitée avec Pix. Je dois faire des darks, vérifier que mes flats sont bons pour voir si les barres verticales viennent de là. J'ai donc juste fait du blurX, starX, noise X seti astro, et c'est à peu près tout. 45 poses de 120s en L, QHY minicam, normalement en mode HDR Linearity (je dois vérifier). Refroidissement à -10° mais vu le pourcentage du pelletier, je pourrais atteindre -80 je pense http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Kek zen dites? 9a semble vouloir fonctionner pas trop mal. Je dois revoir le focus pour optimiser le backlash à mon avis (j'ai mis un accouplement souple Zwo, mais je pense que je vais changer pour un accouplement rigide pégasus) Va falloir traiter le reste aussi (en plus de toutes les images du 500 qui attendent). Et je vais en rajouter encore ce soir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/unsure.png On fait une ferme à télescopes ici en haut vers l'OFXB? pour profiter au dessus de la mer de nuages. qui qui voudrait? Bonne soirée Michaël

Superbe image !! J'aime beaucoup les couleurs !

Bravo Florent. Superbe image je trouve 👍

La voilà avec 2 fois plus de poses https://app.astrobin.com/i/9neay5