Classement

Il faut faire l'effort de comprendre comment fonctionne un télescope Chernkov. Chaque segment est un miroir plan. La parabole n'est pas nécéssaire parce que ça fonctionne en mode comptage de photon, il faut donc juste savoir de quel dirrection ça arrive. Il n'y a pas de problème d'alignement du coup. Les segments époussière globalement grossièrement la forme de la parabole pour quand même converger vers le détecteur. Ce sont donc des miroirs assez rustiques. Les précision de surface sont de 5 à 10µm donc assez grossières (on cherche à être 2 ordres de grandeur en dessous sur un télescope optique dansle visible). C'est aussi cette rusticité qui fait que si le miroir prendre la pluie ce n'est pas dramatique. Ca doit avoir quand même une incidence sur le coating, je ne sais pas comment ils gèrent cet aspect là. Il peut être protégé tout simplement. Il faut voir quand même que si ces montrent devaient avoir une coupole, les coûts seraient plus du double (je ne sais pas exactement combien). Y a pas de miracle aussi, on arrive à faire des télescopes Cherenkov avec des miroirs en ordre de grandeur de la taille de l'ELT (un peu plus petit, mais pas beaucoup plus petits), si c'est possible sans avoire des budgets délirants c'est bien en raison de la rusticité du matériel.

Bonjour à tous, pas plus de deux nuits totalement claires à Laval en novembre en n'ayant pas voulu prendre le moindre risque de retrouver ma lunette Askar FRA 500 complètement trempée au petit matin... J'ai donc choisi deux nébuleuses bien lumineuses (B33, la tête de cheval et NGC7380 la nébuleuse du sorcier). Je vous présente ici la nébuleuse de la tête de cheval (B33) et son environnement immédiat. Cette image montre une région emblématique de la constellation d’Orion, où se mêlent nébuleuses obscures, nébuleuses en émission et étoiles massives. À droite, la Tête de Cheval (Barnard 33) se détache en silhouette sombre sur le fond lumineux de IC 434, une nébuleuse d’hydrogène ionisé. À gauche, la nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) révèle des filaments de poussière et de gaz excités par la lumière ultraviolette d’Alnitak, étoile géante bleue située dans la ceinture d’Orion. Cette image est une composition RVB + Ha totalisant un temps de pose de 4h18mn. IC434 est une nébuleuse d'hydrogène alpha qui n'est parfaitement rendue qu'en intégrant une couche Ha à l'image d'où l'ajout de cette couche. Cette image permet d’aborder plusieurs notions clés en astronomie : la formation des étoiles dans les nébuleuses, le rôle des étoiles massives dans l’ionisation du gaz interstellaire, et la manière dont la poussière absorbe et masque la lumière... Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 41x3' (RVB) et 27x5'(Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous, Voici ma version en HaRGB de M33 avec les conseils de @shibon @lionthom Je n'ai pas réussi à faire plus ressortir la couche Ha mais j'ai aussi voulu faire plutôt légers. J'ai poussé un peu la couleur qui me paraissait pas mal sur l'ordinateur mais sur le téléphone ça me paraît un peu fort. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + Ircut pour le RGB Filtre L-Ultimate pour le Ha Guidage lunette 80x400 + ASI462 Monture EqG 140x180s pour le RGB 40X180 pour le Ha (L-Ultimate) 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HaRGB avec réduction d'étoiles A+ Manuel

Quelques instants de ciel clair hier, puis les nuages sont arrivés vers 3 heures du matin ... j'ai pu en profiter pour mettre en boîte les pléïades redcat 71 x 350, caméra asi 2600 mc, zwo am3, autoguidage avec lunette 200 mm f4 et phd2, traitement siril et ps 76 x 300 s

et je l'ai eue avec son pélican ! Donc 2 tuiles en SHO, avec une soirée par couche et par tuile, ça m'a pris toute la lunaison 4 à 6h par couche avec des poses unitaires de 600" à la 2600MM sur la fsq85 En starless + les étoiles faites en rgb mais très déçu par l'ajout des étoiles avec totoshop : que ce soit en mode calque "couleurs plus claires" ou "superposition", je perds beaucoup trop d'étoiles. Comment vous faites pour mixer les 2 (je n'ai pas pix). Merci !

Après la nébuleuse de la tête de cheval, voici la version 2025 de la nébuleuse du sorcier. Cette image est plus difficle à traiter car il y a beaucoup d'étoiles... Riche en hydrogène alpha et oxygène III, elle se prête bien a une version en HOO. Pour augmenter le réalisme des étoiles, j'ai repris les étoiles de la version RVB et pour améliorer le rendu de la version HOO j'ai ajouté un peu de rouge de la RVB dans la couche H et un peu de bleu de la RVB dans la couche O. La photo intègre un temps de pose de 6h15. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 58x180s (RVB), 40x300s (HaOIII), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bon, avant l'arrivée des voiles qui s'épaississent, j'ai pu tester : ça fonctionne! J'ai pu pointer, résoudre astrométriquement, recentrer et tout ça avec Skysafari. J'ai pointé plusieurs objets et à chaque fois, même si c'est pas dans le champ, ça retrouve et ça centre bien (mise en station de la NYX faite en la posant par rapport au carrelage de la terrasse. J'ai fait l'alignement par la raquette, mais bon, ça ne vaut pas une bonne mise en station qui va bien) Donc, c'est validé. A voir si ça veut bien fonctionner encore et toujours la prochaine fois En attendant, je dois trouver par où j'ai une entrée de lumière dans mon 200, ça fait un vilain gradient. Pour aujourd'hui, c'est bien Bonne soirée tout le monde

Et voici une image de 3I Atlas, du 19 novembre. Enfin, elle était sortie des arbres ! C'est pas top, avec ces rayures verticales, mais je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue autrement. 48x40sec, à 1600 iso. https://ibb.co/JWjFWMLp

Bonjour, Je reviens vous présenter M42 au smartphone, il y avait longtemps que je n'en avais plus fait. J'ai utilisé un Samsung S22 sur un oculaire Meade de 18 mm. Mode "Nuit" 9 secondes (seulement. ) Télescope Dobson Explore Scientific 305 sur plate-forme équatoriale. Retouche Snapseed. Beaufays, Belgique, 21.11.25.

Bonjour à toutes et tous, L'association STAROS est heureuse de vous annoncer la sortie de la version 1.4 de l’application mobile SUNSCAN 🎉 Déjà disponible sur Android, et d'ici 48h sur iOS. Cette mise à jour majeure marque une nouvelle étape pour SUNSCAN. Elle apporte une meilleure stabilité et plusieurs nouveautés pratiques, dont la possibilité d’animer directement vos images stackées, un nouveau mode 3D pour visualiser le Soleil sous forme de globe, une aide à la mise au point pour affiner vos acquisitions, une nouvelle vue en négatif pour la raie H-alpha, le choix du mode de couleur Doppler, la disponibilité d’une version en espagnol, ainsi qu’une acquisition sur la raie de l’hélium facilitée grâce à une hauteur de fenêtre d’observation revue, et plein d’autres petites nouveautés à découvrir dans l’application. 👉 Découvrez tous les détails de la version ici : 🔗 https://www.sunscan.net/fr/utilisation/mobile-app-overview/nouveautes-de-la-version-1.4 Une mise à jour mineure du fichier CAO est également disponible pour la pièce 17 (17-2-drive-train). Cette petite modification améliore considérablement le confort d’utilisation pour la sélection de la longueur d’onde > https://www.sunscan.net/build/list-of-parts/3d-printing Merci à toutes et à tous pour votre soutien et vos retours, qui nous motivent à continuer de faire évoluer SUNSCAN. Olivier (pour l’association STAROS) https://www.sunscan.net/fr https://staros-projects.org/

Le replay de notre présentation est disponible sur la chaine Youtube de Ciel et Espace :

Bonjour La Société Astronomique de France vient de décerner le Grand Prix trisannuel pour l’innovation dans la conception et/ou la fabrication d’instrument astronomique par un amateur Le classement est le suivant : 🥇 premier prix - L'équipe STAROS pour le sunscan : https://www.sunscan.net/fr 🥈second prix - Mr Richard Wolff-Jacobson pour le PiFinder : https://www.pifinder.io/ NB : le dossier complet a été présenté en français conformément au règlement du prix 🥉troisième prix -Mr Bertrand Tregon pour un stabilisateur d'image "low cost" : https://www.btregon-astro.org/compensateur-de-tip-tilt/ Les dossiers ont été évalués selon les critères suivants (non limitatif) : Le caractère innovant de l’objet du dossier Dossier écrit en langue française Open source du produit L’impact dans le monde amateur La reproductibilité et la simplicité de fabrication La maturité de l’objet et la capacité d’évolution Merci également à tous les candidats pour la présentation de leur dossier. Tous les détails du règlement du prix sont sur le site https://saf-astronomie.fr/grand-prix-saf-pour-linnovation/ Un article présentant les dossiers est paru dans le journal l'astronomie de le SAF de décembre 2025 : https://lastronomie.fr/ Prochaine édition en 2028

Bonsoir, Je vous présente la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse en 4h30 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M106.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. Bien descendre dans la page pour voir toutes les images. @+ Stéphane

Bonjour à tous, Je me demandais si certains avaient des conseils pour choisir un bon site d’observation. En partant du principe que j’ai identifié une grande zone à faible pollution lumineuse. Mais au-delà de cette considération, je m’installe où ? Sur un chemin ? Un parking de campagne ? Au milieu d’un champs ? Peu importe ? Quelles sont les caractéristiques à éviter ou à privilégier, avez-vous déjà eu une mauvaise surprise ou au contraire une bonne intuition ? Merci d’avance !

Bonjour Si vous peinez à revendre votre Telrad, visitez les sites de matériel de théâtre ! Ils se servent de ce matériel pour viser : https://www.instagram.com/reel/DRmFkvMiiub/?igsh=MmpsNG9zbGJjZTVl A+ Fred

Salut 👋 jolie photo 👍 Petite question, ton RGB tu le combine avec le Ha avec siril ? Je ne connais pas la manipulation, l’autre jours je me suis posé la question 😉

Bonsoir, quelle prise! 9heures félicitations! On distingue bien les spirales, c'est fort. Pour les couleurs j'ai l'impression que les étoiles tournent beaucoup vers l'orange foncée et qu'on peut se surprendre à les confondre avec le Ha de la galaxie. La teinte de la galaxie est un peu trop chaude pour moi. Je pense qu'il y a moyen d'y passer des heures sur tout ce signal. Encore bravo!

trop jolie ! 😍

Très chouette M33 Manuel bravo😍 A+ Serge

Bien chouette cette M33 bravo

Oui c'est du boulot mais pas autant que ça, le plus dur ça sera de se taper les révisions à la fin et d'aller chez les parigots avec leur ciel pourri.

Merci, je suis d'accord avec toi, j'ai bien que ça reste naturel, juste un peu saupoudré 🙂

Merci Skywatcher pour le tuyau…

Salut ! En partant du principe que tes filtres sont biens parafocaux, R,V et B devraient etre focalisés dans le meme plan aux aberrations chromatiques de l'objectif près . j'avais le samy 135 il ya encore peu, il est pas facile a gérer niveau map, j'ai eu les memes soucis que toi. je pense que le masque de bahtinov est bien mais peut etre pas assez précis, la map peut aussi bouger au cours de la nuit pour différentes raisons. Ta photo finale est très sympa, ya encore des choses a faire mais pour moins de 2h c'est bien :)

Belle prise Manuel, et je trouve le Ha justement pas trop poussé car perso, je trouve que ça prend vite une tournure pas naturelle quand c'est trop insisté

Bonjour, Tout a quasi été dit dessus... Quand tu t'installes dans un chemin (souvent/parfois ce qu'on appelle un chemin de "terre"), il y a de grandes chances pour qu'il soit privé. Ce n'est donc pas forcément un chemin communal (comme d'ailleurs bcp de forêts en France qui sont privées, ce qui signifie que nous ne sommes pas censés y aller :-) et normalement, tu es donc censé là-aussi avoir l'accord du propriétaire. Certains mettent un panneau "propriété privée" ou "chemin privé". Cela peut surprendre, mais c'est ainsi. Bcp d'astrams ne demandent pas ; bien entendu, de nuit ou vu l'immensité des endroits possibles, mais inversement, il ne faut donc pas être surpris si le propriétaire (ou bien le locataire, cas typique, un agriculteur qui exploite les parcelles) vienne demander pourquoi tu es là avec tout ton attirail. Juste pour préciser...

Shit happens

Tout d'abord, c'est une très bonne question, tu fais bien de la poser ! Venir de jour est une bonne idée, ça te permettra de repérer d'éventuels obstacles (arbres, bâtiments, etc) qui te bloqueraient la vue. Tu repèrerais de même tous les obstacles type grillages, trous, broussailles dans lesquels il vaut mieux éviter de mettre les pieds à2h du matin avec l'instrument dans les bras !

Au bord d'une route de campagne, sur un endroit en terre plein, mem si je m'arrete souvent sur un chemin entre 2 champs, je me met de telle facon qu'on puisse quand meme passer. Evite les départementales, trop de trafic, des gens qui vienne voir ce que tu fais la, tourne autour.

C'est moi.

Moi, ce que je veux savoir, c'est qui qui a claqué 40000 boules en nouveau matos pour justifier ce temps de merde. Qu'il se dénonce... a+ Serge

De mon côté, j’ai réussi à cumuler pratiquement 2 H sur ngc 2237 l’autre jours mais ça s’arrête là. Entre la lune et la météo, va falloir attendre mi-décembre maintenant 😅

Je cherchais un moyen de faire des observations en visuel assisté en mode ultra rapide sans prise de tête, j’aime beaucoup balader sur le ciel aux jumelles me fallait un truc dans le genre a la sauce Va. J’ai donc bricolé un Lego Astro juste pour voir. Une pince une rotule une caméra 585 couleur un objectif 35 mm F2,8 aliexpress une petite adaptation pour poser un filtre en frontal un chercheur des vis et des boulons 1 asiair 1 tablette Android, 2 doliprannes 🙄. Donc aucun suivi pointage a la main enfin a l’œil a l’ancienne Franchement j’le sentais pas 😕 Rapide calcul a base de la règle des 500 me donne 3 a 6 secondes je vais me caller a 4 secondes unitaire Un premier test me confirme pas mal de coma la mise au point est délicate mais ça passe. Je décide de monter (soyons fou ) un filtre narrowband Svbony 220 (équivalent au L-enhance mais bien moins cher) 4 secondes faut pas rever....... Direction les pléiades pour verifier...... 101 images de 4 secondes soit presque 7 minutes. Je suis loin d’en voir autant aux jumelles ce machin commence a me plaire le coma on s’y fait faut juste bien centrer la cible. Vu que ça fonctionne direction le cœur du cocher . Honnêtement je ne m’attendais pas du tout a avoir un tel résultat 117 images de 4 secondes . Les nuages commencent à pointer rapidement direction la Californie 85 images de 4 secondes Bien content de ce test , config ultra rapide pas de suivi pas de prise de tête ça fonctionne a merveille. Évidemment c’est de la petite focale ça aide beaucoup. Je vais travailler a améliorer la qualité optique en utilisant de vrais objectifs. Ouki

Oui, j'ai mis les voiles Est et Ouest dans un pano : totoshop ne voulais pas mais en starless, ça passait. Je mettrai les étoiles quand je serai satisfait du résultat. Il y a une grosse tâche au centre de la tuile Est, du coup, j'ai un fdc très sombre pour cacher la misère. c'est fait en SHO à la fsq85 / 2600M / antlia 3nm avec une dizaine de poses ce 600s par couche et par tuile

bonjour à tous A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL ce 30 Novembre a+ stéphane

Ouep, tu dois être astrophotographe toi...🤪😃 a+ Serge

Profite bien. Je commence sérieusement à réfléchir au remote. 4 mois sans imagerie est impensable...

Ah ! yes ! En fait, on était dessus au même moment. Il y a plein de cailloux autour. Peut-être 4 ou 5 autour de la mag 14, et d'autres plus bas encore. On est en plein sur l'ecliptique. Ici, par exmple, c'est fait avec Astap, mais j'imagine qu'on peut le faire avec plein d'autre softs. https://ibb.co/vCRnCy4G

Ahhhh ahhhhhh très bonne question @Le jupitérien c'est justement l'occasion de développer un peu les possibilités. Le minimum syndical: -Une caméra de type planétaire en occasion on trouve des bon plans a partir de 150€ perso je préfère les monos refroidissement pas utile les veilles gloires sont toujours d'actualité (224/385 couleur par exemple ' 290 mono très performante 432 mm très performante aussi la 178 que j'aime bien pour son grand capteur) - Une optique alors là le choix est énorme il faut savoir sortir des sentiers battus . Le plus simple et le moins cher les objectifs en monture C et Cs car adaptateur fournis avec les caméras planétaires C'est franchement pas cher sur Aliexpress les premiers aux alentours de 5/6 euros le 35 mm par exemple une trentaine d'euros Les objectifs photo très large choix, en monture vintage m42 c'est assez simple a assembler via un adaptateur M42 T2 et quelques tubes allonge . On trouve des optiques rapides vintage a partir de 30/40 euros. En monture canon c'est un peu plus cher car il faut passer par un adaptateur mais ça devient très intéressant. Les autres cailloux là j'adore il est possible d'utiliser a peu près n'importe quoi (du moment où l'on puisse atteindre le point de focalisation avec le capteur) Perso j'utilise des optiques de PROJECTEUR RUSSES des Lomo Çà ne coûte pas grand chose un 50 F 1,2 ou un 35 F1'2 environ 30 euros un 120 F2 40 euros par contre là faut bricoler pour adapter un système de focalisation un hélicoïdale plat convient parfaitement. Ici un petit échantillon -Un support : un simple pied photo convient parfaitement La formule dobson est également adaptée😁😉 Évidemment tout ça demande de bricoler j'ai débuté avec des assemblages de cornières, boulons ,papillons etc Puis suis passé aux accessoires photo pinces plaques articulations etc un pur régal. Donc pour 200 250 euros c'est possible. Je ne compte pas l'informatique normalement on a tous un pc les logiciels sont gratuits. Pour ma part c'est asiair et tablette. Je travaille a aller un peu plus loin avec monture équatoriale de table manuelle Mais une bonne veille eq1 ou 2 convient parfaitement. Bien-sûr en fonction des moyens il est possible de faire plus performant et compacte. J'adore ce montage Voilà en fait aucunes limites y en a pour tout les budgets par contre un énorme plaisir, Voilà. Ouki

Beau reportage. La structure légère est très intéressante. Je veux le même dans le jardin ! Les miroirs ne semblent pas très bien ajustés, c'est le moins qu'on puisse en dire (voir par exmple à 8:58). c

Je remonte le post et Bravo Julien pour cette prise J'envisage de la shooter avec mon ASKAR FMA180mm et 2600MC qui me donne 7°x5° de champ Mais ne voyant le filtre que tu as utilisé si je ne me trompe pas : Antlia Triband que je possède aussi, je me demande si mon L-Ultimate à 3nm ne serait pas plus adapté ?

Salut tous, La comète K1 Atlas a de nouveau dégagé un gros morceau il y a 48 heures, et on en devine un troisième, juste à l'avant du corps principal, pas encore très détaché, beaucoup plus faible. Une image d'hier soir, au travers d'un banc de cirrus tenaces, 100x1sec (si ça veut bien au niveau de l'image et du serveur). https://ibb.co/VYFd9DxW C

La parade à pas cher : un adaptateur usb + un power tank de 30000 pour smartphone, et là tu peux aller te coucher, si tu t'arranges pour viser une zone du ciel sans retournement méridien. ça tient 13 heures sans probleme, même en plein hiver. J'en ai même un pour alimenter une petite résistance. (faut pas brancher deux items sur le même power tank, ça tire trop et il n'y a plus personne). https://www.amazon.fr/Coupleur-Factice-Batterie-Adaptateur-Chargeur/dp/B07C21NT92/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3MCG9KE1IJ7AG&dib=eyJ2IjoiMSJ9.YgZCO1_HZ_ihucsrqUIwYPdi-a1l5_pvDyCj5UDz1_R7ax3WZQ2YWZeEEJEarD-KfUfdj7RI5pthab5O_ZXpnThnnzPptz5f4Zexlj-vCGZLeXT19uDSadV8to4fe9d8MUn8g6FZj-Wy7L6XlKUApm7N0bKM3fDqVk1JnOnTCqMM3xMyLmpt7Omrpu2AUxeQlagNeDQdOz8WEuzznqWNF_Pba_Ng81NFyyjqgZAJZpnNL9BnEKufOtbpxp6NPbaDtvhAcEjJOjxhpHTKy8GQOutldIkIS5gFIAYcqE9thjI.USd_wihYSRf_LwBFcnKehzEyIppylTMOK7A7FpuW0dY&dib_tag=se&keywords=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery&qid=1764346511&sprefix=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery%2Caps%2C91&sr=8-2&th=1 https://www.amazon.fr/batterie-externe-30000-mah-High-Tech/s?k=batterie+externe+30000+mah&rh=n%3A13921051 ou en grande surface. J'ai ça depuis 1 ans sur tous mes apn, et ça fait le job.

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes. Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien). Un peu de patience...

Bonjour, Merci pour vos retours. C'est une plateforme équatoriale fabriquée par Dieter Martini, un artisan allemand. Il a cessé ses activités malheureusement. https://www.dietermartini.de/Plattform.html Je l'ai améliorée. Peinte, ajouté des pieds réglables. J'ai aussi fabriqué une planche à roulettes pour transporter le tout. Sur mon site, il y a des exemples de photos réalisées avec ce setup. Principalement à la caméra Altaïr GPCam3 290c, bien que j'utilise encore le smartphone pour les objets plus larges. https://www.michaeldubois.be/astronomie/

Exactement JM. Et même avec ma double réduction BlurX s'en sort 🤘

Premier dessin : Neptune et Triton le 12 octobre, par une nuit avec un seeing excellent! T400, binoculaire 650x (PM x4, Delite 11) Ciel très stable (Pickering 8 ayant permis d'observer Saturne à 800x Neptune est à 44° d'élévation. Magnitude 7,8, Diamètre apparent 2,4" arc Triton au Nord, à 8-10 Diamètres de Neptune. Magnitude 13,6. Vue VD Puis ce soir C/2025 R2 swan qui monte pas mal maintenant . Observation au T400, à lescar, à 20h30 (18h30TU) Elle n’est pas vue au chercheur 50mm. Noyau peu marqué, coma ovale avec une asymétrie qui signe un départ de queue, sans plus. Couleur verte bien marquée à l’oculaire. Observation à 90-150x.