Classement

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)

J'ai donc repris cette belle nébuleuse imagée le 29/06/25 en 2h10 65x120s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation des plugins RCastro

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro J'ai mis la version HaO3 plus bas

les deux photos que j'avais tenté de poster ne fonctionnaient pas, les voici à nouveau. et la deuxième.

Le vendredi 21 novembre, lors d'une sortie improvisée, j'ai enfin pu ressortir mon OVNI-M. Nous sommes sur notre site habituel du Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, 33, France. Le bortle est de 4 et l'horizon sud est bien noir. L'inconvénient, la pollution lumineuse de la ville de Bordeaux plein nord, pourtant situé à une trentaine de kilomètres. Mon objectif de la soirée est de revoir les nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme dans la constellation d'Orion. Mais il faut patienter car Orion trop basse pour le dobson 400 de mon mari. Nous observons des amas ouverts et des globulaires, ainsi que la galaxie de la Crosse de Fougère, à la demande d'un participant souhaitant voir une galaxie au télescope. Effectivement, le ciel d'automne n'est pas propice à ce genre d'objet. En mettant l'OVNI, on perçoit mieux les contours de cette petite galaxie de la constellation du Bélier. On va donc faire le tour des amas d'étoiles présents, ainsi que le double amas de Persée. En regardant bien, on peut y voir le "parachutiste", un groupement d'étoiles en demi-cercle et une autre étoile plus basse mais pile sous l'arc. C'est amusant. En rajoutant le filtre H-alpha, on va visiter les Dentelles du Cygne, un rémanent de supernova dont la coquille en expansion proviendrait d'un astre ayant explosé il y a quelques dizaines de milliers d'années. Le froid est piquant et une petite brise glacée se rajoute à l'ambiance. Nous sommes une petite dizaine d'observateurs à 23h. Mais il faut attendre encore un peu malgré le givre qui commence à se déposer sur la jupe du Dobson. Pour patienter, je change la configuration de l'OVNI pour observer à la main. Avec le filtre H-alpha, nous faisons le tour des nébuleuses du ciel d'été à l'ouest dans la constellation du Cygne, avec un passage par les constellations de Céphée et Cassiopée, puis en redescendant vers Persée et, enfin, en glissant sur le sud-est vers les constellations des Gémeaux et de la Licorne où la nébuleuse de la Rosette est impressionnante par sa taille ! Le final est pour Orion bien sûr mais encore bas sur l'horizon. Une fois que tous les participants ont observés, j'enlève le filtre pour montrer les lumières invisibles. Je les appelle ainsi car à l'œil nu, on ne voit rien, même pas de halo sur l'horizon. Mais dès qu'on regarde avec l'OVNI, on voit ces points lumineux comme des lampadaires mais avec une lumière plutôt écrasée, ténue bien que lumineuse. Peut-être des caméras à infrarouge ? Je ne sais pas. Le ciel étoilé se révèle d'un autre éclat avec l'oculaire. Il y a bien plus d'astres et les amas d'étoiles, visibles à l'œil nu, sont très marqués grâce à la vision de l'OVNI. On peut aussi voir les personnes, arbres et plantes tout blanc mais parfaitement visibles. J'en profite pour regarder mon setup photo placer à 50 mètres et qui capture des photos de 30s pour réaliser une circumpolaire. Puis mon mari m'appelle... il est temps de mettre l'OVNI-M et le filtre H-alpha au foyer de son télescope. Et là, elle apparaît, tel un fantôme sombre. On la voit parfaitement. La Tête de Cheval se découpe bien dans l'oculaire. Elle est moins fine que sur les photos et sa structure remplie environ 50% du champ de l'oculaire, c'est impressionnant ! Je glisse de l'autre côté de l'étoile d'Alnitak afin d'admirer la Flamme... on peut dire qu'elle est flamboyante ! Elle aussi remplie 50% du champ de l'oculaire. Etonnant que ces deux objets aient quasi la même taille à l'oculaire alors que la tête de cheval a une taille apparente de 8' d'angle, et la Flamme de 30'. On se régale... ça valait la peine d'attendre et de se geler un peu. Une fois tous les curieux satisfaits, on passe sur la grande nébuleuse d'Orion qui s'offre dans son entièreté. Elle déborde un peu de l'oculaire mais sa forme est magnifique, tel un oiseau étendant ses ailes avant de s'envoler. Que de détails on peut voir en son sein. Les quatre étoiles du trapèze sont parfaitement visibles. On se balade sur toute sa surface, on va même voir la nébuleuse de l'Homme qui marche. Mais cette dernière est à peine visible. On la devine plus qu'on ne la voit. La curiosité enfin assouvie, les participants quittent le site pour retrouver la chaleur de leur voiture, puis de leur maison. Ceux qui ont installé du matériel décident aussi de tout ranger. C'est le premier vrai froid de la saison et nos corps ne sont pas encore habitués à le supporter. Mais ces observations à l'OVNI-M, que ce soit à la main ou au foyer d'un télescope, valait tous les chauffages du monde ! Pour la vidéo et l'image finales, suivre le lien :

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

Il faut mettre l'image dans Constellia depuis le PC, puis choisir l'option "insérer une image depuis une URL"

Difficile de vraiment répondre car ça dépend de beaucoup de choses, mais j'ai rarement vu des gens se plaindre des filtres Antlia 3nm :-) A part de leur prix évidemment... Je les utilise moi-même sur ma lunette f/5 avec caméra mono, et j'en suis fort content.

Reprise du traitement de l'iris que j'avais imagée le 10 juin 2024 139x60s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation de RCastro avec les plugins de Photoshop et sous Pix (mais je ne maitrise pas du tout Pix, sauf pour utiliser bxt)

NINA peut utiliser deux méthodes pour la focalisation auto, ce qui est intégré à NINA ou Hocus Focus : Options/Acquisitions > Options Image/Focalisation Auto. Je ne les ai pas comparées mais d'après ce que j'ai lu, elles ne seraient pas totalement identiques et Hocus Focus serait un poil meilleur. L'autre paramètre influant se trouve à Options/Focalisation Auto et c'est la méthode d'ajustement : Hyperbolique, parabolique, lignes de tendance et des mix. Là par contre j'ai testé, il y a des différences de quelques pas, à voir ce qui donne le plus précis. Il me semble même que ça dépend de la formule optique de l'instrument, lunette ou newton ou RC ou SC.. Une fois le meilleur trouvé, le plugin Filter Offset Calculator lance 3 Vcurves par filtre et calcule une moyenne des décalages entre filtres. Promis, c'est vraiment pas mal et d'autant plus que si tu dors pendant le refocus, la MAP que tu as faite initialement au bahtinov, elle est cuite

Aller j'arrête là : une v3 avec des étoiles plus discrètes

Il n'est pas motorisé ton focuser ? Si il l'est, NINA permet de faire la mise au point automatiquement et efficacement. Un bahtinov pour faire la MAP en 2025.. Il y a également un plugin qui permet de mesurer le décalage entre les filtres puis une fois déterminé, de faire une MAP plus rapide sur le L et appliquer le décalage mesuré au filtre de la séquence. C'est intéressant pour les filtres SHO justement : Filter Offset Calculator Ca m'étonnerait que tu atteignes ça avec un 3nm, du moins sur des durées de poses normales pour un CMOS (5 minutes ou un peu plus).. Si tu arrives à un sigma en fond de ciel de 2 fois celui d'un bias ça sera déjà bien ! Quoi qu'il en soit : joyeux noël

Bonsoir, Je vous présente le Trio du Lion, M65, M66 et NGC 3628 en 3h15 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TRIO_LION.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. @+ Stéphane

sur le papier ca fait une bonne difference, mais en pratique on a tout vu, j'ai tester plusieur filtre, et des fois entre 5 et 3 tu vois bien du gain d'autre fois entre 7 et 4 rien vu ... donc ca dépend du ciel, de l'ouverture du scope, de trop de choses ^pour dire a l'avance.

En attendant de pouvoir uploader, je partage avec vous cette image de NGC 300 faite en remote depuis le Chili. NGC 300, The Sculptor Pinwheel Galaxy (Emmanuel Valin) - AstroBin NGC 300, également connue sous le nom de Galaxie du Moulinet du Sculpteur ou Caldwell 70 (C70), est une magnifique galaxie spirale célèbre pour sa relative proximité et sa structure visuelle saisissante. 🔑 Points Clés à Savoir Proximité : À une distance d'environ 6,07 millions d'années-lumière (1,86 Mpc), NGC 300 est l'une des galaxies les plus proches en dehors de notre Groupe Local, ce qui en fait un objet crucial pour l'étude de l'évolution stellaire et la mesure des distances cosmiques. Morphologie : Elle est classée comme une galaxie spirale de type SA(s)d, ce qui signifie qu'elle possède des bras spiraux lâches et ouverts et est dépourvue de barre centrale proéminente (le 's' indique l'absence d'anneau intérieur, et le 'd' fait référence à ses bras ouverts et à son petit noyau). Elle nous apparaît presque de face, ce qui permet une étude détaillée de sa structure spirale. Taille : C'est une galaxie de taille modeste, avec un diamètre d'environ 94 000 années-lumière, ce qui est légèrement plus petit que la Voie Lactée. Emplacement : Elle se situe dans la constellation australe du Sculpteur et est la plus brillante des principales spirales dans cette direction. Elle est souvent considérée comme un membre du Groupe du Sculpteur de galaxies, le groupe le plus proche au-delà du Groupe Local, bien que certains la placent entre les deux groupes. Formation d'Étoiles : NGC 300 est un site de formation stellaire vigoureuse, avec de nombreux jeunes amas d'étoiles bleues et chaudes et de grandes et brillantes régions H II (régions de gaz d'hydrogène ionisé) visibles, en particulier dans ses bras spiraux. 🧐 Faits Moins Connus Le Binaire Wolf-Rayet + Trou Noir : NGC 300 abrite une puissante source de rayons X nommée NGC 300 X-1. Les astronomes pensent qu'il s'agit d'un système binaire unique composé d'une étoile Wolf-Rayet massive, brûlant de l'hélium, et d'un trou noir stellaire (estimé à environ 17 fois la masse du Soleil) en orbite l'un autour de l'autre. L'« Imposteure de Supernova » : En 2008, un événement transitoire, NGC 300-OT (Transient Optique), a été observé. Il a atteint une magnitude absolue d'environ -13, le rendant plus brillant qu'une nova typique mais moins qu'une supernova à effondrement de noyau. Il a été classé comme un Transient Rouge de Luminosité Intermédiaire (ILRT), résultant peut-être d'une fusion stellaire ou d'une étoile massive en évolution. Compagnon Lié Gravitationnellement : On pense qu'elle est liée gravitationnellement à la grande galaxie irrégulière vue par la tranche (ou de profil) NGC 55, bien qu'elles soient séparées par un million d'années-lumière. Elles sont probablement aux premiers stades d'une interaction à très long terme. Galaxie Satellite : La galaxie naine ultra-faible Sculptor C est considérée comme une galaxie satellite de NGC 300, offrant des indices sur la manière dont les spirales naines acquièrent de la masse par l'assimilation de galaxies plus petites. ⚙️ Traitement Nous avons beaucoup appris lors du traitement de cette image. Les étapes clés étaient les suivantes : L : correction du gradient - BxT - NxT - SxT - légère touche de HDRMT RGB : correction du gradient - combinaison des canaux - SPCC - BxT - NxT - SxT Ajouter Ha à R puis combiner en HaRGB - légère touche de HDRMT pour améliorer le cœur Combiner le LHaRGB sans étoiles Pour les étoiles, nous avons mélangé L avec des étoiles RGB pour avoir à la fois de la quantité et de la couleur Nous avons appris de nouvelles techniques de masquage (combinaison de plusieurs masques, script FAME), et de nouvelles façons d'utiliser les masques (utilisation sélective du script Star Reduction) La conférence « Galaxy Studio » sur le traitement des galaxies par John Hayes sur TAIC a été très utile ! https://youtu.be/1XBon7x6kio Bon voyage dans ce champ incroyable et amusez-vous à repérer les douzaines de minuscules galaxies qu'il contient ! (voir image annotée)

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Cette vidéo fait partie de la mention (réserve) que j'ai fait au fil du temps au cas ou les bestioles feraient défauts . La vidéo date de cet été, saison ou les paramécies se développent biens , en dessous il y a une bestiole au contour différent qui passe ..... il faudra que je l'identifie L'objectif est de 40X bonne soirée à toutes et à tous amicalement CHARLES

Tout dépend de la caméra que vous utilisez, mais avec un capteur de la famille des 571, 455 et 533, franchement c'est se faire des noeuds au cerveau Le bias synthétique fonctionne à merveille chez moi, je fais maintenant mes flats quasiment uniquement de jour sur le ciel avec un linge blanc, et si la caméra n'est pas démontée sur la semaine lors de mes séjours, un seul flat suffit pour la semaine. Pour tout vous dire, je n'ai pas refait mes darks depuis 2 ans et ils fonctionnent toujours très bien. Image de la semaine dernière : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Bonjour à tous, J'avais déjà tenté par le passé d'imager M27, mais sans jamais réussir à mettre en évidence ses extentions périphériques, qui sont le plus souvent (mais pas toujours) absentes des images que l'on en trouve sur internet. Voici donc une M27 travaillée en vue de faire apparaître lesdites extensions Ha et OIII. J'ai donc travaillé comme suit. Tout d'abord, j'ai cumulé des heures de capture avec un filtre ZWO Halpha + OIII , pour me débarraser de la pollution lumineuse prévalente en IdF, et je n'ai gardé que les cinq heures et demi présentant le meilleur rapport signal/bruit. Tri effectué avec le process SubframeSelector de PixInsight (V.1.9.3) préalablement au prétraitement par le script WBPP (WeightedBatch PreProcessing). Ensuite sur l'image linéaire, extraction du fond de ciel, Graxpert , NoiseExterminator, Blur exterminator. A partir de là, deux traitements différents sur l'image obtenue et sur un clône. - une passe de GHS pour obtenir une image du coeur non brûlé (donc pas d'utilisation de STF en entrée de HistogramTransformation, qui était ma méthode habituelle) - un passe de GHS sur le clône avec un jeu de paramètres différent pour faire sortir les extensions faibles (et donc toujours pas de STF...) - puis StarXterminator et un coup de PixelMaths pour fusionner les deux images. Techniquement: - Taka 100mm F8 sur AM5 ZWO - Filtre ZWO duoband Ha + OIII - 66 fois 300s (5H30 de pose) - Cam ASI294 MC Pro, et ASI 220 mini pour le guidage - Guidage entre 0,3 et 0,6 seconde d'arc la plupart du temps - PicInsight (WBPP, GHS...), Graxpert, NoiseXterminator, BlurXterminator. Vos avis sont les bienvenus. C'est un premier essai , on peut surement l'améliorer.

Réalisée avec une HEQ5 non GOTO, canon 7D et 70-300 @200mm. De mémoire 120*60 sec pour les brutes et le reste (DOF)... M'en souviens plus lol Traitement : Siril et Lightroom Tous vos commentaires sont les bienvenus, merci d'avance et bon ciel à toutes et tous, Cédric

Assez récemment (fin septembre), j'ai trouvé ces deux oculaires pour une somme modique sur la Baie : Ce sont sans aucun doute des Huygens, la construction est soignée, et le dessus se dévisse d'un bloc. Il me semble que le second (celui qui n'a pas de marque) est aussi un Secrétan, auquel il manquerait la bonnette, mais cela m'ôte l'indication du numéro qui correspond à la focale. Si quelqu'un a une idée... Chose amusante, quand on dévisse le premier, tout le bloc optique reste assemblé, alors que pour le second, on n'enlève que la lentille supérieure, le diaphragme interne et la lentille inférieure, la plus grande des deux, reste avec le coulant. En parlant du coulant, il est de 30mm (à peu près, à peine moins selon le pied à coulisse). Je n'ai pas eu l'occasion de voir ce que ça donnait sur le ciel, d'ailleurs, sont-ils spécifiquement destinés à l'astronomie, sachant que le coulant de 30mm est aussi employé en microscopie ?

NGC 891 et SATURNE Bonjour à tous ! Webastro est capricieux en ce moment ! En enregistrant les dessins sur Constellia, au préalable, cela semble fonctionner. J'ai consacré un soir de novembre à l'observation d'une galaxie bien pâle, située entre Andromède et Persée : NGC 891. Voici une carte pour localiser l'objet : A l'oculaire du C11, elle apparaît comme un fuseau très pâle avec une légère concentration plus marquée correspondant au noyau. Le passage par Constellia massacre l'image...Je vais essayer de trouver mieux, mais on espère tous que Webastro va trouver une solution. C'était bien pratique de pouvoir redimensionner directement l'image posté et ce, par un simple copier coller depuis son ordinateur. Je poste enfin une photo de Saturne : ce n'est pas la photo du siècle mais bon...La netteté laisse à désirer. Bon ciel à tous ! Gildas

C’est très beau en tout cas, ça fait bien 15 ans que j’ai arrété l’imagerie, et je trouves ton résultat très bon !! Bravo

Bonsoir les ami(e)s si la video semble accélérée Lune cendrée c’est à cause du mouvements particuliers de cette sorte de paramécie qui est très saccadé, d’autres variétés sont plus lentes ......plus fluides . C’est vrai joker0247 ça grouille de vie Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Ben du coup zou, un ptit achat . Merci a tous

Ça reste néanmoins incroyablement propre pour le peu d'exposition 😉

Pour le Laowa, en fait je pensais à celui-ci : https://laowa.fr/macro/40-99-100mm-f28-2x-ultra-macro.html#/41-monture-canon_rf Excellent objectif, très bien côté. Les montures RF etant bloqués, ils sont uniquement en manuel Pour le Viltrox : le 16 mm f/1.8 est très très bien côté, que de bons retours, mais n'existe pas en RF...et c'est bien dommage. Je possède un R6 et des objectifs EF Sigma Art ainsi que des Canon EF. Avec la bague EF-RF EOS de Canon, ils marchent à merveille, mais je déconseille les bagues adaptatrices tierces avec lesquelles il y a du jeu par exemple. D'ailleurs, j'ai commencé l'astrophoto avec le couple Canon R6-EF 400 L 5.6 et Canon R6-Sigma Art 14-24 f/2.8

la focale en 3 mm sur une lunt 40, c'est 133x, soit3,33x le diamètre de l'instrument... En 8mm, OK, ça fait 50x, soit 1,25D. Aujourd'hui, j'avais Vincent à la maison, on s'est fait les RAS à 2. On a poussé le C9,25 traité ERF à FD 50 et oculaire pentax SW40. ça passait crème à 293x....soit...1,25D!

Moi j'ai 3 systèmes de pointage.... mais j'appuie sur "GoTo" quand les 2 premiers me prennent la tète

Belle photo!!

Bravo! La V2 est bien plus naturel avec un fond de ciel plus neutre et moins dense. Beau boulot!

Merci beaucoup de ton temps pour les explications, je vais approfondir ce sujet map 👌🏻

C'est bien vrai ça...

Non, non pitié pas les dents !

J'adore toutes ces aigrettes que je n'ai plus avec ma lulu 😥 Très belle image 👌

Bien belle image 👍👍🙂

La V2 est sympas, il y a plus de détails, mais je préfère la teinte un peu plus chaude de la V1. difficile de choisir

Très sympas la V2 ! Bonne reprise !

J'aime beaucoup la nouvelle, plus de contraste dans le fond de ciel qui dévoile des gaz plus blanc-bleu que marrons. Belle image en tout cas, j'aime le bleu un peu saturé de mon coté

Non ! Je suis relativement nouveau dans le domaine et j'adore mon chercheur optique ! (au point de m'en servir parfois comme instrument d'observation en lui-même ...)

J'aime le bleu et de plus ça ne sature pas quand tu zoome

Bonjour, Je suis 100% d'accord sur le tilt/tip... Mais à la lecture du texte, on comprend que c'est une super solution pour un petit nombre d'applications (et pas les miennes :-() Pour ceux qui veulent faire de la science poussée avec nos petits moyens amateurs... C'est génial. Pour l'astronomie amateur "plus générique", ben, bien moins... En tout cas chapeau bas car c'est un travail de titan! J'ai depuis longtemps espéré voir de l'optique active/adaptative en amateur. Ce n'est que récement que j'ai découvert qu'en fait ce n'était pas tres adapté. J'ai parlé avec un gas qui bosse au VLT et j'ai découvert que bien qu'ils ont un cercle d'image de plus de 50cm de diamètre! En fait seul une très petite zone au centre est corrigé par les optiques (je ne me souviens plus exactement, mais de l'ordre de quelques arc minutes au mieux). Et que cette correction améliore le seeing d'un facteru inférieur a 2 (genre ils ont normalement un seeing a 1arc", et avec la correction is ont 0.5arc")... De plus corriger le centre "dé-corrige" le reste de l'image... En gros, un très gros investissement pour un gain qui ne semble pas énorme (sauf si c'est exactement ce dont vous avez besoin!) En tout cas pas une solution pour l'astronome amateur en visuel ou en photo qui veux du champ 😞 Notons que ces problèmes sont inhérente à la physiques/mechanique. Ceux qui se lancent dans de tels défis sont des génies ! Cyrille

Pinailleur, va!

+1 pour le Quick Finder proposé par @SMASHY, il a tout ce qu'il faut et surtout simple d'utilisation avec possibilité de régler l'intensité lumineuse. de mémoire certain sont pénibles car on ne peut justement pas régler l'intensité lumineuse et donc pas simple de trouver les étoiles.

et oui logique ! c'est le défaut de bcp de lulu en verre ED - seul Vixen a su maitrisé ce défaut des verres ED en posionnant les lentilles pour accentuer le vert pour contrer cet effet bleu ! Pour infos, tu n'as pas ce problème avec les lulu Taka qui ont des verres fluorite à condition de prendre la série FC et non FS car la lentille traitée fluo est placée derrière la lentille frontale (système Steinheil) : ce qui évite d'abimer le traitement ne serait-ce par la buée/condensation !

salut oui il y en a d’autres mais tu peux toujours te lancer pour le fun. Une vidéo pour montrer tout ton matos pour commencer 😄 sinon je garderai le mak90, pour l’avoir utilisé je le trouve pas mal sur la lune et ultra compact, ça tient super sur une pronto donc ideal gng

Quelque soit ton logicile, il est facile de faire du HOO a la main a partir de ton stack couleurs normal: siril ou gimp, ou autre : - Extrait les 3 canaux séparémant de ton fichier couleur : tu as donc 3 image noir et blanc, une pour le Rouge, une pour le Vert, une pour le bleu. - Efface le bleu, pas besoin. - Recompose une image couleurs a partir des image noir et blanc: Sur le Rouge tu met le fichier rouge, sur le vert le fichoier vert, et sur le bleu le fichier vert. Voila, c'est fini ! sur gimp et siril, ca prend 30s chrono en main ! Une dixaine de cliques ! Si tu vois pas le calamar, a mon avis c'est pas un probleme de traitement, mais plus que simplement, ton signal est trop faible, manque d'heures, lune, set-up trop sombre ou pixels trop petit.

bonjour a tous comme me l'a gentiement proposé "TYLER" avec une amabilite sans pareil je confirme avoir consulter nombre de documentation de ZWO qui sont trop basic et sans reel explication, avant de poser mes question j'ai trouve UNE doc mieux explicite sur un autre forum americain que j'ai depose ici et qui m'a permis de mieux comprendre le fonctionnement de l'asiair, qui aurait pus m'etre explique par les "pros" de ce fil. donc si je comprend bien si on a besoin de rien on vous le demande. a moins de parler de la pluie et du beau temps je remercie quand meme ceux qui m'on guider dans mes recherches nicolas

C'est clair, quand j'ai vu que j'avais perdu la version PNG, je me suis dit que j'allais tenter quand même (le JPG devait avoir une qualité 6 sur 7 dans Photoshop) RC Astro ne fait pas tout, si l'image de départ est mauvaise, le résultat le sera mais un peu moins. Ci-dessous, l'image que j'avais post traitée en janvier juste avec Graxpert et Photoshop (camera raw) : l'outil texture de Camera raw fait un bon travail aussi Je n'avais pas eu le courage de faire une séparation des étoiles en janvier avec Starnet. Sur ce point StarX est quand même meilleur sur certaines images que starnet (je trouve) Par contre blurX c'est le top (mais pas trop en faire...) Je viens retraiter l'image de janvier en séparant les étoiles mais sans BlurX, ni NoiseX seulement GraXpert et Camera raw

L'ASCII-Art reste possible, mais c'est fastidieux ! ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜ ⬜⬜⬜⬛⬛⬛🟧🟧🟧⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬛⬛⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟧🟧⬛⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟧🟧⬛⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟨⬛⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜⬛🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟥🟥⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟥🟥🟨🟨⬛🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟥🟥🟥🟥⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬛🟨🟨🟥🟥🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟧🟧🟫⬛🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟧🟧⬛⬛🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨⬛🟧🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟫🟫🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟧🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟫🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟧🟧⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛🟧🟧🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜