Classement

Hello les amis Je vous présente la nébuleuse de l'arbre de noël Vu que c'est la période J'ai eu une fenêtre de tir de 3 heures Fra400 sur monture AVX 533 MC pro pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Antlia ALPT 5nm Asiair plus Traitement : Pix V1 V2

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

les deux photos que j'avais tenté de poster ne fonctionnaient pas, les voici à nouveau. et la deuxième.

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)

V2. Rendu assez original je trouve. On dirait un tableau. C’est beau.

Idem, connaissais pas. Très sympa ! Version allemande pour moi 😉

super champ, on dirait qu'il y a du OIII partout sur l'image, ce qui est rare ! Je connais pas la zone, jamais faite cette cible.

Très jolie, V2 pour moi 🙂👍👍

La V2 plus colorée, ça va mieux pour Noël !

Magnifique momo😊 V1 pour moi. A+ Serge

Salut Momo V2 pour moi. Tu as pu faire du CP, ça devient rare en ce moment Quelques images en stock aussi ici mais un peu la flemme de traiter, ça manque de rythme en ce moment.... L'envie reviendra j'en suis certain

NGC 891 et SATURNE Bonjour à tous ! Webastro est capricieux en ce moment ! En enregistrant les dessins sur Constellia, au préalable, cela semble fonctionner. J'ai consacré un soir de novembre à l'observation d'une galaxie bien pâle, située entre Andromède et Persée : NGC 891. Voici une carte pour localiser l'objet : A l'oculaire du C11, elle apparaît comme un fuseau très pâle avec une légère concentration plus marquée correspondant au noyau. Le passage par Constellia massacre l'image...Je vais essayer de trouver mieux, mais on espère tous que Webastro va trouver une solution. C'était bien pratique de pouvoir redimensionner directement l'image posté et ce, par un simple copier coller depuis son ordinateur. Je poste enfin une photo de Saturne : ce n'est pas la photo du siècle mais bon...La netteté laisse à désirer. Bon ciel à tous ! Gildas

Au cas où tu n'aurais pas de réponse ou pas la bonne réponse, Patrick Chevalley a mis en place une hotline pour les soucis rencontrés avec ses logiciels. Pour CdC c'est ici : https://www.ap-i.net/mantis/view_all_bug_page.php?filter=693718b17d6ae Il faut ouvrir un compte pour pouvoir exposer son problème et Patrick répond très rapidement. Il est même possible de lui soumettre des évolutions. C'est top, merci Patrick !

Bonsoir, Je vous présente le Trio du Lion, M65, M66 et NGC 3628 en 3h15 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TRIO_LION.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. @+ Stéphane

Salut tout le monde !! Voici une nébuleuse plutot sharpy, la nébuleuse dite de la chauve-souris et surtout le calamar (OU4) qui se promène devant ! Pas simple en ville, mais la surprise vient quand le calamar apparait sur la couche OIII. Setup : Askar FRA400 Canon 6D défiltré Monture Skywatcher GTI ASIAIR plus Filtre L-Extreme (dual-band Ha-OII) 18h de pose (sub de 2min non guidées) http://astrosurf.com/lacote/Images/GrandChamps/SH2-129-Haillan-Nov2025-AskarFRa400-CAnon6Ddef-LExt-18h30-V2-50p.jpg PS : je n'arrive plus à uploader une image,, du coup, je met l'URL 😒

Puisqu'on en parle, je présente un peu le concept : le cahier des charges prévoyait une commande uniquement via une tablette, mais il était évident que cela n'enlevait pas le ESP8266 puisqu'il est responsable de la WiFi. J'ai donc décidé de mettre la raquette dans le même boîtier que l'unité centrale et tant qu'à faire, de laisser la possibilité d'une commande "classique" avec des boutons. Pour faire plus compact, j'ai choisi de faire un "pad" avec le bouton "shift" au milieu comme cela existe sur de nombreux appareils du commerce (par exemple, mon appareil photo...). Ce "pad" existe tout fait, mais c'est cher (40 € chez le marchand), j'ai acheté les touches et j'ai conçu le petit circuit imprimé avec KiCad. Il m'a fallu quelques tâtonnements, car trouver la combinaison entre les touches et les contacts n'est pas évident, merci aux revendeurs de mettre tout ça en vrac sans indications dans leurs catalogues ! Il a fallu aussi deux essais avant d'avoir les trous du bon diamètre pour les contacts, le premier les ayant trop petits et là, merci à ceux qui ont mis en ligne un modèle d'empreinte mal foutu ! Voici les trois cartes avant la mise en place des connecteurs et des composants enfichables (le "pad" n'avait pas sa touche centrale car je m'étais gouré de modèle à la commande) : L'unité centrale est "dernier cri" avec un Teensy 4.0 ; j'ai en outre mis des connecteurs (blancs) au pas de 2,54 mm car je dispose de ce qu'il faut pour sertir leurs contreparties sur des câbles. L'ensemble est ainsi plus facile à monter et démonter. On peut remarquer aussi que le réseau de résistances de 5,6 k a été remplacé par des composants discrets, cette valeur n'étant pas disponible chez le revendeur. En revanche, la "raquette" (qui n'en est pas une puisque tout était voué à aller dans le même boîtier) est une version ancienne, j'avais des cartes en rab' reçues avec un lot acheté sur les P.A. Je n'ai pas garni les emplacements de résistances pour les commandes de focalisation puisque cette fonctionnalité n'est pas utilisée ici. Par la suite, j'ai fait un test (sans les moteurs ni leurs pilotes), ouf, tout a bien fonctionné du premier coup ! Il fallait enfin assurer la connexion avec les moteurs, et rendre possible l'insertion dans le boîtier (de 120x120 mm), avec des prises de type "aviation" (GX12). Les prises prévues sur la carte sont non seulement très chères, mais indisponibles chez le revendeur. La possibilité de sertir m'a fait choisir des connecteurs intermédiaires Molex. Les fils sont de seulement 0,25 mm2, mais vu leur faible longueur, la résistance induite est très faible (moins de 5 milliohms). On peut ainsi sortir les cartes du boîtier si nécessaire, par exemple pour changer la pile de l'horloge : Et voici les prises qui vont sur le boîtier, les Molex ici sont serties mais pas insérées dans leurs réceptacles, ces derniers ne passant pas à-travers les trous du boîtier. Il fallait donc passer les fils dans les trous puis placer les contacts dans le réceptacle, l'opération étant irréversible. Les connecteurs d'alimentation sont aussi de type GX12 : C'est fait en double, j'en garde un pour mon propre usage. Enfin, tout a été mis en boîte, le plus dur étant de faire les découpes, et de munir le boîtier de "rails" afin de tenir en place les cartes principale et de raquette. Ladite raquette est orientée de telle sorte que l'antenne WiFi soit proche de la surface extérieure, les vis blanches que l'on voit sur le dessus du boîtier étant celles qui fixent ses deux rails. Images du test (avec des codeurs optiques, mais de cette façon, ils ne servent à rien puisqu'il n'y a aucune connexion mécanique entre eux et la motorisation) : Autres vues (hors test). Côté commande (affichage et "pad"). J'ai mis un plexi rouge pour que l'affichage n'arrache pas les yeux la nuit : Connexions du moteur (2 x RX12 4 points) et des codeurs (RJ45) : Au passage, j'ai réalisé (sur place, lorsque nous avons monté tout ça sur "la bête") le câble pour les codeurs optiques. C'est vendu entre 40 et plus de 100 €, mais il y a juste deux prises RJ11 et une prise RJ45 mâles (à quelques centimes pièce) et du câble réseau (à quelques centimes le mètre), le plus difficile étant de dénuder le câble (j'ai eu un certain mal à trouver l'outil adéquat, mais on en trouve un bon pour 8 € environ) et de sertir (dans le bon sens) les prises (une pince à sertir correcte coûte une quinzaine d'euros), bref, l'outillage est rentabilisé dès la première utilisation ! Voici enfin le côté de l'alimentation avec la prise RX12 à deux contacts, l'interrupteur, le voyant. J'ai en outre laissé des trous pour la prise USB et le connecteur ST4 : Il y a eu quelques soucis avec les modules de pilotes des moteurs, le premier étant que ceux que j'avais commandés étaient montés "à l'envers" (dessus et dessous intervertis par rapport à ce qui correspond au plan de montage). Heureusement, j'en avais deux "dans le bon sens" qui faisaient partie du lot de composants acquis sur les P.A., mais cela a cause un second souci : un des moteurs "patinait", on a d'abord cru à un problème mécanique avant que j'observe (en intervertissant les modules) que cela venait des pilotes. Une observation visuelle m'a montré que les barrettes des pattes étaient mal soudées et qu'il y avait un mauvais contact sur une des pattes, j'ai revu toutes ces soudures et ça "roule".

Salut, suite au succès de mon montage sur le secondaire, j'ai récidivé pour protéger le correcteur de Wynne de la buée/givre: environ 2 mètres de fil 5Ohm/M enroulés autour du porte oculaire. Comme à mon habitude, c'est surdimensionné vu qu'il fait 5°C dehors: mais qui peut le plus peut le moins, n'est-ce pas? l'intensité est toujours réglable avec le potar du dimmer de LED 12V. a+ Serge

Bonjour, Un collègue du club astro m'a donné ses fichiers pour voir ce que je pouvais faire avec pix et Ps. 91 poses de 300s avec un filtre L-Ultimate Lunette: TS 80/480 avec réducteur 0,80 soit 358mm Imageur: asi 074mc Monture: EQ6 Logiciel, Siril pour le pré-traitement, Pix et Ps François

Bonjour à tous, J'avais déjà tenté par le passé d'imager M27, mais sans jamais réussir à mettre en évidence ses extentions périphériques, qui sont le plus souvent (mais pas toujours) absentes des images que l'on en trouve sur internet. Voici donc une M27 travaillée en vue de faire apparaître lesdites extensions Ha et OIII. J'ai donc travaillé comme suit. Tout d'abord, j'ai cumulé des heures de capture avec un filtre ZWO Halpha + OIII , pour me débarraser de la pollution lumineuse prévalente en IdF, et je n'ai gardé que les cinq heures et demi présentant le meilleur rapport signal/bruit. Tri effectué avec le process SubframeSelector de PixInsight (V.1.9.3) préalablement au prétraitement par le script WBPP (WeightedBatch PreProcessing). Ensuite sur l'image linéaire, extraction du fond de ciel, Graxpert , NoiseExterminator, Blur exterminator. A partir de là, deux traitements différents sur l'image obtenue et sur un clône. - une passe de GHS pour obtenir une image du coeur non brûlé (donc pas d'utilisation de STF en entrée de HistogramTransformation, qui était ma méthode habituelle) - un passe de GHS sur le clône avec un jeu de paramètres différent pour faire sortir les extensions faibles (et donc toujours pas de STF...) - puis StarXterminator et un coup de PixelMaths pour fusionner les deux images. Techniquement: - Taka 100mm F8 sur AM5 ZWO - Filtre ZWO duoband Ha + OIII - 66 fois 300s (5H30 de pose) - Cam ASI294 MC Pro, et ASI 220 mini pour le guidage - Guidage entre 0,3 et 0,6 seconde d'arc la plupart du temps - PicInsight (WBPP, GHS...), Graxpert, NoiseXterminator, BlurXterminator. Vos avis sont les bienvenus. C'est un premier essai , on peut surement l'améliorer.

Le vendredi 21 novembre, lors d'une sortie improvisée, j'ai enfin pu ressortir mon OVNI-M. Nous sommes sur notre site habituel du Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, 33, France. Le bortle est de 4 et l'horizon sud est bien noir. L'inconvénient, la pollution lumineuse de la ville de Bordeaux plein nord, pourtant situé à une trentaine de kilomètres. Mon objectif de la soirée est de revoir les nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme dans la constellation d'Orion. Mais il faut patienter car Orion trop basse pour le dobson 400 de mon mari. Nous observons des amas ouverts et des globulaires, ainsi que la galaxie de la Crosse de Fougère, à la demande d'un participant souhaitant voir une galaxie au télescope. Effectivement, le ciel d'automne n'est pas propice à ce genre d'objet. En mettant l'OVNI, on perçoit mieux les contours de cette petite galaxie de la constellation du Bélier. On va donc faire le tour des amas d'étoiles présents, ainsi que le double amas de Persée. En regardant bien, on peut y voir le "parachutiste", un groupement d'étoiles en demi-cercle et une autre étoile plus basse mais pile sous l'arc. C'est amusant. En rajoutant le filtre H-alpha, on va visiter les Dentelles du Cygne, un rémanent de supernova dont la coquille en expansion proviendrait d'un astre ayant explosé il y a quelques dizaines de milliers d'années. Le froid est piquant et une petite brise glacée se rajoute à l'ambiance. Nous sommes une petite dizaine d'observateurs à 23h. Mais il faut attendre encore un peu malgré le givre qui commence à se déposer sur la jupe du Dobson. Pour patienter, je change la configuration de l'OVNI pour observer à la main. Avec le filtre H-alpha, nous faisons le tour des nébuleuses du ciel d'été à l'ouest dans la constellation du Cygne, avec un passage par les constellations de Céphée et Cassiopée, puis en redescendant vers Persée et, enfin, en glissant sur le sud-est vers les constellations des Gémeaux et de la Licorne où la nébuleuse de la Rosette est impressionnante par sa taille ! Le final est pour Orion bien sûr mais encore bas sur l'horizon. Une fois que tous les participants ont observés, j'enlève le filtre pour montrer les lumières invisibles. Je les appelle ainsi car à l'œil nu, on ne voit rien, même pas de halo sur l'horizon. Mais dès qu'on regarde avec l'OVNI, on voit ces points lumineux comme des lampadaires mais avec une lumière plutôt écrasée, ténue bien que lumineuse. Peut-être des caméras à infrarouge ? Je ne sais pas. Le ciel étoilé se révèle d'un autre éclat avec l'oculaire. Il y a bien plus d'astres et les amas d'étoiles, visibles à l'œil nu, sont très marqués grâce à la vision de l'OVNI. On peut aussi voir les personnes, arbres et plantes tout blanc mais parfaitement visibles. J'en profite pour regarder mon setup photo placer à 50 mètres et qui capture des photos de 30s pour réaliser une circumpolaire. Puis mon mari m'appelle... il est temps de mettre l'OVNI-M et le filtre H-alpha au foyer de son télescope. Et là, elle apparaît, tel un fantôme sombre. On la voit parfaitement. La Tête de Cheval se découpe bien dans l'oculaire. Elle est moins fine que sur les photos et sa structure remplie environ 50% du champ de l'oculaire, c'est impressionnant ! Je glisse de l'autre côté de l'étoile d'Alnitak afin d'admirer la Flamme... on peut dire qu'elle est flamboyante ! Elle aussi remplie 50% du champ de l'oculaire. Etonnant que ces deux objets aient quasi la même taille à l'oculaire alors que la tête de cheval a une taille apparente de 8' d'angle, et la Flamme de 30'. On se régale... ça valait la peine d'attendre et de se geler un peu. Une fois tous les curieux satisfaits, on passe sur la grande nébuleuse d'Orion qui s'offre dans son entièreté. Elle déborde un peu de l'oculaire mais sa forme est magnifique, tel un oiseau étendant ses ailes avant de s'envoler. Que de détails on peut voir en son sein. Les quatre étoiles du trapèze sont parfaitement visibles. On se balade sur toute sa surface, on va même voir la nébuleuse de l'Homme qui marche. Mais cette dernière est à peine visible. On la devine plus qu'on ne la voit. La curiosité enfin assouvie, les participants quittent le site pour retrouver la chaleur de leur voiture, puis de leur maison. Ceux qui ont installé du matériel décident aussi de tout ranger. C'est le premier vrai froid de la saison et nos corps ne sont pas encore habitués à le supporter. Mais ces observations à l'OVNI-M, que ce soit à la main ou au foyer d'un télescope, valait tous les chauffages du monde ! Pour la vidéo et l'image finales, suivre le lien :

Ça pétille de couleurs dans le coin 👍

Salut 👋 très jolie photos 👍 préférence pour la V2 de mon coté « Petite » fenêtre, mais bien exploitée 3h en ce moment avec cette météo c’est déjà énorme 🤣

Pétillant !

Salut Ant Merci routine habituelle J'ai fait une starless Stretch des étoiles avec setiastro J'ai splitté les canaux starless J'ai viré le canal bleu et composé le bleu à l'aide des canaux rouge et vert : 60 % rouge et 40 % vert Compo SHO Montée histogramme avec GHS de La starless Ensuite j'ai travaillé sur les différentes couches couleur Légère saturation Réintégration des étoiles J'ai fini par un léger noiseX J'aurais aimé utiliser les filtres Askar Ho et So mais je n'ai eu que 3 heures. Du coup j'ai composé avec le filtre Antlia Salut M'sieur Merci

Tout a été dit par @macfly51 dessus. Après si le matériel est totalement neuf... Ce qui n'empêchera pas le fait que le SAV sur la monture sera inexistant (sauf changer la raquette, mais qui à elle seule doit bien valoir 150e). Pour le reste, si tu listes les accessoires : C'est livré de base avec ou cela n'a que très peu de valeur en terme de "chiffrage" sur l'ensemble, mais sera utile bien entendu. Bon ciel.

Le top dans ce diamètre serait la fc100DZ ! Saturne accepte bien les forts Gr je la poussais à 211x sans pb quand j’avais ma fc100, mais 345x c’est chaud quand même je le faisais mais avec le dobson 400

Salut, Attends l'avis de @Skywatcher707 mais 200€ de moins me paraîtrait plus raisonnable. Mais à voir l'état du matos; s'il est flambant comme neuf...

Bonsoir à tous, Je reviens sur le visuel apo vs dobson 200; Possédant les deux (TS APO 102/714 et dob 200), la différence en planétaire est quasi nulle (un peu plus de couleurs dans le dobson), et j'ai la même impression de flou et de mise au point plus difficile avec le 200. Il n'y a que les rares nuits ou la turbulence est faible que le dobson s'en sort mieux (je sors souvent avec les 2 instruments pour faire des comparaisons). Le 200 est surtout utilisé en ciel profond à faible et moyen grossissement. Bon ciel

Salut Pascal Merci

Hello les amis Merci ! 4 mois ça devenait long. 3 heures m'ont suffit. Mieux que rien. J'etais même perdu dans le traitement... Euh c'est quoi la 1ere étape. 4 mois sans pratique c'est dur mais bon c'est ainsi

Très jolie, avec de belles extensions diffuses. Par curiosité, j'ai demandé à une IA de me générer un échantillon de la couleur de la raie OII. Ca sort entre le bleu et le vert, mais je ne sais pas si c'est très fiable car on reste forcément tributaire de la carte graphique du PC, de son écran, de son calibrage, etc En RGB, PixInsight y voit R=0, et G et B quasiment à égalité autour de 0,63 et 0,64 Je ne connaissais pas le L-Ultimate mais ça m'a l'air d'un filtre intéressant. Je vais regarder de plus près, car la bande passante a 3nm devrait bien m'aider (je suis à 13km à vol d'oiseau de la tour Eiffel)

Bon, beau temps annoncé ce soir mais vent de Sud assez fort pour le moment, mauvais présage pour le seeing. D'autant que la grosse lune va se lever encore tôt, cela va aussi être difficile pour le CP. Ayant surtout un impératif autre (ben oui, les soirs de ciel clair ...) je risque fort de passer mon tour ce soir. Hier déjà pas mal dégagé, j'ai juste eu le temps de comparer un peu à nouveau mes Swaro 10X56 avec mes Nikon de base 8X42 😂 Grotesque me direz-vous ? Ben pas tant que cela niveau pupille de sortie quand les ciels sont éclairés par la lune se levant, et un peu diffus. Si les 56 mettent la raclée aux 42 c'est aussi en terme de Gr supérieur, de résolution, mais bien sûr aussi en mag limite et étendue des plages faibles. Mais j'avoue qu'avec ce ciel diffus les 8 X 42 montrent un fond de ciel plus sombre et plus agréable du coup que les grosses, qui restent dédiées à des ciels très purs et noirs

Un petit grain de sel : la masse n'est pas le seul facteur à prendre en compte. L'inertie (en rotation) de l'instrument jour aussi un rôle important dans la réponse de la monture. Et le moment d'inertie, à masse égale, peut changer fortement suivant qu'on utilise un instrument compact (SC, RC) qui replie le faisceau optique ou à l'inverse une grosse lulu avec un gros objectif devant et un ensemble PO/allonges/roue/caméra à l'autre bout. Comme cela a été dit plus haut, l'équilibrage est absolument indispensable , il doit être fait minutieusement et neutre autour de l'axe de déclinaison, et on peut laisser un très léger déséquilibre en AD qui va permettre de rattraper les jeux. Un défaut de centrage, si la monture est proche de ses limites, va solliciter davantage la mécanique et peut entraîner un certaine usure. Les montures harmoniques, dont les axes ne sont en général pas débrayables, sont sensibles à l'inertie en rotation de la charge utile, si équilibrage n'est pas fait, pour plusieurs raisons : - l'excentrement de CdG provoque des couples importants qui vont fléchir la structure de la monture (moins "raide" parce que plus légère) - je soupçonne même que le défaut de centrage provoque du couplage dynamique entre les axes AD et DEC, ce qui amplifie les erreurs de suivi Par expérience personnelle ,je pense que les capacités d'emport des montures harmoniques sont un peu "survendues" , et qu'il faut faire des équilibrages méticuleux sur table ou avec une monture auxilliaire : - pour l'axe DEC on recherche sur table la position d'équilibre avant-arrière du train optique , et on fait une marque qui sera placé au milieu de la queue d'aronde de la monture - pour l'axe AD je le fais par pesée des composants et par calcul avec le théorème des moments, la variable étant la position du contrepoids sur la barre.

Ouah très joli champ! Question: elles sont si rosées que ça les dentelles?

Magnifique!

Je viens de retrouver cette photo dans mon smartphone, elle a été prise au smartphone à main levée avec mon vieux C8 sur sa monture à fourche sans le suivi, oculaire toujours celeston xcel lx 9mm. Je suis arrivé chez moi au moment où l'éclipse du 29 mars 2025 se terminait et j'ai voulu garder un souvenir, le filtre solaire était celui d'origine du C8, il commençait sérieusement à fatiguer, depuis je me suis équipé d'un nouveau.

Les aurores boréales sont-elles fournies?

Même si Saturne supporte des forts grossissements, 345x devait être tout de même un peu excessif, et il devait y avoir un empâtement des détails, mais ça ne coûte rien d'essayer, et on peut en tirer des infos sur la capacité de l' instrument, quitte à rétrograder ensuite ... Si tu peux arriver à les mettre côte à côte sur Jupiter? planète exigeante qui mettra certainement en valeur la meilleure optique?

Il y a une Vixen 103 "qui me fait de l'œil" 😉 dans le grenier mais pas le même modèle apparemment 🤔 " lunette Vixen ed103swt " https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-vixen-ed103swt_105227.htm La connais-tu?

Hello, j’ai d’abord fait le test en diurne sur un poteau telecom à une cinquantaine de mètres avec un oculaire xcel-lx de 25mm soit environ 32x pour la Vixen et 45x pour la f11 ts. légère dominance du chromatisme sur la Ts mais à ce niveau,c’est des détails en sachant que le grossissement étant plus important sur ladite ts. à cause du soleil et des reflets, je n’ai pas continuer sur d’autres cibles. j’ai trouvé cependant, l’image d’une qualité « pure »sur la vixen ! avant de préparer le dîner, j’ai sorti la vixen une bonne heure. priorité saturne ! mise en tº environ 1/4h J’y suis allé crescendo et voir jusqu’où la bête peut aller en G ! Le seeing était modéré (jaune-orange) et la j’avoue que j’ai pris une claque ! Je ne m’attendais pas à ce qu’elle encaisse sans problème les oculaires de courtes focales ! mon oculaire 2,3mm qui ne sort jamais c’est fait plaisir !! 345x !! 🪐 image propre ! Juste quelques corps flottants sur le globe de saturne ! impressionnant ! mais ça défile assez vite donc difficile d’obtenir des informations et rester concentré. Il ne me semble pas avoir décelé les bandes équatoriales ! c’était tout beige sur l’ensemble du globe. à noter : pas de chromatisme sphérique comme ce fut le cas avec mon ex 102 f7 ED Svbony. L’heure est vite passée ! (c’est un truc de dingue comme les minutes défilent en astro !) j’ai voulu m’y remettre après le dîner MAIS HÉLAS !! Ciel semi baché par des remontées maritimes 😩 j’ai attendu jusqu’à 21h30 .. en vain. je continuerai le duel vendredi. À bientôt

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

Bonjour à tous, Voici ma version en HaRGB de M33 avec les conseils de @shibon @lionthom Je n'ai pas réussi à faire plus ressortir la couche Ha mais j'ai aussi voulu faire plutôt légers. J'ai poussé un peu la couleur qui me paraissait pas mal sur l'ordinateur mais sur le téléphone ça me paraît un peu fort. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + Ircut pour le RGB Filtre L-Ultimate pour le Ha Guidage lunette 80x400 + ASI462 Monture EqG 140x180s pour le RGB 40X180 pour le Ha (L-Ultimate) 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HaRGB avec réduction d'étoiles A+ Manuel

Bonsoir les ami(e)s si la video semble accélérée Lune cendrée c’est à cause du mouvements particuliers de cette sorte de paramécie qui est très saccadé, d’autres variétés sont plus lentes ......plus fluides . C’est vrai joker0247 ça grouille de vie Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Moi j'ai 3 systèmes de pointage.... mais j'appuie sur "GoTo" quand les 2 premiers me prennent la tète

En fait, cette couleur m'intriguait au début car en général on trouve effectivement plutôt du bleu. Quand on regarde le spectre de la lumière blanche, on constate que les deux raies OIII sont à la limite du bleu et du vert, et à mon avis plus proche du bleu que la dominante verte de mon image de M27. Je me demande si ce n'est pas dû au capteur IMX294, et en particulier à sa matrice de Bayer qui est peut-être plus sensible dans le vert que dans le bleu (même après prise en compte du fait qu'il y a deux fois plus de photosites verts que bleus). Je peux essayer de jouer un peu sur la saturation pour rechercher une teinte qui soit plus en accord avec la couleur théorique des raies OIII (495,9nm et 500,7nm) ... ... Après avoir surfé quelques minutes sur le web, suivant les spectres de la lumière visible trouvés sur internet, la longueur d'onde 500nm se trouve parfois dans le bleu, parfois plus à droite dans le vert. Difficile de se faire une idée précise. Ca donne ça en jouant un peu avec la saturation

Bonjour, Il y a un objectif Laowa 11mm f2.8 disponible en monture RF mais avec mise au point manuelle seulement (en RF Canon ferme les spécifications pour l'autofocus pour les optiques de fournisseurs tiers, mais l'usage de connectivité physique de la baïonnette RF n'est pas interdite) https://laowa.fr/ultra-grand-angle/117-457-10mm-f28-zero-d-ff.html#/41-monture-canon_rf/73-mise_au_point-manuelle_mf De plus les objectifs tiers en monture EF devraient (usage du conditionnel) fonctionner avec l'adaptateur RF-EF, y compris pour l'autofocus --> as tu testé des objectifs tiers EF avec adaptateur RF-EF ? note: ma question n'est pas totalement désintéressée, je compte acquérir un Canon FF à monture RF, je compte utiliser un adaptateur RF-EF pour quelques objectifs Canon et Sigma que j'ai déjà en monture EF... Cordialement, Stéphane

J'ai fait du ménage dans mes pièces jointes, (et je vais continuer) mais comment supprime-t-on des images dans Constellia ? ... ... ... Ca y est, j'ai trouvé! Bon, ce qui reste dans ma galerie est sans grand intérêt, je vais faire de la place ! Cela dit, ne serait-il pas judicieux de lancer un appel général à la suppression d'images obsolètes ? Pour ma part, je n'étais pas conscient du problème de stockage et laissait dormir des images accumulées au fil de l'eau, et dont je pouvais parfaitement me passer puisqu'elles étaient devenues obsolètes avec le temps (problème astro résolu, matériel vendu, etc). Ça ne résoudrait pas le problème de capacité, mais ça donnerait un peu d'air au site en attendant une solution pérenne.

Repose en paix Henry En 1992, quand j'avais 16 ans avec un copain , nous étions tombés sur un dossier complet sur lui dans le magazine ASTROCIEL. Quelques jours après nous avions décidé d'aller le voir à Russ en vélo depuis Obernai. Il nous avais super bien reçu et nous avait montré tout son matériel. Quelques mois après , mon pote et moi avions fait une expo Astro à la médiathèque d'Obernai. Henry était venu nous voir et nous avait ramener du chocolat au riz . Il s'était souvenu que nous adorions ça. La dernière fois que je l'ai vu c'était lors d'une soirée d'observation qu'il avait organisé au col de la Perheux il y a 2 ou 3 ans. Il est désormais dans les étoiles. C'est une page de l'astronomie Alsacienne qui se tourne. Au revoir Monsieur Hierholz

Ce Tokina est bien meilleur et moins cher : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/tokina-atx-i-11-20mm-f28-cf-monture-canon-ef Si j'avais encore un boitier Canon APS-C, je n'hésiterai pas...

Bonjour à tous, C'est avec une grande tristesse que nous avons appris la disparition de notre ami Henri Hierholz à l'age de 82 ans, nous garderons le souvenir d'un homme passionné par les étoiles, grand bricoleur, il avait fabriqué bon nombres de télescopes, matériels d'observation, Henry était un monument de l'astronomie Alsacienne et surtout un homme jovial, très sympathique et qui avait beaucoup d'humour, Henry est parti rejoindre ses amis Roger Mosser, Robert Marche, paix à son âme.