Classement

Salut, je vous partage des images du ciel qui ne sont pas de moi mais du mari d'une amie de ma femme Bruno Carmouze dans les pyrennées qui je pense ont tout le mérite de figurer ici. A vous de me dire. J'enverrais le lien de ce post à l'auteur et qui sait peut être nous rejoindra t'il pour répondre à vos questions. Photos prise aujourd'hui 13/01 à 08:08 avec un Canon R7 objectif RF 100-500mm F4.5 6400ISO vitesse 320. a+ Serge

Hello les amis et meilleurs Voeux à tous !! Un grand classique et je n'y échappe pas, toujours en pleine ville sur un horizon sud bien lumineux, dans des conditions de transparence et de lune pas top top non plus, du coup, j'ai fait pleins de poses, à défaut d'un ciel bien pur, même en ville. J'ai utilisé un filtre SVBony SV260 (multibande), qui fonctionne pas trop mal mais qui fait des halos sur les étoiles brillantes. Conditions de prise de vue : Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 Canon 6D défiltré Filtre SVBony L-quad Monture Skywatcher GTI Lieu : Haillan (BTL 7) 14h de pose sur pas mal de nuits, sub de 2 min non guidée (un peu de déchets, env 20%) Traitement : SIRIL + PSP

Salut à toutes et tous, voici un petit dessin de début d'année de la géante gazeuse, presque un croquis, à la lunette FC-100 DF. C'est surtout pour marquer le coup de cette superbe période claire, encore une fois correspondant pile avec la pleine lune, car la turbulence était déjà devenue notable. Hé oui, j'ai raté le fameux soir absolument stable du 31/12, paraît-il. J'ai donc essayé de sortir un peu quand je le pouvais, mais déjà ici le 03/01 au soir rien à voir, l'image était bien entamée par la turbulence, à seulement 100 mm d'ouverture. J'ai estimé la turbulence à environ 5/10, peut-être 6, sur l'échelle de Pickering, ce qui reste très moyen. Après une première mini-claque les toutes première secondes à l'oculaire, j'ai tout de suite vu que la précision entrevue ne se reproduisait pas, ou très rarement, que la mise au point n'était pas stable, quelque chose n'allait pas. Pas moyen de bien figer les détails, et même les bandes principales restaient pâles et peu contrastées. J'ai tout de même perçu pas mal de bandes secondaires, ou plutôt de portions. Le plus spectaculaire était cette grande zone claire sur la SEB, et quelques parties linéaires ou courbes de la SEB bien appuyées, plus contrastées, vers la GTR. Cette dernière paraissait bien pâle aussi, bien que clairement carmin plus qu'orange. Et deux boudougnes sur un côté de la NEB. Les filtres bleu et vert faisaient ressortir le contraste des 2 bandes majeures, mais curieusement effaçaient les plus petites. Donc voilà ce que cela donnait dans ces conditions bien perfectibles, à 123 X et 148 X. L'image aurait été trop délavée au-delà pour ce soir. A refaire donc - car je ne doute pas qu'à la prochaine pleine lune on aura encore de nombreux soirs clairs, mais la grisaille d'ici là ! 🤣 Vu d'un mètre ou deux, le dessin est plus représentatif de l'aspect "en bandes" de la planète

Jupiter et ses lunes le 04/01 au Mak127+ adc et barlow x2 pour les deux dernières photos ASI290MC

Bonsoir à tous, Juste pour partager, voici une image faite avec 4 setup et à 4 astrams et près de 39 heures de temps d'exposition. Great collaboration around M81 & M82 in deep field full of IFN (FranckIM06) - AstroBin

Hello, Voici une galaxie particulière, attrapée le soir de Nowel. Jamais essayée je crois par le passé. Toujours dans la Grande Ourse, y en a des choses à découvrir dans cette constellation. IC 2574 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 10,7 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 148 ± 7 km/s. Elle a été découverte par l'astronome américain Edwin Foster Coddington en 1898. La classe de luminosité d'IC 2574 est V et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Avec une valeur de 14,7 mag/am2, IC 2574 est une galaxie à faible brillance de surface. IC 2574 fait partie du groupe de M81. Le groupe de M81 compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81, M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976, NGC 3077, NGC 4236 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 451 x 30s R= 59 x 60s G= 46 x 60s B= 63 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour, Voici quelques images lunaires effectuées les 27 et 28 décembre au Newton 200/1000, Barlow x3, caméra ZWO ASI 224C. Logiciels FireCapture, AS!4, AstroSurface, Gimp. Malgré le froid qui figeait fréquemment l'écran de mon ordi, les conditions étaient très bonnes pour les prises de vue (transparence excellente, turbulence faible et peu d'humidité). Films d'environ 7000 images, autour de 20% conservées. Pose de +-6 ms et gain à 300 environ. Le 27, quelques images proches du terminateur donc assez contrastées. Traitement un peu sombre mais j'aime bien en définitive. Echant 0.214 "/px. Vallée des Alpes : Rima Hadley : Triesnecker : Ptolemaeus à Werner (mosaïque ICE de 2 imgs) : : Autour de Licetus : Le 28 décembre, échantillonnage 0.184"/px. Lune Nord vers Meton : Rima Hadley (encore ! mais tellement chouette ... ) : Rima Hadley 3D : Ptolemaeus : Clavius : Un Clavius "comme vu de face " (transformation de l'image précédente) : Sud, cratère Pentland au centre : Bon visionnage A+ GO

Hello Major Tom, Pour faire vite, il y a très longtemps, j’avais un 130 mm, si. Un peu plus tard, j’ai eu l’intention de fabriquer un Strock 250, puis le temps est passé… L’été dernier, et après un presque déménagement, j’ai pu enfin revoir les étoiles – je suis Francilien - alors l’idée m’a reprise assez furieusement ! J’ai jeté un œil à mes anciens signets, constaté l’hécatombe, et mené quelques recherches. Punaise, j’ai découvert que les primaires ont aujourd’hui minimum le diamètre d’un 33 tours, que le carbone est roi, qu’une imprimante 3d peut pondre une araignée et que les kineOptics coûtent 279 balles… C’est donc par-là que je vais commencer ; par fabriquer mon CrayStrock ! On verra bien et de cette façon, j’ai un peu de temps pour comprendre les feuilles Excel de nos admirables et partageurs amis de Magnitude 78… De nature discrète, j’ai longtemps hésité à publier ici mes modestes bricolages mais comme j’ai pu bénéficier de pas mal de partages d’autres constructeurs, je me dis qu’il est normal de le faire à mon tour. Que les choses soient dites, vous n’apprendrez rien et je vais être lent… Bon, après un rapide crayonnage de ce crayford maison 2" et le dessin précis de la cage du secondaire pour son positionnement, je décide d’utiliser ceci : Luthier amateur, j’ai quelques morceaux de ce genre. Là, c’est de l’ébène qui sert à fabriquer les touches des guitares. C’est dur, très dur, et noir ! Hop, je ponce pour faire une surface plane. Puis je retourne pour faire l’autre face, par un petit montage de l’affleureuse. L’idée, c’est d’avoir 2 surfaces parallèles, une planche quoi : Ensuite, je réalise le trou, toujours à l’affleureuse, montée en défonceuse avec une petites bidouille pour faire compas : Le résultat a été une catastrophe... Pas besoin d'image. Du coup, je recommence tout et je tente avec une scie cloche. Ca grogne, ça semble tourner de travers mais le résultat est étonnamment très bon 😎 Je vais avoir 5/10 entre le tube du CrayFord (une rallonge 2") et le trou de la plaque. Tout va bien. Pour les 4 roulements (8 x 4 – o3), j'utilise 2 barres de laiton de 8 mm. Je perce précisément le passage des axes des roulements que je taraude à 3mm. Pour fixer ces "piles", je perce un trou à leur extrémité, un peu excentré pour avoir suffisamment de place pour les axes des roulements bas, tout en pouvant régler leur position par rotation. J'insère aussi un petit picot (une pointe de clou) pour ne pas qu'ils ne tournent une fois fixés : J’installe le tout dans un petit montage pour repérer la position exacte des piles et savoir où "creuser" le passage des roulement du bas et percer la plaque. Je fixe le tout 2 fois. Une fois à blanc et une autre en collant. Ça ne devrait pas bouger ! Pour l’aiguille à tricoter, j'utilise une barre de laiton de 3 mm. Le bouton est réalisé en ébène, dans une autre barre de laiton percée. La fixation est assurée par un trou taraudé en M2 et une vis : Pour la fixation de l'axe, je bricole une petite cale en ébène creusée à la dremel et renforcée en aluminium. J'utilise la méthode « pierre à zippo » pour assurer l'appui de l’axe sur le tube. C'est cool, ça va servir de frein par la même occasion : Et voilà l’objet fini après un petit ponçage : J'ai sécurisé la sortie du tube par 3 vis M2. Avec l’épaisseur du bidule + cage secondaire, je devrais avoir presque 20 mm de recul et 5 mm de rentrée. Ça devrait le faire. On verra un peu plus tard. L’idée, c’est qu’il ne sorte pas trop dans la cage… Le mouvement me semble fluide et relativement précis. Bon, c'est pas un FeatherTouch non plus hein ! Je sens quand même que la MAP va être épique 😅

Bonjour tout le monde, Comme j'en avais un peu marre de shooter des nébuleuses, j'ai consacré environ 5h à shooter le trio du lion de 2h à 7h du matin. La constellation est assez haute dans le ciel à ce moment-là. Par contre, j'ai eu la visite de quelques nuages qui m'ont bien pourri mon image finale, j'ai dû jouer avec environ 7 masques pour les faire disparaître sans toucher les trainées des galaxies. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -15°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 / Température -10° - 58 subs de 300' Hâte de connaître votre avis. Merci

Hello, Encore un classique revisité au C8. Connue, archi connue, faite elle aussi plusieurs fois avec différents instruments / caméras. M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode, est une galaxie spirale rapprochée située à environ 3,675 ± 0,483 Mpc (∼12 millions d'al) dans la constellation de la Grande Ourse. M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M81, Johann Gottfried Koehler en 1779 et John Herschel en 1831. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 29,44 kpc (∼96 000 al), soit proche de celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). La galaxie présente un bulbe galactique plus grand que celui de la Voie lactée autour duquel s'enroulent deux bras spiraux contenant chacun de jeunes étoiles bleuâtres et chaudes, formées au cours des derniers millions d'années. Ces derniers abritent également une population d'étoiles issues d'une formation stellaire ayant débuté il y a environ 600 millions d'années. La répartition de la masse de la galaxie n'est pas homogène en raison de l'effet de marée dû à la proximité (~150 000 al) d'une autre galaxie moins massive (M82). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 299 x 30s R= 71 x 60s G= 78 x 60s B= 90 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L: Une V2 avec HDRMT:

Bien le bonjour les WAstronautes, Je ne sais pas vous, mais moi, ces derniers temps, Jupiter me fait de l'œil. Elle est là, belle et brillante au dessus du toit de ma maison en début de nuit noir. Elle me fait l’effet de Rose sur Jack, dans Titanic, en me faisant tourner la tête sur un petit air de biniou, j'ai envie de la regarder, de la dessiner... Loin de moi l'idée de finir torse poil dans un tacot, ceci est un forum d'astronomie respectable mesdames, messieurs! 😉 À l’opposition depuis le 10 janvier, dans les Gémeaux, la reine des planètes donne à réfléchir sur la meilleure des manières pour l'observer, le meilleurs instrument pour lui rendre la part belle, remettant sur le tapis des sujets maintes fois abordés par les plus expérimentés membres de ce forum, et découverts par les plus jeunes de ces derniers. Par cet attrait, j'ai personnellement appris. Appris l'effet indésirable des turbulences de mon tube, que je mettais mal en température, depuis au moins 10 ans, et dont je reconnais désormais la figure sur une étoile defocalisée. Appris l'effet frustrant des turbulences atmosphériques, tout aussi dérangeantes à l'oculaire, dont l'impact sur l'image laisse apparaître, deci delà, une image fugace, pleine de netteté, de contraste et de beauté, qui laisse le temps au cerveau de se dire "ça y est" puis "dommage" en une fraction de seconde. J'ai appris que l'intérêt et la motivation s'entretiennent. Seul on va vite et à plusieurs on va loin. Lire, et chercher seul n’a pas été plus efficace que de demander des avis et conseils à des inconnus sur cette plate-forme. À vous, qui avez peut-être trouvé mes publications redondantes à d'autres, maladroites ou idiotes, mais qui avez répondu et m'avez aidé, je vous remercie. J'ai appris sur mon materiel, en voulant tirer la meilleure image de cette planète. Je me suis mis à chercher sérieusement à traiter la collimation du T300 qui souffrait d'un manque cruel d'attention de ma part. J'ai cherché ailleurs, dans le chemin optique d'un mak127 pour savoir si l'herbe n’étais pas plus verte ailleurs. Moi qui m’attendais à une image plus belle, j'ai découvert la sérénité du suivi motorisé. Et j'ai appris, surtout, que "Le mieux est l'ennemi du bien". Qu'importe la puissance du matériel, C11, T400, L90... rien ne vaut de sortir son materiel, de sortir du monde virtuel pour profiter d'une dose de photons bien chaud qui flattent la pupille. J'ai donc sorti mes deux instruments en deux courtes nuits, de 22h30 à 00h00. La soirée n’est pas encore prévue que je met les instruments en température, garage ouvert, prêt a sortir. Ainsi, en passant ma tête dehors, je peux refermer le tout si les conditions ne sont pas idéales sans autre forme de procès. La nuit de Samedi à Dimanche, sans Lune, fût vierge de nuages et scintillante d'étoiles. Scintillante est le bon mot. Le vent, avec des pointes à 35km/h, fera zouker les tubes en de brefs instants, et rafraîchira l'observateur des pieds à la tête. Avec 1500 de focal sur le mak127 et 1550 sur le T300, je passerais de l'un a l'autre avec les même oculaires (un nirvana 16mm et un explore scientific 8.8), toujours pour comparer. Sur le mak127, l'image me paraît honorable, colorée, nette. J'aime cette vue bien que le bouton de mise au point et la vision par l'arrière me décontenance encore. Les oscillations causées par le vent ne me permettent pas plus de deux belles bandes nuageuse mais je détecte tout de même la grande tâche rouge. Sur le T300, même constat, avec un peu plus de saturation des couleurs et une grande tache rouge qui se devine. Le tube resiste mieux aux bourrasques mais ce soir, ne sera pas Le soir. La nuit de Dimanche à Lundi est elle aussi vierges de nuages mais toutefois plus stable. D'un noir d'encre et d'une stabilité folle, je me décide de réitèrer l'expérience. Jupiter pose pour moi, immobile au centre du mak127. Laisser mon doigt sur la molette de mise au point stabilise encore plus l'image ! Je ne détecte plus, je vois 4 bandes nuageuse sombres (deux epaisses au centre entre deux fines), des nuances dans les bandes claires. L'épaisseur des bandes équatoriale est plus large aux extrémités qu'au centre, et les lunes ressemblent à de petites têtes d'épingles, l'une étant presque au contact de son hôte. C'est beau. C'est un petit télescope, et c’est beau ! Je peux m'en contenter à cet instant et si je n’avais que cet instrument je serais rentré ravi! Mais j'ai l'autre. Là. Presque prêt. Vous me voyez venir, je l'ai évidement préparé à la hâte pour y glisser mes chers cailloux. Il est tard et demain est déjà là, alors je ne m’épancherai pas. Avec ce tube je ne découvre pas, je complète mon observation précédente. J'y ajoute de la couleur et du détail. Les bandes équatoriales ont vraiment une forme qui varie, les petites bandes sombres sont plus colorées mais les lunes sont moins ponctuelles ( collimation encore et toujours...). Les nuages clair ont eux aussi plus de teinte plus chaude et c'est sûrement la plus belle jupiter de mon expérience perso. J'ai une barlow Kepler 2,5x que je n’utilise jamais et là c'était le moment. Sur les deux instruments l’image est dégradé, pâteuse, mais stable! L'idée d'une barlow de qualité me chatouille pour ces soirs où un grossissement à 2xD peut passer d'autant que le goto permet cette sérénité du suivi motorisé. J'ai vraiment envie de dessiner derrière cette monture! Je n’ai pas fait avancer l'astronomie avec tout ça. Je ne sert même pas l'histoire de l'astronomie, à l'heure où j'observe avec mes yeux dans des outils de conception du siècle dernier. Mais j'ai fait. J'ai vu. J'ai appris. Bonjour ciel à tous, Florent.

Magnifique, mais ces nuages n'ont pas grand chose à voir avec des lenticulaires au sens strict. Je pencherais plutôt pour des asperatus ou asperitas ou undulatus asperatus suivant différentes appellations et ils pourraient être en relation avec les lenticulaires, mais ils restent encore bien mystérieux . Google vous en dira plus. Exemples : https://www.geo.fr/environnement/les-asperitas-impressionnants-nuages-formant-la-riviere-du-ciel-211315 https://apod.nasa.gov/apod/ap130227.html

J’allais le dire. C’est très bizarre… Quel genre de chromatisme plus précisément ? En plus avec un doublet à F/D court c’est pas impossible. Mais bon…Combinaison de la formule optique doublet + courbure de champ de la lunette qui ne convient pas à l’oculaire? Les Televue sont plutôt optimisés pour les Newtons F/D court. En tout cas je n’ai pas cet effet sur mes lunettes AP, ni sur le MakNewton, ni les dobson. La formule de la lunette doit avoir un effet. Aussi en planétaire avec une lunette on a intérêt à centrer la planète, sinon on est impacté par la courbure de champ, certes faible mais on y perd. Idem sur un Newton ou SCT pour cause de coma. Par contre avec ces oculaires sur une lunette on voit apparaître la dispersion atmosphérique : avec le contraste très important de ces oculaires alliés à une lunette sans obstruction et de qualité, le rendu des couleurs est exceptionnel. Conséquence inattendue : on voit parfaitement la dispersion atmosphérique sur les planètes : liseré rouge d’un côté bleu de l’autre, c’est typique. Il faut donc utiliser un correcteur de dispersion atmosphérique. Ha c’est un peu mieux que les radians sur tous les plans. C’est aussi ce que j’avais avant. C’était très bon, mais les XW sont encore un peu mieux avec une expérience utilisateur assez proche finalement. Aussi j’utilise beaucoup le 3,5 pour faire la collimation des télescopes des copains: c’est un des seuls oculaires qui a suffisamment de contraste pour me permettre de bien voir la figure d’Airy sur un SCT à un grossissement de 3x le diamètre.

C’est propre et fin, nickel.

Alors ça donne ça !

Salut, Montage classique: C8 réducteur SCT Antares f6.3 réducteur CCD47 qui sort en M42 De mémoire 30mm de bague allonge pour avoir le meilleur compromis avec les étoiles sur les bords et dans les coins. Attention, le capteur de la minicam8 est vraiment petit. Avec un capteur APSC ou 4/3 ou fullframe ça va être difficilement exploitable. Mais BlurX corrige bien ma config

Je rejoins le témoignage de @etoilesdesecrins sur la gêne ressentie avec le Pentax XW 5mm concernant le chromatisme en bord de champ ( avec FC100 DZ) sur Jupiter... particulièrement flagrant quand on alterne avec un délos ( j' ai aussi le 6 mm) et un delite 4mm , qui semblent mieux corrigés que le Pentax du chromatisme en bord de champ. Au point que je regrette de ne pas avoir pris un delite 5mm à la place, pour presque le même prix à l' époque de l'achat. Étant en mode azimutal, j' avais choisi de privilégier le champ de 70 degrés du Pentax.

Salut seb je vois que tu utilises deux réducteurs sur ton C8 quel est ton montage si ce n'est pas un secret (espacement entre réducteurs + tirage après le CCd47 je suppose que c'est lui qui vient en deuxième dans la chaîne ) J'allais me mettre à l'essai de la double réduction prochainement du coup ça tombe bien de voir ton post (pas de ciel dégagé pour le moment ) mais bon j'ai pas le CCD47 du coup moi ce sera Starizona + un vulgaire 0.5 en 2"

Très réussi ce classique Seb. 😊 A+ Serge

Bien joué Seb, belle ! Faudrait que je la refasse.

JUPITER, PROPUS et L'ESKIMO Bonjour à tous, C'est du côté des Gémeaux que je me suis promené hier soir, passant de Jupiter à l'Eskimo, son voisin pour un temps, sans oublier une étoile double très serrée et qui m'avait déjà donné du fil à retordre en 2014 à la FC100. J'étais parvenu à la dédoubler à cette époque en grossissant plus de 400X Les trois objets observés se situent dans la même constellation : une seule carte suffira donc pour tous les repérer ! J'ai débuté ma randonnée céleste par cette difficile étoile double. Le T280 permet tout logiquement de la résoudre plus facilement mais il faut davantage jouer de la mise au point et de la finesse de l'image moindre qu'à la lunette. Mais ça le fait ! On repère à près de 350 x une petite bille toute proche de la géante dorée. L'écart angulaire n'est que de 1,6". J'ai orienté ensuite le télescope de l'autre côté quasiment de la constellation pour observer une nouvelle fois cette sublime nébuleuse planétaire dite de l'eskimo. Il faut grossir sensiblement pour repérer sans mal la double structure circulaire de l'objet. L'étoile centrale quant à elle est étonnamment brillante et bien marquée. Enfin, terminons ce compte rendu par un petit dessin de Jupiter le roi des cieux en ce moment ! Une belle éclipse d'Europe si je ne m'abuse a mis en valeur la surface marbrée de la géante gazeuse. Les structures et bandes nuageuses les plus fines se dévoilent au fil des minutes. Un véritable joyau ! LA GTR quant à elle était sur le point de disparaître au bord du disque jovien. Bon ciel 2026 à tous ! Gildas

Bien cette full M81 cher Seb !

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Très réussi cette galaxie !! Bravo !

Oui un grand classique mais on y revient toujours 🙂

Bien joué Seb, Pas évidente cette galaxie mais très bien réussi, 👏👏

Super les couleurs, grande galaxie !

J'aime bien quand on rempli le champ, et avec les galaxie, c'est rare !! Sauf M31. Bon, ok, il eut fallu tourner la caméra de 90°, mais c'est pas grave, il manque rien.

Bonjour tout le monde, Me revoilà avec une nouvelle version du trio du Lion. Par rapport à ma première version, j'ai beaucoup moins joué avec les masques pour un rendu plus naturel sur le FDC ce qui a pour effet que la queue de NGC 3628 est bien plus naturelle (mais bien moins discernable) et le FDC bien moins sombre. Qu'est-ce que vous en pensez? merci @Colmic pour tes commentaires.

Maaaagnifique !

C'est superbe, M82 toujours aussi impressionnantes

Très réussi cette image !!! Ca pète !!

Soleil Picard du Dimanche 11 Janvier 2026 - Heliostar76 / Asi183mm Vite fait en passant, car de bien sympas protus aujourd"hui Tjrs aussi compliqué trop près du toit d'en face... ciel qui se voile de plus en plus, enormement de turbu (Hauteur +- 18°) , ça danse de partout ... MAP pas top du coup ! Enfin bref, images souvenirs ! sans prise de tête , traitement à la va vite ! ( 1 .Ser de 15") ==> Cliquer les images, puis zoomez...

D’après FranceVerif Il s’agit d’un site à fiabilité douteuse. Le nom de Domaine est très récent (26/12/2025). Aucun avis d’utilisateur. Vu les rabais incompréhensible, même si c’est tentant,, personnellement je n’irai pas.

00 heure 34 le 01012026

ils ont fait un 3 ? chuis en retard moi 😉

C'est surement pas du haut de gamme mais çà fera le boulot dans un premier temps

Première remarque ces schémas exagèrent le trait pour comprendre de quoi il s'agit, mais vue que le secondaire n'est jamais fourni au plus juste pour avoir un champ pleine lumière = 0 (mais si si ça existe quand même !) il y a une marge et c'est ce qui permet d'avoir au finale plusieurs alignements possibles ... Enfin oui il faut que le secondaire soit vu concentrique pour collimater je ne dis pas le contraire mais selon l'alignement final (voir le schéma), le champ pleine lumière peut lui être ovalisé voir décalé celà n'empêche pas ... et ce n'est pas grave du tout en visuel Je mets en référence un article sur le sujet : Addendum to Perspectives – Vic Menard

Quelle abnégation ! 😉

Petite vidéo retrouvée en faisant du ménage 😊 dans mon PC. Jupiter au smartphone avec le dob305 et l'oculaire celestron 9mm VID_20230926_060146.mp4

Bonjour. Je te fais part de mon expérience personnelle avec cet oculaire, qui rejoint celle de certains. Ayant fait l'acquisition d'un 10mm, je l'ai trouvé excellent (je suis équipé par ailleurs essentiellement en Nagler type 6), sans doute le meilleur oculaire que j'ai jamais possédé en termes de transparence et de neutralité. Une image d'une clarté et d'une blancheur étonnantes, pour moi qui suis habitué aux TV. Je l'ai néanmoins rapidement revendu car je n'ai jamais pu me faire au placement d’œil très particulier, qui générait chez moi des ombres volantes très désagréables, malgré le réglage de la bonnette. Il semble donc bien que cet oculaire ne convienne pas à toutes les morphologies. Conclusion, mon conseil est d'essayer avant tout achat.

Bonjour. Pour ajouter un argument en faveur de l'Eq5 (ou équivalent) par rapport à l'Eq3.2, je précise que lorsque ces deux montures sont motorisées (sans goto), un usage manuel est possible facilement sur la première (il suffit de débrayer les moteurs par deux vis manuelles) alors que c'est beaucoup plus complexe sur la seconde (l'axe d'AD est entraîné via un coupleur souple solidarisé par vis alen). Pour un usage nomade cela peut avoir son importance. Une fois équipé d'une Eq5 (avec un bon trépied, c'est aussi très important), je pense qu'un C8 serait un bon choix. Tout cela se trouve assez facilement d'occasion, permettant de conserver du budget pour de bons oculaires et une tête binoculaire.

J'ai effectivement envisagé cette option de garder le Kepler 32/82 , et pensé à un William Optics SWAN 40/72°.... À f/8 , je pense qu'il passerait plutôt bien 🙂

Hello, Bien sûr que oui ce sont de bons oculaires !!! Dans la boaboate : le 14mm et le 5mm. Sans aucun regret bien entendu pour toutes les raisons égrenées par les collègues. Ce qui revient très souvent dans leur description est la neutralité des images avec. Il est d’ailleurs très confortable à l’œil une fois la bonette bien réglée. Avec un Dobson ouvert à 4,6, le 14mm est en place au moins 50% du temps Bon ciel !

Bonjour, voici un essai. Bon l'image est bien mais ca manque de signal, on voit bien le bruit de couleur de l'APN, et tu as pas fait de flats. si tu veux ameliorer, il faudra poser plus longtemps en tout, mais aussi par sub, je pense 90 ou 120s. Les détails dans le coeur sont bien, par ce que c'est lumineux, et le signal est donc suffisant. sur le bout des bras, c'est une autre histoire.

Attention, on parle de ciel profond la, on est d'accord ? Avec un tube de 1500 de focale a F12 ??? Avec un reducteur au mieux a F8 ... Alors ok, ca marche, mais il vous faudra 1 mois pour une petite photo d'un objet lumineux, et la focale sera 1000mm avec le réducteur ... C'est trop pour la monture ! Pas une question de poids, c'est juste que avec 1000mm de focale, il te faudrait un guidage a 0.5" ... Avec la SAGTI tu sera autour de 1", donc image floue. Autant mettre une petite lumette dessus, pour moi la GTI, c'est 400mm max, pas que a cause du poid, mais aussi tu en tirera pas le piqué necessaire pour une focale >400mm. Donc non pour un 127 sur SAGTI en photo ciel profond. ok en visuel et photo planetaire.

Il faut en profiter, tout est a 298,98€ https://www.multioptina.com/product-category/astronomie/page/5/?orderby=price-desc

Hello, On sort un peu des sentiers battus avec cette galaxie en forme de shère. NGC 185 (Caldwell 18) est une galaxie naine sphéroïdale. Elle fut découverte en 1787 par William Herschel et reconnue comme galaxie membre du Groupe local par Walter Baade en 1944. Distante de 2,1 millions d’années-lumière du Système solaire, NGC 185 est un satellite de la galaxie d’Andromède et semble liée gravitationnellement à NGC 147 qui est toute proche. Selon la base de données Simbad, NGC 185 est une galaxie de Seyfert de type 2. Vers la fin du siècle dernier, on a découvert que NGC 185 et NGC 147 formaient un couple binaire de galaxies, c'est-à-dire qu’elles constituent un système binaire gravitationnellement stable. Cependant, la légère galaxie naine Andromède XXX, aussi appelée Cassiopée II (Cassiopeia II), semble aussi faire partie du système de NGC 147 et NGC 185, formant ainsi un groupe gravitationnellement lié au sein de l’intrigante population de petites galaxies satellites d’Andromède. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 227 x 20s R= 86 x 60s G= 80 x 60s B= 95 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L:

Et bien suite à cet éclaircissement, je trinque au café du matin!

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci Franck et jocker 0247 pour vos souhaits pour 2026 Voici une première vidéo pour l'année 2026 il s'agit ici d'une réserve prise à la belle saison de l'année dernière ,des chlamydomonas des paramécies ainsi que les cyanobactéries font partie de ce décor microscopique ....... Le froid est bien arrivé , les pots qui se trouvent sur la terrasse sont gelés ......... L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et tous amicalement Charles