Classement

Hello ! Voici ma version de NGC891, j'avais commencé début décembre à capter de la luminance puis les aléas du temps et des vacances ne m'ont pas permis de poser plus. Au final, je suis plutôt satisfait du résultat même avec 4h de luminance uniquement. Durée totale d’acquisition : 7 h 05 min réparties sur 3 jours - Bortle 7 Détails par filtre : Luminance (Lum/Clear) : 85 × 180 s — 4 h 15 min Rouge (R) : 35 × 120 s — 1 h 10 min Vert (G) : 25 × 120 s — 50 min Bleu (B) : 25 × 120 s — 50 min Équipement utilisé : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia V-Pro (Luminance, Rouge, Vert, Bleu) en 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciels : Pleiades Astrophoto, PixInsight La full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=m4za35#gallery

Salut, je vous partage des images du ciel qui ne sont pas de moi mais du mari d'une amie de ma femme Bruno Carmouze dans les pyrennées qui je pense ont tout le mérite de figurer ici. A vous de me dire. J'enverrais le lien de ce post à l'auteur et qui sait peut être nous rejoindra t'il pour répondre à vos questions. Photos prise aujourd'hui 13/01 à 08:08 avec un Canon R7 objectif RF 100-500mm F4.5 6400ISO vitesse 320. a+ Serge

Bonsoir à tous, Juste pour partager, voici une image faite avec 4 setup et à 4 astrams et près de 39 heures de temps d'exposition. Great collaboration around M81 & M82 in deep field full of IFN (FranckIM06) - AstroBin

Salut Je fais de l'imagerie planétaire depuis quelques années, je me considère presque débutant vu la cadence des mes images Pour obtenir de belles images pour moi, il faut un tube a température bien colimaté, un ciel avec très peu de turbulences et une mise au point nickel, ( pas simple a faire ) le traitement pas évident a faire joue pas mal également, il faut un peu de pratique mais çà vient a la longue A moins que ton 200mm soit une bouse , il doit y avoir moyen de faire mieux si les conditions du dessus sont ok, ta barlowx2 est un peu courte, perso avec mon 210/2415 j'utilise une barlowx2 et la même caméra que toi, je n'ai pas d' ADC Deux photos pour te montrer qu'avec un peu plus de pratique et surement un ciel plus stable et une mise au point mieux faite la différence est bien visible La première décembre 2024 et la deuxième décembre 2025

Alors ça donne ça !

bonjour à tous, voici la nouvelle version de SIRILIC: V2.0.7 V2.0.6...V2.0.0 C'est disponible ici : https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés V2.0.7 Gestion des images non-sélectionnées dans le graphique multi-vue Correctifs fix : affichage du label sur la dernière image dans le graphique multi-vue fix: bug dans la lecture du fichier séquence fix: dans l'histogramme division par zéro Evolutions 2.0.x Ajout des intervalles dans la liste éditable des images non-sélectionnées (vue des histogrammes) Ajout d'une liste éditable d'images non-sélectionnées dans la vue des histogrammes Amélioration des labels des histogrammes et la vue globale Ajout des histogrammes FWHM, WFWHM, ROUNDNESS, BACKGROUND, NB_STARS pour choisir la valeur de filtre Bouton pour sélectionner en live l'image de référence Bouton pour désélectionner en live les mauvaises images avant l'empilement Ajout: l'unité k.sigma dans certains filtres Ajout: les options 'dither' and 'existing' pour subsky Amélioration de l'affichage du résumé intégration comme plugin à SiriL changement d'interface graphique avec possibilité de choisir des thèmes Ajout d'un mode simplifié (Wizard.py) pour le traitement d'une seule session Pseudo-debugger de script correctifs: fix siril crash (contournement d'un crash non-systématique sur l'appel de 'self.siril.get_seq()' ) fix: si RBF est non coché, alors les champs 'smooth' et 'existing' sont inactifs fix ticket #59 : suppression message erreur et traduction française étendue à fr_CA, fr_BE, fr_CH, fr_LU fix ticket #60 : sauvegarde projet, suppression des extensions redondantes fix ticket #61 : régression lors du passage 2.0.0 sur l'interface graphique relative au type de réjection et aux seuils associés -weight_from_xxx platesolve rej MAD SOO HOO drizzle et scale recomposition LRGB Pour l'installation, voir : wiki sirilic Un grand merci au Bêta-testeur des versions Release Candidate.

Jupiter et ses lunes le 04/01 au Mak127+ adc et barlow x2 pour les deux dernières photos ASI290MC

Hello, Encore un classique revisité au C8. Connue, archi connue, faite elle aussi plusieurs fois avec différents instruments / caméras. M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode, est une galaxie spirale rapprochée située à environ 3,675 ± 0,483 Mpc (∼12 millions d'al) dans la constellation de la Grande Ourse. M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M81, Johann Gottfried Koehler en 1779 et John Herschel en 1831. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 29,44 kpc (∼96 000 al), soit proche de celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). La galaxie présente un bulbe galactique plus grand que celui de la Voie lactée autour duquel s'enroulent deux bras spiraux contenant chacun de jeunes étoiles bleuâtres et chaudes, formées au cours des derniers millions d'années. Ces derniers abritent également une population d'étoiles issues d'une formation stellaire ayant débuté il y a environ 600 millions d'années. La répartition de la masse de la galaxie n'est pas homogène en raison de l'effet de marée dû à la proximité (~150 000 al) d'une autre galaxie moins massive (M82). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 299 x 30s R= 71 x 60s G= 78 x 60s B= 90 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L: Une V2 avec HDRMT:

Hello, Voici une galaxie particulière, attrapée le soir de Nowel. Jamais essayée je crois par le passé. Toujours dans la Grande Ourse, y en a des choses à découvrir dans cette constellation. IC 2574 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 10,7 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 148 ± 7 km/s. Elle a été découverte par l'astronome américain Edwin Foster Coddington en 1898. La classe de luminosité d'IC 2574 est V et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Avec une valeur de 14,7 mag/am2, IC 2574 est une galaxie à faible brillance de surface. IC 2574 fait partie du groupe de M81. Le groupe de M81 compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81, M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976, NGC 3077, NGC 4236 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 451 x 30s R= 59 x 60s G= 46 x 60s B= 63 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour, enfin j'ai pu tester le second filtre O3/S2 d'Altaïr en 6nm ZS66ED + Duo Ha/O3 O3/S2 de chez Altaïr Astro 100min par filtres Pilotage NINA , HEQ5 ZWO ASI 533MC@-10°C A ma grande surprise j'ai pu chopper deux petites PK en bas à droite de l'image (PK110-01.1 et PK 110-00.1). Concernant ces deux filtres le contrat est rempli niveau halo ce qui comptait le plus pour moi après quelques déceptions cet été sur d'autres marques dans un ciel hyper qualitatif. Image prise ici en ciel péri urbain ? Vos commentaires sont les bienvenus.

J'aime bien cette nébuleuse. Et tu as un signal correct ici, avec les faibles nébulosités autour qui ressortent. Je coprend pas trop ce que tu as fais avec les couleurs, pas du SHO classique c'et sur, probablement un melange pixelmath ou autre script. Tu as utilisé le SII ? Le traitement est clairement pas le meme entre les 2 grosse nébuleuse et le reste de l'image, comme si tu avais fais une palette hubble seulement sur les grosses nébuleuses et pas le reste de l'image. Ca donne un effet assez contrasté niveau couleur, qui est pas mal, mais étrange.

Merci de vos appréciations 🫠 Je ne peux pas "éditer" mon premier message parce que suis trop jeune sur ce forum mais tu as raison, il faut toujours citer ses sources ! Alors bien sûr, il y a le site de Serge Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/details/porc/porc.html J'ai tenté de dessiner un "reverse crayford" mais avec mon idée des "piles" en laiton, je ne trouvais pas la place et le dispositif de freinage me semblait un peu complexe... Le magnifique crayford de @PierreDesvaux : J'aime beaucoup la facilité de mise en œuvre, base carré et roulements juste fixés sur 2 cales ! Et enfin la réalisation de @HPMâd (merci d'être là !) :

Faite l'année dernière, elle rend bien oui celle ci. Elle est Réussie en tout cas ! Z ?

Je trouve ça plutôt réussi Seb😊 Tu utilises quoi pour la mesure de Z ? A+ Serge

Très belle image !! Originale cette galaxie !! Bien joué !

Il m'est arrivé de faire de la simple prise de vue avec un 200/1000.... Monté sur une AZ4, donc pas de suivi.... à la base , je ne fais que du visuel, niveau photo, c'est pas mon domaine Une séquence vidéo de 20s à 30ips Oculaire 2,5mm Smartphone avec adaptateur Et pour finir , le même traitement que toi , j'arrivais au même rendu ! .... Donc je pense qu'il doit y avoir un souci en ce qui te concerne... Là , Saturne en 2021 , que j'ai dans mon smartphone, pour te donner une idée

Superbe image , bravo Franck !

Salut Franck, en effet GROSSE image et signal, très chouette avec le Ha. Beau travail collectif.

Délite non, mais Delos oui. Plusieurs fois sur différents tubes : Schmidt Cassegrain avec les 10mm en planétaire en particulier sur C11 (x280). C’est très très similaire. Très difficile de voir une différence même en alternant plusieurs fois entre les 2 oculaires. La seule différence sur Jupiter etait un rendu des couleurs d’une des 2 bandes très légèrement différent : un tout petit peu plus rouge dans l’un des deux. Mais c’est vraiment subtil même avec les 2 permutés immédiatement. Bref les possesseurs de Delos sont repartis persuadés qu’ils avaient le meilleur 10mm et ceux de XW aussi 😅 Ethos c’est assez similaire comme expérience, mais encore mieux derrière une powermate x2 ou x4. Malgré le nombre de lentilles important de cet ensemble ça fonctionne étonnamment bien en planétaire, peu de reflets parasites.

Pour avoir eu les Pentax XL 14/10.5/7/5.2 et XW 20/14 sur un Dobson 200 f6 et une 80ED, ce sont vraiment d’excellents oculaires. Le 20 et le 14 par contre souffre d’une légère courbure de champ même à f7 (le 14 XL moins), donc attention si vous êtes sensible sur ce point. J’ai toujours le XL14, je le trouve excellent en CP. Je le préfère au TV Radian 14, Vixen LVW 13, Nagler 13 et XWA 13…. J’espère pouvoir essayer un jour un Ethos 13 pour comparer 😁. oculaires excellents aussi en planétaire, avec ou sans Barlow ou Powermate. Je regrette certains jours d’avoir revendu les autres …. Surtout depuis que j’ai constaté que le 14XL avec le réducteur 2“ vers 1,25“ est quasi parfocale avec mon Nagler 22! Je réfléchis à essayer un XW10 ou reprendre un XL 10.5 si une bonne affaire se présente 😁. Les XW7 et XW5 sont certainement aussi bon que les XL, mais ils sont relativement lourd et encombrants. Le mieux est d’essayer si possible.

Hello, Encore un classique à vous présenter, la fameuse galaxie cachée par les poussières cosmiques. IC 342 (ou Caldwell 5[10]) est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1890. Mais, comme Barnard n'a pas publié cette observation, on attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. La classe de luminosité d'IC 342 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible . Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée » (The Hidden Galaxy en anglais). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 184 x 15s R= 24 x 60s G= 31 x 60s B= 34 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 15s filtre L:

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Bonjour, Voici quelques images lunaires effectuées les 27 et 28 décembre au Newton 200/1000, Barlow x3, caméra ZWO ASI 224C. Logiciels FireCapture, AS!4, AstroSurface, Gimp. Malgré le froid qui figeait fréquemment l'écran de mon ordi, les conditions étaient très bonnes pour les prises de vue (transparence excellente, turbulence faible et peu d'humidité). Films d'environ 7000 images, autour de 20% conservées. Pose de +-6 ms et gain à 300 environ. Le 27, quelques images proches du terminateur donc assez contrastées. Traitement un peu sombre mais j'aime bien en définitive. Echant 0.214 "/px. Vallée des Alpes : Rima Hadley : Triesnecker : Ptolemaeus à Werner (mosaïque ICE de 2 imgs) : : Autour de Licetus : Le 28 décembre, échantillonnage 0.184"/px. Lune Nord vers Meton : Rima Hadley (encore ! mais tellement chouette ... ) : Rima Hadley 3D : Ptolemaeus : Clavius : Un Clavius "comme vu de face " (transformation de l'image précédente) : Sud, cratère Pentland au centre : Bon visionnage A+ GO

Très réussi comme voyage !! Bien joué !

Meilleurs vœux aussi et super vidéo ! Belle idée et belle réalisation ! GO

Bonjour et merci pour cette tres interessante historique magnifique video!

Bonjour tout le monde, Je partage ma petite fabrication personnelle. Astro amateur nomade, il fallait trouver une solution de remplacement à ma grosse batterie de 80 Ah AGM qui pesait pas loin de 27 kg dans sa caisse à outil sur roulette. Compliqué à transporter, surtout au 1er étage avec des escaliers à monter descendre sans arrêt. Grosso modo, ça ressemblait à cela : Du coup, j'ai fabriqué cela : J'ai acheté une batterie LiFePO4 de 50Ah qui me semble adaptée à mon setup (consommation estimée autour de 4 Ah donc ça tient une nuit sans problème). On passe de 27 kg de batterie à 5 kg (https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah) Ensuite j'ai acheté une valise HMF aux bonnes dimensions (https://www.amazon.fr/HMF-ODK100-Mallette-pistolet-perforée/dp/B08K3K3VBG/ref=sr_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.zwBVWOBRcFEh__fPrHroRES_8UtfiwTplW6pBierxNfcsNDIhpjb6z4dYa9F5rk8vjFsw7I4CMnEoTq7jMotzWPVu6wkWX7a8KVskzbMzI8VvttpkarJe7G0VBjM_RggSMSs-FcFTuX4ujbb17nzs1XYz6hdnZkBO3h0TQjXubMMvGf_CaDMkDTYPyQ_JjHPZih0XH0GKWAwbf7l6otlwBeH_0LgI751A8Hd6vQydb4.oWUafjSAb5_7RimEL1QHToad3hjUEPgAyVJ4Xu_D1fc&dib_tag=se&keywords=valise&qid=1713608600&refinements=p_4%3AHMF&s=electronics&sr=1-2) ainsi qu'un panneau d'allume cigare dédié aux bateaux avec prises étanches (https://www.amazon.fr/dp/B0CCHQ43K1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Une fois les trous percés dans la valise à l'aide de forets comme ceux-là (https://www.amazon.fr/dp/B07NWBWYW1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Il ne restait plus qu'à visser la plaque et faire les branchements (les câbles sont fournis avec le panneau ce qui rend l'installation digne d'un jeu pour enfant). Je ne suis pas très bricoleur et j'ai trouvé cela facile. Enfin, un petit trou pour la sortie sur câble déjà branché sur la batterie permettant de la charger sans avoir à ouvrir la mallette. J'espère que cela vous plait et peut en aider plus d'un, moi ça me semble une sérieuse amélioration pour mon alimentation nomade.

Je me languis de pouvoir à nouveau observer en ce moment, le ciel n'est vraiment pas clément en ce moment 😞 Du coup pour m'occuper je regarde les photos que j'ai pu faire depuis que j'ai mon Dobson et je me suis dit que j'allais en poster quelques unes. Ce soir une petite sélection de la Lune et plus particulièrement de Copernic

Salut à tous Ce matin en allant au boulot, j'ai allumé la radio et je suis tombé sur le solo de guitare final de "Comfortably Numb" de Pink Floyd : 4 minutes qui m’ont donné la pêche pour la journée

Aucune idée pour le focuser électronique, j'ai un crayford avec molette 1/10eme et je passe pas mal de temps pour la mise au point sur un détail bien visible de la planète, lorsque çà me semble au point, je tourne légèrement la molette dans un sens puis je reviens en arrière et ce plusieurs fois pour valider la bonne position je pense que tu doit avoir un petit problème de ce coté et je ne sais pas si c'est judicieux de faire un film de 4mn, perso, c'est 90s pour Jupiter Pour te rassurer, une image de Novembre 2022 même matos mais sans la barlow

Bonsoir et meilleurs voeux. Je m'insère dans la conversation pour ajouter que ce qui peut apporter un gros gros confort pour observer avec un dobson, c'est la table équatoriale : simple à installer "à l'arrache" (ou mieux, avec un marquage au sol prédéterminé), près d'une heure de suivi facile avant réarmement, la mienne tient des nuits avec une pile 9V. Perso, je ne m'en passerai plus tellement c'est confortable.

Merci beaucoup à tous les trois

Oui ça peut être ça un pb de positionnement de la pupille de l'oeil mais en général il est plus facile de positionner son oeil lorsque la pupille de sortie produite par l'instrument est petite car notre propre pupille dilatée au max en vision noturne est beaucoup plus grande comparativement donc le placement est plus facile en principe. Mais ca peut être aussi l'effet SAEP = "Spherical Aberration of the Exit Pupil" ou aberration sphérique de la pupille de sortie de certains oculaires. On sais que les Pentax de grandes focale en souffrent un peu ce qui les rend inconfortables pour certaines personnes mais Pentax a pensé à tout en permettant justement le réglage de la bonette qui est bien rigide pour bien caler son oeil dessus à la bonne distance. astronomical optics, part 4: optical aberrations Pour les radians je suis d'accord ce sont des oculaires "ancienne génération" avec beaucoup de défauts comparativement aux oculaires modernes mais quant on avait ça à l'époque on en était content J'utilise le Delite 5mm sur la Lune c'est très lumineux et contrasté, les figures de Airy sont bien visibles et nettes sur les étoiles.

Soit les ressorts sont mal positionnés, soit il manque une rondelle, soit la platine est grippée. Soit un peu tout ça...😄. Mais tu vas forcément y arriver.

Bonjour à tous, Je voulais également partager avec vous, comme je l'ai fait sur le forum d'en face, les premiers résultats du projet que j'ai démarré il y a quelques mois. Ma pratique de l'astronomie est essentiellement visuelle. J'ai toujours été rebuté par la photographie, peut être par facilité, manque de temps et aussi par tout le matériel supplémentaire qu'il faut trimballer (caméra, guidage, ordinateur, ...). Je trouve déjà que le tube, plus la monture, les contre poids, les accessoires, ça fait déjà beaucoup à trimballer. Sauf que malheureusement le visuel a ses limites, beaucoup d'objet du ciel profond ne sont pas accessibles ou difficilement. De ce point de vue je trouvais le visuel assisté une bonne alternative, mais on retombe dans le côté pénible de l'astrophoto, il faut trimballer pas mal de matériel et je trouve que tout ce matériel éloigne un peu du contact avec le ciel, que j'apprécie par dessus tout. Je me suis donc lancé dans un projet de visuel assisté ultra portable, qui tiendrait limite dans la poche. J'ai donc travaillé autour d'un projet embarquant une caméra basée sur le capteur IMX462, un écran de 3.5 pouces et un programme permettant le traitement à la volée des images et leur affichage en "live". C'est ce programme qui est un peu le coeur du projet, il permet de changer pas mal de paramètres de la caméra, de voir le ciel en live ou de lancer du stacking en activant des filtres à la volée (sharpen, wavelet, gauss blur, ...), d'aligner les images (enfin de faire au mieux sans compenser un mauvais guidage) et de visualiser immédiatement le résultat et de prendre une photo souvenir :-). L'ensemble est pilotable depuis un téléphone, ordinateur ou tablette via connexion wifi. Je vous poste quelques photos du projet ci-dessous et les premiers résultats sur la nébuleuse d'Orion. Sur ces photos de la nébuleuse, faites preuve d'indulgence car le test a vraiment été fait à l'arrache sur une monture alt/az motorisée, pas de mise à niveau, sur un terrain sujet à vibration, une lunette de 130 en F/D 7 sans correcteur, ni réducteur, couronnés par un ciel ultra pollué de région parisienne, en résumé des conditions vraiment peu optimales. Tout d'abord l'interface de manipulation à la volée qui permet de changer les paramètres du mode live ou du mode stacking. Le proto de l'appareil en mode Frankeinstein, je prévois de le mettre dans un boîtier un peu plus reluisant, avant de faire un boîtier digne de ce nom. Et quelques images de la nébuleuse en testant plusieurs paramétrages. Elles sont brutes de décoffrage, sans aucun autre retraitement que ceux disponibles en live . Elles prêtent à sourire, j'en conviens, mais pour un premier jet en mode très dégradé, ça me semble intéressant. Je pense qu'avec un bon instrument et un bon guidage, ça peut vraiment dépoter. Je ne sais pas encore ce que peut donner le système sur du planétaire, il faudra patienter car les conditions ne sont pas réunies actuellement. D'ici là, le projet va avancer

Salut 👋 4 min c’est peut être un peu long pour jupiter La 224mc, certes vieillissante mais donne toujours de bon résultat et n’a pas à rougir devant les nouveaux capteurs 😉 (avis biaisé : j’ai cette caméra😅) L’asiair pour le planétaire, ça fonctionne bien ? autrement, ton ciel était-il correct lors de la prise ? Si il y a de la turbulence la haut, c’est mort.

Est ce que tu peux vérifier ta collimation sur une étoile ? - tu choisis une étoile proche de jupi - tu fais la map - tu fais une vidéo de 10s en évitant de surexposer - tu stacks Pas d’autre traitement.

Quelques points : 4 minutes.., à quelle cadence d'acquisition (fps) et donc combien d'images stackées ? En planétaire (lunaire, solaire), il faut acquérir des images d'une durée unitaire courte pour figer la turbulence et en nombre, donc cadence élevée (fps). L'asiair n'est pas le meilleur outil pour ça, plutôt un PC avec SSD. Pour Jupiter, un F/D de 5x à 7x la taille des pixels est recommandé. Ta barlow x2 serait un peu courte, mets un peu plus de tirage pour voir (augmente la distance barlow/caméra).. Jupiter tourne assez rapidement sur elle même. Je suppose que tu n'utilises pas (encore) Winjupos pour tes traitements pour remédier au flou causé par la rotation, donc un film de une minute serait mieux. Il y a des règles à respecter pour la durée en fonction du diamètre et de la focale (sans dérotation Winjupos). https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/temps-rotation-jupiter/ Même si elle date un peu maintenant, la 224MC permet de faire de belles images. Pour t'en convaincre, je te laisse chercher Jupiter et Saturne faites sur le 1m du Pic du midi, donc c'est pas la caméra. L'ADC est un plus quand les planètes sont basses mais on peut commencer sans et Jupiter n'est pas si basse que ça en ce moment, c'est déjà suffisamment pas simple comme ça.. Bon courage !

Bon alors, ces soldes OU ça s'est bien passé ?

Ça c'est la première étape, qui consiste à vérifier qu'en gros on n'est pas trop loin d'avoir mis les choses en place. La deuxième étape c'est défocaliser très peu, et voir comme une espèce de "cible", plein de ronds concentriques assez serrés. Mais j'arrête là, on n'est pas là pour parler collim : on veut des CROA !!!

Petite nouveauté (je crois) pour les feignants. bientôt des montures harmonique équipée?

Il n' y a plus beaucoup de " croateurs"'et " croateuses" ....il faut donc les encourager......et personnellement, j'aime bien les émotions exprimées à l' oculaire...

Merci ! Mon œil de débutant en photo et traitement ne l’avait pas remarqué.. Avec un léger traitement de température sur Lightroom, c’est tout de suite un peu mieux mais je ne peux pas poster la photo car elle dépasse les 2.93Mo autorisés, comment faire ?

11kg, on va dire +3kg d'accessoires, camera, lunette guide, etc, ca devrait etre bon pour la EQ6R-pro. la lunette guide 50mm, ok pour commencer, apres tu verras si tu veux mieux (60mm, ou oag ?) La tu arrive a 1000 de focale, ca sera tres bien pour les petites galaxies.

Va voir là alors...

Oui et vous verrez avec l'expérience que tous les jours ne se ressemblent pas, parfois les conditions atmosphériques sont bonnes et c'est super et parfois aussi elles sont très très bonnes et là vous serez surpris 😊

Les turbulences sont revenues, Jupiter sera pour une prochaine fois. Sinon pour moi, installation plus rustique 😁

Je vous remets quelques photos de la lune ce soir, l'humidité est partie et les turbulences aussi, on voit la différence !

Ce soir pour changer, j'ai sorti le vieux C8 et voici quelques captures d'écran de petites vidéos faites au smartphone, la turbulence était assez faible mais j'ai rapidement eu de la buée sur la lame de Schmidt. J'attends que Jupiter entre dans mon champ de vision pour tenter également quelques prises de vue.

Aussitôt demandé ... Mais, c'est Rhoda, pas la charmante Ladyva...