Classement

Bonjour à tous. Utilisateur d'un trépieds Berlebach Uni 24 depuis le passage à une monture azimutale pour ma lunette, je trouvais ce trépieds trop imposant même s'il est d'une qualité remarquable. Ayant quelques trésors dans mes caisses à bric à brac et voulant essayer d'usiner de l'aluminium avec une defonceuse, je me suis lancé. L'inventaire comporte une plaque d'aluminium (nuance inconnue) de 25mm d'épaisseur récupérée dans une benne de chantier, moulte chutes de tiges d'alu, de la tige filetée inox, une traverse de palette en frêne et des restes de chevrons en chêne. La quincaillerie (inserts et boutons moletée ont été achetés 25 € au total. Ça aura été les seuls frais. L'objectif est de faire un trépieds de petite taille mais bien stable. Le sac de la lunette faisant 60 cm, je pars sur un total plié de 70cm. Il viendra sur le sac pour le transport. Je débute par la plateforme en alu. usinage à la défonceuse avec bague de copiage, gabarit et fraise à bois de 8mm. Un essai à été fait dans un coin pour pour vérifier les épaisseurs de passe. Je ferai des passes de 1mm. C'est long mais ça va tout seul ! Un fois la plateforme sortie, place au bouton de serrage de la monture, ici un vis M10 dont j'ai retiré quelques filets afin de la rendre imperdable. La défonce à été faite sur les deux face pour la différence de de diamètre, puis perçage, taraudage et finition. N'ayant pas de tour, je monte les éléments à tourner sur une visseuse et me débrouille avec limes, papier de verre... C'est un peu rock'n'roll et les tolérances ne sont pas celles de la NASA mais ça fonctionne bien. Place ensuite à la boiserie. Comme je n'ai pas suffisamment de frêne pour tous faire, le montant central sera en chêne. Dégauchissage, débit, rabotage pour calibrer, usinage à la défonceuse montée sous table et ponçage. Une butée en tige alu de diamètre 6mm est installée. Ensuite viens là pose des inserts pour les pointes et le façonnage de ces dernières à la visseuse. Je viens frotter la tige filetée en rotation sur une meuleuse en marche. Ca va assez vite. Il y a en revanche besoin d'une bonne stabilité. Les filets ont été copieusement garnis de téflon pour faire office de frein filet et permettre un démontage pas trop compliqué en cas de besoin. Je termine par les ferrures de maintient faites en plat aluminium de récup' avec la mise en place d'écrous à sertir pour le serrage des pieds. J'ai inséré une vis à tête plate dans le trou du montant de chaque pied pour faire appuis à la vis de serrage. Et voilà le resultat. Niveau encombrement, je suis totalement satisfait. Je ne l'ai pas encore pesé mais je pense être assez loin des 9 kg du Berlebach et je gagne 30 cm en longueur. Ce sera parfait pour porter ma ma petite 600. Au niveau vibration, l'amorti est top, environ 1 seconde pour arrêter les vibrations. Bonne soirée à tous et bon ciel. Prise ce soir avec lunette apo 91-600, téléphone samsung s9 sur oculaire ES 8.8 mm 82°. Bon ciel. Adrien

Bonjour à tous 🫡 Je partage avec vous la seconde image faite avec l'Askar 50P prise cette nuit. Il s'agit du complexe nuageux Rho Ophiuchi, l'une des régions de formation d'étoiles les plus proches de notre système solaire. Le matériel employé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 110 lights de 120s gain 110 à -10°c 60 bias de 10ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 20ms gain 0 à -10°c Le traitement de l'image a été effectué sous Pixinsight. N'hésitez pas à commenter Bon ciel à tous ! Rho Ophiuchi Cloud Complex

M45 (Les Pléiades) – Révision avec PixInsight 1.9.4 Lien haute résolution (45 MP, zoomable à la souris) : https://lucnix.be/picture.php?/279824/category/Astronomy#zoom Vos avis sur le traitement m’intéresse, voir si je vais dans la bonne direction Notes de traitement dans Pixinsight : Les nouveaux algorithmes, scripts et modules de PixInsight sont d'une qualité vraiment impressionnante. Bien que mon expérience personnelle continue d'évoluer, je constate une véritable finesse dans cette image que je n'atteignais pas auparavant, et ce d'autant plus que je travaille avec un APN non refroidi. La suite RC Astro (avec BlurXTerminator et NoiseXTerminator) continue bien sûr de faire des miracles. Mais ce sont surtout les nouveaux outils de PixInsight qui changent la donne : L'étalonnage des couleurs : L'outil SpectrophotometricColorCalibration (SPCC) tient compte des courbes de transmission du capteur et du filtre pour étalonner la couleur des étoiles avec une grande précision, en se basant sur des catalogues photométriques de référence. Le fond de ciel : Le retrait de gradient assisté par MultiscaleGradientCorrection nettoie l'image avec une efficacité redoutable tout en évitant de supprimer les faibles nébulosités (IFN). La montée d'histogramme : Enfin, l'étirement avec MultiscaleAdaptiveStretch permet d'aller chercher les toutes petites nuances dans les voiles de poussière, sans pour autant brûler le cœur brillant des étoiles. Matériel et Acquisition : Télescope : Lunette Skywatcher Esprit 120ED Monture : Wave 150i Imageur : Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro (capteur couleur non refroidi) Filtre : IDAS LPS-P3 Guidage : Lunette TS Apo 60/360 mm avec caméra ZWO ASI290MM Mini Accessoires : ASIAIR Plus, ZWO EAF Temps de pose : 50 x 360 s (soit 5 heures d'intégration totale) Localisation : Hamois, Belgique (Ciel Bortle 4,5) Logiciels (sous Linux) : PixInsight 1.9.4, darktable, GIMP

Hello, Voici une de mes galaxies préférées (oui je sais j'en ai plein des préférées ) . NGC 4565 ou Caldwell 38 est aussi surnommée la galaxie de l'Aiguille. C'est une vaste galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à une distance d'environ 11,7 ± 4,1 Mpc (∼38,2 millions d'al). NGC 4565 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 57x90s R 24x90s G 23x90s B 14x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Hello, Pas très original comme cible, choisie pour ce premier test sur ma Wave 150i qui remplace ma HEQ5 (après mes sueurs froides liées au bug firmware de la Wave j'ai préféré éviter un flip pour ce premier test) Ne pretez pas attention au cadrage, je n'avais pas prévu de laisser tourner toute la nuit, mais vu la stabilité du guidage des 2 premières heures j'ai opté pour... aller me coucher Franchement merci pour vos conseils sur le choix de la monture, rien a voir avec la HEQ5! Rien ne bouge, ultra stable. Guidage moyen a 0.7-0.8 cette nuit avec quelques rares passages nuageux. Peut mieux faire sans doute mais je ne cherche pas a faire du 0.2 Voici donc la baleine et sa crosse, 4h conservées pour 45 min a la poubelle (j'ai rarement eu autant de trainées de satellites ultra brillantes, plus de 30 minutes impossibles à gérer avec les reject map Siril) 82x180 sec donc sur: Wave 150i fraichement reçue Skywatcher 150P modifié Uranus-C Pro a -15°C / gain 220 / Offset 30 Guidage via OAG + Touptek 290M Filtre UV/IRCut Svbony 2'' Pilotage Stellarmate sur MiniPC Quieter 4C (en version beta, quelques soucis sur le driver PlayerOne en version standard) Stack Siril, traitement Pix (Graxpert / SPCC / BlurX / Starnet / MAS sur starless + petit LHE & Color Saturation avant rajout etoiles / NoiseX) Bon ciel a tous! Philippe

Merci à tous pour vos remarques. Suite aux conseils d' @astroCH, @Gabrielmillou et de @gadac voici une Version 2 : J'ai retiré les étoiles avec StarX, un ptit coup de SCNR, ajustement des courbes avec CurveTransformation pour assombrir le fond de ciel, augmenter le contraste et donner un peu plus de peps aux couleurs et pour finir Pixelmath pour réassembler la starless et le masque d'étoiles. Que pensez-vous de cette version?

bonjour a tous il y a enfin moyen de sortir le matériels, cette nuit essai sur IC1396 avec mon 200/800 et 294mc pro (filtre l'enhance) sans être exceptionnel, le ciel était correct malgré un ciel par moment légèrement voilé j'ai pu gardé 54 pose de 240s sur les 75 faites. pour le traitement, j'ai essayé un "speudo" SHO bon week-end a tous et bon ciel

C'est encore moi... Bon, je dépile cette nébuleuse sombre du 16/09/25, faite avec la minicam8 à 730mm (attente du retour SAV de la 26M...). Il s'agit de LDN 1355 dans Cassiopée. 4h30 de L et 45' R/G/B pour cette image qui mérite je pense 8h de L, mais bon... Idem pour le champ, à faire sans doute avec davantage d'espace au cadrage, là le champ est juste. Néanmoins, cet objet est sympa, avec des zones colorées au dela de cet "escargot" Traitement Siril/Sirilic/pix/PS. A refaire, mais en attendant, la voici !

Pas très original mais il y a longtemps que je n'avais pas imagée. Nuit du 7 au 8/05 76x120s Traitement Pixinsight + Photoshop (Cameraraw) Pas mal d'objets lointains sur l'image J'ai relancé le script Galaxy Annotation dans SIRIL en incluant tous les catalogues et il m'a sorti ceci en partie : Ce sont tous des Quasars ?

Salut à tous, @gehelem, @phil1789, @Pascal76, @HPMâd, @Alk merci pour les compliments. @Tyler, j'ai utilisé une fraise de base que l'on trouve dans les coffrets premiers prix. Mais je ne l'ai pas utilisée en plongée. J'ai positionné le gabarit en bordure pour rentrer latéralement dans la plaque, mais aussi pour qu'il y ait du dégagement pour les copeaux. Quant à la qualité de l'aluminium, je n'en sait rien. Je ferai des test à la soude pour avoir une idée un peu plus précise de l'alliage. En tout cas les copeaux étaient nets et l'usinage assez facile en y allant doucement.

Quel magnifique champ, bravo Franck 👍

À tous ceux qui ont campé pendant les NAT.

Je n'ai pas d'étuve ou assimilé et je ne suis pas sûr de vouloir faire ce type de manip dans le four de la cuisine... Avec la bleue je devrais avoir assez de temps pour faire ça bien 🤞🏻 Côté construction, ça a encore avancé cette semaine 🙂 Comme vous l'avez vu précédemment, je fais des essais à blanc avant de passer au collage des plats alu sur les tourillons. Je suis allé chez M78 pour vérifier que je ne faisais pas trop de bêtises et ça m'a permis de confirmer la fin du process pour limiter au maximum les risques de foirage. Je pense avoir tout ce qu'il faut pour me lancer maintenant, y a plus qu'à ! En attendant, j'ai fait les contre-perçages pour fixer les tourillons en position de rangement. Comme j'ai augmenté la hauteur de la valise, j'ai + de place pour ranger mes tourillons que je peux donc placer un peu comme je veux. J'ai décidé de faire quelque chose aussi symétrique que possible (vous commencez à me connaître, non ? 😉), en gardant de la marge par rapport au perçage central pour la vis d'azimut et par rapport aux bords. Pour avoir un bon positionnement, j'ai réutilisé mes cales de montage de la cage secondaire pour avoir le grand tourillon "droit" et à la bonne distance du bord long en haut de la photo : Ce n'était pas prévu pour ça à la base, mais ça aide bien et les dimensions sont parfaites 😎 Pour l'écartement par rapport aux bords courts, j'ai plaqué le tourillon contre un des bords courts et placé des forets de diamètres successifs jusqu'à trouver celui qui comble l'espace avec l'autre bord court. Dans mon cas, c'était le foret de 7 mm qui passait pile poil. J'ai donc utilisé le foret de 3.5 mm pour centrer le tourillon. Vous pouvez le voir à droite sur la photo, pour centrer le petit tourillon. Même avec les plats alu de 2 mm d'épaisseur, j'aurai 1.5 mm de chaque côté donc "large". L'orientation de ce petit tourillon est faite aussi avec les cales de cage secondaire une fois que j'ai noté sur le fond l'emplacement des perçages du grand tourillon avec le foret à bois de 6 mm à travers les perçages du tourillon. Enfin, l'espacement entre les tourillons est fait avec deux forets de 7 mm mis entre les tourillons (un à droite, l'autre à gauche). Je n'ai pas de photo pour ces étapes mais je pense que vous avez compris le principe. Bref, une fois mes repères pris précisément grâce à la pointe du foret de 6 mm, il n'y a plus qu'à percer avec une fraise de centrage, outil magique que je ne connaissais pas mais que possède M78 et qui permet de faire des perçages propres. Pour cela, on fait un perçage partiel d'un côté (total avec le pion de centrage mais partiel avec le diamètre extérieur) puis un contre-perçage de l'autre côté en se centrant grâce au petit perçage total précédent. C'est rapide, précis et ça n'éclate pas le bois, c'est vraiment très pratique : C'est beau, hein, on voit que c'est fait par un pro ? Avouez que vous êtes jaloux 😎 Bon, maintenant, regardez bien. Regardez mieux, même. Allez, regardez vraiment bien. Vous la voyez la connerie ? La grosse connerie ? Ou il vous faut l'explication (surtout pour ceux qui se lanceront dans la construction plus tard, pour éviter de faire la même que moi) ? Eh ouais, dans la précipitation, l'excitation ou que sais-je, comme je range les tourillons sur le fond du rocker tant que je ne peux pas les fixer au couvercle comme sur le télescope terminé, bah... j'ai percé le rocker au lieu du couvercle 🤦🏻‍♂️ Évidemment je m'en suis rendu compte dans la minute où j'ai fini le dernier trou et pas 5 minutes avant, sinon c'était pas drôle. Bref, ma première vraie boulette de cette aventure 😁 Bon ce n'est pas bien grave, je vais reboucher ça à la pâte à bois ou avec des chevilles de meuble et on n'y verra que du feu ou presque, mais c'est un peu con. De ce fait, j'ai dû recommencer sur la bonne pièce cette fois, le couvercle ! J'ai utilisé exactement la même méthode que précédemment, en une poignée de minutes c'est reproduit et réalisé. Une fois les inserts filetés mis en place, ça donne ça : Pour rappel, j'utilise des inserts filetés qui s'insèrent du même côté que les vis, au contraire des écrous-griffes préconisés initialement. Je trouve ça plus joli/moins moche mais surtout ça évite de devoir faire des lamages, ce qui m'arrange bien pour en avoir le moins possible à faire. Mise en place ultra-facile à la perceuse sur vitesse lente, il faut juste faire attention de prendre les inserts du bon diamètre et de la bonne longueur : ici c'est du bois de 8 mm d'épaisseur et une vis de 5 mm de diamètre, donc des inserts M5x8. Puis mise en place des inserts filetés sur les tourillons (en M5x10 et M4x10 ici, si vous avez retenu ce que j'ai dit dans le paragraphe précédent 😉) et vérification que tout tombe bien en face : Je ne peux pas complètement serrer les vis pour le moment, probablement car les filetages ne sont pas parfaitement centrés, coaxiaux et/ou "alignés" angulairement mais ça semble normal et sera résolu lorsque j'enlèverai des filets pour rendre les vis imperdables. On verra ça plus tard. A part ça rien de fou depuis le WE dernier, de petites choses ici et là mais rien qui mérite plus de blabla (inserts filetés au centre du rocker et du couvercle, début de fraisage d'alu pour la cornière de collimation, ce genre de chose). La suite dans les prochains jours ! (PS : bravo à celles et ceux qui auront remarqué que les premières lettres de mon petit paragraphe de 5 lignes sur "avez-vous vu la connerie" forment le mot BRAVO, ce n'était pas prévu mais une fois que j'ai vu les 4 premières lettres faire BRAV je me suis dit que ce serait dommage de ne pas compléter avec un O vu le sujet du paragraphe ; on s'amuse comme on peut 🙃)

Lune le 23 Avril 2026. MAK 180 et ASI 585 MM

Minuscule CROA de la petite sortie de tout à l'heure : Soirée à deux yeux ! Je n'ai utilisé presque que ma bino ce soir. D'abord à x100, recherche de quelques étoiles notables dans Cassiopée. ι est une très jolie triple, mais très serrée. C est facilement discernable, mais B est vraiment proche. Mais une fois l'oeil aguerri, le tout forme un très beau triangle asymétrique ! η est beaucoup plus simple à distinguer, et surtout la couleur de la petite compagne, un peu rouge-violet discernable au 300, rend le duo intéressant. J'ai l'impression que les couleurs ressortent mieux avec le fond du ciel un peu lumineux à cause de la Lune, ce n'est pas la première fois que je note ça... σ est très, très serrée, à la limite de la distinction, mais avec de l'attention on y arrive. Il y a bien deux points, c'est plus qu'une "cacahuète" ! WZ est une très belle carbonée bien cuivrée et facile, par contre W ce soir a été extrêmement difficile à trouver. J'ai fini par y arriver et voir sa teinte rouge sombre, mais cette variable est plutôt dans sa phase faible en ce moment... Passons ensuite à la Lune ! Là les deux yeux sont un régal. A x100, l'image est saisissante de beauté, la Lune presque en entier. L'impression de flotter dans l'espace et de pouvoir la toucher... Je me perds un peu sur le terminateur et les diverses mers, et retourne comme à chaque fois sur l'arène de Platon (dont @Lune cendrée et moi-même sommes actuellement les plus fidèles compteurs de ses craterlets). Je monte cette fois-ci le grossissement à x250, la première fois que je peux y aller puisque je viens de recevoir mon deuxième orthoscopique 6mm. Le positionnement est exigeant, mais une fois bien réglé, que de détails ! Je compte 5 craterlets sans difficulté, alors que le terminateur est très loin, et qu'il n'y a aucun contraste sur l'arène. J'aurais pu faire bien plus dans une meilleure phase, le fait d'avoir deux yeux donne un immersion et une capacité d'analyse des détails énorme. Et enfin, Saturne, là encore pour la première fois au bino à x250. Vision magnifique, la turbulence est faible ce soir. Dans certains trous, je discerne la division de Cassini, qui est pourtant très aplatie ! J'ai l'impression de ne rien perdre par rapport aux belles astro-photos postées ici, or ici ni empilement ni déconvolution ! Je crois voir un sixième satellite, avant de constater que c'est HD224860 qui est venue jouer les trouble-fête entre Dioné et Rhéa. L'illusion était parfaite ! En une heure passée sur la planète, j'essaie différents filtres, les bleus n'apportent rien et même soulignent le chromatisme (dispersion atmosphérique ou défaut de ma bino?), rendant l'image plus molle et moins contrastée. Le #80A était super sur Jupiter, là il me massacre Saturne ! En revanche j'apprécie beaucoup le petit plus que donnent le jaune-vert #11 et l'orange #21. Ils contrôlent assez bien les reflets internes de la bino, donnent une sensation d'image très nette sans dénaturer la vue, et mettent bien en valeur le contraste des bandes. Avec le #21, le contraste de la zone claire sous l'anneau est saisissant. Le vert #58a donne une image bien nette et contrastée également, j'ai l'impression de bien voir l'assombrissement aux pôles, mais l'écart avec la réalité me dérange un peu. Je termine la soirée en repassant sur un oeil, au Pentax XW 5mm. Je guette la sortie d'Encelade, mais trop près de l'anneau, je n'arrive pas à le voir. Pourtant l'image à x300 est magnifique, je mesure alors la qualité du Pentax dans un soir calme comme aujourd'hui. Malgré tout ce qu'elle apporte, je ne peux pas dire que la bino laisse l'image intacte, avec tous ces reflets internes. Passer au Pentax donne une sensation de pureté impeccable... mais beaucoup plus fatigante avec un seul oeil. A quelques pas d'ici je rends visite à la belle perle bleue de Neptune. Je cherche son petit compagnon, qui devrait en théorie pouvoir être aperçu. Je crois le déceler l'espace d'un instant, en vision décalée... ça pourrait correspondre à ce que je vérifie ensuite sur Stellarium... mais c'est vraiment très incertain, le fond du ciel lunaire n'aide pas à voir le pauvre Triton avec sa magnitude de 13,5. Une autre nuit sans Lune je m'y appliquerai davantage. Les nuages arrivent, je dois me coucher, tout est parfaitement synchronisé. Et voilà, deux petites heures dont une sur Saturne, j'ai finalement de quoi m'occuper même quand le ciel profond m'est interdit !

Pour moi la luminosité d'avant était mieux mais c'est un goût perso ! Les couleurs sont impeccables la ! Bravo

L'EAF sur la molette du C8 fonctionne très bien pour la map auto.

Merci à tous

La règle c'est de toujours faire ses darks la nuit, déjà pour la température plus fraiche mais aussi pour éviter des fuites de lumière quelque part, notamment avec les bouchons plastiques qui laissent passer les infrarouges. Oui 92% pour -10° c'est beaucoup trop, ça veut dire que le Peltier va avoir du mal à réguler correctement. Pour les points colorés, ça fait longtemps comme je te disais que ma 6200MC n'est pas sortie mais j'ai pas souvenir d'avoir eu ces points sur la mienne. Une question à poser aux autres possesseurs de 2600/6200 couleur.

Ça fait beaucoup 92%, non ? quand je fais (refait) ma bibliothèque de Dark j’attends le soir pour le faire (refaire) plus de fraîcheur, le Peltier force moins. hier soir à -10, j’étais entre 35 et 45% je sais plu. En début de session j’étais sous les 15 degrés

Alors je fais la collim sur étoile après autofocus (parfois je teste à la main des petits changements) Je de focalise pour voir les cercles. J'utilise la méthode des cercles avec un outil qui superpose des cercles sur ton image. Je ne suis pas un pro sur ce sujet. Pour Airy, avec mon ciel de ville, je n'ai jamais vraiment réussi... Dans mon séquenceur avancé, je fais une préparation pointé au nord avec une MAP puis je pointe. A chaque fois que je bouge le C8 je refais la map du fait des mouvements possible du miroir. Je fais aussi sur changement de fwhm ou après une heure dans tous les cas. Moi l'ordi est sous le disque de la monture donc j'ai des câbles attachés qui courent. Peut être pas l'idéal. Pour la lunette guide, j'ai imprimé un support qui est vissé sur le C8 et qui tient la lunette Et comment on fait pour savoir si c'est un bon ou pas ?

Pareil ici, C8 rangé et lunette installée. Mais 2e nuit de suite sans rien attraper, faux contact dans la chaîne USB: 1e nuit pour la monture, donc aucun guidage/suivi. Et 2e nuit pour la caméra principale donc aucune image. Va falloir remédier à ça dès ce soir.

T'as de sacrés cadeaux !!

Bon piqué, traitement soft. c'est bien.

Elle est bien, et meme l'ama globulaire sort bien a 180mm ! Sinon, pour la "teinte verte", je sais pas trop, pour moi c'est du jaune et pas du vert, non ?

Salut. Si la piste astrophotographie est mise de côté, alors mets tout dans le diamètre. Et là, le dobson est imbattable au niveau rapport qualité-prix. Bonne journée et bonne cogitation 🙋

Ok ! Ca reste raisonnable en effet, je vais peut être me laisser tenter par celui-ci alors, si il est en bon état

Si une solution existe j'ai peur qu'elle ne soit pas publiée en priorité sur Webastro.... Mais ça fait tourner les méninges, excellent pour les développer ou lutter contre Alzheimer, selon l'âge . Cordialement, Claude

Joli!

Ouvre ton log phd2 dans le log viewer et fait une analyse fréquentielle (clique droit sur la courbe => analyze selected frame). Tu devrais avoir un pic à l'harmonique principale de l'erreur périodique. En gros si tu vise un RMS disons de 0.6" c'est à peu près équivalent à une erreur de 0.4" en AD/DEC qui sera ta cible. Donc si l'échantillonage de ton guidage est à disons 1"/px il te faut un MinMo de l'ordre de 0.4px pour lancer une correction quand ça menace de dépasser ta cible. Si tu guide à 2"/px, il te faut un MinMo de 0.2 etc. Après il arrive un moment ou ta monture n'arrivera plus à suivre donc tu peux pas non plus mettre un MinMo infiniment petit (ça sera même contre productif et dégradera le guidage).

De super détail dans l'image, un peu plus de contraste effectivement serait top

18 x 300 s newton 950 mm 3.8 sur cem70 asi 2600mm-P filtre 3 nm guidage asi 220 mini + vario finder baader 61/250 et phd2 traitement siril + ps

Pas sûr que la chaîne Techniques Spatiales refasse un live ce soir, mais si vous voulez voir le replay de la tentative de cette nuit, il est disponible, avec en particulier une longue explication très technique du fonctionnement et du système d'allumage du moteur Raptor 3. Sur le lien de la vidéo que j'ai publié ici le 13/05, la partie consacrée à ce moteur débute vers 20 min et dure environ 45 min. Live de Techniques Spatiales pour la seconde fenêtre de tir 🤞

Salut salut, petite photo de M13 en 24x30s ainsi que la VL en non traitée puis traitée comme j'ai pu. Sinon pas mal les photos de jupiter toumreg83, ça me donne envie d'avoir un plus fort grossissement que mon x150 actuel

Faut tester oui ! Bah moi un C8...je viens d'en recevoir un !...A suivre...

Très beau rendu et bienvenue au club des possesseurs de 150i 😉 Si tu as besoins de conseils sur le guidage hésite pas

Beau travail!

Bravo, de la belle ouvrage 👍👍🙂

Arf, cette maladie se soigne aisément : acquisition d'une monture dernier cri pour éviter une rechute dans les 5 ans (voire moins). Une az/équato harmonique par exemple ...

Hey ! Adrien survivra clairement à l'apocalypse de zombies et en plus il continuera à faire de l'astro. Excellent post *clap clap clap*

Bonjour à tous, J'ai eu une grande séance d'observation hier soir. Les 3 mers des zones de librations étaient bien visibles. Mare Humboldianum était la plus attrayante avec son rempart Est se détachant sur le fond de ciel. Il y avait aussi quelques stars lunaires : Langrenus / Petavius / Posidonius / Messier / Cauchy / Vallis Rheita... J'ai pris des images avec le Mak 180 associé à la ASI 120 MC. Capture, stack et traitement fait avec ASI Studio Je vous mets les images des 3 mers. Etant un piètre astrophotographe, c'est bien en deça de ce que devrait produire ce couple, mais je suis content d'avoir pu les fixer pour les garder dans mes archives. En plus, je me suis rendu compte que j'avais une poussière sur le capteur. La météo s'annonçant belle, je réitère ce soir... après nettoyage du capteur. Ch. Legrand De haut en bas : Mare Marginis Mare Smythii Mare Humboldtianum

Punaise faut vraiment que je réessaye Sirilic... J'avais regardé y a plusieurs années et je n'avais pas pris le truc. Promis je regarde la nouvelle version 😁

J'ajoute un lien vers cet article qui décrit le principe général derrière MGC. A noter que l'article date d'avant la création du process MGC et de la base MARS donc il ne décrit pas l'utilisation de ces outils mais uniquement le principe. https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ C'est incontestablement selon moi l'approche à utiliser si on veut révéler des détails très faible. Je dirais même que ça peut valoir le coup de prendre soit même une image de référence grand champ de très bonne qualité pour optimiser la correction des gradients sur l'image sur laquelle tu vas travailler.

Bonjour Une prise de vue rapide d'une galaxie pas facile car assez basse M 83 20260520 15 min 89x10s S50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 traitement S 50 uniquement Daniel

Qu'est ce qui ce passe, vous avez mis Windows ou les drivers à jour ? Je suis de l'ecole: "if it works don't fuck with it". A+ Serge

Pour faire suite aux commentaires precedents, je peux temoigner : on a deux pc de fac a la maison, sous linux, lun sous debian mint victoria (assez proche de windows), et l autre ubuntu. Je ne touche ni a l un ni a l autre, mais je regarde faire. C est l apocalypse a installer, surtout ubuntu, il faut toujours ajouter modifier des composants, et question softs disponibles, tu pleures. En plus, ubuntu c est un peu 1920 question interface. C est sur que c est alternatif, mais rien que l offre en softs non commerciaux, sous win, vaut bien qq petits problemes de temps en temps. Mon avis a deux balles. @krotdebouk merci pour le tuyau, je tente ce soir. +1

Justement, je ne voyais rien 😉

Pour donner une idée de ce que cela donne à 280x dans de très bonnes conditions, voici ma meilleure photo de Jupiter avec cette lunette. C'est très proche de ce que je voyais à l'oeil, la photo à juste été légèrement retouché au niveau des couleurs, mais les détails sont ceux que je voyais A l'oeil c'est toujours mieux ciselé, le smartphone à tendance à rendre plus fade l'image. Oui je précise c'est pris au smartphone à travers l'oculaire, pas de caméra planétaire sinon je suppose que ce serait bien meilleur !

Bonjour, Voici le recueil exhaustif des récits d’observations et d’aventures astronomiques de Jeff Hawke, tous publiés sur Webastro entre 2005 et 2011. J’ai pris l’initiative de les recenser, de les compiler, de les sauver d’un hypothétique naufrage de forum. Jeff n’en sait rien, il n’a rien demandé et je ne sais pas ce qu’il est devenu après avoir quitté Webastro, sans doute découragé par certains fâcheux. Mais quel conteur exceptionnel ! De ceux qu’on ne croise qu’une fois par vie. Et quelle poésie ! “Un espace de poésie pure”, me dit un jour Jeff au sujet de Webastro. Si la poésie est le langage des Dieux, il en était assurément un messager. Et enfin, quelle perte ! N’oublions pas qu’un forum est comme une auberge espagnole : on n’y trouve que ce qu’on y apporte. Sa qualité ne tient qu’aux qualités de ses contributeurs. Ici on ressent bien la progression de l’auteur, des balbutiements des débuts à l’aguerrissement et à l’expertise. Puis la disparition des forums, la perte du conteur. L’absence. J’ai eu le privilège d’errer là-haut sur la voûte étoilée avec Jeff, le philosophe-poète, et l’ami Xavier, astro-entomologiste émérite, sous le-ciel-du-Chili-qui-rend-fou, en 2011. Ce fut un voyage initiatique, une quête de lumière, ma première expérience australe, la seule qui compte vraiment et dont on se souvient. Il y a là tout ce qu’il a publié. Je ne voulais pas que ça se perde. Il ne faut pas que ça se perde. CROA_JEFF-HAWKE_INTEGRALE.pdf

Le télescope est pas mal non plus...