Classement

Sessions ardues : - je dois escalader la clôture du voisin avec le matos car sa gigantesque haie de bouleaux me cachent le sud, mais il est très gentil. - elle monte à 20° max (je suis à 45°N de latitude...), et elle descend vite, très vite... - nuits très courtes, à peine + de 3 h de session par nuit - elle est basse et en pleine chaleur, le seeing est mauvais Bref, j'en ai chié rien que pour imager. Le traitement n'est pas facile non plus, loin s'en faut... La satisfaction réside dans le fait de pouvoir faire quelque chose d'acceptable sur cette cible incroyable. Je vais essayer de rajouter quelques sessions si je peux, mais ce n'est pas sûr vu le contexte. Soyez indulgents 🙏

Allô, personne n'est fondu ? Bon, je vous présente ma fantaisie du fin de printemps, façon maso... L'année dernière, j'étais passé à coté, mais cette année, j'ai foncé...sur LDN 43, "La chave-souris cosmique" Attaqué par morceaux en Mai, puis terminée en Juin...compliqué avec sa hauteur, les obstacles, les nuits courtes... Plusisuers jours ont en sus été fournis en passage de nuages ou brumes...le tout en plein Sud, pas bien plus que 20°, là où une agglomération fait passer mon ciel à un bon bortle 6.5, seeing dégradé...bref, pourquoi ai-je fait ça...allez savoir Sur la CQ350 avec la CFAPO 130 à 910mm donc. J'ai pu avoir 12h de L environ et 1h de chaque r/G/B, il en faudrait au moins le double !! Traitement compliqué, mais à force de persévérance...je sors qqc chose quand même. Par dessus tout, j'ai du (ça ne m'est quasi jamais arrivé), faire un ou deux coups de tampons : j'ai dévissé une bague coicnée en frontal de caméra (3mm) qui était là sans raison et provoquait des pb de BF...j'ai du y aller à la pinse et ai généré des poussières ou particules sur la vitre...qui ont bougé lors d'une ou deux sessions...et rendu les flats pas efficaces, avec un effet "rond en relief", inextricable... J'ai tout nettoyé quand je m'en suis aperçu 2 sessions plus tard...:( Bref, l'image revient de loin 🤣 Voici donc la fameuse au moins, on verra l'année prochaine pour continuer... Une brute de l'aventure "dévissage", puis de la session après nettoyage... Le stack brut La chauve-souris !

Bonjour à tous, voici les images de la conjonction entre la Lune et Vénus (Canon 90D + 300mm) avec l'amas de la Crèche et Jupiter (80mm) et un gros plan issus d'un film d'une quarantaine de seconde (lunette SQA55 + caméra 585MC pilotée avec Asiair). et d'autres images avec la Lunette bonne journée, Patrick

La trompe en SHO 60 x 300s en luminance, 48 x 300s en SII et 32 x 300s en OII newton 950 mm F3.8 caméra asi 2600 mm Traitement siril + ps

Soleil Picard du jeudi 18 Juin 2026 Images souvenirs ! Heliostar 76 / 80EDX Antlia 5a Avec cette chaleur qui n'en finit pas et qui s'accentue, dur dur quand on a la santé qui part en cacahuètes de partout ... pas bon de MAL vieillir ! Du coup petites captures du jour ... en HA & Cak 5' le temps de sortir le matos et bien tout caler, ensuite je pilote depuis le sous sol ou il fait bien plus frais qu'ailleurs ... Après 30' je remballe ... la chaleur commence à rentrer ... "trop vieux pour ces conneries" +de 35° aujourd'hui, et jusque 40° annoncé les jours prochains et peu de turbulence ce matin contrairement aux derniers jours ou le soleil dansait littéralement ... pas un nuage

Quand je dis que l'expression "imagerie en temps réel" ne fonctionne pas on me dit : Et si je dis que c'est pas si mal on me dit : Alors vive le VITRE !

Je sais que je risque le bannissement mais j'avoue que j'utilise ma paire de jumelles astro pour observer les oiseaux et parfois même j'oriente mon télescope à l'horizontale. Hé, les gars, déconnez pas, je reste un astram, hein? PXL_20260107_122509241~3.mp4

Ah oui, lumineuse, mais inconnue ! et pas bien grosse.

Salut tout le monde, Juste le temps de faire un disque H-alpha avant l'arrivée de gros nuages de chaleur qui ont gâchés la sortie. Lunt 40 DS devant FS-60Q avec IMX585: Bon ciel, Jérôme

salut moi je la trouve réussi , on voit super bien les IFN comme pour beaucoup d'entre nous, on fait ce qu'on peu avec le ciel qu'on a bravo pour cet iris Yves

Hello, si ton guidage est bon à l'EQ6 tu ne verras pas nécessairement de différence de résultat avec une harmonique. Comme tu le dit, l’intérêt de l'harmonique est dans le confort et la praticité (poid, pas besoin d'équilibrer...). Effectivement la Proxisky à de bon retours mais n'en possédant pas je ne m'étendrai pas plus dessus. Sinon tu as la SAL-33 de ML-Astro dans la même gamme de prix qui est très populaires en ce moment, mais avec une livraison par batch qui peut prendre plus de temps. Concernant la 2600 de chez SVBony tu es sur qu'elle est compatible ASIair? Il était de ma compréhension que seul les caméra ZWO le sont (et quelques APN Canon, Nikon...) ? Autrement j'ai déjà commandé des petits truc chez eux (OAG, hub usb...) et je n'ai jamais eu de soucis, mais une équivalent ASI2600 ce n'est pas la même somme d'argent évidemment. Quoi qu'il en soit pour moi un capteur plus grand c'est un bon investissement, ça te libère beaucoup pour le cadrage pour les grandes nébuleuses ou M31. Après l'avantage se ressent plus avec une plus grosse focal que les tiennes tout de même à mon sens. Concernant le fait d'investir dans un gros APO c'est une belle étape à savourer, donc je dirai de ne pas te précipiter et de bien maitriser ton équipement et surtout de travailler ton traitement, car pour être 100% honnête la différence entre une photo moyenne et une bonne photo, voir exceptionnelle, se fait au traitement à 80%. La qualité de l'acquisition est une base importante mais ça n'est qu'une fondation, et je vois très régulièrement des photos faite avec une vieille lunette achromate et un APN réflex qui déboite des photos faites avec des set up à 15 fois le prix. Pour en revenir à l'APO, le 131f à l'air pas mal, à titre personnel je le trouve inutilement gros et lourd vs un 120APO du même constructeur, pour pas beaucoup de focal en plus (840 à f7 vs 980 à f7.5 pour 6.5kg vs 9.4kg). Bon je prêche ma paroisse étant donnée que je possède la 120 donc je suis un peu biaisé, mais voilà une comparaison visuel prise d'une vidéo youtube: Et pour en avoir une la 120APO est loin d'être petite non plus 😅 Et effectivement il y a plein de nébuleuse trop petite pour des courtes focales mais qui fourmilles de détails, sans compter des structures superbes dans lesquels zoomer sur des néb habituellement prise en grand champ (comme dans NGC7000). Pour info Proxisky propose toute la gamme Askar à prix cassé (import direct de chine) via leur serveur discord. Adrick

Salut tout le monde, Voici des images du Soleil en H-alpha prises le 14 juin 2026. D'abord le disque entier avec Lunt 40 DS + FS-60Q et IMX585: Ensuite quelques gros plans au C8HD + Lunt 40 DS avec IMX432: Bon ciel, Jérôme

Bonjour à tous, Voici donc mon dernier projet, réalisé fin mai avec un bel enchainement de nuit claire. J’espérais dépasser enfin la barre des 20 heures d'intégration cette fois-ci, mais j’ai malheureusement dû trier pas mal de subs à cause de nuages en altitude et de très mauvaise transparence sur par moment. Il s'agit d'une capture traité en SHO avec ma caméra monochrome APS-C mise derrière mon APO de 120mm réduit à f5.6 pour l'occasion. Cette image est donc centrée sur IC 1318, également connue sous le nom de nébuleuse Gamma Cygni, ou la nébuleuse du Papillon, ou encore la région de Sadr, une grande nébuleuse à émission entourant l'étoile du même nom dans le Cygne, à environ 1 500–2 000 années-lumière de nous. Ca fait un moment que shooter cette zone m'intéresse à cause du contraste entre ces gaz émissif et les grandes quantités de poussières opaques également présente dans la région! Bref, voici l'image: Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit x0.8) Caméra monochrome Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 78×300s SII, 36x300s Ha et112x300s OIII (18h50 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en RP) Astrobin Clear skies! Adrick

Nouvelles série réalisée hiers matin avant l'arrivée des nuages ! Acqusitiion au spectro SHG700 avec lunette SVBony 106/660 Traitement sous Jsolex en mode batch avec les scripts proposée pour le Ca et le Ha Série comprenant : le Ca,Ha, Ha doppler,Hb, He et Mg ...

IA: Parfaitement artificielle et rien d'intelligent. Juste un perroquet statistique.

bonjour à tous, une image de ce toujours si beau champ galactique dans la Vierge faite le matin du 20 Avril depuis l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB deep-sky astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP Astrogadgétisée autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 19 x 300s en binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastro pro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril ( histoire de voir que même une simple lunette de 60mm permet d'avoir tout plein de tachouilles! ) : a+ stéphane

ca ne parle pas beaucoup de saturne ces derniers temps sur webastro , il fallait bien que quelq'un se lance a l'assaut de la géante ! 😉 elle n'est pas a la meilleure élévation actuellement mais ca passe quand meme. on peut y deviner la teinte bleutée du pole sud saturnien, mais cassini faut oublier avec le telescope collimaté au pifomètre... prise au 150/750 (décollimaté) et a l'asi662 mc color.

Et ça recommence avec cette vieille rumeur de Terre plate... Il faut être néerlandais (ou beauceron) pour la trouver plate. Chez moi, c'est très vallonné, on voit bien qu'elle n'est pas plate.

Avec ou sans contexte elle est très belle ! (d'autant plus avec contexte 😉)

Platte, pas plate ! On est ici en plattismologie, pas en platisme...

Merci

Salut, En utilisant ton travail, j'ai élaboré un tableur de préparation à l’observation des objets du catalogue Messier. Le fichier reprend les 110 objets Messier, classés selon une échelle de difficulté d’observation de 0 à 4. Le classement est organisé par catégorie de difficulté, puis par période favorable d’observation depuis le sud de la France. Une feuille regroupe aussi l’ensemble des objets toutes catégories confondues, triés par date d’observation, afin de faciliter la préparation d’une soirée ou d’une saison d’observation. Pour chaque objet, le tableur indique : une période d’observation conseillée depuis le sud de la France ; date cible et date nouvelle lune la plus proche ; le numéro Messier et la nature de l’objet ; la constellation ; la magnitude et les dimensions apparentes ; une estimation de la taille réellement perceptible aux jumelles sous ciel Bortle 3; la distance en années-lumière ; une remarque sur la visibilité ; une astuce de repérage ; les commentaires descriptifs d’origine. À destination des noobs comme moi, j'ai cherché à simplifier au maximum. Preneur de vos retours pour le rendre plus utile / efficace. classement_messier_15x50_tri_dates_sudfrance.xlsx

La seule expression qui fait mouche, c'est BZZZZZ !

Salut, alors que vous êtes tous déjà passé en mode Nb et que l'on va voir ici des milliers de NGC7000 et IC1318, je continue ma chasse aux Np, celle-ci dans l'Aigle, relativement brillante. 32 poses de 240Sec auront suffit: et la full: a+ Serge

Ben vi jamais faite encore en Est-ce à chaud? Oui m'sieur fait 35 dehors fait chaud je confirme 🥵

OK, je le refais et je détaille. Faux. Ce sont précisément les utilisateurs de « visuel assisté » qui ont nommé les premiers leur pratique. Ensuite, d'autres personnes ont remarqué que le nom était inadéquat, mais ce sont ne pas elles qui ont commencé. Bref, le procès d'intention superficiel que tu fais (soit disant qu'on cherche à les isoler et rejeter) est sans fondement. Rien dans cette discussion n'appelle à isoler ou rejeter ceux qui font de l'observation sur écran ou de l'imagerie en temps réel. Par exemple on ne leur demande pas de rejoindre les observateurs visuels ou de rejoindre les astrophotographes, donc on respecte qu'il s'agit d'une autre pratique. Si je veux trouver un autre nom, c'est juste pour ne pas avoir à employer un terme inadéquat. L'usage veut qu'on ne cite pas la totalité du message auquel on répond, juste la partie du message à laquelle on répond. Dans mon message précédent, ce n'était pas une citation tronquée mais deux extraits précis auxquels correspondait ma réponse. La preuve, c'est qu'en citant tout, ça ne change rien. Tu vois le mal partout.

Ah oui ça y est j'ai pigé, tu parles de la focale et non du diamètre (me suis permis de regarder tes autres post pour être sûr de bien comprendre.). Parce que je me disais qu'un newton avec un diamètre de 950, c'était un truc assez unique .

Merci, j'ai passé pas mal de temps dans Telescopius à les chercher et faire ma liste en Pj a+ Serge Cibles.ods

Effectivement, different des trucs habituel, une jolie nébuleuse sombre. Sinon, j'ai l'impression que il y a une rotation 180° sur les étoile par rapport a la couche starless. pas sure.

Sacrée épreuve dis donc... Et le résultat est là, joli cliché!

C'est pas bien de tronquer une citation... Je ne parlais pas des pratiquants de VA, mais de ceux qui participent à cette discussion.... et qui donc essayent de nommer autrement au long des six pages de ce post, ce que les pratiquants appellent modestement VA. Je ne participais pas à la discussion de ce post, qui franchement m'ennuie, je commentais seulement ce qui me semble être la nature de ce post. D'où une intervention sobre et courte, sans doute encore trop longue puisqu'elle est citée de façon tronquée.

Superbe Julien!😊 a+ Serge

COMME UN AIR DE VACANCES... Bonjour à tout le forum Webastro ! Voici le petit compte rendu d'une soirée bien fraîche et étoilée de la semaine dernière. A nouveau ce fut la lunette qui allait être à l'ouvrage. Direction la région si riche du ciel d'hiver austral : Le Scorpion et le Sagittaire encore un peu bas cela dit en ce mois de juin. Rho Ophiuchi. Commençons pas cette belle étoile multiple de la constellation d'Ophiuchu mais si proche en vérité du Scorpion : Rho Ophiuchi. C'est une étoile multiple de magnitude 4,8. Il faut grossir sensiblement pour voir apparaître son compagnon de même magnitude mais à seulement 2.8 secondes d'arc. Voici la carte pour localiser l'étoile : Et voici le dessin illustrant d'abord une vue d'ensemble un petit encadré où se résout A et B : Messier 7 du Scorpion. Je me suis ensuite dirigé vers l'objet sélectionné pour cette soirée : l'amas dit de Ptolémée. Inutile de préciser qu'il est éclatant cet amas. Aucun défi à relever ! C'est la beauté de l'objet qui attire toute l'attention de l'observateur. Une carte tout de même pour localiser à la fois M7 et M22 qui sera le prochain amas de la soirée : Et voici le dessin : Messier 22. J'ai poursuivi ma contemplation par ce magnifique amas globulaire du Sagittaire : M22. Ce n'était pas prévu mais l'objet fut de telle beauté et pétillant à l'oculaire que j'ai choisi de le fixer sur une autre feuille blanche de mon carnet. Ce n'est pas Oméga du Centaure mais qu'il est beau ! J'ai terminé ma veillée par une vue saisissante de la Lagune et de la nébuleuse Trifide : splendide...La structure du trèfle est apparue avec une facilité déconcertante et ne parlons même pas du chenal de la Lagune ! Photographique ! Bon ciel à tous !! Gildas Simple impression mais les dessins se font un peu rares en ce moment sur le forum...

À moi aussi, qui suis un vieux boomer 😒

Faux. Ce sont précisément les utilisateurs de « visuel assisté » qui ont inventé cette expression. En inventant un nouveau nom, ils se sont peut-être éloignés et isolés (juste dans le sens où au lieu de poster leurs photos dans la rubrique des Astrophotos, ils les postent dans une nouvelle rubrique intitulée Visuel Assisté), mais ils ne rejettent pas cette pratique puisqu'ils l'utilisent ! Une nouvelle pratique apparaît, il faut la nommer. Mais correctement. Pas besoin d'inventer des histoires de rejet, d'isolement, de circonscrire je sais pas quoi. -------------------------- J'ai peur que ça ne convienne pas à ceux qui regardent l'image sans la traiter ni même la sauvegarder, et notamment les utilisateurs de télescope équipés d'oculaires électroniques, et je les comprends (« imagerie » est plus ou moins synonyme de « astrophoto », , or ils font pas d'astrophoto). Pour eux, je pense que « observation sur écran » reste plus approprié. -------------------------- Il me semble que le bon critère, c'est qu'on comprenne de quoi on parle sans forcément être spécialiste de la discipline. − Si on me dit « je t'invite à une séance d'astrophoto », on sait qu'on ne va pas pouvoir regarder dans le télescope. Disons que de temps en temps on pourra visionner quelques images obtenues, mais elles ne seront pas définitives (le traitement complet sera fait demain). − Si on me dit « je t'invite à une séance d'observation visuelle », on sait qu'on va pouvoir regarder le ciel à l'oculaire. − « Je t'invite à une séance d'observation sur écran » est, je trouve, tout aussi clair : c'est pareil, sauf qu'au lieu de regarder à l'oculaire, on regarde sur un écran. − « Je t'invite à une séance d'imagerie en temps réel » me suggère plutôt le premier cas. Et je pense que c'est bien ce que font certaines personnes qui disent pratiquer du « visuel assité », même si la finalité est de visionner les images (n'empêche, certains accumulent de nombreuses poses). Or parfois, il s'agira d'utilisation d'un oculaire électronique (OVNI, Pegasus, Evscope...) et on va passer du temps à regarder les images, pas à laisser le télescope faire ses poses. Après, c'est peut-être moi, mais réfléchissez à ce qu'on comprend de l'expression choisie.

Salut @yui La carte avec le bouton "Rafraîchir" ? La réponse est dans la question 😉

Salut à tous (en ce dimanche "fort" chaud ! et la Lune qui a bien voulu malgré tout se montrer pour "On The Moon Again" hier soir), Sur le même sujet, j'ai pu avoir en prêt pour les qq semaines à venir un Celestron Origin dont il était question dans ce post et dont on a parlé à qq reprises sur le forum. Il ne s'agit pas de la dernière version actuelle (Mark II) mais de la première version équipée d'un capteur Sony IMX178LQJ. Le champ réel est de 1,27°x0,85°. Pour ceux qui sont habitués des Unistellar, Vaonis et autres ZWO Seestar, l'installation de ce premier "smart telescope" Celestron est aussi aisée et se fait en 5 mn max. Bien entendu, on est sur un produit plus lourd que la lunette Vespera Vaonis+trépied Star Adventurer que j'emmène d'un seul bloc "sous le bras" sur parfois 200 mètres pour avoir un endroit dégagé à 360°. L'ensemble fait ici un peu moins de 20 kg et se déplace facilement sur qq mètres si besoin. Celestron comme on l'a vu déjà vu, a repris au final toute sa technologie existante depuis des années pour en faire un produit complet répondant au marché : monture Evolution (compacité, portabilité, autonomie avec batterie intégrée, Wi-Fi) + RASA 6 (après les développements déjà anciens des RASA 11 et 8), + technologie anti-buée/givre (totalement autonome), motorisation de la mise au point et automatisation de celle-ci. Au final, ils auraient pu être les premiers, mais Unistellar est passé avant avec l'eVscope/eQuinox avec plus simple et moins coûteux. L'appli (en français) est agréable est bien conçue. Pas la peine d'être astronome amateur de longue date pour s'en sortir. Il a qq petits bugs et fautes d'orthographe à l'intérieur, mais c'est du détail et sera certainement corrigé avec des mises à jour. Pas de fioritures et menus, sous-menus compliqués. C'est simple. On regrettera aussi pour l'instant le fait que Celestron n'a pas (encore, même si demandé par les clients) développé un mode Mosaïque, grande force de Vaonis (et pompé au bout de qq mois par les Chinois de ZWO), ce qui serait une autre réelle avancée pour ce produit sur des objets de grande taille et les champs larges. Il est agréable d'avoir un planétarium permettant de "voir" le ciel et d'aller directement sur des cibles avec le doigt. Il y a une fonction "live view" qui permet de voir ce que donne la caméra "en direct", avant de lancer la pose. L'engin est fait pour fonctionner avec de l'IA que j'ai volontairement désactivé dans un premier temps pour voir ce qu'il donne "sans". Contrairement aux Vaonis et Seestar, il faut en revanche attendre attendre que le crépuscule soit déjà bien avancé pour que l'Origin puisse se repérer et faire son astrométrie (la lunette Vaonis Vespera est agréable pour cela justement pour repérer des comètes dans le crépuscule et déjà basses). Mais l'initialisation est très rapide (de l'ordre d'1mn) et il est possible d'imager tout de suite derrière. On est sur du F/2,2 : les images apparaissent très vite sur l'écran du smartphone... L'instrument "empile" au fur et à mesure et fait un traitement final à la fin quand on arrête la pose ("demande de traitement final") qui prend qq secondes. Voici donc 3 premiers objets : M13/M27/M51 (cette dernière est mal centrée car j'ai voulu jouer avec les flèches de déplacement du télescope...) le 20/06/26 entre 23h30 et 0h30 légales. On est sur une durée de pose de 1000 s (100x10s) sur 200 ISO. Ces fichiers font 11 Mo à l'unité, il s'agit donc de copies écran. Ils ne sont pas retouchés, modifiés, travaillés via un autre logiciel. D'autres essais à venir... S'il pouvait y avoir une chtiote comète, mais c'est pas gagné...

Je crois que je suis allé un poil plus loin en zoom 😁 @T350, je pense qu'il faut que t'ajoute une tournée en OIII au filtre pour avoir la couronne complète. Je trouve qu'il lui manque un truc sans la couronne

Merci pour vos gentils commentaires, voici une version avec un peu plus de saturation (j'avais réduit celle des étoiles donc j'ai un peu de marge) et un fond de ciel un peu réduit. C'est à la marge. Et deux artefacts de traitements jaune vert à droite de l'image éliminés!

C'est très réussi et très joli, surtout avec les conditions. Bravo

Il n'y a rien à penser, c'est ainsi fabriqué : il y a un écran. On peut tout juste concéder à cet appareil de ne pas effectuer un traitement d'image. Ajoutons que ça n'amplifie pas réellement l'information photonique : les caractéristiques des photons incidents sont perdues (leur énergie n'est pas restituée, seul le nombre est multiplié), et la lumière qui sort a le spectre de luminescence du "phosphore" constituant l'écran.

C'est vrai : même si on ne la sauvegarde pas, l'image est néanmoins fabriquée (certes, avec très peu de traitements). Et avoir un seul terme est plus simple que deux. Tu m'as convaincu (et c'est pas facile ) : l'imagerie en temps réel qualifie très bien cette nouvelle pratique, et dit bien qu'elle est basée sur l'imagerie et non l'observation visuelle. (« Observation sur écran » qualifiait la finalité, « imagerie temps réel » qualifie la techique. Qu'importe, ce qui compte est que le terme soit adéquat.) (Il me semble que le Smarteye fabrique une image, par contre ce n'est pas le cas de l'OVNI. Finalement, l'expression « visuel assisté » (sous-entendu électroniquement) est peut-être adapté à l'utilisation d'un OVNI. Le Smarteye, c'est un oculaire électronique qui fait des poses longues (= non quasi instantanées comme les oculaires électroniques à bon marché), il fabrique une image qu'on regarde au travers d'un accessoire qui simule l'observation visuelle sans en être. Ce serait du simili visuel ?)

Sam, pour un ciel urbain, c'est magnifique. Et traité tout en finesse. Bravo a+ Serge

Très bien ça Sam je trouve !! Rien à redire.

Ça faisait longtemps que je n'avais pas fait une "bordée". Spécial météo du moment : Idem, comprend qui peut : Comprend qui peut, à nouveau : Et le pompon (image véridique, produit paraît-il vendu en Allemagne) : On ne dit pas d'où viennent les champignons.

Que diriez vous d'un 114/900 deux fois plus cher que neuf? Et attention, le prix n'est pas negociable en plus : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2625860543

A défaut de "Lac des cygnes", je vous propose le "Marais du héron""

Trés belle image de NGC 6231, bravo !

Il est souvent surnommé la Boîte à Bijoux du Scorpion. Un des plus beaux amas du ciel... paraît-il (chez moi il ne se lève jamais). Très intéressant ton dessin avec les étoiles bleues ! Quelle est l'orientation du dessin ? C'est pour savoir si ζ¹ et ζ² sont sur le dessin (peut-être en haut à gauche ?)

Parfait ! Alors, il te faut le bon équipement (attention, l'astro n'est pas donnée mais tu le sais déjà certainement. Quand je dis pas donnée, il faut le "minimum syndical") puis le plus important, progresse en te renseignant sur WA, et pour finir, je me permets d'insister : https://www.reverso.net/orthographe/correcteur-francais/ Bonne continuation Steph.