Classement

Bonjour a tous! Punaise faut etre patient pour le ciel! Alors que la veille etait bof bof cette nuit etait assez correcte Au C11 Optimisé en vente PA car double emploi avec mon 250 et pb de santé me contraignant a ne sortir qu'un tube a la fois 2026-08-31-0038_3-SP-L-Saturne C11 traitement en live cette nuit il y as des spoke sur les anneaux et un satellite dessus et son ombre Bonne journée a tous

Salut à tous, Les dentelles du cygne, star de nos nuits d'été, est un rémanent de Supernova, c'est à dire la mort d'une étoile d'au moins 8 masses solaires qui s'accompagne d'un cataclysme cosmique et d'éjection de matière. Situées dans notre voie lactée, à une distance estimée à environ 1600 AL, elles représentent une taille apparente d'environ 10 pleines lunes. Elles sont constituées de plusieurs objets bien connus : - NGC 6992 : la grande dentelle - Le triangle de Pickering au centre - NGC 6990 : la petite dentelle ou balai Après 5 images déjà réalisées depuis mes débuts, je voulais cette fois obtenir une photo intégrant l'ensemble du rémanent, tout en lui laissant un peu d'air pour le représenter plus globalement dans son environnement. J'ai donc choisi de cadrer mon image avec une mosaïque de 4 panneaux, et un plan de 20h de Ha et 10h de Oiii par tuile. En ajoutant quelques heures supplémentaires avec des filtres RGB pour la couleur naturelle des étoiles, voici donc une image avec 127h de poses au total, ce qui devient mon plus gros projet à ce jour. Malgré le fort signal obtenu, le traitement reste délicat, notamment au niveau de la gestion de la dynamique de l'image. La mise en évidence des filaments de H et de O qui s'entremêlent un peu partout est un vrai challenge, surtout en essayant de faire ressortir au mieux l'Hydrogène en périphérie, et de garder un équilibre cohérent entre tout çà. L es petits bonus de l'image découverts au traitement : - La nébuleuse planétaire Patchick 28, découverte par Dana Patchick en 2012 et bien visible sur le bord gauche en haut de l'image. Il s'en est fallu de peu qu'elle ne soit pas dans le champ : https://www.imagingdeepspace.com/pa28.html - Un petit peu plus bas, assez ténu sur le mixage final mais bien présente : la nébuleuse planétaire LieSto1, découverte très récemment et confirmée comme NP en 2025. J'ai cru quelques heures qu'elle était encore non répertoriée, mais ce ne sera finalement pas cette fois encore que j'ouvrirai un catalogue à mon nom 😄 Le lien vers la full pour les intéressés car elle pèse 60 Mo et je l'ai compressée pas mal :

Bonjour cher Alexis, Surtour la possibilité de pouvoir prendre les photos plus rapidement lors d’une serie de prise de vue, sans attendre 2 secondes toutes les 3 ou 4 prises que le cache de l’apn ce vide lorsqu'il est rempli (c'est le cas avec le 1200D mais j’admets que ce n'est pas grave, juste un peu énervant ) et les 24 mp du 200D par rapport aux 18 mp du 1200D. Bon, j’avoue que j’aurais pu encore me contenter du 1200D et ses 18 mp largement suffisant, mais il a déjà 50000 clics. Tu diras ce n'est pas une excuse car j’ai un autre 1200D défiltré pour l’astro qui n’à que 3000 clics. Pour info, je l’ai acheté chez mpb pour 340 euros avec 2500 clics et en état comme neuf. Le capteur est nickel et sans poussière Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Vidéo bien nette mon cher Charles 👍 Je vous partage une mouche, plus précisément son anatomie au niveau de son système respiratoire. J'ai trouvé sur Internet des informations sur ce qui est appelé les stigmates (aussi nommés spiracles), qui sont une ouverture sur le corps de certains insectes débouchant sur l'appareil respiratoire, donc aussi sur ma mouche. "Comme tous les insectes adultes, les mouches ont une respiration trachéale, c'est-à-dire que leurs échanges gazeux avec l’extérieur sont réalisés par l’intermédiaire d’un système de trachées. Les trachées sont de très fins tuyaux, rigidifiés par des anneaux de chitine. Elles s’ouvrent sur l’extérieur par des orifices appelés stigmates, en nombre variable selon les familles d’insectes (typiquement, une paire par segment abdominal), et se ramifient de plus en plus finement dans tout le corps de l’insecte. Elles conduisent directement l’air aux organes par leurs ramifications les plus fines et dépourvues de chitine, les trachéoles. Il n’y a donc pas de liquide de transport de l’oxygène équivalent au sang des vertébrés. L’inspiration est due à une dilatation de l’abdomen, l’expiration à sa contraction" (source : https://fondation-lamap.org/node/6475) Anatomie d'une mouche : La mouche de coté photographiée au banc macro avec l'objectif de microscope Lomo 3,7x et deux tubes d'extension de 13 et 21 mm, le tout sur mon nouveau Canon 200D (Le cadre rouge indique le cadrage de la seconde photo) Prise de vue : Image stackée à partir de 136 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photo (sans le cadre rouge) : https://photos.app.goo.gl/tJc7KUdYHp3CMLxZ7 Seconde Image prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur mon nouveau Canon 200D On peut mieux voir le stigmate antérieur et le stigmate postérieur indiqués par les cercles rouges. On peut voir également l'haltère (à droite du stigmate postérieur) qui sert de balancier et de gyroscope à la mouche en l'aidant à maintenir son équilibre, sa stabilité et permet à la mouche de détecter les moindres changements de direction et de faire des virages précis et rapides. Image stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photo (sans les cercles rouges) : https://photos.app.goo.gl/CUi9E3UCzQ9XwVGn9 UPDATE : Je rajoute le photo d'un segment abdominal photographié avec un objectif de microscope Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 200D. Image stackée à partir de 146 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Lien vers l'image haute définition sur Google Photo : https://photos.app.goo.gl/nXc9ntxgboxVWMg29 Amitiés, FRanck PS : merci mes chers ami(e)s pour vos très gentils retours et vos likes. Ca me touche beaucoup !

Une nova est actuellement visible dans la constellation de la Flèche, elle est proche de 7,5m et demeure accessible aux plus petits instruments. Vous la trouverez aux coordonnées suivantes : 19 45 06.48 et +18 22 42.2. Voici une image prise au Seestar S50 : J'ai fait un article complet sur mon blog pour présenter cette nova : https://splendeurs-du-ciel-profond.blogspot.com/2026/08/la-brillante-nova-sge-2026-v488.html

Bonjour à tous, J'ai repris mes traitements de l'éclipse du 12 août. J'ai réussi à mettre un peu de couleur pour me rapprocher au max de ce que ça donnait visuellement. Ça peut 0araite peut être un peu flachis mais c'était le cas le 12, ce disque noir entouré de "flamme" J'y ai passer pas mal de temps et je crois que j'en tirerai pas mieux. Et faut peut être pas en attendre plus avec une Askar FMI135 et ma caméra ASI462, c'est tous ce que j'ai pu amener au camping 🙃 L'image de la totalité est en HDR composée de poses de 2, 8 et 20ms. Je n'ai pas pu ajouter les poses de 100, 250 et 500ms parce que ça apportait trop de défauts sur l'image finale avec les scripts HDR Siril et Corona Siril En plus quand ça me semblait bien sûr l'ordinateur c'était trop flachis sur le téléphone du coup j'ai essayé de baisser les curseurs pour que ça passe sur le téléphone A+ Manuel

Bonjour, Je voudrais partager l'image de mon 2ème setup, qui est venu avec nous en Espagne. C'était ma 1re éclipse, donc logiquement mon tout premier traitement HDR. J'ai fait le choix d'aligner les images sur la couronne. Traitement réalisé avec Affinity Photo v2 et PixInsight. L'alignement a été fait à l'aide d'un script Python. C'est une V1, il y en aura certainement d'autres :). Frames: 1x 1/8000 1x 1/6400 9x 1/1600 6x 1/250 6x 1/25 4x 1/13 3x 1/8 2x 8/5 Appareil: Canon EOS 80D Optique: William Optics GT81 avec correcteur/réducteur dédié (382mm de focale) Monture: Harmonique equivalent AM5 DIY sur onStep. Voila! A+

Hello ! 😁 Toujours en centre ville BTL7 (Bordeaux), une image de la célèbre étoile WR134 (type Wolf-rayet) dans la constellation du Cygne, dans un de ses derniers stades de son évolution, à 6000 AL de bordeaux, on la distingue au centre de la bulle, légèrement colorée sur mon image de rouge. Le puissant vent stellaire qui porte les couches externes expulsées entre en collision avec de la matière expulsée plus tôt et donnes cette couleur bleutée (oxygène ionisée) en forme de bulle, comme celle que l'on peut imager sur le croissant NGC6888). Ce type d'étoiles est plutôt rare dans notre voie lactée, si je m'en tiens à ce que j'ai pu lire sur le net. Prise de vue : Lunette Askar FRA400 F/D5.6, F = 400mm Caméra ZWO2600MC Duo Monture Skywatcher GTI ASIAIR Plus Filtre Optolong L-Extreme Traitement SIRIL 28h30 de pose, sub de 5 min

Bonjour. Toute droite sortie de mes archives. Brute Ha. Brute OIII Traitement. Souvenir d'une soirée d'hiver où un astropote est venu avec sa 533 mono a la maison. Pour la seule fois de leur vie mes filtres Baader SHO 6.5nm de 31.5mm ont trouvé un capteur a leur pointure ! C'est fait avec mon fidèle C9 à 1400 mm (donc largement hors de la plage idéale des réducteurs X6.3 qui se trouve plutôt vers les 1480mm ! ) Il y a 15 brutes de chaque signal pour 180 secondes de temps de poses.

Amaz…ing ! Tu as réalisé une très belle vidéo pour un moment hors du temps. Bon ciel !

@180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 @La Louche du Nord @Titophe @Ryo : Voici une nouvelle version réalisée avec la nouvelle version ML5 de BlurX sortie hier. J'ai pris en compte vos avis sur le contraste, ici aucune réduction d'étoile, c'est tout bio ! Détail du traitement : - Pré-traitement sous SiriL, même options qu'à l'origine (rondeur <0.9 et FWHM < 1.8") - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - Stastistical stretch sur chaque couche H et O - recalage des 2 couches sous SiriL - script NB to RGB pour la compo RVB et couleur sur les étoiles - Suppression du bruit vert - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un tons foncés/tons clairs La full non compressée est ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sOB.jpg

👍 Pluton avec un eVscope 2 en aout 2023. La planète naine était dans la constellation du Sagittaire, donnée à la magnitude 14.76 (Stellarium) et à environ 18° d'altitude au méridien Sud . J'ai marqué un petit astérisme pour bien se repérer. Le 17/08: Le 19/08: Le 22/08: Et un petit gif avec ces trois images: 😉

Tellement VRAI ! 😉

😅Bonjour, Toute les passions nécessitent des sacrifices, et l'astronomie n'échappe pas à la règle. Que de subterfuges et d'arguments à déployer pour imposer par la ruse le choix du lieu des vacances afin de profiter égoïstement d'un ciel idéal. Que de négociations pour ramener le tube de télescope qui va encombrer le garage déjà bien rempli avec les montures et lunettes. Que de ruses pour partir de nuit avec les copains. Comment rester peinard un week end pour passer des heures à traiter la photo de l'année. Comment participer à un diner de famille alors qu'on a la tête dans les étoiles, tout prêt d'Andromède, alors que la conversation tourne autour du choix de la robe de mariée de la cousine... Le pire, jurer qu'on va revendre ou donner le vieux matériel alors qu'on sait qu'on va le garder...dès fois que. Bref, pour ma part, Lorsque je ramène un matériel toujours encombrant, je n'amène qu'une partie ( un morceau de la monture par exemple), une fois que le calme et revenu, je ramène le reste ( petit à petit sur plusieurs jours, pendant ce temps ça reste dans le coffre de la voiture) et je m'en sors par un " tu exagères" dépité mais non agressif ...😅 Un restau dans le pire des cas.( jamais plus du quart de la valeur du matériel ramené au volume en metre cube..😅)

La planète naine Pluton est passée à l'opposition le 27 juillet 2026, un moment où la distance qui la sépare à la Terre est minimale. Dans le cas de la très lointaine Pluton, cette valeur reste toujours importante puisque ce corps céleste glacé gravite à 5,17 milliards de km (soit 34,6 UA). Du fait de sa petite taille et de son fort éloignement, sa magnitude ne parvient à atteindre que la magnitude 14,46m. Même si Pluton ne présente aucun détail dans nos télescopes d'astronomes amateurs, elle reste amusante à débusquer parmi les étoiles de la constellation du Capricorne. La difficulté de l'observation vient cette année du fait qu'elle reste basse sur l'horizon en France métropolitaine, même lorsqu'elle se trouve au méridien sud, elle ne monte à guère plus de 18°. Pour faciliter sa localisation vous pouvez vous aider des cartes du site "theskylive". J'ai eu l'occasion de la photographier à quelques jours d’intervalle (le 10 et le 14 août) avec mon Seestar S50 depuis Marseille. Malgré le ciel laiteux et la pollution lumineuse la planète naine était bien visible et elle s'est clairement déplacée. https://planetes-au-telescope.blogspot.com/2026/08/lopposition-2026-de-la-planete-naine.html

J'ai monté une Acuter Phoenix (avec filtre H-alpha) sur le même support qu'une Acuter Solarus ici en Normandie: Et j'ai un montage similaire en région parisienne - Acuter Phoenix (la même que je transporte d'un site à l'autre vu son prix), avec une SW 80-400 et un prisme de Herschel. Il est vraiment agréable de passer de la vision en H-alpha aux taches solaires sans manipulations pénibles! J'envisage de faire un suivi de croquis comparatifs. Sans prétention bien entendu: je suis membre d'une commission solaire de l'IAU, et j'ai accès à des données beaucoup plus pointues, mais juste pour le fun...

Hello, petit traitement express sur un stack de M45 qui trainait sur le disque dur depuis l'automne dernier. Pour la petite histoire, je l'ai shootée avec la william optics minicat 51 que je pensais revendre tant les performances sont moyennes au niveau correction coma et chromatisme. Mais je suis tombé ce soir sur la nouvelle mouture de blurx, et j'ai donc testé ce que çà donnait. Au final, je vais donc garder la lunette quelques temps pour faire du grand champ car après traitement, ca reste expoitable. 11h de shoot au final sur ma terrasse en val de Saône. Ca change du bortle 2 du Portugal, mais çà fait uen image quand même 😁 221 x 180s avec la minicat, la 2600 mc Air et un filtre antlia RGB ultra II Le lien vers la full : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=1z8pdy Bon ciel

Il me semble qu'il faut avoir posté un nombre minimum de messages pour avoir l'option d'édition.

À partir de 510 mm, 74 kg ! Il ne passerait même pas la porte de chez moi…

elle a déjà chuté en éclat alors

Bonjour, Je viens de publier la V2 d'Astro 2001. Beaucoup de modifications dans cette version. Les deux grosses modifications sont la gestion de votre parc d'instruments et la saisie des journaux d'observations. Les instruments sont saisis via la boîte de paramètres. Vous créez des combinaisons par l'ajout d'optiques et d'accessoires (oculaires, lentilles, filtres ou chercheurs). Ces combinaisons et ces optiques sont ensuite utilisées de façon transverse dans Astro2001 (comme par exemple la vue télescope ou la visibilité de l'objet sur la fiche infos). Le format d'échange OAL est supporté. Un catalogue optique standard est intégré mais tout peut être saisi à la main. Le journal d'observation se découpe en trois parties Le moduke Programme où vous sélectionnez les objets (au niveau de la fiche d'un objet, de la recherche etc...) que vous souhaitez observer en créant des séances. Format OAL supporté là aussi. La gestion de la séance Avec saisie de croquis. Le tout a été (j'espère) particulièrement optimisé pour le mobile. Et la gestion des journaux Avec des statistiques sur vos observations: Le tout (parc + journaux) et synchonisable entree appareils via OneDrive ou Dropbox pour l'instant. D'autres fournisseurs seront ajoutés plus tard. Il n'y a pas de login Astro2001. Vous utilisez vos propres credentials OneDrive ou DropBox. Et pas mal d'autres modifications d'interface pour optimiser la place du ciel dans l'appli quelque soit la cible (concerne beaucoup le mobile où certains objets ont été déplacés à d'autres positions de l'écran) ou l'ajout de deux nouveaux thèmes Tout est. encore peinture fraîche donc n'hésitez pas à me signaler vos bugs, suggestions, critiques etc... La synchro bidirectionnelle est encore à améliorer. Merci à ceux qui m'ont déjà fait des retours. J'en tient compte petit à petit. https://www.astro2001.org Merci à tous et à toutes. Michel.

Bonjour, Merci à tous pour votre accueil 😁 Pour ce qui est de mon matériel: Télescope Dobson Advanced X N 254/1250 Un oculaire Cronus WA 6 mm 1,25", un oculaire Super ED 15mm 1,25"et un filtre polarisant variable. Pour le reste, je rêve juste de voir plus, de mes propres yeux. Je sais que j'aurais pu acheter un télescope comme le seestar s30 pro pour ne pas me compliquer la vie, bien que je n'aie pas un avis personnel très positif sur ce genre de matériel. C'est comme choisir entre un bon livre dans une librairie et lire sur une tablette. Je veux quelque chose de vrai, je veux apprendre, même si, pour le moment, je ne m'en sors pas très bien 😅. Je suis fascinée par notre univers, je pourrais passer mes nuits à regarder le ciel. Je ne m'attends pas à voir des choses très détailler et haut en couleur. Mais temps que c'est reconnaissable, ça me va. Pouvoir observer la lune de cette manière est déjà incroyable. Mais la lune se voit facilement, je n'ai jamais pu observer autre chose de mes propres yeux et c'est cela que je recherche.

@sebseacteam Sans eux, je me sens comme tout nu ! Le Chatertone et l’astro, une grande histoire d’amour. Ça sert toujours !

moi c'est lui mon inspiration... pour toujours

Hello Devone, Il y a plein de gens ici qui pourront t'aider (après, c'est la rentrée aujourd'hui, donc ce sera sûrement plutôt en soirée ! )... Juste pour dire, comme tu débutes, c'est normal de galérer. On ne sait pas ce qu'on devrait voir, donc on a du mal à savoir si on fait bien ou pas. Par exemple, comme te disait Bruno, en ce moment Jupiter est très très basse et très tôt le matin, ce n'est pas du tout le moment de l'année pour l'observer... Donc : si tu crois avoir vu Jupiter "haut dans le ciel" et qu'il n'était pas 6h du matin : ce n'était pas Jupiter ! Ce qui expliquerait que tu n'ais vu... qu'une étoile Si tu installes Stellarium sur ton ordinateur (plutôt que sur téléphone, si c'était le cas), tu verras où sont toutes les cibles dont tu rêves. Pour Jupiter, voilà ce que ça donne (demain matin à 6h) : Moi, je suis en ville, donc plein de maisons partout, et je ne vois pas à l'Est. Donc, impossible de voir Jupiter. Si chez toi tu as des arbres, ou si tu ne vois pas le côté Est - ou si tu dors encore à 6h du matin 😛 alors tu n'as pas pu voir Jupiter. Autre "détail" important : ton dobson a une focale de 1250mm, ce qui est beaucoup (ce sera bien pour les planètes). Cela te fait un "champ" de vision très réduit, donc il te faudrait au moins un oculaire "large champ" pour pouvoir trouver tes cibles. Ton oculaire le plus long (le plus grand champ) donne ça : C'est super serré autour de M13 (qui est assez facile à trouver, quand on sait où il est : en ce moment, vers l'Ouest-Sud-ouest, vers 23h). Mon oculaire "de recherche", c'est un William Optics de 40mm 72° que j'adore ! Il donne ça comme champ, par rapport à ton 15mm : Déjà, tu trouveras bien plus facilement tes cibles. Tu verras les étoiles autour, pour pouvoir te diriger, etc. Pour Jupiter ou plutôt Saturne en ce moment (il se lève à l'Est vers 23h, à minuit il sera plus haut), ton oculaire de 6mm sera parfait : MAIS !!! Ce sera pratiquement impossible de trouver ces planètes si ta lunette chercheur n'est pas réglée !!! Car c'est minuscule... (c'est pour ça qu'on les observe avec un oculaire très grossissant) Il faut absolument régler ta lunette de jour, déjà en faisant la mise au point, puis en visant la pointe d'un arbre très éloigné avec le dobson et en bougeant les vis de réglage de la lunette chercheur pour que le centre (avec un croisillon ?) soit sur la pointe de l'arbre aussi - et ensuite, il ne faut plus toucher/démonter à cette lunette guide. C'est elle qui te permettra de trouver toutes tes cibles : il faut que le centre de ta lunette de recherche soit le centre de ton télescope. Ça et la mise au point, ce sont les deux point les plus importants (mise au point à faire aussi de jour, avec le dobson, sinon ce sera grosse galère pour y arriver la nuit !!). En résumé : - Faire la mise au point de tes instruments - Faire coïncider le chercheur et le dobson (et ne plus y toucher ensuite !) - Installer Stellarium sur ton PC et voir les cibles faciles que tu as pour ta soirée (ensuite, tu pourras les retrouver avec Stellarium version téléphone, bien pratique pour avoir l'orientation générale) - Réfléchir à un chemin pour trouver tes cibles (par exemple, repérer les grosses étoiles de Hercule et où est M13... puis le soir, cibler ta première étoile et suivre les repères que tu as trouvés sur ta carte pour trouver ta cible). Sachant que l'image est inversée, etc. (d'où l'importance de la lunette chercheur bien réglée, qui t'amène quasiment pile sur ta cible) Et trouver un oculaire "grand champ", dès que possible (même la lune doit être galère à trouver, avec un si petit champ !!) : Avec un 40mm (s'il y a une planète pas loin, ou une conjonction, tu pourras l'observer - contrairement à si tu as un gros zoom sur la lune) Voilà voilà... Ah oui, dernier détail : une nébuleuse, à l'oeil nu, je ne suis pas sûr qu'on voit autre chose qu'un vague voile blanchâtre, même sous un super ciel. La plus spectaculaire, ce sera M42 (Orion) cet hiver... et tu verras que... ce n'est pas super spectaculaire Mais on est quand même content de la voir, elle est grosse et facile à trouver. Et pour elle aussi, un oculaire de 40mm te sera précieux : (tes oculaires ne t'en montrerait qu'une miette ! ) Idem pour les superbes Pléiades, dont tu ne verrais qu'une étoile (quel dommage !) : Ou M31, que tu ne reconnaîtrais même pas, tellement tu n'en verrais qu'un petit morceau : Bref, j'arrête

Bonjour, Oui, tu peux éditer tes message en cliquant sur les 3 petits points (...) (en haut à droite de ton message), puis éditer. Pour moi, le premier travail c'est aligner parfaitement ton chercheur. Si ton chercheur est aux fraises, bah, désolé, ca va être un enfer permanent. Tu peux dégrossir de jour en visant un truc au loin. Tu affines le soir sur une étoile bien brillante. (si tu es bricoleur(euse), un petit coup de frein filet bleu (surtout pas ROUGE) sur les pas de vis des 3 vis permet d'avoir une meilleure tenue du réglage) Ensuite, tu peux utiliser une APP pour le ciel. Je sais que certains arrivent à positionner leur smartphone sur le tube, comme un ''chercheur'' et arrivent du coup à ce guider avec une certaine précision. Perso, avec mon Xiaomi, la boussole est à l'ouest avec le métal du tube. Pour trouver tes cibles, utilise l'oculaire qui va te donner le plus de champ. Une fois que tu as bien la cible au centre, tu changes d'oculaire.

Bon, le setup Mak est monté ! Il a fallu ruser avec la queue d’aronde bien courte qui se retrouve pile au bout de la pince de l’EQ5… Un poids d’haltère de 2 kg vissé sur le bâti avant du mak fait bien le taf. Autre bricolage. Le mini pc de contrôle ne tient pas sur la platine de l’EQ5. Un serre-joint plus tard et c’est fixé. Qui a dit qu’il ne fallait pas avoir un coté Grease Monkey pour faire de l’astro ?

Bonjour Franck, Voilà une vue époustouflante 👍. Merci pour tous ces détails, on en apprend énormément grâce à toi 🙂. Félicitations pour ton nouvel appareil. Qu'est-ce qui a motivé ton changement de boîtier ? Amicalement, Alexis

Bonjour les ami(e)s Magnifique ta mouche Franck on voit pleins de détails, sur la première photo j’adore les reflets des ailles et sa distribution des couleurs . Merci pour le schéma de la mouche et la description de son anatomie. Merci aussi pour video bien net mon cher Charles . A bientôt Amicalement Charles

Merci pour vos réponses encourageantes ! Le setup sera le suivant : - Mak 152/1900 (avec un crayford dual-speed au cul pour faire le focus) - Guidage par lunette guide Askar 32mm F/4 + Asi 715 couleur. - Monture SW EQ5-Pro. (C'est vendu souvent avec, donc ça devrais pouvoir porter le mak, par contre j'ai un doute pour les poses de 300 secondes...) - Caméra P1 294 mono. - Une collection de bagues d'allonges + un Baader Quick Change pour trouver le focus. (A noter que le gars qui me le refile n'a jamais réussi a obtenir un focus avec sa 533, mais il y est arrivé avec des accessoires pour le visuel.) - Pc de contrôle + NINA - Pare-buée fabriqué avec une chute de linoléum.

Carte de l'Asie politique produite par le félin flatulent (faite le 9 août dernier) :

Bonjour à tous, un long moment que je n'étais pas passé par ici... Une prise du 26 aout au 7d + Tokina 400mm SD 5.6. Objectif fermé à 11, 200 poses de 1/60eme à 100 ISO. Prétraitement => PIPP, AS4! et petit passage sous CS6. Bravo à tous pour vos belles prises.

magnifique,sublime dans toute sa beauté j'adore 😊

Salut Oui c'est possible, avec un bon suivi 👍De toutes façons tu ne risques rien d'essayer 😉 Pour te donner une idée j'ai fait comme @Tiyann avec un mak 127/1500 Célestron, à la différence près que je n'ai pas utilisé un réducteur 0.5 mais un correcteur/réducteur 0.63 Célestron + ZWO 585 MC et ça a donné ça: M27 M81 NGC 6888 M51 Il n'y a rien d'extraordinaire dans ces captures: c'est du visuel assisté avec l'asiair donc des "captures d'écran" en souvenir des soirées passées sous les étoiles, bien calé dans mon transat en buvant des grandes rasades de génépi 🤩🤩🤩 😉

Merci Alain, pas easy cette cible quand même pour nos ciels "non chilien"

Bonjour et bienvenue, inscrit depuis quelque temps, je confirme qu'on y apprend beaucoup, comme souvent dans le monde de l'astronomie amateur, un des milieux associatifs où la transmission se fait avec bienveillance.

J’ai sans doute pris trop de raccourcis. Mais non. Si on peut avoir au moins 5 minutes de vidéos c’est bien, et donc - soit on fait de la dérotation d’images dans winjupos, et dans ce cas autant garder les vidéos unitaires assez courtes, 60s ou 90s - soit on fait de la derotation vidéo dans winjupos (j’ai jamais pratiqué), et on fait directement la vidéo à la longueur voulu, 5 ou 10 minutes. Si on n’a pas winjupos, on n’aura pas la durée de vidéo voulu et on doit faire un compromis - une vidéo plus courte sera plus bruité - une vidéo plus longue potentiellement moins nette C’est pour ça qu’une durée entre 2 et 3 minutes pourra donner des résultats intéressants. Dans ce cas on va aussi faire un compromis sur le nombre d’image retenus, et sur l’échantillonnage qu’on évitera de pousser trop fort.

Magnifique vidéo !

Bonjour, Ton instrument est très proche de mon Newton. Tu dois pouvoir regarder autre chose que des points lumineux, pour te rassurer. Jupiter, c'est grosso modo 4h45 du matin, proche du lever du soleil et, forcément, très basse sur l'horizon. Pas le bon plan car tu vas te prendre toute la turbulence. Comme il s'agit d'une petite cible, comme tu dis, pas simple à viser. Est ce que ton chercheur (la petite lunette optique si scope ''d'origine) a été réglée pour te permettre de la viser (elle ne l'est pas de série. Tu dois faire le travail) ? La chercher dans l'oculaire va relever de l'opération galère. Tu as pu chopper, sans t'en douter, une étoile. Tu donnes pas de précisions sur tes oculaires. Tu as quoi ? Théoriquement, un 25 mm mais tu parles d'autres oculaires. Sinon, un truc important. Un télescope ne te fera jamais voir les objets du ciel comme on peut les voir dans un livre.

Vrai que le champ va pas être très grand Tu peu déjà commencer par essayé de faire des acquisitions sans suivi une fois le réglages ok (MAP, expo etc..) tu attends que saturne (par exemple) commence a traverser ton capteur (essaye d’orienter la caméra au mieux) et tu lance la vidéo Un logiciel comme pipp ou directement sur autostakkers fera le reste 😉 avec une bonne cadence tu devrais pouvoir choper plusieurs centaines d’images et avoir un saturne sympa

Salut 👋 j’ai essayé avec mon mak 127 ma 224 et un rédacteur de focal (d’ailleurs qu’est ce que je n’est pas essayé avec ce tube 🤔) Je n’es pas été plus loin dans l’essai

Firecapture a aussi des fonctions assez efficace de stabilisation d’image, ça pourrait suffire si tu es doux avec les mouvements fin de la monture. Pour le temps de pose, sur saturne je peux pousser jusqu’à 5 minutes. Pour jupiter, ça dépend si tu utilises winjupos : - si oui, 90s c’est bien. - si non, 2 voir 3 minutes.

Suis un petit peu hors sujet par rapport au post, mais je te réponds quand même 🙂 Justement après, en ce bon dimanche de pré-rentrée, c'est nettoyage du Dob 460... Si pas encore dit par d'autres astrams, quand on est sur ce genre de projet, hormis le laisser mûrir (ce qui semble être ton cas), bien se documenter (forums, discuter, rencontrer... revendeurs, artisans...), l'idéal étant d'aller comme on le dit aussi souvent dans les différentes star parties pour se rendre compte (au moins une !). Etre capable de porter, c'est bien, même en différentes parties, bien entendu et pour avoir vu déjà des Taurus, en effet, même si tout le monde n'en est pas 100 % content (on trouvera toujours des défauts qq soit l'instrument), ils sont "light" et bien étudiés pour le transport, mais ce n'est pas la bonne solution pour s'en servir le plus possible. Un matériel de ce type là, et en 500mm, comme d'ailleurs d'autres configs, notamment imagerie, à partir d'un certain diamètre, a vocation à être soit à poste fixe, soit pour un Dobson, à être rangé "monté" et sur une "chariote" si pas de brouette dédiée, dans un local, afin d'être opérationnel, peut-être pas en 3mn, mais à peu près 10mn max. C'est à peu près le temps que je dois mettre entre le moment où je sors le Dob 460 du garage et où je commence à observer, collimation, réglage du chercheur et cercles digitaux initialisés. Tout le monde ne peut pas le faire bien entendu, mais si tu es en campagne ou même zone péri-urbaine avec un jardin, c'est LA condition pour ne pas se démotiver et vraiment optimiser en fct des fenêtres sur le ciel.

Hé bien perso je ne sais pas si j'aimerais que ma conjointe fasse de l'astro : c'est un peu mon jardin secret, le moment de me retirer seul dans la Nature et sous les étoiles ! Au début je culpabilisais de sortir observer, je tournais et virais en n'osant pas fermement dire que je sortais observer ! Tout en sachant que je ne pourrais pas louper un tel ciel. J'avais l'impression de sortir un peu comme un voleur, en me mettant à sa place et m'imaginant ce qu'elle pouvait penser : "pourquoi me laisse-t-il seule ? juste pour voir des étoiles ? etc etc ..." Ca venait plutôt de moi car je n'ai jamais eu de remarque acariâtre ou de reproche de trop observer. Avec les années tout cela s'est tassé, mes sorties sont devenues partie du quotidien, sans problème. Et de toute façon la météo du lyonnais est avec moi : stats à l'appui, je lui montre qu'il n'y a que 1 à 3 soirs clairs dans lune par mois en moyenne, et cela semble suffire à rendre mes sorties tout à fait acceptées. Par contre là où c'est très dur, effectivement c'est quand on a prévu un truc, amis, spectacle, ou famille, et que ça tombe LE soir clair de l'hiver. Et bien sûr cela arrive beaucoup, par ex les 2 derniers réveillons du 31/12 alors qu'il y avait eu avant des semaines de grisailles !! Là faut serrer les dents, courber l'échine, et se dire que demain la frustration sera passée ! Mais j'ai vécu des moments compliqués par rapport à cela 🤣

C'est qui ça, deux filles de alerte à Malibu ? (--> sorti je suis)

😶