Skywatcher707

Très bon choix pour un usage polyvalent sur les objets célestes et une utilisation urbaine/péri-urbaine sans renoncer à un ciel moins pollué si tu le déplaces. Le Edge est une amélioration quand même intéressante et tu bénéficies de fait de la monture Evolution plus avancée que la SE et plus stable : autonomie, pas de phénomène d'enroulage de câble... Connectivité intégrée... Bonnes observations.

Avec le Paracorr, tu vas augmenter un petit peu la focale et perdre en champ résultant, mais pour une excellente correction en bord de champ oculaire (selon les oculaires utilisés, c'est variable). Mais aussi avec un coût important, voir le prix du Paracorr ajd. + les oculaires adéquats. Même avis que @macfly51 et me concernant, sur un de mes Dobs (F/D 3,7), le Paracorr est indispensable. Comme dit ce matin dans un autre post, si tu dois investir dans des oculaires, étudier maintenant la possibilité des Houdini, dont le 20mm est déjà sorti (d'autres focales à venir), qui est sont très pertinents pour les Dobs ouverts. Franchement de très bons produits (asiatiques comme on en fait maintenant) rapport qualité/prix. Belle soirée.

Avion militaire en vol à vue de nuit sans précision du type d'aéronef (le reste est "classé"). Mon interrogation reposait sur le fait que le code des feux de navigation (rouge-vert-blanc) n'était pas respecté pour d'autres feux. Après, "voir" (c'est un bien grand mot puisque justement, on ne voyait rien hormis des feux non réglementaires !) un aéronef militaire, de nuit, raser le sol, qq semaines après le début de la guerre Russie-Ukraine, cela m'a pas étonné plus que cela... Et je dis "Bravo les pilotes", mais c'est leur boulot 😉

Pour ceux qui vont sur FB. Le compte de Darren Drake avec un Dob 20". Je laisse chacun aller voir les images, pas la peine de les copier-coller...

C'est pour cela que la nuit où j'ai vu "un truc" (= un aéronef) que je n'ai pas pu identifier, en quasi 40 ans d'observations (rassurez-vous, c'est pour la rubrique, je ne crois pas aux PANs :-), je me suis dit qu'il fallait faire une déclaration au GEIPAN car on a la chance d'avoir un organisme national et pour voir leurs méthodes de travail. J'ai d'ailleurs été agréablement surpris de voir un recueil d'information proche de ce qu'on connaît avec Vigie-Ciel FRIPON pour la description du phénomène. Un an après, j'ai eu un retour officiel, retranscrit, analysé, avec une réponse quant à l'aéronef observé (qui correspondait à ce que je pensais).

@AlexAstroFan Bonjour, Merci pour ce retour. Très bon/beau compte-rendu, positif et qui vient en complément de ce qu'on a lu en 1re retour sur AS en face, mais qui avait été fait avec un Dobson de grand diamètre et où l'astram (expérimenté) a quand même pas mal galéré. Mais comme tu le disais, c'était une 1re approche "à l'arrache" (c'est sûr que de nuit, après une journée de boulot, bref ce qu'on explique tous aux arrivants, qu'il faut déballer et installer son matériel de jour pour être prêt la nuit, mais comme nous sommes tous pressés pour utiliser le nouveau joujou...). On voit bien les performances, cette fois-ci avec une lunette déjà de diamètre respectable, Apo, et à F/D moyen/court. C'est ce qui sortait aussi en 1re approche semble t il sur les forums US. Ce qui est intéressant, aussi, c'est que comme tu es informaticien, tu es capacité à voir les défauts de l'engin (matériel/logiciel), ne serait-ce que sur la sécurité (je crois de mémoire qu'il y avait eu la même chose chez Unistellar avec l'eVscope 1) et de fait à te rendre compte que cet accessoire ne sera pas forcément fait pour un "client lambda" ou disons débutant. Bcp d'astrams, même bien équipés, ont du mal à se servir du matériel (hormis "voir" qqch, l'objet du ciel profond, les nuances, les contrastes, les fameuses couleurs bien évidemment). Et on en parle même pas pour ceux qui imaginent faire de l'imagerie "facile". Hormis le coût, il y a du potentiel pour qui prendra le temps de maîtriser toute la chaîne. Disons qu'il s'agit d'une nouvelle étape en "imagerie assistée" (et pas VA, @'Bruno car ce n'est justement pas du visuel, sommes tous d'accord là-dessus) et surtout que nous ne sommes pas "bridés" par un diamètre et une focale comme sur les instruments connectés, ici, on peut installer directement sur son instrument, équipé en coulant 50,8mm, avec un bon suivi. Certainement que d'autres comptes-rendus vont arriver...

Les Pano 19 et 24 restent en effet la référence. J'ai le 19, il est plus petit que le XW 20, le lentille frontale également. Après le prix maintenant...

Si tu peux le faire (bon là, comme tu dis, tu viens d'avoir une belle occas sur un XW 20), essaie un Houdini 20 - faut attendre qq temps qu'on en trouve dans les clubs/assos, chez certains astrams isolés ils commencent à être présents, on en a parlé sur les forums et on commence aussi à voir de la pub - et on oublie les autres oculaires type UWA/80°. Les "visuelleux", notamment ceux qui ont des Dobson F/D courts, et autres propriétaires de Nagler/ES les revendent pour un Houdini. L'avantage du XW 20 que je possède aussi est qu'il est en 31,75mm. 🙂

Bonjour, On s'habitue aussi à ce que ne soit pas tout à fait propre en bord. Là-dessus, les astrams ne te diront pas tous la même chose car le confort oculaire est aussi vraiment propre à chacun, comme pour une paire de jumelles. Pas forcément en terme de transparence et de neutralité face au XW 20. Merci pour ce test très appréciable et belles observations. 🙂

Certainement les mêmes raisons qui font qu'il y a d'autres promos depuis des mois chez bcp de marques, que d'autres revendeurs n'ont plus de stock et que les fournisseurs en Asie baissent leurs productions pour la plupart...

Tu ne trouveras guère plus court/compact que les 2 citées sur de l'excellence, après évidemment c'est 100mm vs 85mm, et pas du tout la même approche fournisseur et de l'astronomie. La tradition japonaise vs du 'mastoc' USA.

Et même pire car c'est 66'... 🙂

C'est rien, c'est un problème de reprise de message... Bon ben, il est temps d'aller sortir le matériel les amis pour qu'il se mette à température... 🙂 Belle soirée !

Je crois que tu peux le dire sans problème car sur ces produits en l'occurrence, il vaut clairement mieux les 10x50 Action EX de chez Nikon que des 70 ou 80mm "d'entrée de gamme", même dans des marques connues. Au moins, on y perdra pas d'argent. Dès qu'on les a en main et qu'on les observe, conception mécanique, verres, traitements, sommes obligés de tomber sur le constat qui est fait ici. 🙂

Comme on tourne quand même un peu en rond depuis des semaines, je te la fait "courte". Comme dit plus en amont, ce matériel (Lightbridge 16"), j'en utilise 3 différents de temps à autres dans 3 clubs différents autour de chez moi. Aucun ne tient réellement la collimation car la qualité mécanique de la structure ne le permet pas. Et oui, c'était vendu comme ça. Et on s'en contentait car il n'y avait rien d'autre ou quasi rien (ou presque l'identique) à prix intéressant (particulier ou club) avec un diamètre si important. C'est la raison pour laquelle, les 12 et 16" ont été très répandus et aussi pour laquelle Franck Grière a repris de nombreux primaires (et en reprend encore) et que les optiques sont réinstallées dans des structures artisans ou reprises par des clubs. Un des clubs où je vais l'a refaite totalement il y a 2 ans, de A à Z. La version précédente, tube plein en Sonotube, années 90, dite Starfinder, pourrissait même (tube et panneaux) avec l'usure et les années. Encore une fois, pour les astrams à l'époque, c'était révolutionnaire d'avoir ce diamètre à si peu cher. 🙂

@fdudu Ah, mais j'ai pas vraiment de problème avec la collimation de mes Dobs... 🙂 Je mets @HIMYS dans la boucle au cas où il ne passe pas par là.

Bonjour, C'est de toutes les façons, toujours un très bon choix et comme dit, un matériel avec la "philosophie TVO" différente par exemple de Taka (la famille Nagler et tout ce qui s'en suit, les oculaires que l'on connaît tous, la belle lunette pour faire de l'Astro/du terrestre...). Le pb est surtout maintenant le prix de la lunette et les accessoires si on ne les a pas, mais bon, ça chacun fait avec son budget, mais aussi et surtout la dispo chez un revendeur. De mon côté, après la petite TV Pronto et pas de 85 qui s'annonçait en seconde main malgré qq mois/années d'attente, j'ai longuement lorgné sur une TV-101, mais l'occasion a fait qu'une autre tube optique connu 4" s'est présenté (faut pouvoir vérifier le matériel et le tester afin d'éviter tout "bricolage" d'un astram "zélé"). S'il s'agit juste d'un "complément", que je comprends tout à fait, à savoir, avoir une belle lunette Apo, en plus du C8, pourquoi (dans un 1er temps ?) ne l'installerais-tu pas sur ta monture Evolution ?

Bonjour à tous, Est-ce qu'il y a déjà des retours utilisateurs sur le Smart Eye ?

Bonsoir, 66' --> Aïe... https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/geographie/les-coordonnees-geographiques-g1075 Bonnes observations !

Thierry chez Medas faisait de la "maintenance Jumelles" (remise en état, collimation, entretien...). Activité officielle et déclarée, hors son travail chez Medas. Je ne sais pas ce qu'il en est à ce jour. Après Didier parti en retraite, Thierry était le suivant sur la liste... La plupart des marques ajd ont arrêté les SAV et autres maintenances sur les jumelles ; cela coûte trop cher (personnel, pièces à stocker, compétences) et les SAV sont partis à l'étranger et n'existent même plus adj. L'ensemble du produit est remplacé si sous garantie, sinon, il n'y a plus de SAV.

Salut, C'est pas un gros problème 🙂 Les Evolux ne sont pas de mauvaises lunettes loin de là et quand on voit l'évolution du produit justement depuis 20 ans. Mais maintenant, il y a de la concurrence chinoise autre alors qu'elle n'existait pas avant. Par ailleurs, de mon côté, je ne suis qu'un observateur visuel, les imageurs ont certainement d'autres arguments, importants, tellement l'imagerie numérique s'est développée. Si on me donnait une Evolux 82, je m'en conterais très certainement, mais bon, les images m'avaient pas parues "exceptionnelles" par rapport à la 80ED classique, qui est vraiment une excellente lunette rapport qualité/prix ; tu le verras avec la tienne. J'en attendais plus. Faudrait que je puisse refaire des essais cet été...

Sur ces petits tubes, le pratique est le Quikfinder, plus petit que le Telrad et supérieur à un point rouge.

Bonjour, Jean-Marc Lecleire fait comme dit plus haut. Medas à Vichy et Optique Unterlinden à Colmar font également. Mes matériels vont chez l'un ou l'autre (habitant entre les 2 !). Et pas uniquement leurs marques, il faut simplement les contacter. Medas a démonté totalement un vieux tube Meade SC 10 EMC + optimisation positionnement lame et un objectif d'une lunette Apo Meade 4" avait été aussi confié à OU. Bon ciel.

Salut, Attention, je ne crois pas avoir parlé de mauvaise qualité... J'aime bien qu'on ne déforme pas l'information... 🙂 J'ai observé 2 soirées dans une Evolux 82 (prêt d'un astram) et je n'ai pas trouvé une meilleure qualité d'image que dans ma Orion 80ED (et comme précisé à chq x qui est une génération 1, donc pas une SW). L'Evolux présentait un résidu de chromatisme. Niveau mécanique en revanche, c'est une amélioration par rapport aux 80ED classiques (Orion/SW), à savoir que le pare-buée est rétractable et le PO de meilleure qualité mécanique. Il s'agit certainement plus d'une lunette aussi orientée imagerie alors que la 80ED, on l'avait bien vu à l'époque était quasi la copie de la TV-85. SW avec les Evolux devait aussi se repositionner sur le marché face aux autres conceptions chinoises concurrentes.

Bonjour, Peut-être pas jusque là quand même. Mais c'est très bon. Comme @krotdebouk, j'en ai sur un Meade SC10" et il fait très bien le boulot. Disons que ce n'est pas qu'une alternative aux FT, c'est une alternative aux autres PO connus (FT, Moonlite, JMI) qu'on arrive plus difficilement ou plus du tout à avoir cause productions qui ont diminué, et entreprises US qui de fait ne sont plus pressées d'envoyer en Europe et surtout prix qui ont énormément augmenté (produits d'importation). Quand je vois le prix d'un FT ajd et combien je les avais payé pour mes Dobs 10 ans en arrière... Les Steeltrack sont de bonnes solutions alternatives, évolutives moteur, pour un prix encore abordable. 🙂