Skywatcher707

Normalement, tu devrais la voir "bien marquée" dans ton 300 (qui vient du même endroit que le mien en S-&-L, sauf le miroitier diffère !). Dépend certainement de l'oculaire utilisé. Généralement, je mets dessus l'Ethos 21 ou le Nagler 26 comme dit dessus. C'est le cas pour mon site ou un endroit du Morvan où je me trimballe du matériel, mais faut pas d'humidité. Hormis tomber dessus en sachant à peu près où elle se situe. Par temps sec, elle est facilement visible au chercheur 50mm.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA ! Le souci en fait comme on l'explique de temps à autres sur le forum, n'est pas trop l'instrument lui-même. Tu le précises, ce matériel est plutôt destiné au planétaire (lunaire et solaire aussi). Il est très bon pour ces tâches et c'est vraiment un petit tube intéressant pour ces objets. Cela ne signifie pas qu'on ne peut pas faire de ciel profond. Le champ résultant selon l'oculaire utilisé, même pour un oculaire longue focale (et déjà avec un grand champ) sera restreint. Il sera aussi performant en ciel profond sur des objets compacts, type amas globulaires (M13 par exemple) et de petite taille (nébuleuses planétaires). Le problème vient des objets (célestes) choisis, à savoir qu'ils font partie des objets "géants" sur le ciel et il faut une focale instrumentale "très courte" pour pouvoir les "englober" et les avoir donc en entier. Pour te donner une idée, M31, c'est plus de 2° sur le ciel, soit 4x le diamètre de la Pleine Lune (même si on s'en rend pas forcément compte à l'oeil). Il n'est pas possible d'avoir un tel champ sur un Mak de ce type (1 500mm de focale). Il faudrait par exemple une lunette courte (400/500/600 mm de focale) ou mieux, mieux, bcp mieux... Une simple paire de jumelles 42 ou 50mm qui donne une vision binoculaire et un champ large. Belles observations.

Je savais pas ton budget. L'Astronomik est meilleur bien entendu. Je possède le TeleVue en 2" et c'est Astronomik qui les fournit. L'OIII, je l'utilise même avec ma petite TeleVue Pronto (70/480), sur les Dentelles par exemple, avec l'Ethos 21/le Nagler 26. Ou les objets du Sagittaire, sans problème. On pense souvent que c'est une histoire de diamètre, mais en fait, les filtres interférentiels s'utilisent en tenant compte de la pupille de sortie. Je n'ai pas du tout d'étoiles violettes avec mes OIII (Lumicon, TeleVue, ES). Mais suis situé qu'à seulement 465m d'altitude comparé à toi... 🙂 La nuit arrive...

Sur une belle lunette de ce diamètre, un OIII fera son effet, notamment M8/20 si tu peux encore les observer avant de basculer sur l'an prochain. Si tu ne veux pas investir trop cher en OIII, le modèle Explore Scientific est de bonne facture. Après, évidemment, il y a au-dessus, on connaît les marques. Belle soirée.

Elle était pas très haute, c'est sur, mais à ma dernière session, rien à voir. Là, la barre noire de M31 était à peine visible, de même que M32 et 110. L'humidité... Habituellement, ça claque dans la lunette... J'avais 21.20 de moyenne SQM, c'est beurk pour mon site, suis à 21.45 minimum normalement... Ça sera mieux ce jeudi et demain...

Bonjour, Si tu avais un peu d'humidité (Jura), c'est mort pour M33. Il faut un ciel nickel. J'ai justement essayé de l'observer hier soir (lunette AP Traveler 105@F/6) et on voyait rien. Pourtant le ciel était bon à l'ON, j'avais bien sûr M13 parfaitement visible, la région de M8/M20 et une belle VL découpée et visible parfaitement aussi jsq'à l'horizon S (manquait M7 qui est significatif d'un ciel excellent). Les Dentelles étaient bien visibles (Ethos 21+OIII), mais ça s'est dégradé très vite pour mon site (versant N-E du Morvan) et ça ruisselait sur la lunette et tout le reste lorsque j'ai plié bagage à minuit (fallait se relever pour la comète Lemmon ce matin...). M31/32/110 étaient pas terribles non plus comparé à ma dernière session d'observation. Les mesures SQM étaient bien inférieures à la moyenne. 🙂 @macfly51 venait de répondre pour M33. Désolé pour le doublon !

Oui, ça commençait à bouger pas mal au niveau de ces saletés qui polluent le ciel. J'en ai eu malheureusement aussi dès le crépuscule hier soir dans le champ de l'Ethos 21 et la Traveler.

Là, ça parait plus compliqué... Déjà, il faut trouver un revendeur qui en aurait en stock (il y en a pas eu tant que cela de vendus dans l'immédiat certainement), ensuite qu'il accepte de te recevoir "de nuit". Le "rendu" sera différent comme expliqué selon l'instrument utilisé, outre le confort d'observation que les observateurs appréhenderont de manière différente. Ce n'est pas comme essayer un oculaire classique "de jour" ou même par exemple essayer une lunette H-Alpha, ce dont on parle de temps à autres. Ici, ce serait un peu comme vouloir essayer une lunette/jumelle de visée nocturne, en plein jour... Le mieux est de trouver un club Astro et là c'est pareil, c'est certainement trop tôt ou plutôt un des qq astrams en ayant acheté de te proposer un essai. 🙂

Salut à tous, Avec encore qq beaux jours/nuits et le rappel utile de @francheu, j'ai donc tenté C/2025 A6 (Lemmon) ce matin (18/09 vers 5h légales). De toutes les façons, il fallait bien se lever pour aller bosser, alors, une heure avant, c'était pas bien grave. 🙂 Avec une belle Lune décroissante et cendrée, mais une humidité élevée et déjà plus que 8° C au mercure... Repérée aux J 8x42 et visible à la lunette courte (AP Traveler 105/610 + Ethos 21). Avec la lunette Vaonis Vespera. 30 images empilées et traitées de manière automatique par le logiciel embarqué en 5:00 avec le mode Mosaïque. Image découpée (champ d'environ 1°). 03h25 TU. La magnitude est donnée à 8,5. Les éléments sur le site de Gideon van Buitenen si vous souhaitez tenter dans les jours à venir (au moins demain voire samedi avant le retour du mauvais temps) : https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025A6 Bon ciel !

Un ami à un 254 Flextube Go-To SW. Il monte sans problème dessus une roue à filtres en plus de ce qui va venir derrière et là, il vient d'ajouter un système pour monter en // une lunette guide/secondaire 80/400. Après, faut revoir l'équilibrage bien entendu.

C'est beau. Belles observations !

Oui, à l'époque (20 ans déjà), les Chinois avaient repris "l'existant" à savoir les 4" à F/D 9 du Japon, comme par exemple chez Vixen en ED et Fluorite. 🙂

Bonjour, Tu trouveras cela chez n'importe quel revendeur qui propose la marque SW, ils sont plusieurs en France. En leur fournissant la photo. Généralement, c'est la jambe complète qui est changée. 🙂 Bon ciel.

Bonjour, Comme c'est une gamme nouvelle, il faut déjà qu'elle arrive pour que les matériels puissent être testés en comparaison des anciens existants. 🙂 Certainement que les "vrais" retours arriveront d'ici qq mois... Belle journée.

0,8kg, c'est pas très lourd... Je dois avoir peut être 2kg de chargés quasi en permanence sur la cage avant de mon DF 460 ou SV 318... Il suffit que le Dob soit bien conçu et c'est le boulot de l'artisan. Et il existe des contrepoids supplémentaires pour une monture équatoriale...

Bonjour à tous, C'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un setup ultramobile dès qu'on part sur une monture de ce type... Une Taka 100 permet encore de l'ultramobile comme on en fait avec des 80ED et plus petit (limite mode "Rando") avec des petites montures légères comme la Vixen Porta par exemple. Après, avec des autres lunettes plus grand diamètre, plus long tube, plus imposante en masse... Reste donc à savoir si notre interlocuteur sortira juste le matériel dans le jardin, sur la terrasse, ou directement de la voiture ou si l'idée est de le trimbaler sur des km "à dos d'homme". Mais, oui, le sujet à déjà été traité plusieurs fois. 🙂

Ça dépend si tu veux faire comme Thierry Legault ou Jean-Luc Dauvergne, pour ne citer qu'eux et faire de l'imagerie à haute résolution, où tu te contentes à bien plus modeste niveau (le mien par exemple !) à la faire avec un laser en 30s et surtout la vérifier comme dit @'Bruno. Après, qui dit prothèse électronique, donc imagerie, dit bonne collimation. Et voir toute la démarche associée à la mise en œuvre d'un SE, donc mise en station, pointage, MAP ... Vs un eV, opérationnel en 5mn.

Cela ne devrait pas trop te poser de pb alors. C'est une opération à apprendre, pour laquelle le débutant en fait tout un monde, technique, et plus on la fait, plus on saura la faire. Après, bien entendu, celui qui la fait jamais...

Avec tout le défilé du post, les orientations données, le budget annoncé, mais une inconnue quasi totale de la pratique d'un matériel Astro (sa mise en oeuvre, ses performances, ce qu'on peut en faire et surtout les contraintes à surmonter malgré les aides électroniques/informatiques intégrées ou optionnelles) et surtout le fait que tu as insisté sur le côté transportable et facile à mettre en place, on retombe systématiquement sur un instrument connecté, sachant que tu marques quand même un fort intérêt pour regarder dans un oculaire (électronique) plutôt que sur une tablette/un smartphone. On a à ce niveau vite fait le tour de l'existant... Cela s'appelle un eV et maintenant un eV2 depuis le partenariat avec Nikon sur la partie oculaire. Sachant que ce matériel (=ces matériels connectés de manière générale) ne sont pas destinés au planétaire, mais sont super performants en ciel profond et qu'il faut le collimater ; c'est pas le diable à faire, simplement, faut prendre le coup sur un eV. Le lunaire/solaire/planétaire se fait avec un simple Mak 127 ou pour celui qui a un budget plus étendu, ce qui semble être le cas, une belle petite lunette Apo 80/100mm montée en azimutal pour la facilité de mise en oeuvre ou en équatoriale si l'on souhait un suivi (et/ou Go-To).

Ce matériel est nouveau. OU est importateur-distributeur exclusif pour la France avec différents revendeurs. Il faut donc attendre qq mois afin d'avoir des retours des utilisateurs. Le prix : SW est leader sur le marché mondial de l'astronomie, ils essaient donc de "contenir" les prix, sans que cela soit certainement facile vu les contraintes économiques actuelles et l'évolution de l'astronomie amateur (il y a de la concurrence dans d'autres marques et dans les types de matériels). 🙂

Ca c'est l'effet "nouveauté". Rien d'exceptionnel, le marketing existe pour cela. Et sommes bien content de le trouver pour nous amener de nouveaux matériels et accessoires. Reste à savoir si on en a besoin en fct de son propre pouvoir d'achat. Il y a aussi la notion de plaisir, se faire plaisir et s'offrant un nouveau produit (cas typique avec un oculaire en Astro pour les visuels ou la nouvelle caméra alors que la dernière achetée il y a 6 mois est à peine dépassée). Ce qui se passe en astronomie amateur et la même chose que dans d'autres domaines. C'est coûteux pour certains, pas pour d'autres. Et tu as raison, c'est le premier du genre, ensuite il y aura des "descendants" chinois à moins cher. 🙂

Il me semble que je connais aussi ce Vincent... A 300 ou 400e le SE quasi neuf, allez 500e, y a peut-être moyen de s'entendre... 🙂 Cette Astrowl qui est tout à performante, on en parle au final (plus) depuis que le SE est sorti. Comme dit sur le forum d'en face, il est regrettable qu'elle ne soit pas commercialisée via les revendeurs, ce qui non seulement aurait permis de la faire connaître plus vite et permettrait une vraie diffusion, déjà en France et environs. Comme cela a formidablement fonctionné pour le MeMstar. Le Vaonis Vespera que j'avais acheté en occasion il y a maintenant 2,5 ans, était réellement neuf, servi exactement 2x d'après l'ancien propriétaire. C'est de "l'Apple", y a rien à faire quand on connaît la pratique de l'astronomie. Non seulement les personnes n'ont pas su s'en servir, mais en plus n'ont pas su quoi observer. Ce qui est le cas, allez de 75/80 % des matériels Astro achetés, en étant pas sévère sur le %, qui est certainement plus élevé pour les instruments connectés, et encore plus depuis l'apparition du Seestar S50. Car au moins, avec des matériels "manuels" éventuellement motorisables, voire automatisables par Go-To, des tas de prétendants ne passaient pas le cap (on en est tous passés par là nous aussi, il y a pour certains des décennies), mais ceux qui y sont arrivés, c'est à force de persévérance (échecs successifs) et/ou avoir été pris en main par d'autres astrams locaux qui ont aidé à débuter, notamment en clubs/assos. 🙂

Sur un budget de ce type qui est disons déjà certainement "large" (c'était mon budget pour un Dobson artisan 460, il y a 12 ans en arrière malgré qu'on soit loin des budgets de certains pour des observatoires personnels et/ou en Remote), tu as possibilité d'avoir une belle config. En revanche, ce qui m'interroge (et je ne suis certainement pas le seul à la lecture du début de post), c'est comment tu imagines l'utilisation d'un matériel astronomie et ce que tu prévois comme utilisation, hormis le choix d'un modèle précis (lunette et monture). Le SE n'est qu'une prothèse électronique, un accessoire que bcp d'astrams attendaient, soit parce que l'imagerie ne les intéresse pas, ou qu'ils ne veulent pas/plus perdre de temps dans des étapes intermédiaires indispensables. A l'heure actuelle, les seuls instruments "Plug and Play" sont les matériels connectés dit "intelligents" (Unistellar, Vaonis, ZWO, Celestron Origin) : ce sont les seuls pour lesquels aucune connaissance n'est nécessaire et qui permettent d'avoir une image restituée sur écran sans (quasi) aucune connaissance et très peu de choses à faire. Dans le cas contraire, même avec un SE, il y aura une phase d'apprentissage du matériel comme tu as peut-être pu le lire sur les forums ou différents sites (assemblage, mise en station même si simplifiée, équilibrage, réglage de l'instrument, collimation sauf si lunette, mise au point sur l'objet...), . J'imagine également que tu t'es déjà renseigné sur la masse et les volumes des matériels Astro qui pour certains font déjà une 20aine de kg et 1m de long (c'est du petit pour nous et c'est déjà la masse du plus gros instrument connecté actuel chez Celestron 🙂 ). Hormis des boutiques Astro où tu peux voir ces matériels, ils sont également visibles dans de nombreux clubs et pas mal aussi d'astrams, parfois isolés, qui participent à des rencontres grand public ou pas. Si je me permets de dire cela, ce n'est pas pour te freiner dans ton élan pour se mettre à la pratique de l'Astro, mais parce qu'il y a qq mois, j'ai encore vu une Taka TSA-120 + AZ/EQ6 avec de beaux accessoires (vois le montant) qui a été revendue, quasi neuve, car l'astram qui l'avait achetée, dans la même démarche que toi (et ayant pratiqué l'Astro plus jeune), n'arrivait pas à s'en servir. Et un SE n'aurait rien changé à l'équation... Ce n'était pas du tout une histoire de compétences mais de différence entre ce qu'il pensait de l'utilisation d'un instrument et la réalité sur le terrain. Malgré tout, je comprends que le SE donne envie de se mettre à l'Astro et c'est un formidable accessoire "Plug and Play" si on apprend et/ou maîtrise tout le reste de la chaîne instrumentale. Sinon, il restera dans sa boîte ou sera vite revendu comme l'ont été des dizaines de caméras CCD 20 ans arrière ou le sont en ce moment tout un tas d'équipements Astro...

Salut à tous, De mon côté également, guère prolifique côté comètes non plus depuis plusieurs mois. La petite lunette Vaonis attend pour en imager qq unes suffisamment brillantes, mais c'est le défaut de ciel noir ou bleu dans l'immédiat. Et là, on va vite être sur l'automne avec les brumes et brouillard, compliqué d'avoir des horizons propres...

Bonjour, La (presque) bienvenue sur le forum. Le souci qui explique que tu n'as pas de réponses d'intervenants au bout d'une dizaine d'heures et que ta demande est bcp trop large. OK, débutant, pas de problème et on sait que tu veux utiliser un Pegasus SE. Pb, tu n'as pas d'instrument et tu nous demandes en gros de t'en proposer un qui serait le mieux adapté pour le SE (en plus de la monture), sans critère de budget non plus sachant qu'allez, à 600e en instrument, tu montes certainement un SE, mais à 30 000e, tu en montes aussi un. 🙂 C'est un peu comme si tu vas voir des commerces automobiles et tu leur dis, je veux acheter une voiture pour faire de la route, dîtes-moi laquelle je dois prendre, mais on élimine les SUV ou ce qui est trop gros (ici pour nous, on élimine le télescope et on garde une lunette ; d'ailleurs pourquoi on élimine le télescope ?)... 🙂 A affiner, donc.