Colmic

Nan mais c'était un joke hein Et c'est 2.40m pour Hubble On voit quand même bien (et c'est ce que j'essaie de démontrer depuis quelques années maintenant) que le seeing est le principal facteur limitant pour la résolution en pose longue, si tant est que l'optique soit bonne. Une TOA150 dans l'espace sera limitée uniquement par la résolution théorique de son diamètre, soit autour de 0.8". Les télescopes terrestres (hors pro avec optique adaptative) atteignent péniblement 1" dans les meilleures conditions. Au Chili en 2016 (Hacienda des étoiles) on avait des nuits qui tournaient entre 0.9" et 1.2", mais avec un ciel très poussiéreux donc pas pur du tout. En France dans les meilleurs coins ça tourne plutôt autour de 1.5". Ensuite vient le diamètre et le temps de pose total, qui eux seuls agissent sur la magnitude limite atteinte. Avec la TOA150 et 5h de pose en L, je descend à mag22.5, ce qui me satisfait déjà bien. Avec environ 20h je pourrais descendre à mag23.0. Hubble lui descend à mag29-30...

En starless j'imagine ? Je les ai aussi (c'est mentionné dans le descriptif de mon traitement). Je n'utilise pas la même méthode pour la réduction, j'essaierai avec la déconvolution, merci. Ca a marché pour @La Louche du Nord donc je sais pas trop quoi te dire...

Ah ben bravo, tu m'as pété mon délire

Salut, j'ai lu toutes les réponses apportées et je me permets une petite mise au point qui servira à tout le monde à l'avenir... 1. les poussières qu'on voit sur les flats ne peuvent pas se trouver plus loin qu'une 30aine de mm du capteur, au-delà elles sont purement invisibles. Par conséquent nettoyer l'objectif de sa lunette ne changera rien Pour rappel : DistancePoussièreEnmm = DiamètreTacheEnPixels x TailleDuPixelEnmm x F/D 2. la majeure partie du temps, les poussières visibles se trouvent sur le hublot de la caméra ou sur un des filtres, rarement plus loin. 3. un retournement au méridien ne va strictement rien changer à l'image, les poussières ne vont pas faire un 180°. De même les poussières ne bougent pas comme ça, généralement elles sont collées. 4. un changement de MAP ne change rien à la taille des poussières sur l'image, ça c'est une légende urbaine. Au pire c'est le vignetage qui pourrait changer avec un changement de MAP. 5. La buée n'est pas responsable des taches sombres sur le capteur, ce sont bien les poussières. 6. utiliser un écran à flat peut être contre-productif si vous devez ajuster sa luminosité, car très souvent celui-ci se met à scintiller s'il n'est pas à 100% (en provoquant des lignes . Il est beaucoup plus efficace de mettre un tissu blanc entre l'écran et l'instrument et laisser à 100%. 7. Idem pour les flats sur le ciel (ce que je fais maintenant systématiquement), ajouter toujours un tissu blanc. 8. Il est inutile de refaire ses flats chaque jour si l'instrument ne bouge pas. Perso quand je pars une semaine je fais mes flats le 2ème jour (le matin) et je ne les refais plus de la semaine. 9. Les poussières sur le hublot sont absolument invisibles à l'oeil, à moins de regarder avec une forte loupe. 10. Combine pour voir les poussières : Démonter la caméra et poser dessus un tube en carton d'une 50aine de mm de diamètre et de 30cm au moins de long. Et lancer la caméra, en pointant vers le ciel. Le fort F/D provoqué par le carton va vous permettre de voir parfaitement les poussières à l'écran et de nettoyer le hublot correctement. A noter : vous pouvez maintenant faire des bias synthétiques pour vos flats sous SiriL : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ C'est ce que je fais depuis maintenant quelques années, on économise une série d'offsets

Salut, tu as perdu 2 heures à faire du S, désolé Il n'y en a pas du tout sur NGC6888. Ce n'est pas une nébuleuse à proprement parler mais les éjectas de l'étoile de Wolf Rayet WR136 dus à son fort vent solaire. Du coup sur celle-là c'est HOO tout court. Belle image cependant, mais il te manque pas mal de bleu dans la périphérie.

Merci @joker0247

Merci pour cette version, j'aime bien. Il fait quoi au juste ce script AIP ? J'aime beaucoup la forme des étoiles sur ta version, ya une réduction ? Merci @T350

Merci à ceux qui ont liké récemment

@Ant-1 @La Louche du Nord Voici une v2, (Cliquez ici pour la full non compressée) :

Merci @180Vision @shibon @polorider @iserois @Celebrinnar Bah, à quelques détails près

Je comprends pas là, ils sont en linéaire, je viens de vérifier. C'est à toi de les passer en auto-ajustement sous SiriL ou autre. Et de monter l'histo comme tu le souhaites.

Bonsoir c'est encore moi Bon allez, c'est la dernière pour cet été et je vous embête plus Comme mes 2 précédents posts : celle-ci a été également réalisée dans la Drôme la semaine dernière sur une seule nuit, assez turbulente d'ailleurs. Description de l'objet imagé : NGC 7331 est une galaxie spirale située dans la constellation de Pégase et distante de 23.5 millions d'années-lumière. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Une supernova de type Ia (de type binaire cannibale) a été découverte près du noyau de NGC7331 le 14 juillet 2025 par le Goto North Observatory, et nommée SN2025rbs. Elle a été mesurée le 19/07 à mag13.8. Le Quintet de Stephan est un regroupement visuel de galaxies situé dans la constellation de Pégase, situées à environ 294 millions d'AL. Il fut découvert par l'astronome français Édouard Stephan à la fin du XIXe siècle. Plusieurs galaxies de ce groupe montrent des signes de violentes interactions gravitationnelles avec des formes distordues et de longs filaments d'étoiles et de gaz s'étendant très loin du corps des galaxies. Le quintet est composé de 5 galaxies : NGC 7317, NGC 7318 (A et B), NGC 7319 et NGC 7320. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 90 minutes retenues en L en poses de 180s, - 25 minutes retenues par couche RVB en poses de 30s, soit un total de 2h45. Il aurait fallu quelques heures de plus pour mieux l'apprécier mais ce n'était pas ma priorité qui était sur M33, on peut pas tout avoir Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.5" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition LRVB sous SiriL ; - StarX sur la LRVB sous Pix ; - Script StatisticalStretch pour la LRVB starless sous SiriL ; - Réduction et recomposition des étoiles sous SiriL ; - Ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) sous SiriL ; - Suppression du bruit vert (SCNR) sous SiriL ; - Léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - sauvegarde de l'image telle quelle, sans réduction de taille afin de mieux apprécier les détails. Un crop sur NGC7331 avec la supernova : Un comparatif du Quintet avec l'image de Hubble, même pas peur : Enfin l'image (Cliquez ici pour la full à 200% non-compressée) : Et l'image annotée dans SiriL :

Merci @polorider @zeubeu @La Louche du Nord @Pascal76 @Celebrinnar @iserois Oui même nettement moins. Les conditions en début de semaine, notamment avec beaucoup de vent, n'ont pas aidé. Du coup j'ai mis un tri sur FWHM à 2.5" contre 2" pour M33. Oui c'est voulu. Je n'étais pas satisfait par ce rouge prédominant, ça donnait un aspect bruité pas esthétique. Les brutes d'empilement (avec retrait du gradient) sont ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/?C=M;O=D (clic droit sur les fichiers, enregistrer la cible du lien sous...) Absolument, sous CS5 avec Starspikes Le filtre ZWO Ha crée de gros halos autours des étoiles brillantes, pas très esthétiques, alors avec ces aigrettes ça cache la misère

En Europe oui, comme les Mewlon 250 et 300 et les montures Taka, c'est à cause de la norme européenne RoHS qui interdit certains composants électroniques. Ces composants sont contenus dans les montures et aussi dans la MAP électronique des Mewlon et CCA et ça n'a pas l'air de déranger les dirigeants de Taka pour qui le marché européen ne doit pas peser si lourd que ça face aux marchés Japon et US. Il reste la bonne filière de l'occasion, mais ça ne court pas les rues, j'en ai raté un en tout début d'année, il était bradé à -50% du neuf... Sinon le SCA de Sharpstar a l'air d'avoir bonne presse, mon pote Marco en a fait un article élogieux dans l'Astronomie de la SAF.

Bonsoir tout le monde Pour faire suite à mon gros post sur M33, voici cette fois un objet complètement différent, que je voulais faire pour tester cette fois mon nouveau filtre OIII Antlia 3nm. Pour ceux qui n'ont pas encore lu mon précédent post, c'est ici : Cette image a été réalisée dans la Drôme la semaine dernière, en première partie de nuit avec le Cygne au zénith. Description de l'objet imagé : NGC 6960, aussi appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle, est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. NGC 6960 se situe dans la partie ouest de ce rémanent de supernova, près de l'étoile 52 Cygni. La supernova à l'origine de ce rémanent se serait produite il y a entre 10 000 et 20 000 ans. NGC 6960 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 5h20 retenues en Ha (7nm) en poses de 180s, - 6h00 retenues en OIII (3nm) en poses de 180s, soit un total de 11h20 retenues. Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.5" pour chacune des couches H et O ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 2 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Réalisation d'une superluminance avec les couches H et O avec Pixelmath sous SiriL ; - Composition LRVB des couches HOO sous SiriL ; - Script StatisticalStretch pour la LRVB sous SiriL ; - Script NB2RGB sous SiriL à partir des couches stars H et O pour obtenir de la couleur sur les étoiles ; - Réduction et recomposition des étoiles sous SiriL ; - Ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) sous SiriL ; - Suppression du bruit vert (SCNR) sous SiriL ; - Léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Cliquez ici pour aller voir la full non-compressée

Merci @dauphin-joyeux @SMASHY @Le jupitérien @FredFred67 @canard2000 @Ant-1 Non l'échantillonnage est de 0.7" (pixels de 3.76µ et focale de 1100mm), c'est aussi pour cette raison que je suis passé de 800 à 1100 de focale L'idéal ça serait 1250 de focale avec cette caméra, du genre un CCA250 mais trop lourd pour moi ! Avec le nouveau correcteur TOA645, la TOA est donnée pour une résolution de 2µ au centre et 3µ aux bords sur un FF. Si un jour les fabricants proposent une caméra sur base de 585 en APS-C ou FF, ça serait une tuerie !

Merci @zeubeu @sebseacteam @T350 @Pascal76 @La Louche du Nord @joker0247 @180Vision @keymlinux et ceux qui ont liké Avec la FSQ106 je descend très très rarement sous les 2" d'arc en FWHM, mais avec la TOA j'atteins assez souvent 1.6" voire 1.5" parfois, et cela sous le même ciel. L'optique y est donc pour quelque chose, mais aussi l'échantillonnage, l'état du ciel etc.. Dans la Drôme le seeing peut passer la même nuit de presque 3" à 1.6", c'est très variable. C'est beaucoup plus stable dans la Creuse où j'ai atteint 1.5" sur plusieurs nuits. Pour la rondeur, c'est aussi lié au seeing, les graphes de guidage me montrent que par turbulence faible c'est beaucoup plus facile de guider correctement. Oui je me suis amusé à prendre d'abord la globalité des brutes sur ma L, soient 247 images de 180s. On voit nettement la différence à l'oeil même sans mesurer la FWHM. Si je mesure les brutes d'empilement, je dépasse les 2.5" sur la totalité (car ma première nuit était très venteuse et turbulente), alors qu'en conservant 165 images je descend à 1.8". Alors ça va faire un peu mec qui se la pète, mais j'ai eu beau chercher sur Astrobin et ailleurs, je n'ai pas trouvé une meilleure résolution hormis celle de Hubble lol Mais j'avoue n'avoir pas cherché très longtemps j'imagine qu'il doit y avoir bien mieux quand même Ben j'en ai au moins une bonne dizaine sur les 7 nuits. En voici un, pas forcément sur la meilleure nuit, mais c'est dans la moyenne de la semaine. Avec le graphe de l'EP : Et les harmoniques : L'EM400 est donnée pour une EP entre + ou - 3.5", celle-ci est à 3.0" donc un peu meilleure que les specs. L'avantage c'est que la courbe d'EP est assez régulière donc facile à autoguider. Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de PEC car il serait facile à enregistrer. Bien vu, merci je corrige ça de suite A vrai dire, quand j'ai échangé cette lunette avec qui tu sais, son proprio m'a dit "par contre je l'ai un peu cognée en la démontant de la monture, j'ai fait un poc sur le pare-buée". Sur le coup je n'y ai pas prêté attention vu que son proprio était un ami, même si effectivement le poc était... assez violent Après les premières utilisations en Creuse au printemps, j'ai vu des images qui ne me satisfaisaient pas complètement. Donc j'ai contacté Riton chez OU et pour en avoir le coeur net, je leur ai ramené en juillet pour contrôle. Verdict : collim complètement dans les choux, j'ai pu regarder moi-même sur le banc c'était pas beau à voir... Riton me dit que c'est certainement le choc qu'elle a reçu qui l'a décollimatée. Sur les TOA le barillet est équipé de 18 vis poussantes-tirantes pour la collim, ils ont même dû appeler le Japon pour avoir un peu d'aide... Quand je suis allé la récupérer j'ai pu à nouveau regarder sur le banc, vraiment rien à voir, une très belle bille En conclusion, oui j'y ai gagné et pas qu'un peu !! Dans tous les cas, quand on a un doute, on finit par ne plus en dormir (surtout avec un instrument de ce prix-là), donc tant pis pour les kilomètres parcourus (ça a été pris en garantie, rien payé), maintenant j'ai l'esprit tranquille Ya pas de raison, quand tu as un triplet air-spaced c'est indispensable pour garantir le bon alignement des 3 blocs. Sur la TOA c'est un triplet de type Cooke (le même que la lunette du Père Josset de 230mm), avec 2 sFPL53 de chaque côté et un flint au milieu. Les lentilles sont très très espacées, de presque 10cm pour la 3ème, et le barillet objectif pèse plus de 10kg à lui seul pour un poids total de 15 ! Tiens une vidéo Youtube très intéressante sur la fabrication des TOA :

Bonsoir à tous, je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit : - au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150, - à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux, - en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin. Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets : - NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post, - et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U. Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests... Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit. Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible. Description de l'objet imagé : Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée. Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31. De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas). Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ; - 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ; - 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ; - 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ; soit un total de 12h50 retenues. Les différentes couches : La L : La Ha (7nm) starless : La OIII (3nm) starless : Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ; - Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ; - Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - Script StatisticalStretch sous SiriL ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie. Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

Gamma Cygne Belle image au passage, bravo

Salut, la surface est chouette, mais ton effet coro n'est pas bon. J'ai fait un tuto (lien en signature, règle à calcul) pour tracer un beau cercle du bon diamètre, tu peux t'en inspirer

Salut, pareil qu'au-dessus : ce sont des étoiles, et des étoiles ça sature très vite, donc moi j'aurais même fait 30s maxi, pas plus. Déjà tu aurais récupéré plus de couleurs sur les étoiles, et tu as tout à gagner à faire des poses plus courtes (plus de trous de turbu, moins de risque de trainées de satellites, etc..). Malgré tout, le résultat est pas si mal.

Salut Julien, alors en première visu, je me suis dit "mouais", mais alors en matant la full j'ai pris une claque monumentale ! J'ai jamais vu l'oeil de la trompe aussi résolu, on voit dedans ! Je l'avais faite plusieurs fois déjà, dont une avec ma FSQ et l'ASI183 à l'époque : Et une autre avec mon APM130 et la 2600 : Mais aucune n'atteint cette résolution. Je l'aurais un jour, je l'aurais... Juste une remarque perso : j'aurais encore réduit un peu les étoiles...

Merci à toi Oui bien rentabilisé puisque 14 nuits claires sur 15

Merci à toi

Ah ya pas, c'est très instructif, bravo. Je préfère pas mettre la main dans cet engrenage, sinon j'aurais plus assez de temps, déjà que...