krotdebouk

Merci Julien !

Oh oui, je suis impatient de voir ça...

Un plat en alu collé au double face sur la QA, clic

Ah, toi aussi.. 😉 Mais elle est quand même pas mal !

Oui et excellent filtre. Un L c'est un uv et ir cut.

Merci Raphaël ! Déjà on les devine aux bons emplacements. Ca m'avait l'air plus simple dans le bouquin de C. Buil

Juste pour fixer quelques idées, j'ai pris un Alpy complet, le spectro (Alpy 600), le module de guidage et le module de calibration et de flats. En plus du matériel, Sheylyak fournit le logiciel d'acquisition et de traitement, DEMETRA. Je ne me sentais pas du tout capable de m'attaquer à ça avec un Star'Ex BR + SpecINTI.. Et donc pour le guidage sur l'Alpy c'est une 290 mini qui est vissée directement sur le module de guidage avec une bague intermédiaire pour la fixation et le BF. Ma caméra d'acquisition des spectres est une Player One Uranus-M Pro (refroidie), capteur IMX585. Il reste une troisième caméra à avoir qui n'est pas nécessaire au début pour des étoiles brillantes.. mais c'est quand même mieux. Elle est sur une petite lunette en // qui, si c'est bien aligné, dégrossit bien le centrage. Avec CCD Ciel, ça fera la première astrométrie. Attention, il faut 3 caméras de marques différentes (2+1) car les drivers de chaque constructeur n'en prennent que deux en charge.. Ca c'est en deuxième année, du moins après s'être familiarisé avec le bousin.. En première année tu peux faire les acquisitions avec DEMETRA et le guidage avec PHD2. Une fois démystifié, CCD Ciel va permettre d'automatiser les sessions : première astrométrie avec le chercheur (la lulu en //) puis astrométrie sur la caméra de guidage pour placer l'étoile (ou autre cible) sur la fente du spectro et quand c'est stable, ça lance la séquence avec la caméra principale (dite science). Le module de calibration/flat est aussi automatisable soit via un accessoire Shelyak (SPOX) soit avec une bidouille arduino. Des scripts intégrés à CCD Ciel doivent faire le boulot. CCD Ciel demande un peu de boulot quand même, faut pas attaquer par là sous peine de grosse déprime ! Mais Tu as déjà de quoi faire sur des cibles relativement brillantes avec DEMETRA et PHD2. Le bouquin d'Olivier Garde "10 expériences de spectro" te montre et t'explique ce que tu peux faire pour commencer et un peu plus, la suite c'est toi qui la décide. Il y a aussi le bouquin de François Cochard, "Guide pratique pour (bien) débuter en spectro.." qui est également très intéressant. C'est le premier que j'ai acheté, fais gaffe

Ca sera juste une Tuerie..! Un newton pour pas d'aberration optique, du diamètre pour faire rentrer un max de lumière et un ciel de montagne. L'alpy 600 est dimensionné pour F/5 idéalement, un peu plus ou un peu moins ça marche très bien aussi. PS : j'étais vert quand j'ai vu cette annonce, https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel-spectro-alpy-600-complet-baisse-du-prix_106294.htm 1/3 du neuf...

Pareil, je cherchais juste avoir la justification. J'ajoute aux désagréments mécaniques que le risque de finir par niquer un petit filetage n'est pas neutre.. J'ai eu deux setups complets en // à un moment, un avec une mono et l'autre avec une couleur. Financièrement, pas sur que la couleur vaille vraiment le coup (coût). Qualitativement la démonstration a été faite plusieurs fois que la mono est au dessus de la couleur et sur la facilité d'utilisation, avec des boucles LRVB ou SHO ça marche très bien et on contourne le problème des passages nuageux. Si on est déjà familier du LRVBSHO autant rester la dessus, enfin c'est ce que je tire de mon expérience 533MC, 294MC et Poseidon-C..

M'en parle pas ! Première tentative avec des poses de seulement 600" comme avec la précédente à mag 10.4, résultat nul-nul-archinul... Je gratte un peu : +1 mag => x2.5 sur le temps de pose unitaire pour avoir le même RSB, 2 mag = x2.5² = x6.5 soit 3700". Popopo.. 1800" ça sera déjà bien pour un deuxième essai. La dernière étoile est à mag 14.6, je ne fais même pas le calcul, je passe à autre chose

HD 191765 c'est la référence du catalogue Henry Draper de WR134. C'est le bazar ces étoiles

Merci ! Pour moi c'est pareil et la technologie actuelle a (aussi) du bon. J'ai un prof d'astro/spectro à la demande avec les IA, c'est très appréciable quand on part de loin comme moi. La littérature plus scientifique existante devient plus simple à décoder. Exemple d'une de mes demandes et réponse avec Claude :

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, tu auras deux caméras Poseidon à la fin, une mono et une couleur ?

Acte 3, fin J'ai pu spectroscoper LkHa 234, une étoile de magnitude 12.7 ce qui est proche de la limite atteignable avec mon stup spectro (C9 + réducteur + Alpy 600). Il m'a fallu faire 6 poses de 1800" (30 minutes) pour attrapper un peu de signal. Au delà le fond de ciel vient un peu pourrir l'image et les risques de merdage deviennent très significatif (un gros avion, des nuages, du vent...). Ce que dit ce spectre, c'est qu'il y a un disque d'accrétion autour de l'étoile (excitation des atomes d'hydrogène, le pic Ha) et beaucoup de poussières entre l'étoile et nous (l'affaiblissement dans le bleu), l'étoile est vue rougie. On peut comparer avec la précédente (BD+65 1637). Ce sont deux étoiles en formation avec leur disque d'accrétion, LkHa 234 est entourée de plus de poussières que l'autre sur notre ligne de visée. Pour finir, BD+65 1638, toujours au coeur de la nébuleuse, une étoile formée de type B3. Plus de disque d'accrétion (Ha et la série de Balmer Hb etc.. en absorption), peu de poussière sur la ligne de visée, une étoile bleue. C'est la responsable de la forme en fer à cheval autour d'elle. C'est aussi elle un qui donne une grande partie de la lumière bleue à la nébuleuse. Je ne tenterai pas de capturer le spectre de celle qui m'intriguait le plus, SVS13 de NGC 7129, la quatrième du trapèze. Elle est encore plus enfouie dans la poussière à mag 14,6 quasi hors de portée de mon setup spectro. Voilà pour moi sur Rosebud Nebula !

Pour l'asiair, je n'en sais rien.. Mais pour NINA, c'est pas mal de le relier à Stellarium qui a une base de données très fournie. Dans Stellarium, Plugins/Remote ou contrôle à distance, charger au démarrage et Configurer. Les numéros de ports doivent être les mêmes mais il me semble que c'est la cas par défaut Dans NINA, (Option/Equipement/Planétarium) Tu vas chercher la cible dans Stellarium (WR134 ici puisque connue dans Stellarium) puis dans Cadrage, clic sur import the currently... En bas à droite : Succès !

C'est indiqué sur le site, 36 mm non monté dans cette RAF 7 x 36 https://player-one-astronomy.com/product/phoenix-wheel-7x36mm/ Pour la Poseidon-C qui devrait remplacer une ASI294C, à mon avis vu l'offre en filtres, la 5 x 2" est la plus judicieuse (IR/UV Cut, Ha/OIII, SII/OIII, dark et pourquoi pas Triband = 5). Il faut faire attention aux dimensions de la bague du filtre. https://player-one-astronomy.com/product/phoenix-wheel-5x2/

Ah oui, joooli ! La vidéo c'est spectaculaire mais c'est pas normal que WR134 s'en aille de sa coquille

Le problème ne se pose normalement pas : les caméras ZWO et leurs RAF sont apairées par les diamètres d'implantations des filetages des vis de fixations ainsi que par leur orientation angulaire. Idem pour les Player One (j'ai eu les deux). Il est donc compliqué (voire impossible) de monter la RAF d'une marque sur la caméra d'une autre marque sans faire usiner une entretoise, ce qui éloignera la RAF du capteur.

Pour un IMX571 comme la Player One Poseidon-M Pro le 36 mm non monté doit passer. J'avais l'équivalent sur une 2600M, pas de problème. Pour les caméras couleurs comme tu l'as remarqué, l'offre est plutôt sur du 2". Je n'ai pas trop compris pourquoi d'ailleurs.. Une Poseidon-C avait remplacé la 2600M et j'avais tout passé en 2".

Salut tout le monde ! Je continue mes TP sur un Soleil bien présent ces derniers temps.. Exercice du bouquin de Christian Buil, "La couronne révélée". Après un fiasco complet sur mon premier essai, je suis maintenant sur une demie réussite à la deuxième tentative (positivons..). Il faut d'abord faire un petit montage pour pouvoir mettre un filtre Continuum 540 nm en entrée de Sol'Ex et il faut pouvoir l'incliner pour décaler sa bande passante vers 530 nm. C'est le support blanc High Tech imprimé 3D. Puis on fait une foultitude de scans afin d'en faire un stack car la couronne n'est pas très intense sur chaque image (elle est noyée dans la lumière du Soleil). J'en ai fait 30, jeté 4, reste donc 26 x 40" pour ce résultat. Setup, logiciels et conditions : FRA300 + Solex + Baader Continuum, ASI678MM, Sharpcap Pro pour le script de scans multiples, INTI, INTI Partner, Pix et Affinity Photo 2 et ciel de vallée du Rhône qui diffuse beaucoup. Ce n'est pas encore un substitut à l'éclipse Espagnole du mois prochain mais c'est mieux que rien ! On commence à la voir et j'en apporte la preuve en comparant les positions des zones de couronne lumineuses par rapport à l'image de la NASA qui a des moyens bien plus importants que moi. PS : Mon image est celle de gauche Je vais retenter le coup avec beaucoup plus de scans (une centaine) et donc après avoir fait une belle mise en sation la veille car c'est la dérive qui a stoppé ma série... Et voilà pour cette fois !

Y'en a même des plus flippants que d'autres

D'après moi, ça dépend surtout de la monture. Je guide en // mon newton 150/750 et même un C9 à 1480mm de focale avec mon AM5. Le DO, j'ai laissé tomber en astrophoto, trop d'emm*** sur certaines formules optiques (SC notamment) pour un résultat pas supérieur voire pas top. Pour une FRA 500, je ne me poserai même pas la question, en // direct.

J'ai senti l'arnaque parce qu'il n'indique ni le diamètre ni la focale, c'est quand même important comme infos

Je l'ai jamais trouvé bien joli le croissant, même assez moche.. Et donc pour moi il faut qu'il y ait la bulle ! Bien joué Seb !

La v2 elle claque !