krotdebouk

La v1 est nettement plus mieux pour moi.. ET alors, elle marche cette caméra, pas de déconnexions ?

M81-M82 sont particulièrement top !

Pour NINA/Stellarium :

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?

C'est ça, les contrepoids ne font pas partie de la charge embarquée indiquée. D'ailleurs ce que tu vas mettre en contrepoids pour équilibrer l'instrument dépend de leur position sur la barre : plus ils seront éloignés de l'axe AD et moins il en faudra. Ca va donc devenir compliqué d'indiquer une charge contrepoids inclus sans préciser leur distance par rapport à cet axe. C'est aussi pour ça que certaines montures ont une allonge de barre

La capacité de charge c'est l'instrument équipé. Celle qui est indiquée par le fabricant est pour du visuel. En astrophoto il est convenu de ne pas dépasser 70% de la charge en visuel pour assurer côté suivi et guidage. C'est un conseil qui dépend pas mal de la monture..

J'ai eu ça avec une caméra Player One et NINA, c'était effectivement le driver. Le correctif a été amené par Player One après quelques jours mais en attendant il fallait croper d'un pixel sur le côté qu'ils m'avaient indiqué. Tu peux peut-être voir avec Atik..

Excellent en 2025 à l'heure de l'IA ! Tu devrais la poster ici :

Normalement ça bouge et ça s'atténue au fur et à mesure que l'instrument s'équilibre en température. Ca me fait un peu ça quand je passe la main près de la lame de fermeture pendant la collimation par exemple.

Ton tube n'était pas équilibré en température.

J'avais pas vu la lumière... c'est ballot, je me suis couché un peu tard !

Salut à tous ! On connait tous ou à peu près tous l'étoile γ Cassiopeiae, Navi ou encore HD5394. C'est une étoile de type B, donc très chaude et très bleue. Son type spectral est plus précisément B0.5IVpe B0.5 : étoile chaude (≈ 25 000–30 000 K) IV : sous-géante e : présence de lignes en émission, signature d’un disque circumstellaire → comme une étoile Be classique (étoile de type B + raie en émission) p : signifie que le spectre présente des caractéristiques inhabituelles γ Cas est extrêmement variable avec une intensité de Hα fluctuante (formation/dissipation du disque) liée : à la rotation quasi-critique de l’étoile au “décret” de matière vers le disque à des instabilités dans le disque Comme γ Cas n'est pas dans la base des étoiles de référence qui servent à apporter des corrections aux spectres (la réponse instrumentale), je me suis servi d'une étoile proche dont le type est dans cette base (base Pickles) : l'étoile HD24479. Ce qui m'a amusé c'est que c'est une étoile Be qui montre en ce moment ce double pic sur la raie Ha et que je peux voir sur mon spectre basse résolution. C'est parfois quand on ne cherche pas qu'on trouve ! Et voilà pour Navi !

Ca c'est la bande annonce.. Dans la réalité c'est pas vraiment ça et surtout avec le réducteur Celestron x0.63. J'utilise mon C9XLT avec le réducteur Starizona x0.63. Il est plus cher et plus qualitatif que le Celestron mais il ne transforme pas un C9 classique en C9 Edge HD. Je traite avec Pix et BXT finissait d'arrondir les étoiles quand j'avais une 2600...

Ce n'est que mon avis mais je miserai plutôt sur un doublet FPL53 si la photo doit vraiment arriver. C'est un peu plus cher mais ça pourrait se voir en chromatisme... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

Je la trouve un peu grise.. Même sans filtre Ha (Ha/OIII), il y a un peu de rouge dans les nébuleuses. Un crop sur une que j'avais faite avec une lunette SW Esprit 80 et une Poseidon-C. Pas de calibration SPCC ici, masque de rouge + curve rouge et saturation. Je pense que tu aurais intérêt à la retravailler car l'ajout de Ha ne va pas rehausser les couleurs en général.

+

Pour avoir eu RC8 et SC9 et 11 et comme c'est uniquement pour de la photo CP, j'irai sur le RC6. La collimation du RC est plus pénible à faire que sur un SC mais une fois faite, elle tient assez bien et il n'y a pas le soucis de buée, de shifting et la mise en température est plus rapide (tube ouvert). Les images sont également plus fines, pas de lame de fermeture. Le SC c'est un tube polyvalent bon partout mais excellent nulle part.

Une suggestion : connecter la caméra sur un 12v dédié et sur un port USB3 de ton PC, sans rien d'autre dans son circuit (hub, Pegasus..). En règle générale je fais comme ça et pas de soucis. Certes ça fait un câble en plus mais ça ne me gêne pas. Il m'arrive aussi de la connecter via un hub et je n'ai pas eu de problème jusqu'ici..

Merci Christophe !

La monture est incluse au projet ?

C'est sûr que ça doit mieux marcher que mon RPI3B+ sous linux.

Au cas où, j'ai deux RPI3 B+ à vendre..

J'utilise deux sortes de hub, un alimenté et l'autre pas. Sur l'instrument c'est le non alimenté qui reçoit la caméra d'imagerie refroidie (Minicam8 ou Player One Uranus M Pro), caméra de guidage, focuser Pegasus ou Gemini. https://www.amazon.fr/dp/B0CD1BHXPZ?th=1 Ca descend sur un autre hub, alimenté en 12V sur lequel j'ai connecté la monture et c'est lui qui est raccordé au PC (NINA). Il n'est plus vendu mais il y en a d'autres dans la marque. https://www.amazon.fr/dp/B07RL74YHZ J'ai fait comme ça parce que j'avais le hub 12v depuis un moment et comme j'ai plusieurs instruments complets, les blocs complets restent montés et connectés à leur hub respectif. En tous cas, j'ai été surpris de voir qu'un hub non alimenté pouvait passer avec une caméra refroidie, ça n'a pas toujours été le cas pour moi. Je ne l'ai pas essayé avec la monture en plus.

Bonjour, Il y a Pixinsight dans le lot, c'est lui le plus exigeant surtout si ton mari utilise les plugins (compléments payants) que sont BlurXterminator et NoiseXterminator. Il est possible d'accélérer très sensiblement leurs calculs, x10 et plus et on parle plutôt de 2 minutes contre 30 minutes ou une heure. Ca c'est avec le processeur de la carte graphique si et seulement si il y a du Nvidia dedans. Ca ne me semble pas être le cas du premier (Contrôleur graphique : AMD Radeon 860M Graphics), à confirmer. Pour le reste, j'ai appris récemment que les "disques durs SSD" peuvent être intégrés dans la carte mère donc aucune évolution interne possible, ça peut aussi être le cas de la RAM. C'est ce qui est arrivé à un astram que je connais, ordi neuf entrée de gamme 512Mo de SSD intégré, RAM soudée, carte graphique pas Nvidia et maintenant il fait la truffe depuis qu'il s'est pris Pixinsight.. Entre les deux ordis que tu cites, je ne prendrai pas le premier..

Salut Christophe ! Ca, ça aurait été avec plaisir mais il faut que tu débutes avant l'été prochain. Je suis en début de carrière de retraité et madame c'est pour l'été prochain, enfin à trois mois près.. Ce sera le moment du retour à ma région d'origine, la Loire Atlantique autre spot prisé en astro D'ailleurs la spectro c'était prévu pour ce moment là pour les raisons météo évoquées ! J'ai un anglais de survie, suffisant pour décoder une notice mais pas les subtilités de la langue. Mais Google trad est mon ami et certains sites traduisent les pdf et .doc. Va falloir que j'ouvre un post sur "la photométrie + je voudrais commencer + à l'aide !". J'ai vu ton post sur b Per, forcément c'est tentant mais ça ne m'a pas l'air bien simple.