krotdebouk

Elles sont très réussies tes deux Jupiter. Il n'y a pas (ou quasi pas) de rebond, j'aime bien quand ça fait ça !

C'est une éparpillade de 3 panneaux

C'est pas ce que j'avais compris avec "À moyen terme, soit 200P sur EQ6‑R Pro, soit 200P sur EQ5 “EQStarisée” si la solution se révèle suffisamment robuste, toujours avec la Uranus‑C et une lunette de guidage dédiée.", mais c'est pas bien grave !

Carton plein, bravo Serge !

L'IMX585 convient bien aux petites et moyennes focales. Je l'utilise sur une FRA300 et sur un 150/750 avec correcteur-réducteur x0.95 (712 mm de focale résultante), ça donne pas mal de possibilités en nébuleuses comme en galaxies. Pour ma part, c'est une miniCam8 mono + LRVBSHO. En imagerie CP, c'est bien d'avoir un refroidissement régulé mais forcément, ça a un coût. Pour ta 72ED, je pense qu'un miniguide 30/120 sera très suffisant. Par contre la 120MC, pas sûr que ça soit la meilleure idée, elle est complètement dépassée. A la limite, je chercherai plutôt une 224MC en occasion qui marchera bien occasionnellement en planétaire avec ton 200/1000 + barlow. En guidage, une mono c'est mieux. Un 200/1000 sur une EQ5 avec un IMX585 pour de l'astrophoto, faut vraiment avoir envie de se faire ch***. 2.9µm sur 1000 de focale donne un échantillonnage instrumental de 0.6"/pix. C'est bien avec un seeing de 1.8" que tu n'auras pas souvent et peut être même encore plus rarement. Sans compter l'inertie et la prise au vent du tube... Mais chacun voit midi à sa porte !

C'est bizarre ton truc, elle fait comme elle a envie ta caméra... Je suis curieux de la réponse que tu auras.

@Legoraf C'est joli.. Ce sont tes dernières lights brutes et elles sont toutes comme ça ?

Un passage m'échappe, actuellement tu le fais comment le prétraitement avec darks, flats, bias, alignement et stack ? Les deux logiciels de prétraitement/traitement d'images astro les plus utilisés et qui ne sont pas Lightroom, Siril (gratuit) et Pixinsight (payant) ont une fonction de tri des images. Par exemple pour Siril c'est expliqué ici : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/

Comme @Ant-1, tu ne vas pas avoir une différence énorme entre une 72ED et une 80ED. Pour avoir utilisé une 80/400 (SW Esprit) pendant un bon moment, 400 mm de focale environ sur APS-C ça donne des champs très sympa sur les nébuleuses et quelques grandes galaxies. De toutes manières il te faut un correcteur avec les deux lunettes sous peines d'avoir des étoiles très étirées dans les coins. Celui de ces lunettes est également réducteur à x0.85 pour 357 mm (72ED) ou 510 mm (80ED) de focale résultante. Personnellement, j'irai plutôt sur la 72ED sur une NEQ5 afin de rendre le setup plus confortable. Une remarque, leur PO n'a pas une super réputation.. Côté chromatisme, ces deux lunettes n'ont pas des retours extraordinaires. Si tu aimes les halos bleus sur les étoiles, apparemment tu seras comblé. Pour les réduire au mieux, je te conseille de prendre un filtre IR/UV Cut L3, c'est celui qui coupe le bleu le plus tôt : https://www.astronomik.com/en/Astronomik-L-3-UV-IR-Block-2-M48/10163200 En M48 à visser en entrée de correcteur par exemple. Au traitement avec un peu d'expérience et les bons outils, ça se réduit encore. Dernier truc, les petites lunettes ne sont pas que des instruments de débutants mais ce sont les instruments les plus simples pour débuter. La dernière lunette que j'ai achetée après quelques années d'astrophoto est une FRA300 (60/300).. Bref, 72ED + NEQ5 + 600D défiltré c'est un setup cohérent avec lequel tu pourras débuter correctement sans trop t'agacer !

Je n'en sais rien, mais si ce réglage existe c'est qu'il doit servir à quelque chose. Et donc si il sert à quelque chose, autant faire toute la série light + DOF avec les mêmes paramètres.. C'est mal. Tu copieras 100 fois "je dois mettre la résistance en marche quand je descends en dessous de zéro"

Dès que tu refroidis en dessous de zéro, il y a un risque de givre du hublot.. C'était la très juste remarque de @Olivier-Fantasy Tant que tu n'as pas essayé, tu n'en sais rien... Il y a plein de tutos. C'est vrai qu'il n'est pas forcément clair en première approche mais sincèrement, pas super compliqué avec le séquenceur de base. Dans NINA, tu n'as pas de réglage de balance de couleurs, au moins tu ne risques pas de mettre la zoubia. Mais bon, c'est toi qui vois ! Pour les darks, je n'en sais rien mais à priori ça sort correct au prétraitement de ce côté là (point chauds). Tu peux compléter par des bias (offset), avec une 2600 très peu bruitée ça le fait bien.

Sans flats et avec flats, retrait de gradient et calibration des couleurs. Tu as un vignettage étrange au centre, la buée/givre n'est peut être pas à écarter. Tes flats sont probablement à l'origine de tes couleurs bizarres.. Puisque tu as une bonne caméra, tu n'as pas envisagé un vrai logiciel CP comme NINA pour faire tes acquisitions et flats ?

Tu as utilisé un filtre ici ? Certains filtres Ha/OIII donnaient des trucs étranges avec les 294MC mais pas avec la 2600 à ma connaissance (et autres IMX571C). Tu devrais essayer un prétraitement sans flats pour voir déjà si c'est pas eux le problème.

Il est sorti du bois 😁

Je m'étais attardé également sur ces deux étoiles apparemment banales mais en spectro. Elles sont remarquables comme tu l'as bien signalé ! HD15570 est de type spectral O4If : O4 - Étoile de type O, sous-classe 4 : parmi les plus chaudes de la séquence O I - Classe de luminosité I : une supergéante, très haute luminosité, atmosphère étendue, faible gravité de surface. f - qualificatif spectral indiquant que le spectre présente une émission dans certaines raies ionisées (N III λ4634-4640–4642 et He II λ4686), signatures fortes de vent stellaire. Certaines publications suggèrent que HD15570 serait une étoile intermédiaire entre une O et une Wolf-Rayet (comme le croissant par exemple). Avec un peu de patience on pourra en faire de belles photos Pour HD15558, les estimations (minimum) de masses pour les composantes sont très élevées. La primaire pourrait avoir une masse de ~ 150 ± 50 M☉, la secondaire ~ 50 ± 15 M☉.. Ce serait même un système triple ce qui permettrait de “répartir” la masse entre plusieurs composantes. Et je trouve ton image de Melotte 15 particulièrement réussie avec ses détails et les nuances de bleus et de verts. Un petit coin de ciel pas banal du tout !

"The single most important item for the imager is the mount. Next comes the mount. Then comes the mount.... Get the picture?" "La chose la plus importante pour l’astrophotographe est la monture. Ensuite vient la monture, puis la monture… vous voyez ce que je veux dire ?" Roland Christen, designer opticien et fondateur d’Astro-Physics. Il y a probablement une personne sur ce forum qui te dira que la NEQ5 convient bien pour un 150/750. Le problème est qu'il n'y a qu'une personne pour te le dire et que ce résultat n'est pas arrivé par hasard..

Ok, je n'avais pas vu l'entrée sonde d'humidité sur le hub SV Bony. Je ne comprends pas comment ça va fonctionner avec NINA, les sondes du hub (T° + humidité) et les deux entrées de l'anneau chauffant Celestron (12v + sonde humidité je suppose). Ton retour sera le bienvenu, ça pourrait faire une belle alternative au contrôleur Celestron à 400€..

Chouette ce champ !

Pas mal cette mosaïque et l'idée de jeu ! J'ai Abell 39 et M97, je connais la petite rose en haut/droit mais impossible de me rappeler son petit nom. Les 6 autres, je sèche

Merci ! Et oui, je suis épaté par ce qu'on peut faire en tant qu'amateur depuis le fond de son jardin, que ce soit en photo, spectro, photométrie et ce que je ne sais pas encore Tout à fait et d'ailleurs je croise souvent une valeur avec une fourchette d'incertitude mais ça, je ne me suis pas encore penché dessus. C'est lié au matériel en partie, à la qualité de la calibration (conversion des valeurs en pixels du spectre brut en longueurs d'ondes), faut que je creuse.. Le Sol'Ex c'est effectivement pour le soleil.. au départ. Mais Christian Buil ne peut pas s'empêcher d'améliorer et de faire évoluer ce qu'il fait ! Selon ce que tu mettras dedans comme kit optique + module de guidage, tu passeras d'un Sol'Ex à un Star'Ex HR ou BR, vois la synthèse ci-dessous (et sur le site de Shelyak : https://www.shelyak.com/wp-content/uploads/Kits_SolexStarex_2025VFShelyak.pdf). Le module imprimé 3D est identique pour les trois spectros. Pour la suite, il faut consulter les docs de Christian qui vont de la configuration matériel (quel instrument et comment) à l'utilisation (calibration, réduction de données, logiciels). En première estimation, ce Star'Ex HR devrait me revenir à 750 € en ayant tout imprimé moi même et hors caméras principale + guidage. On est assez loin du prix d'un Alpy 600 ou d'un LHIRES si tu vois ce que je veux dire.. Une remarque que m'avait faite François Cochard (Shelyak Instruments), ne faire qu'un module 3D et échanger les kits optiques devient très rapidement fastidieux car il y a pas mal de réglages à faire. Il vaut donc mieux faire deux spectros et dans ce cas il pourrait s'avérer intéressant d'investir sur une imprimante 3D si tu vois encore ce que je veux dire

J'en ai mis un sur mon C9 ça doit faire deux ans et aucun problème particulier (j'en avais mis un sur un ex C11). Au zénith il peut y avoir un peu de buée si c'est très humide, l'ajout d'un pare buée court en tapis Inter-Décath-sport serait peut être un plus dans ces cas là mais pas sûr. Il faut effectivement ne pas serrer les vis comme un malade, au contact un poil plus et ça suffit. Côté régul basique, c'est à dire sans gérer le taux d'humidité (prix du boitier Celestron relativement élevé), j'ai mis un simple dimmer. Le potard est à 50% et je n'ai pas remarqué de perturbations sur les images. Une régul via NINA si il n'y a pas de mesure d'humidité ne me semble pas présenter un intérêt particulier, je ne sais pas d'ailleurs si NINA peut gérer ça. La dernière fois que j'ai touché le potard c'était.. me rappelle pas !

Essaye avec NINA : https://nighttime-imaging.eu/ ASCOM est un protocole qui permet aux différents matériels de pouvoir être commandés par un système. NINA embarque bien souvent nativement les drivers des matériels. Par contre pour les APN, ça peut être un peu compliqué à paramétrer, il faut installer ASCOM Camera Driver for DSLR. Tu as le post ci-dessous qui en parle mais surtout, il peut être nécessaire supprimer Canon Utility si il est installé sur ton ordi. C'est comme ça que j'ai (enfin) réussi à connecter un 600D avec NINA. Autre solution plus confidentielle maintenant, APT pour Astronomy Photography Tool : https://astrophotography.app/ Si tu vas sur ce logiciel, tu trouveras moins d'aide sur les forums mais il fonctionne bien. Je l'ai utilisé pendant des années.. puis je suis passé à NINA. CCDCiel est pas mal mais très très confidentiel. Il a l'avantage d'offrir une aide directement par son développeur, Patrick Chevalley. Bref, je te conseille d'essayer NINA pour commencer

C'est amusant, j'ai exactement l'expérience inverse. J'ai acheté récemment une caméra directement chez le Chinois Player One. D'entrée j'ai eu un problème avec un port USB, je n'ai jamais pu connecter la caméra. Un mail, une photo, une description traduite par Google et 5 jours plus tard une carte neuve arrivait en express dans ma boite à lettre avec un lien vers tuto pour le remplacement. Un tournevis et 15 minutes plus tard en buvant un café, la caméra fonctionnait. Deuxième exemple, j'ai acheté un moteur de focus Pegasus Cube à un revendeur français, un fortiche du SAV puisque Français si j'ai bien suivi l'argumentaire. Problème avec le firmware qui s'est effacé.. Réclamation et renvoi au revendeur Français qui a mis deux semaines pour l'expédier en Grèce chez Pegasus, qui à mis à son tour plusieurs semaines pour recharger le firmware. Retour en France en attendant d'avoir assez de matos à envoyer au revendeur Français (on économise sur tout) qui a mis à son tour une petite semaine pour me le restituer. Bilan : 2 mois pour recharger un firmware........ Malheureusement pour moi, ce n'est pas le seul exemple que j'ai eu à subir. Tu n'as pas idée à quel point je me réjouis d'acheter en direct aux fabricants de matériels quand c'est possible, qu'ils soient Chinois (ZWO, Player One), Allemands (TS, Astronomik) ou Français (Shelyak).

Salut Christophe, C'est difficile de définir assez précisément la valeur (nm) du pic Ha sur mon spectre basse résolution, il y a plusieurs émissions dans le paquet.. C'est plus flagrant sur les autres pics, Hb, Hg et les [OIII]. Ca permet de faire une moyenne. Je ne suis pas encore au chapitre 10 ! Je vais regarder ça. Je profite du temps pourri pour la construction du spectro HR.. et de comprendre des trucs à côté desquels je suis bien passé