Ant-1

Moi je suis en nomade (car trop proche de paris) et donc AM5. pour le guidage par default ca marche, apres a toi de voir si la reaction eszt trop forte, ou pas assez. Sinon, de l'azeq6 a une harmonique tu gagnes que en poids. A mon avis le guidage sera moins bon sur les harmoniques que sur l'azeq6. De mon experience, l'AM5 (et toute les video youtube que j'ai vu) indique des super chiffres de RMS, mais a des pic a pic enorme, ce qui fait des etoiles moins bonne que sur d'autre monture. Example, RMS a 0.4 ou 0.5" regulier (si bon seeing, quand les etoiles dansent, le guidage aussi), mais avec des pic a pic de 3 a 4" ... donc des etoiles de 3-4". ZWO conseille d'ailleurs l'aM5 pour 900mm de focale max, et moins si tu aimes tes etoiles piqués. Maintenant, si c'est pour un Rasa ou une lunette de 400/600mm, pas de probleme. pour un RC ou celestron, c'est moins bon. Je l'utulise pour un 200/800, je dirais que c'est le max. Et je conseille le contrepoids quand meme, pas pour equilibrer ou aider le guidage, non, juste pour pas que le telescope ne se renverse, le mien est tomber par terre quand le telescope est entierement d'un coté.

Oui, la peinture noir mat ca marche, si les partis abimés sont limité aux 6 points qu'on voit. faut juste verifier que dans la masse du verre il n' y ai pas de fissure. ca se voit en regardans la tranche en general. Sinon, bonne chance, le mirroir c'est le plus facile, faire une monture dobson c'est une autre paire de manche, un boulot de malade. mais ca s'achete aussi d'occase..

Rempli ! Manque une question lié a l'accessibilité, Le temps. Par example nuit il y a quelques jours en nomade, je rassemble le matos, voiture, deballage, installation, calibration, MAP, on shoote, probleme, on reprends, MAP, etc... début de chez moi a 20h, je shoot a 22h15, fin a2h30, remballer, route, tout mettre dans la cave, puis dodo a 4h. Au final 3h30 de bruts + flats, 2h30 retenus, pour une activité de 20h a4h du mat. Donc 8h pour avoir 2h30 de photos, avec 2h de route (1h aller 1h retour)

sur les sites comme pierro astro et TS , dans les onglets produits complementaires, ils proposent les sacs qui vont bien avec le matos specifique. Sinon, version debrouille, j'ai garder les polystyrene d'origine et je met ca dans des sacs a la place des cartons, comme ca ca protege et je peux les poser dans un champs humide sans autre probleme que des taches de boue sur le sac, mais le matos est nikel.

Super, un paquet de sequences differentes, tu as du avoir quelques dixaines de milliers de subs !! Je vois que tu n'as pas peur de laisser les camera tourner seules en plein jour. Et il y a pas mal de nuage en Egypte ! ou tu as choisi c'est passage la, c'est vrai que en timelapse ca rends bien. Comment tu fais pour que la video soit ici visible dans une fenetre? j'en ai mis une mais il y avait que le lien, et chaque persone devais la telecharcher et la lancer sur son PC. Merci.

Super couleurs, plein de details.

La photo est magnifique, tres détaillés, bonne couleurs. le Ha apporte, meme si il y a peu de Ha sur M31, comparé a d'autre, comme M81 /82/51, etc. Pour le drizzle, ca marche bien avec BlurX, sans je pense pas que ca apporte grand chose. Et sur les focale courte. quand c'est le guidage ou le seeing qui limite (en gros au dessus de 500 mm ?), tu gagnes pas trop.

Bien joué, deja fallait avoir l'ideé de shooter la a cette focale, et l'integration des 2 image est pas facile, et tu as peut etre eu des probleme de gradiants, pas facile aussi avec un objectif.

Super photos! Ya plus qu'a les combiner pour voir le Ha sur la RGB. J'aurais mis plus de temps sur le RGB que le H/O sur ce genre de cible, mais tu as poser deja tellement longtemps, ca suffit largement. Tu devrais pouvoir faire ressortir les couleurs des bras de la galaxie.

Avec les DOF et un champ plus large, la 2emem doit etre meilleure, mais tu a trop assombrie ta photo au traitement, ou alors en poussant les noirs, ou en poussant le contrast. Remonte le fond de maniere a ce qu'il devienne a peine visible, genre gris foncer, mais pas noire, et tu vera plein de nebulosités en plus apparaitre. Voila ta photo V2, mais le jpeg est tres compressé, avec le tif on ferait du meilleur boulot.

J'ai deja eu le meme type de gradient, gros cercle au centre de la photo. le seul moyen de l'eliminer c'est de faire des flats juste quand tu as fini tes lights, ou juste quand tu commence, sans rien modiifer. Les refaire le lendemain apres avoir bouger le telescope ca marche pas trop. Sauf pour les lunettes, car rien ne bouge dans une lunette a part le PO. Avec ma lunette, je fait un jeu de flats dark, bias pour 6 mois un an. Avec mon telescope flats a chaque image, juste apres. En post, tu peux diminuer, mais jamais completement enlever ces cercles.

Bonjour, comme dis precedemment, pas de CP avec cette monture et ce tube en photo. pour la distance en photo, la camera en demande peu, mais il faut voir comment tu va la fixer, sur ton pourte oculaure estce que tu peux deviser le bout pour acceder a un filetage ? sinon coulant 50 ou 31.75 ? et la la longueyr des bague pour adapter sera a rajouter. C'ai pas des telescope pour la photo. j'ai un 115/900, et j'arrive a mettre un appareil dessus avec le barlow parce que le barlow recule le point focale, et la j'ai pu fixer mon apn et lunaire et planetaire. meme pas besoin du moteur. Si tu compte progresser dans les mois annes qui viennent economise pour une vraie monture, et un tube photo. Les monture pour demarrer en CP, les moins cher qui marche bien c'est EQM35, SA GTI et EQ5 (H/N) toute motorisés/goto. 800euros neuf, 400/500 d'occase.

C'est plutot bien pour une cible comme ca super faible. Je connaissais pas celle la. pour faire mieux ? Evidemment plus de temp, pas de lune, mais tu peux deja baisser les "black" ton fond de ciel est un peu clair, en le faisant plus sombre ca ressortira un peu plus. Et puis pousser un peu les couleurs aussi, tes etoiles sont toute blanche jaune, ou est le bleu ? Tu a 3h de subs en RGB, tu devrais avoir de quoi ressortir les couleurs des etoiles.

comme discuté au dessus, tu as maintenant ta couche Ha pour les nebuleuse de M33. mais aucun details des bras et du centre. Refais une nuit sans le filtre (pose pas plus de 2 min !) et en melangant les 2 tu peux obtenir une super image !

Pour les poussieres, il faut les souffler avec une poire ou autre. ný va pas au doigt, ce sera pire apres qu 'avant. les poussiere quón voit quand on regarde le cel sont au niveau du porte oculaire. donc sur une piece dans la zone, filtre, devant, derriere ou dans l'oculaire. Pour la vis ou tu cherche quelque chose de semblable en magazin de bricolage, ou tu láchete sur une boutique astro sur internet, mais ca coutera les8 euros de port en plus...

si tu veux avoir des galaxie, il faut shooter sans filtre. le filtre fera resortir le Ha de la galaxie, mais va tuer le signal du reste de la galaxie. tu vera plus que le centre, tres peu les bras et les couleurs seront fausses, moches.

Je connais pas ton appareil, mais le bruit sur ta photo est tres fort, on voit des gros grains dans le rouge du coeur. peut etre que 3200 est mieux que 6400. Et le FDC est ectremement bruité. Comme tu as des subs en 1600 et en 6400, tu devrais faire un stacking de chacun pour une duree egales (1h de chaque par example) et tu compare les 2 photos en sortie.

Super photo; on rempli le champ, sur la full on sait plus ou regarder. Essaye sans filtre, ce sera pas forcement plus mal, sauf si ta 80 ED fait vraiment beaucoup de chromatisme.

Super, pas facile a faire ressortir les nebulosités autours, elle se confondent souvent dans le bruit.

Cést bien joué pour une cible faible comme ca en ville moyenne. Il y a pas de zone plus lumineuse que les autres, ce qui fait que c'est difficile d'obtenir un image lumineuse. Tu as du bien gerer tes flats, car le fond de ciel est relativement uniforme, tres dure sur cette cible ou la nebuleuse et au meme niveau que le bruit sur les subs. Je suppose que sur tes subs tu ne voyais pas la nebuleuse du tout.

oui, mais M52, avec quel pas de vis ? 1.0mm ? 0.75 ? Le M48 des filtres astro cést male M48 et pas 0.75mm, il te faut donc une bague M48 femele en pas 0.75mm.

Pour revenir a la question de depart, a moins que tu sois en bortle 7-8-9, pas de filtre pour les galaxies, tu y gagnera en qualite d'image. comme dit au dessus, il faut probablement reculer ta camera de 1-2mm pour les etoile dans les coin. Quand au bavures, elles sont presente meme au centre, etoiles sur la galaxie, donc cést pas du au back focus. ou alors ta mise au point est pas bonne, ou alors il y a un probleme optique, je vois pas trop ce que ca porrait etre. Mais eleve le filtre, recule ta camera, pofine ta mise au point au centre et recommence, deaj ca devrait etre mieux. Pas de l-extreme sur une galaxie, sauf si tu veut faire une couche Ha en plus du RVB.

c'est surtout la praticité qui est a verifié. Je ne pense pas que ca vignette, au contraire, en photo, c'est l'inverse, et donc pas besoin de mode APSC. Mais il faudra trouver les bonnes bague pour adapter le pas de l'appareil a celui du filtre, ca risque d'etre chaud. Ensuite il faudra geré la buée, comment ??? ou tu met la bande chauffante? Sans ca, en 10min ton appareil voit plus rien. Mais a essayer!

Il faut comprendre etape par etape. d'abord le visuel. La photo ca demande a revoir tout ton systeme, monture, lunette guide, camera + camera guide, correcteur de coma, PC, alimentation élec, gestion de la buée, autre accessoires. Et ca triple facilement le budget. + les mois a apprendre le pre-traitement et le traitement sur PC. Donc en visuel: - Filtre pas essentiel, mais si tu en veux un, prend un filtre visuel, en photo ce sera pas les meme. et c'est un filtre visuel OIII ou pollution lumineuse type UHC, et seulement pour les nebuleuses en emission. - Pointage: De jour, pointe un truc au loin, (haut d'un arbre, poteau elec, autre) et tu le met au centre de ton occulaire. et la tu regle ton chercher avec les 3 vis pour qu'il soit au centre de ton chercheur. Tu sert, et tu touche plus au chercheur. - Pointage de nuit: il faut que tu arrives a mettre dans ton chercheur une etoile que tu vois a l'oeil nu. et tu commence par ton oculaire le plus large donc le 25mm ici. une fois que ton etoile et au centre de ton chercheur elle doit etre au centre de ton oculaire si tu a bien fait la manip de jour avant - De la il faut s'entrainer a suivre les etoiles dans l'oculaire jusqu'a un objet du ciel profond a partir de la carte du ciel (appli ou autre) Essaye sur M31, l'amerique du nord, enfin les facile a trouver, M27, M57 ou des amas globulaires. ceux la sont bien lumineux.

150 euros dans les boutiques astro pour une 50 /200mm, et 200 euros pour la camera 120mm mini. Sinon ,il y a aussi les petites annonces ici.