Ant-1

Tres bien ce champ large de la zone, et originalité effectivement, sans filtre ! je l'ai jamais shooter sans filtre cette zone, sauf la petite NGC bleu au nord (ici elle serait a gauche juste hors champ). Tres bon signal et contraste pour du RGB. La teinte, comme pour Nico me pose des questions. Je travail en ce moment une Amerique du nord sans filtre, et la couleur est rose, comme la rosette, la trompe, etc. Je ne sais pas pour cette zone, mais je m'attendais a du rose plus que du rouge orangé. Quoi qu'il arrive ca sort bien, le champs est rempli, et on voit les voiles de poussieres notament a droite, et du jaune, du blanc, qu'on a pas sur les photo avec filtres serrés

j'y arrive sur Gimp, alors avec LR, ca devrait marcher.

D'abord, cible faible, avec un phare a coté, probleme inévitable. il n'y a pas de solution idéale. Mais ta photo est bien ! tu as meme les couleurs. Moi je "photoshop" le halo, pour le réduire, donc a la main, a l'ancienne. Ne pas faire une starless, c'est encore pire, les étoiles partent, et les halos reste !

C'est quoi sky adventurer? tu veux dire un tracker star adventurer ? tu as fais la mise en station avec le viseur ? si oui, tu peux poser 30s, ca changera tout !!! Comment ca ? il n'y a pas d'écran ? tu peux mettre ton oeil pour cadrer ta photo comme dans tout appareil, et regarder en direct quand tu tourne la bague pour la mise au point. comme de jour ! Je comprend pas ce que tu veux dire pas de live view. tu as peut etre pas de zoom d'écran. a ce moment la un masque de bathinov sur une grosse étoile et tu met ton oeil au viseur, et focalise en live. Pour les cibles: Tu as pas choisi les bonne, c'est des petites cibles. Shoote dans la voie lacté, tant que tu la voie a l'oeil nu, c'est qu'il y a a voir a l'appareil ! Exemple au 135mm sur apn sony non défiltré (15s de pose par sub) :

C'est mieux. tu as essayé le background extraction de Siril ? avec une dixaine de points ca donne ca en 30s: j'ai meme du ajouter de la saturation, car ca neutralise tres fort.

Effectivement ta caméra necessite un filtre UV/IR, tu n'en a pas utilisé ?? si non, alors oui, essentiel. Un filtre dual band (pour les nebuleuse seulement) te fera gagné beaucoup sur ces cible.

Les petites étoiles sont relativement piqué, et la methode de mise au point au plus petit HFR est la bonne, tous les autofocuser marche comme ca. Ta lunette semble étaler al lumiere des étoiles tres largement. Ca serais pas une ED TS ? A mon avis c'est du a la lunette, pas la MAP ou le dithering. Les "moutons " n'en sont pas, ce sont des reste ded'étoiles du logiciel de starless (starnet a priori) Tu peux amélioré ca de plusieurs facon : - Filtre dual band pour les nébuleuses, ca réduit en meme temps les étoiles. Mais des que tu shoot sans filtre (M31 pax Exampe) le probleme reviendra. - Lunette APO type askar - Logiciel de correction des étoiles BlurX sur Pixinsight.

C'est jolie et détaillé ! on voit une trace de masque autour de la galaxie, tu as du faire un traitement sur la galaxie different de celui du fond, comprehensible, mais on voit bien la limite, il faut flouter les bord du masque, ou y aller plus soft, pour que ca soit plus propre.

Le niveau de détails est impressionant, super. Tu as traité comment les étoiles? réduction, ou simplement blurX correction + blurX sharpening ?

C'est bien, meme s le fond de ciel est pas tres uniforme. La teinte chaude plutot jaune est surement du au L-pro qui tu le bleu. mais tu devrais comparer les subs en ville avec L-pro au subs en montagne sans filtre. Je soupçonne que le signal soit bien meilleur en montagne, et que les subs fait en ville te pourrissent la photo. Tu devrais essayer un stack des 4h en montagne pour comparer, si les sub en montagne sont meilleurs. si les sub sont proche, alors on additionnent tout.

Super, bon cadrage, bon angle, bonne lumiere !

Super, un trepied, un APN et un objectif ouvert, c'est le mieux ! Je suppose que dans la zone la difficulté c'est plus d'avoir un trou dans les nuages que d'avoir la chance d'avoir une aurore.

Ah ouai, on voit super bien l'aurore ! Tu arrive a tenir ton tel 10s sans bouger sans un avion ?? ou c'est le live stacking de l'iphone qui fait des poses plus courte et cumul sur 10s ?

jolie nébuleuse, effectifement vignetage + gradient assez fort. essai le retrait de gradient de siril, ou un coup de graxpert et ca devrait bien amélioré les chose en 30s !

C'est une de ces cible ou on voit rien sur un sub ? j'ai jamais essayé.

Tout est la ! pas hyper lumineux, mais on voit tout. Je sais pas si le Ha a part est necessaire, tu le voit pas sur le RGB ?

oui, plus ya de temps d'integration, plus le traitement est simple.

D'experience, a F6 avec un APN 4-5h donne une bonne image. Reste sur les meme charac si tu veux bien integrer tes differentes nuit (meme iso, 60s, etc...) et fait des flats.

Ah oui, si on zoom plus on se prend un coup de trompe dans la figure ! des détails, des couleurs, que demander de plus !

Super, avec le 6D ca le prend en entier ! Avec ton set-up, tu pourrais guider et passer a 5min par sub. Je veux dire dans le futur.

Le Ha est bien détaillé, on voit les fins filaments. les teintes que tu as choisit son pas habituelles, ca change.

Tres bien le rouge, et tres détaillés, bien traité.

j'adore la 2eme. tu as mis un truc pour limiter tes aigrettes ? masque ou velour ?

Jolie champs, pour nous c'est tres bas, masi ca doit pratiquement etre au zenith chez toi !

Magnifique, et en une nuit ! Avec des détails scicelés, sur des truc tres nébuleux, des poussieres du gaz et des galaxies. Super.