Ant-1

Tu t'en sors, moi j'ai jamais tenter le mono, le traitement a l'air super compliqué. Il est jolie ce cocon. en RGB, il y a beaucoup de chose a voir autour, mais normalement il y a du Ha autour de la nebuleuse aussi, assez faible quand meme.

oui surtout quand je shoote dans les arbres, c'est la galere. le premier plan, je garde celui de nuit, mais effectivement il faut pousser les curseurs.

Voici. j'ai aucune idé d'ou ca viens, mais ca fluctue, avec la collimation Light_IC 5146_120.0s_Bin1_gain101_20250701-013148_0.0C_0043.fit En bas droite c'est en U, bas gauche losange, haut droit étiré, mais pas vers le ventre, c'est vertical, et haut gauche c'est presque nickel, le centre aussi.

Ok, pour moi ca vient du traitement, on dirait simplement que le fond est sur des teinte plus chaude et le croissant sur des teinte plus froide. mais ok, en tout cas la nebuleuse est tres bien, le OIII ressort bien, c'est bien, souvent le probleme avec cette nebuleuse c'est de faire sortir le OIII, la, ca sort bien.

Niveau details ca tue ! impressionant. sans réducteur je suppose. Coté traitement pour mon gout c'est un peu trop poussé. et il y a le probleme des couleurs differenciés. Tu as traité le cocon et le reste de l'image séparément, avec des masques manifestement, le rouge est completement different, le OIII de la nebuleuse est bleu, sur le fond de ciel il est vert, on dirait 2 photo differente. Les couleurs des étoiles sont bien, c'est bien d'avoir fait le RGB en plus.

Jolie, mais effectivement, 1h c'est pas assez. Avec des nuits courtes tu devrais rester sur la meme cible.

Oui, le paysage est magnifique! Evidemment sans tracker a 18mm c'est plus facile qu'a 135 ! Rho ressort bien, avec toute la palette de couleur, bien joué. Pour le paysage, tu utilise quoi comme logiciel ? j'y arrive mais je galere avec gimp et sequator.

Ah, oui, c'est beaucoup mieux ! Bien joué ! C'est le probleme que j'ai avec les étoiles du newton, l'asiair me dit que je suis a 2.3", sauf que les etoiles sont en losange parci, en U meme en bas a droite, j'arrive pas a corriger ca depuis 1an et demi. J'ai pas du tout ca sur les lunette. Ca fait quand meme des belles images. Et 200mm ca collecte plus qu'une lunette !

J'ai une bonne photo du cocon, faite a 800mm, resolution tres correct autour de 2.5", 3h30 a F4, Mais j'arrive pas a en sortir grand chose a cause d'un effet de moutonement du fond de ciel quand je retire les etoiles avec starnet. C'est probablement du a mes etoiles toutes déformés sur les pourtour, ces newton, c'est difficile a gerer. Quelqu'un veut essayer avec Pix ? Voici la brut, calibrer correctement a priori, presque aucun gradient, pas de tache de poussieres. Cocoon 3h30.tif Ya du potentiel: Avant starnet: Apres, pour moi ca par en eau de boudin Merci au courageux !

sur internet, des vis formats photo, il y en a plein, il y a aussi des platine avec la vis dessus. les boutique astro type PA et unterlinden aussi en ont beaucoup de toute longueur avec ou sans platine, boulont adapté, etc. et la tu es sure que ce sont des vis au bon pas.

Les couleurs sont super, jolie tulipe multicouleurs. Une V1 pour moi , merci ! Ah, scuse moi, je me crois déja au bar en vacances.

Bon signal, tu as meme les faible nébulosité tout autour ! et c'est pas si mal en couleurs naturel

La photometrie ne fonctionne pas sur les images avec filtre bande etroite. Tu as utilisé le rouge comme luminance ?

c'est une vis standard americain photo. cette vis se retrouve sur la major partie des trepieds et rotule photo du marché. Attention 3/8" c'est le diametre, pour le pas, je ne sais pas, il faut bien prendre celle au standard photo. Enfin c'est qu'une vis, si tu prend pas la bonne tu en rachete une autre, ca coute pas grand chose.

magnifique ! et ca va dans tous les sens pas juste montée ou descente.

Moi j'ai des merde une nuit sur 2 en gros, des fois j'arrive a fixer et j'ai juste perdu une heure, parfois pas possible, nuit nické. On a choisi le hobby le plus frustrant, compliqué, pratiquable que a des heures rares et independante de nos choix, etc...

Ton image presente un certain nombre de probleme ! tellement que je ne sais pas ce que ca peut etre, a part une superposition de problemes. - etoiles dédoublés en haut a droite, ou suivi/guidage, ou un probleme optique que je connais pas. - En haut a gauche le rouge est décalé des autre couleurs. - bas gauche etoile en triangle - bas droite etoile alongées. Ca peut etre un miroir trop serré, mauvais positionement des miroirs, mauvaise collimation, optique merdique, autre. Probablement les effet superposes de plusieurs de ces points.

Dans Phd2 il y a les option pour le dithering, met le en route, en gros de 5 pixel toute les 5 images et ces marques sur tes images devraient diminuée ou disparaitre.

alors la il te manque quand meme un appareil defiltré ou camera astro. Mais cette nebuleuse, juste a coté de Sadr et deneb est tres lumineuse, meme avec ton appareil tu obtiendra quelque chose de correct. Sinon en ce moment essai M8 + M20 avec ton objectif, ca donnera des couleurs incroyable grace au nuages de la voie lactée autour. et pas besoin de defiltré pour cette cible.

c'est un bon progres par rapport au premier. oui, le fond de ciel est correct ici, apres, plus ou moins sombre, c'est un choix. Mais noir, c'est que des infos (et donc nebulosités) ont été zapper. C'est tres dense en etoile, car tu auras remarqué, Sadr est en plein dans la voie lactée. un filtre diminue les étoile tout en accentuant les nebulosités. Ca aide dans ces cas la. Example: Amerique du nord sans filtre et avec un filtre tres restrictif (dual band): au 135mm: tout pareil sauf le filtre:

tu controle avec quel logiciel ? asiair, nina, autre ?

Voici mon essai. Il est défiltré ton appareil ? Il y a un peu d'aberation chomatique (hallo bleu autour des etoiles) ,courant avec un objectif tres ouvert. Sinon, pas de filtre. un filtre sur cette cible aidera (dual bande si possible, sinon RGB) Essai l'amerique du nord avec ton set-up, ca devrait bien resortir. La, la densité d'etoiles est problematique.

Tu fais du dithering ? si oui, quel paramettre (combien de pixel tout les combien d'image, et quelle lunette guide et camera guide) Je deamande pas si tu fais de l'autoguidage, avec un C11, je crois que pas le choix, mais on viens de voir des super photo sans autoguidahe, donc je demande en fait.

Ah ok, je comprenais pas ce look entre dual bande et RGB, bas oui, c'est un filtre entre les 2. Sur cette cible un dual bande fera une enorme difference.

Oui, en été, je shoot a 0, comme hier alors qu'il faisait 25C dehors en debut de nuit. Sinon une bande chauffante au niveau des tubes alonge entre correcteur et camera evite la buée sur filtre et verre de camera. Mais hier soir, nuit seche, pas un pet de buée sur tout la nuit, jai meme pas sortie les bande chauffante de la lunette.