Ant-1

Elle est sympa comme ca et bonnes couleurs ! C'est avec un 200/800 ca ? les étoiles on l'air d'avoir de la coma sauf que c'est pas possible, car tu as un correcteur mais aussi parce que meme sans, ca donnerait pas ca. Les etoiles on la meme déformation partout. tres bizarre. la coma c'est different dans chaque coin (queue vers l'exterieur). donc c'est autre chose.

avec l'oculaire 18mm (le plus large, attaque toi aux amas globulaire, nebuleuses planetaire (M57 se leve) M13, et nebuleuses lumineuses, M8, et les amas ouvert.

le laser aligne les axe des miroirs, ils ne les positionnent pas pour une illumination uniforme. Il faut un concentreur ou cheschire, ou ocal pour ca. A défault, en attendans, un capuchon percé dans le PO, avec une photo faite au tel peut nous aider a voir si il y a un probleme ou pas. Les vis du secondaire doivent etre serrées, pas a la pince, tu vas les peter, mais bien serré a la main, ou petit tourne vis. mais les lignes irreguliere d'éclairage sont pas lié a ca. il y a autre chose. tu as ton master flat a nous montrer ? Pour le traitement j'ai utiliser Pix, siril, gimp. Le fond de ciel nettoyer avec siril et gimp. pix c'est juste pour le sharpening.

Un essai de traitement :

le flat n'est pas posté. J'ai regarder le stack, c'est plutot bien, les flats on a peu pres marchés. Il y a un gros gradient linéaire, probablement du a la lune. Mais ca ca se retire tres facilement. Apres on arrive au truc plus dure : ligne sombre tout en bas, et a gauche. ca se crop. probablement l'effet dithering, pas grave et ca se crop. Mais la ligne plus claire en bas a droite er la diagonale en haut a gauche, je sais pas. ou alors il y avais la lune pas loin, mais j'ai verifié, la lune etait en haut a gauche de ton image, et le gradient est vers la droite. Donc il est possible que ce soit du a un tres mauvais placement du secondaire ou une mauvaise colimation. Tu as une image de ta colimation ? Tu as un correcteur de coma ? Sinon, la mise au point est pas bonne, les étoiles sont enorme ! Tu as essayé sans flats ? il faut voir ton master flat.

les étoiles sont séparés jusqu'au centre, bien joué !

C'est plutot bon !! j'aurais pas tenter un amas globulaire avec 250mm de focale, mais ca marche.

Ah oui, 12h , bien joué ! Meme le fond de ciel est propre. 12h, ca résoud tout.

Tiyann, tu as des pointillé assez serrés sur toute l'image. tu les vois ? j'ai eu ca quelque fois avec le denoise de graxpert apres avoir fais du drizzle x2. Reprend ton traitement, et regarde a quelle étape ca apparait, je pense que tu dois pouvoir l'éliminé.

les couleurs sont sympa.

Magnifique, super signal avec le temps posé, c'est normale, mais bon détails aussi malgré une focale intermediaire ! Belle bulle ! Tu obtiens des détails dans l'oréole exterieure, super !

a priori, c'est tres bien, un SW, bon prix, poid ccorrect (c'est important si tu veux bouger avec) tu peux partir la dessus. Comme dit ci dessus, si tu veux partir sur de l'occasion, un 200mm reviendra au meme prix que le 150 neuf, mais sera plus lourd de beaucoup, plus de 20kg.

avec une petite lunette tu peux faire des super photo, mais le visuel sera limité : Mais il faut quand meme une bonne monture equatoriale motorisé, une caméra astro, une bonne APO. la c'est 250mm de focale. lunette de 2kg, mais il faut quand meme une bonne monture.

Si tu la choisis pour la photo, il faut choisir une focale, qui correspond a ce que tu veux photographier. Grandes nébuleuses collorés ou petites galaxies eloignées? En scahnt que un set-up pour petite galaxies demande un budget 2 a 3x. Car grosse monture, focale, guidage. Ca dépant aussi de ta camera. tu en a une ? Pour le visuel, ca marchera, mais moins bien que sur le MAK 127, sauf si tu pars sur un set-up a 6000 euros genre APO de 130mm a 3000€+ grosse monture a 2000 euros, etc ...

Pour concretisé cette orientation vers un dobson, 2 examples de modele précis: Bresser 150 a 360 euros. 16kg (le skywatcher est peut etre un peu mieux mais 24kg !) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-dobson-150-1200-bresser_detail ou un 130 "de table" hyper portable (7kg !) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-dobson-mini-bresser-130mm_detail Moi je pense que ce sera plutot l'inverse ... la lune est ce qui est de plus impressionant a observé ! a coté d'une petite tache floue et grise de galaxie, ya pas photo ! Le visuel de ciel profond n'a aucun rapport avec la photo !

C'est jolie !

j'ai pas vu le guidage, mais au final ca marche ! les teinte me semble un peu froide. une couche Ha rechaufferait tout ca !!

Tres sympa cette galaxie !!

Et bien je la trouve sympa cette maryline ! Et regarde mes version trafiquée de ciel profond !! Donc c'est pas que pour le soleil, toute les image avec filtre et palette hubble sont completement trafiqués et correspondent pas du tout a la réalité. On fait des photo esthetique ici, pas de la science. Nos photos n'on aucune valeur scientifique. Sinon, il est bien ce premier essai solaire ! bien contrasté.

Sympa cette galaxie. il reste une petite teinte Jaune/vert, mais sinon c'est tout bon. c'est quoi cet outils siril, on le trouve dans quel menu, je vois pas e t ca m'interesse. La je sais pas, niveau détail on est loin du coeur ou on voit la limite sombre en un angle bien net, sur le S50, on voit pas du tout ca. Et niveau qualité de l'image il y a un enorme gap, une peu etre utilisé pour affiché, ou fond d'ecran, l'autre pas. Je parle meme pas du fond du ciel. Mais oui, incroyable ce qu'on obtiens avec ces outil robotisé automatique pour un prix inferieur a une caméra astro de set-up nomrmal, 10% du prix d'un set-up classique, et incroyable face au effort qu'on devait mettre il y a 40ans pour avoir un negatif ou il y avait presque rien.

C'est une image avec le L-extreme ??? c'est un tres bon filtre. qui donne des image bien meilleur que ca. tu peux poste un sub en .jpg STP ? Tres bizarre. Avec le L-Extreme, tu devrais avoir plus de signal et moins d'etoiles. Example un sub avec le lExtreme sur une petite lunette: C'est un seul sub ! Donc il y a un probleme sur ton image. La lune etait loin ?? regarde la date et heure des sub et regarde sur stellarium si la lune etait juste a coté. Ou tu as des lampadaire autoiur de ta lunette ? un batiment fortement éclairé ? Cette nebuleuse est au nord est assez bas en ce moment. il y a une ville au nord est de chez toi qui fait un gros allo ? ou tu es au centre de paris ? ca a pas l'air sur l'image. Et ca c'est un sub non traité. je suis sur de pouvoir en tiré plus en le traitant.

merci.

Mais les filtre Altairs de ces dernieres années n'ont pas de hallos (ou tres faible, a peine visible sur 2h de pose avec une tres grosse étoiles) Donc pas de probleme. Mais meme les filtres qui font des hallos enorme, ne font des hallos que sur des étoiles de magnitude 1, 0 ou négatives.

Au fait question con: Comment on met a jour les firmware des montures, avec l'asair ? Pour l'asiair elle meme, pas de probleme vu que l'appli est sur mon tel, des que je me connecte a l'asiair, ca met automatiquement l'asiair a jour. Mais pour mes monture, on fait comment pour les mettre a jour ? Merci.

J'ai ca depuis Mars. je sais pas pourquoi. apres chaque goto, il faut que je clique sur "track" pour que le suivi reprenne. Chaque goto arrete le suivi. je sais pas pourquoi.