Wan186

Ca sent l'IA à plein nez... On va voir une miriade de sites frauduleux avec cet outil.

Dommage pour le halo sur les grosses étoiles... Le reste est excellent, beau traitement!

Avec la mise à jour, tu vas pouvoir changer ton nom en T1000.

Malheureusement çà concerne aussi l'import des matières et composants, et donc les tarifs des produits américains non?

Sympa tes photos "classiques" sur Flickr 😉

Je me suis toujours dit qu'un petit sujet, ce n'était pas intéressant. Tu viens de me prouver le contraire 👍

Certains fonctionne peuvent amener la valeur des pixels à être en dehors d'une valeur "normale". Il demande donc que faire. La mise à l'échelle de toutes les valeurs fonctionne bien.

Tu ne devrais pas détruire les détails du centre de M31 en enlevant le "voile". C'est un gradient, donc il faut utiliser l'outil retrait de gradient... Si c'est le cas, c'est que tu le fais mal. Siril peut remplir l'image de marqueurs rouge si tu le fais automatiquement. Tu peux régler la tolérance ou les enlever en faisant un clic droit dessus. Ou partir de 0 et les placer toi même (clic gauche). Tu dois faire en sorte de ne pas en avoir sur ta galaxie, et si possible sur des étoiles... --- Ensuite? Ben je pense que tu as mal fait ton focus... Mais le reste est correct.

La partie noire ne rentre pas sur le Crayford 2" SW. Voilà pourquoi! 😉 Le boulot que t'as fait sur le focuser... Jamais je le fais 🫠

J'ai la dernière version, et j'ai jamais eu aucun problème. Je ne pourrais pas te dire ce que çà apporte comparé à la tienne, et j'ai la flemme quand je vois la quantité de lignes sur le change log... Donc je te laisse le lire par toi même 😁: https://f002.backblazeb2.com/file/ninasetup/Releases/3.1.2.9001/RELEASE_NOTES.html

J'ai jamais su percer correctement, d'où cette solution 😂 Tu trouve des low profile avec 10mm de moins, comme le TS. Je suppose que c'est celui qu'a @Tyler (c'est le V2?)

Donc tu as le même que le mien. Le 150 PDS est pénible, car le plan focal est trop proche du PO (environ 5mm vers l'extérieur, avec la bague d'origine)... Ce qui amène le PO à obstruer sur 25mm de longueur. Un low profile, çà veut dire comparer la différence de tirage avec celui d'origine (qui fait 60mm de tirage minimum). Ca veut dire trouver un low profile avec les mêmes entraxes pour les vis de fixation (85mm / 85 mm), ou repercer et combler. Tout çà pour moins, autant, ou plus cher qu'un correcteur de coma qui coule complètement ... Et l'un comme l'autre pourront t'apporter des avantages. Ma solution a été donc d'acheter un correcteur de coma TS Maxfield, et là j'ai une marge de malade. Mon problème c'est que maintenant je compte mettre un tiroir ou une roue à filtre... Je pourrais faire le focus, pas de soucis, mais mon tube va de nouveau obstruer (de 14.3mm). Donc je vais le scier... Une autre solution est de mettre un correcteur qui décale le plan focal. Il en existe qui décale de 20mm voir plus, mais je n'ai pas voulu les prendre car ils ont trop de vignettage à mon goût, ou son trop long (comme le GPU).

J'en ai profité pour changer mon correcteur de coma pour un qui peut se rentrer entièrement dans le PO. Du coup je le rentre lui et une partie des bagues d'extensions, ce qui me permet de ne plus avoir le PO qui obstrue dans le tube du télescope. Heu... Je l'ai mesuré au pied à coulisse... J'ai 21.3mm de tirage...

Salut. C'est celui que j'ai acheté, mais je ne l'ai pas encore utilisé. Tu trouveras plein d'informations grâce à une étude scientifique qui compare le SVBony avec d'autres dont l'Altaïr, ici: https://www.researchgate.net/publication/388960045_Review_of_the_SVBony_SV220_Filter Pour résumer, pas de halo et un excellent gain en contraste, meilleur que que le L-extrême.

il fonctionne, mais la lecture est moins évidente... Tu peux le voir rien que par l'exemple ici. Et il manque les outils d'analyse avancés de PHD2, qui peuvent être utiles. Attention avec la bague Artesky. Elle est plus grosse (+9.5mm comparé à celle du Crayford 2" de chez Sky-Watcher par exemple). Il faut donc avoir de la marge pour le focus. L'épaisseur donnée sur les sites est fausse... Elle fait 21.5mm.

Ok. Tu peux très bien shooter avec Sharpcap et utiliser Nina pour le reste. Si tu veux profiter des images sur Nina, tu peux aussi en sélectionnant "caméra simulator" de mémoire, dans lequel tu peux sélectionner le répertoire à surveiller. A chaque nouvelle image, elle sera détectée et chargée dans l'onglet imaging.

? Comment elle ne marcherait pas sous Nina mais sous Sharpcap... Tu es sûr d'avoir installé le pilote Ascom? De ne pas l'utiliser avec un autre logiciel quand tu essayes avec Nina?

J'ai 5m de câble, avec un répéteur au milieu. Si je débranche son alimentation, mon pc crois que j'ai débranché mes cams / mon focuser. La norme USB SS (3) c'est 3m max. Donc au pire, tu rajoutes de la longueur...

Tu as du tilt, tu as un gros problème de backfocus. Je l'aurais dit avant que Tyler ne le prouve avec ASTAP, mais je n'avais pas vu ton post. Siril pour le tilt? Poubelle. ASTAP ou Hocus Focus sur NINA (si tu as un EAF). Et pareil que Tyler: j'ai une bague Artesky auto-centreuse. Il ne faut pas que çà bouge comme tu l'as constaté! J'avais un pin hole, un cheshire, un laser, et j'ai testé le tout avec un concenter. J'ai fini par l'Ocal, et tout le reste est à la poubelle (quasiment... Heureusement j'ai gardé le laser). Bien plus rapide, bien plus efficace. Et même avec l'Ocal, je me rends compte que tu peux merder la chose, mais quand tu commences alors que tout est en crabe. Pour moi, çà a été car j'avais mon ancienne collim, et que j'ai recollé mon secondaire car l'offset était mal fait, ce qui m'obligeait à tilter fortement mon PO. Résultat: j'ai commencé à TOUT refaire. Dans l'ordre, tel que CDLC48 l'a préconisé dans ses vidéos + des trucs qu'il n'a pas préconisé. Vérification de l'offset du secondaire. Je l'ai donc recollé. J'ai un fichier pour créer un applicateur en impression 3D (je peux te donner le lien vers le post si besoin) Vérification du centrage de la pastille du primaire (que j'ai pas fait...). Vérification du centrage du primaire dans la cellule. Et oui, on y pense pas. (que j'ai pas fait non plus...). centrage de l'araignée à la pige. J'ai en réalité 2 piges, car le tube est un poil ovale. La pige fait le diamètre du tube, avec un trait pour le milieu. On met la pige le long de vannes opposées. collimation à blanc du primaire, c'est à dire en regardant une vanne, la pastille centrale du primaire, et la vanne opposée pour que tout soit aligné. J'ai confirmé au laser (collimaté) collé au support de secondaire, passant par le trou de la vis centrale. J'ai pu voir que j'ai un défaut de tilt de l'araignée... On voit bien qu'un trou n'a pas été percé à la bonne distance du bord du tube. Mais je ne peux pas le corriger, à moins de repercer, ce que je ne veux pas. Je vais compenser quand je ferais la collim du secondaire. collimation du porte occulaire: 1er axe: Avec un laser sur le PO (laser à la verticale), on regarde une vanne, la pastille centrale du primaire, le reflet de la vanne opposée + le reflet du laser. 2ème axe: avec un pied à coulisse, pour couper le laser en son milieu: d'abord collé au PO, on mesure la distance entre le bord du tube et le milieu du laser. Puis à l'opposé. J'en suis à la 2ème partie, que je dois faire. Là, on remet le secondaire: réglage de la hauteur du secondaire: avec le laser sur le PO encore une fois, on fait comme une vrai collim laser. Au pied à coulisse, vérifier que les vis de collims ont toutes la même distance. Puis on regarde directement sur le secondaire, avec le smartphone par exemple, la distance entre le point de contact du laser à l'aller, et au retour. On peut différencier les 2 en obstruant avec la main le laser sur son aller (après le secondaire). L'objectif: que ces points soient confondus. Collim à l'Ocal. A défaut, concenter puis Cheshire puis laser... Et pour finir, ASTAP ou Hocus Focus sur Nina pour d'abord régler le tilt sur la platine anti-tilt de la caméra, et enfin le backfocus avec les entretoises. --- Et oui, c'est long... Mais une fois que c'est fait, du moment que l'on touche plus à la vis centrale du secondaire et à son araignée, il n'y a plus qu'à faire une "simple" collim, et s'assurer que l'on garde la même rotation de son train optique, grâce à une marque entre le PO et le correcteur (ou comme moi, qui l'ai rentré dans le tube, la bague d'extension concernée). Si l'on a vraiment réussi toutes les étapes, normalement même la rotation de la caméra ne devrait pas amener de tilt différent en réalité (ou très proche).

Définitivement, les chats vont dominer la terre.

Ne pleure pas @tranquiliste. Avec un prêt à 5% sur 10 ans, il ne coûte que 58€ par mois. Il faut juste augmenter le nombre de repas 100% pâtes et tu n'y verras que du feu.

@gehelem nous le dira 😁

Malheureusement sur Android, compatible qu'avec les (très) vieux appareils. Pour le site web, il faut se mettre en version ordinateur si on veut voir quelque chose. Je testerais 😉 Pendant longtemps j'utilisais Weawow car il propose la météo de 9 fournisseurs différents. Car comme a dit @sebseacteam il faut savoir jouer avec les tendances. En IA, on appelle ça la sagesse de la forêt (vs un seul arbre).

C'est exactement ce dont j'ai besoin en ce moment 😌

Résultat de la journée: il a plu tout le temps très légèrement, sauf à 14h30-15h où c'est tombé très fort. Puis pluie moyenne... Et çà c'est arrêté vers 18h, ou le soleil a pointé le bout de son nez. 19h on a des nuages sur les alentours, et un beau ciel bleu nickel au dessus de 20/30° d'altitude. Pas de vent toute la journée. Résultat: -Météo France grand gagnant. Dommage qu'il ne proposait pas une estimation de la quantité de pluie. -YR totalement à côté de la plaque. -Meteoblue c'est pas terrible... On a pas vu le soleil avant 18h30, le vent est à côté de la plaque, les quantité de précipitations sont décalées et sous estimées le matin. -Weather Underground s'en sort moyennement. Les quantités de précipitation sont assez random. -EWCF est à côté de la plaque Moralité: on crache sur Météo France, mais finalement... 😁 Les tendances de MB et WU donnaient tout de même l'intention. Mais je ferais pas confiance ni à YR, ni à EWCF. Expérience à refaire.