Wan186

Vu ton moniteur, tu es donc full CPU... Vraiment, je suis déçu de SAS Pro pour cette raison. L'algo ne demande pas une version si récente de PyTorch, et quand bien même il a pas été foutu de mettre les packages permettant d'en profiter sur presque 80% du parc matériel actuel. Pourquoi je me casserais le cul donc d'utiliser SAS Pro, quand au final j'ai aussi bien ou mieux dans Pix + beaucoup d'utilitaires de SAS dans Pix? J'ai pas le temps de coder pour l'instant, mais d'ici l'année prochaine, si il n'y a aucun module de stack MM dispo, vous en trouverez un signé à mon nom dans Siril... (oui, et pas Pix, car pour moi Siril reste la ref pour le stack). C'est un excellent mathématicien, par contre ce n'est pas un dev...

Sur le cadre en haut à gauche, tu peux voir le profil de ta cible... Tu peux donc voir facilement si c'est une étoile ou pas en fonction de la courbe affichée. Tout ce qu est détecté comme étoile par PHD2 a un rond vert. Celle utilisée pour le guidage a un carré vert. Je n'ai jamais vu de rond marron... Je redemande : tu as bien fait tes darks?

Un Pixel mort fait un Pixel de large... Une étoile déborde sur d'autres pixels. Mais tu fais tes darks?

Déjà çà aurait été pas mal d'avoir une photo avec un bon focus pour te le dire. J'espère que celui de ta caméra guide est mieux... Ensuite un graphique où l'on voit les graduations, et mieux zoomé J'ai l'impression de voir une erreur de 0.1" RMS... Çà me paraît trop peu. En gros comme si tu guidais encore sur un pixel mort... Ou sinon ta monture est dingue, et t'as un problème sur le train optique. Ou sinon tu t'es raté pendant la config pixels/taille/focale ... Mais avec un bon focus, on pourrait plus facilement deviner.

Exactement. C'est pour ça que je l'ai un peu de travers... Il a implémenté tous les packages d'installation Torch, sauf un... Celui que je devrais utiliser. Je vais voir pour copier mon installation Torch que j'utilise pour d'autres choses, voir si il peut l'utiliser.

Malheureusement, il utilise un framework qui ne supporte pas les cartes graphiques avec architecture Maxwell ou précédente... Donc dans le baba pour moi. C'est dispo aussi pour les images couleurs je pense, contrairement à ce que tu dis. Il sépare les canaux... J'aimerais tellement je tester! On verra si il corrige ce problème...

Pour ceux que çà intéresse, j'ai créé un fichier pour imprimante 3D, d'un support magnétique pour Sky-Watcher 150 PDS. Je peux éditer le fichier pour d'autres diamètres si nécessaire. Il me faut le diamètre extérieur du tube. Si vous n'avez pas d'imprimante 3D, l'impression coûte 20€ chez Xometry (livraison incluse). Il faut des vis M4 très courtes, 4mm de filetage, et des aimants néodyme 8mmx30mm. Pour l'instant çà glisse un peu trop, donc je vais rajouter une feuille autocollante silicone sur les pieds. Les photos déforment un peu la géométrie, mais c'est vraiment propre et çà ne dépasse pas. support alimentation.SLDPRT support alimentation.STL

Ce n'est pas forcément à la portée de tout le monde de faire un loopback pour se connecter au Wifi sur Windows 10 et 11... De trouver la bonne solution logicielle pour faire du remote... Ou de s'assurer de la liste de compatibilité entre certains des logiciels et drivers. C'est sûr que pour l'Asiair au moins, on ne se préoccupe pas de ça. Et l'interface est très bien pensée 😉

Tout ce que je dis est faux? Donc tu peux faire du tracking de l'ISS, comme avec Skytrack? Ils ont la liste des montures compatibles sur leur site, ou même dans leur manuel? Tu peux tracker une comète? Et pas juste la pointer... Autre défi: régler le tilt sur place... Possible? Il y a plein de questions sur Nina ou PHD2 effectivement... Il y a aussi 203 pages sur le topic "tout sur l'Asiair"... Il y a une différence entre pointer et suivre. C'est un peu de mauvaise fois de ma part (et de la votre aussi), mais çà limite le temps d'exposition, et tu dois repointer à un moment si tu veux pas trop réduire ton champ non? C'est un peu essentiel pour faire du planétaire correctement... C'est pour ça d'ailleurs que je touche même pas avec un bâton l'exercice, vu que je n'ai pas de caméra planétaire. 13 img/s ---- Je peux tout à fait comprendre que l'on achète un Asiair. Un peu comme acheter un téléphone Apple. C'est une philosophie... Du moment qu'on s'en tient au CP et au matériel ZWO, c'est sûrement du bonheur. Ce n'est pas la mienne. Et je préfère ne pas être dépendant d'une seule entreprise. Si jamais elle font les plombs... 🥶 Mais aucun risque pour l'instant.

Un mini-pc c'est 120€ pour un truc 5 fois plus puissant que l'Asiair, et avec 500Go de stockage, évolutif si besoin. Tu branches, tu connecte le wifi... Et tu peux lancer tes photos en moins de 5 minutes aussi... 😂 Et tu payes ta caméra moins cher. Ok, t'a pas le hub d'alimentation. 70€ le SVBony SV240. 190€ le tout. Et t'a plus de sorties... Tu veux des sorties pilotables? Tu rajoutes 139€ au lieu de 70€. On est pas loin du même tarif. Tu peux contrôler tes sorties sur l'Asiair? Non. 🙃 Sérieux, je ne vois pas l'angouement pour l'Asiair. Ok, t'as un seul logiciel au lieu d'avoir Nina + PHD2... Et il est plus simple à apprendre "apparemment". Mais ensuite? Leur interface déportée pour tablette et surtout smartphone? Sur tablette, un mini-pc çà se gère super bien quand même... Smartphone ok, c'est mort. Mais je préfère contrôler mes images sur un écran un tant soit peu grand... (c'est ce qui fait que je ne suis pas encore passé au mini-pc d'ailleurs). Tu peux utiliser une roue à filtre ou un focuser autre que ZWO? Non. 🙃 Utiliser une autre monture? Croise les doigts, ou trouve en dehors de leur site la liste : https://www.yuque.com/zwopkb/asiair/compatible-mounts EQMod pour les Wave 100i et Wave150I? Waouuuu! Back to 90's! Une autre caméra astro? Non. 🙃 Tu veux tracker l'ISS? Non. 🙃 Une comète? Non. 🙃 Tu peux installer un logiciel tiers pour çà? Non. 🙃

L'amp glow dépend du capteur. Pour la mémoire tampon oui, il faut vérifier la quantité et la génération (à défaut de trouver la fréquence).

Ces 2 filtres ont la même épaisseur, c'est justement l'intérêt d'avoir ce combo (que j'ai d'ailleurs): le backfocus n'est pas modifié, quand on passe de l'un à l'autre. Et le jour où l'on a envie, on achète aussi le SII-O3

https://player-one-astronomy.com/product/dessicant-tube-for-cooled-cameras/ Je l'attendais cet été, suite à un problème de buée... Dont j'étais le seul responsable (mauvais essuyage du liquide de nettoyage). Et çà y est, c'est enfin dispo! A installer pendant 24h pour re-sécher la chambre, ou à laisser en place dans des environnements extrêmement humide. Dispo à 19.90$. Le problème étant la livraison à 29.90$ Si certains sont intéressés, on peut en acheter plusieurs ensemble, histoire de se partager les frais de livraisons.

Un capteur est un capteur. J'ai pris chez Player-One, car j'avais déjà ma caméra de guidage chez eux, et j'en étais ravi. Moins cher que chez ZWO, et pourtant autant qualitatif. Je ne suis pas déçu, car comparé à une ZWO 2600 MC, j'ai la platine de tilt que je peux régler par l'arrière. Le refroidissement est un peu plus efficace aussi (-40°C vs -35°C). Et elle est moins cher, pour une aussi bonne qualité. Le seul défaut était l'indisponibilité du desiccant en accessoire, ce qui est chose résolue.

Pour une fois j'ai tourné ma langue 7 fois dans ma bouche avant de parler... C'est une caméra refroidie, et donc je ne trouves pas ça normal. Mais le problème n'est peut être pas la caméra, mais bien sa mauvaise utilisation, à savoir ne pas avoir lancé le refroidissement. L'appareil photo que j'utilisais avant n'avait malgré tout pas des darks aussi mauvais, alors qu'il n'était pas refroidi... Mais je ne connais pas ce capteur.

On arrive quand même sur 90 min pour un écart de 3°C entre le miroir et la température ambiante, avec un delta de 20°C au départ... Voir: https://www.fpi-protostar.com/bgreer/images/200406122126.pdf

Malheureusement non, car au moment où j'ai essayé, il faisait installer un package Torch non compatible avec les cartes graphiques avec architecture Maxwell. Il était en train de faire update sur update pour corriger le déploiement. Il faudrait que je regarde si il a réglé le problème. Très intéressant! Je ne savais pas qu'il existait ! Vivement les scripts pour la suite XT!

Si j'avais eu le HDR et la suite XT dispo sur Siril, je ne serais pas passé sur Pix. Plein de bonnes nouvelles! Si un jour Siril propose un système de slots comme SetiAstro ou Pix, il y a moyen que je revienne dessus pour autre chose que pour stacker. La cherry sur le cake, serait l'implémentation du stacking MM 😍

Pour çà il faut savoir utiliser les fenêtres de preview. Ca résout énormément le problème, même si çà n'est pas du direct live (sauf pour certains process/scripts). Mais je comprends ce que tu veux dire. Après, tu as effectivement une courbe d'apprentissage plus longue. Mais pour moi, le jeu en vaut vraiment la chandelle. Une nuit de shoot voir plus, vaut bien une fraction du temps à faire le traitement. Et Pix le mérite largement... Avoir de bonnes données est une base essentielle. En ressortir le meilleur avec le traitement est tout aussi indispensable.

Pour moi j'ai beaucoup de choses qui font que je ne repasserais pas sur Siril... -concernant la gestion des canaux lors des étirements, pas de prise de tête avec Pix. J'ai toujours eu des dérives avec Pix. -le HDRMultiscaleTransform, qui est essentiel pour pas mal d'objets. -la gestion des calques, qui me permet de travailler plusieurs résultats sans avoir à sauvegarder chaque fichier etc. -certains scripts comme DarkStructureEnhance -je trouve le MultiScaleLinearTransform plus pratique que la version Siril -et sûrement des choses que j'oublie... Tu fais tout autant ce que tu veux, je ne comprends pas ta remarque. C'est une usine à gaz effectivement, car il y a une pléthore de process, et c'est sans compter la pléthore de scripts disponibles aussi. Mais j'aime avoir le choix. J'ai pas mis longtemps à savoir ceux qui allaient m'intéresser... La douloureuse est là, c'est clair. Mais comme dit @krotdebouk, le résultat mérite le prix. C'est sûr que la suite XT en standalone, çà va rebattre les cartes pour Siril, car à la base j'ai quitté Siril pour elle. Mais il y a un certain confort de travail qui ne me fera pas revenir en arrière.

Laisse moi le temps de sortir du boulot et de continuer les préparations de mon mariage... 😂 C'est l'un des rares comptes auquel je suis abonné. Mais étonnamment, j'ai pas de notifications (il va falloir que je regarde les paramètres). Forcément, vu le matos, vu le temps de pause, et vu le bonhomme, çà envoie 🙃

Siril a aussi SPCC... C'est la "calibration des couleurs par spectrophotométrie" J'ai bien marqué "etc" pour les options hein, il faut tester les 3 😉 Il y a aussi indépendant des canaux et pondérée. Je sais que certaines options dénaturent les couleurs... C'est un truc qui me saoulait avec Siril.

En plus de demander plus de courant, il y a un autre effet: voir ce qu'il y a marqué sur la batterie. Si tu la décharge en 10h, tu as 20Ah. En 20h, 22Ah. C'est ce que l'on appelle l'effet Peukert.

C'est vrai, j'ai pas pris la bonne version. C'était surtout pour montrer le coeur de M31, pas le reste. Sur d'autres version, M32 et NGC205 ne le sont pas 😉 Comme le disais Ant-1, c'est uniquement le traitement qui va amener à saturer. Mais je ne comprends pas... Tu n'utilises pas SPCC? Attention au mode de couleur sur Siril (sur les GHS par exemple, tu as "simule la vision humaine", etc). Ca peux vite dénaturer ou tourner.

A tester pour l'autonomie... Je suis moins pessimiste que @macfly51 Un bon inverter a un rendement de 95%... Ton enceinte est marquée pour 200W max. Le plus simple est de tester si t'as déjà le matériel...