toumreg83

Hier soir, le rapprochement entre Vénus et la Lune, Jupiter et Mercure déjà trop basses pour pouvoir être sur la photo (toujours les palmiers ! ça se trouve en jardinerie les charançons 😁)

merci c'est très clair ! 👍

Ok merci, je vais essayer tout ça des que possible.

Profitant des belles soirées qui se sont enchainées, j'ai shooté pendant quelques jours M51 avec la lunette : Étant à coté d'une grande ville mon ciel était bortle 6. Lunette Evostar 120 EDX sans correcteur APN Nikon D3100 non défiltré Monture LX85 sans guidage MAP à l'aide d'un masque de Bahtinov fait maison (dans du papier cartonné 😊) Sur toutes mes soirées j'ai retenu 110 bruts de 1mn à 800iso Empilement sous DSS Pour la suite du traitement, je remercie Ant-1 qui a bien voulu s'en occuper. Étant encore débutant, je trouvais plus intéressant dans le cadre de ce test de vous montrer le travail d'un astram expérimenté qui mettra mieux en valeur les possibilités de cette lunette.

OK merci pour tes précisions 👍 Je pensais pour avoir observé des avions de chasse qui franchissaient le mur du son, que le cône ne se formait qu'au moment du franchissement (créant le "bang") et disparaissait ensuite.

On ne sait jamais avec Murphy, moi par exemple comme je te l'avais dit, madame commençait à me regarder de travers suite aux soirées astrophoto qui s 'enchainaient depuis vendredi dernier. Mardi soir 23h45 alors que je me disais qu'une petite série de 10 à 20 photos supplémentaires seraient bien, j'ai senti un pique d'agacement poindre chez mon épouse quand soudain pratiquement au même instant un voile nuageux sorti de nul part à mis fin à la séance et à l'agacement 😁. Si ça c'est pas de la chance !

Je suis bluffé par l'approche et la méthode de Keymlinux 👍 Pour ma part de manière plus simple j'aurais dit 1 225 km/h car on peut voir le cône qui se forme devant la fusée quand on franchit le mur du son.

très sympa !

C'est impressionnant ce que ce petit télescope est capable de faire. Le traitement que tu as fais est très chouette aussi 😊👏

Bienvenue Philippe, et bon retour en Astronomie 😊.

En comparant avec mon travail sur cette photo, j'ai remarqué que j'avais un problème avec mon traitement du fond de ciel. A savoir que j'utilise SIRIL, GIMP et GRAPEX comme logiciels, aurais-tu quelques conseils à me donner pour cette étape ?

Même rapide c'est quand même mieux que ce que j'en avais tiré 😊. Merci c'est déjà très bien 👍

Bonjour à tous, J'ai pu shooter un peu tous les soirs pendant 4 jours, j'ai choisi comme cible M51 et en suivant vos conseils j'ai fait du dithering en manuel toutes les 8 à 10 poses. Le fichier compile une centaine de bruts de 1mn à 800 iso avec mon Nikon D3100 non défiltré et la lunette evostar 120 EDX sur monture LX85 sans guidage et pas de correcteur. Ma situation proche d'une grande ville fait que j'ai eu de cieux bortle 6 environs ce qui est courant par chez moi😒 J'ai déjà commencer le traitement avec mes connaissances d'apprenti et je suis assez content du résultat, du coup j'espère que vous pourrez en faire quelque chose d'encore plus beau. https://www.swisstransfer.com/d/fe2c9366-eb6b-4910-83eb-ee2a82d1791f

Oui théoriquement le grossissement max pour un Newton c'est 1*D. Mais comme souvent entre la théorie et la pratique 🤔 C'est les conditions atmosphériques qui te limiteront (ou pas) en grossissement mais si elles sont bonnes alors que tu grossisses 200 ou 240x ça changera pas grand chose ! En tout cas tu n'en verra pas plus. Mais encore une fois, fait déjà tes armes avec ton 12mm et tu verras plutard pour la suite.

et l'artesky c'est ce lien là https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-12mm-60_detail

Si tu tiens vraiment à acheter un oculaire d'assez bonne qualité en 12mm, je partirais plutôt sur celui-ci qui a un plus grand champ https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-4mm-82-nirvana-sky-watcher_detail sinon pour les mêmes caractéristiques (60°) et un même niveau de qualité que le X-Cel LX mais moins cher, tu as celui là https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Après comme le dit QSO, prends ton temps pour la suite, avec l'expérience tu sauras ce dont tu as besoin. au temps pour moi pour le grand champ c'est celui-ci en 13mm Nirvana https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-4mm-82-nirvana-sky-watcher_detail c'est celui ci le grand champ en 13mm, désolé erreur de copié/collé 😅 https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-13mm-82-nirvana-sky-watcher_detail

C'est la loi de Murphy 😊

A la place de CROA, on est plutôt sur un CRDCTR (compte rendu de cauchemar très réaliste).😉

Je suis en train de tester la lunette 120 EDX en shootant tous les soirs M51 depuis 3 jours et comme toi je me couche pas trop tard. Du coup il va me falloir au moins 1 semaine pour avoir assez de bruts à empiler, Madame commence à me regarder de travers 😅.

Pah, pah, pah, c'est très beau et les rayons qui partent de l'étoile centrale ajoutent encore comme une profondeur à l'image. 👏👍.

Relis l'intégralité de la discussion et tu verras. Norma a insinuer et toi tu as liker, donc tu as validé ses propos. Mais c'est pas grave, comme je l'ai dit avant, c'est juste que je n'allais pas laisser dire se genre de propos sans réagir. Maintenant passe à autre chose et bon dimanche

Bonjour, Personnellement j'ai acheté 2 oculaires artesky 5 et 3.2mm qui coûtent 85€ pièces et j'en suis très content en planétaire. Pour des objets du ciel profond, j'ai également un celestron x-cel LX 25mm qui est pas mal et qui doit être dans ta gamme de prix.

Bienvenue et qui sait, si tu as de la chance tu arriveras peut être à photographier le Valhalla. Bonnes observations

Très belle photo, M13 est un des objets que je préfère observer en visuel et là le nombre d'étoiles visibles sur ta photo est incroyable, bravo.

J'aime beaucoup la V3, Belle photo 👏