Toute l’activité

Les détails sont impressionants ! bon signal, couleurs original ,le SHO lui va bien.

L'image est trop petite pour voir les étoiles. Mais sur ASTAP, il indique 5,9" de resolution (HFD) ce qui est mauvais pour un 750, meme une lunette de 250mm fait mieux, donc ou les mesures sont mauvaises ou il y a un vrai probleme. J'arrive a 2.5" de resolution pour un echantillionage a peu pres le meme que le tiens, et mes images sont bonnes, mais je cherche a améliorer. Les étoiles sont piqué dans le centre, mais dans les coins elles sont pas ronde, mais en T ou en croix. et differentes dans chaque coin. Genre un coin en x, un coin nickel, un coin different ... donc ca a pas l'air d'etre du backfocus.

Tu as quoi comme problème? Alors non, j'ai pas de photos de différence à proprement parler. Par contre j'en ai vu effectivement... Dis-toi que là, c'est les coins avec une EQ5 chargée à 7.5 kgs quand elle en supporte officiellement 9 kgs (et donc 6.3 kgs en AP), temps de pause 1 min. Et encore, quand je regarde ASTAP, j'avais de quoi faire mieux: J'ai fait le con... Depuis, j'ai remis à 0 la platine de tilt de la caméra, et çà merde. J'ai pas eu le temps de régler celle-ci depuis... Et j'ai tellement changé de choses en fait sur mon setup... Mais c'était clairement la bonne piste!

Salut Wan ! J'ai toujours des problemes avec mon newton. dans tout ce post tu mets pas une image de tes étoiles, tu ecris qu'elles sont bonnes, mais c'est quoi le probleme, si les images sont bonne, pourquoi chercher pendant des mois? Tu as des photos sortie camera Avant et apres correction ? tu as pas vu de difference ? Tes étoiles dans les coins sont nickel ?

merci de l'intéret sur ce sujet , je vais essayer de répondre aux demandes: trouble constaté en altaz & Equ mode d'emploi lu + 16 mois de pratique du S50 sans aucun pb j'ignore les pbs du S30 étalonnage niveau et boussole fait régulièrement dernière mise à jour doit remonter à 1 mois me semble t il et le pb est arrivé vendredi dernier6/2 j'ai même tenté un reset, mais sans succès voilà voilà, je ne sais si ça va aider,

Vu la réduction drastique du nombre de nuit claire, et ça ne va pas s'améliorer, un club de belote ou de tarot est plus indiqué à l'avenir. Avec l'argent, un tour du monde des observatoires, 20 week-end au Pic du midi, etc, y a de quoi faire ! Nan, je rigole !

l’europe confirme ses engagements délirants de -90% d’emissions de CO2 a l’horizon 2035 on est déja a -37% principalement par désindustrialisation (donc les autres emettent pour nous) et un peu d’amelioration de efficaté energetique et des politiques énergetiques (isolation, reglementation thermique, prime a la conversion...) il va falloir en 9ans changer une grande partie des systèmes de transport, de chauffage et de production électrique. quand on connait la durée de vie des infrastructures associees (de 30 a 60ans) c’est du gros délire sans y mettre le paquet en terme d’investissements lourds qui ne sont pas a l’ordre du jour vu l’etat des finances publiques.

C’est plein d’émotion que je vous rédige mon CROA aujourd’hui. Non pas à cause des objets toujours aussi merveilleux que j’ai vus, mais parce que je fête mon 🎂 1er Anniversaire d’Astronomie 🎂 ! C’est il y a un an jour pour jour que, sous une impulsion, tentant de chercher une issue à ma crise de la quarantaine, j’ai acheté mes jumelles 20x80 et observé avec excitation mes tous premiers objets de Messier (les trois AO du Cocher), vu pour la première fois que ni Jupiter, ni Mars étaient des points, et qu’Uranus était à la portée de mes rétines. Je ne savais pas encore que je venais de m’engouffrer dans ce tourbillon qui allait me faire acheter un T300 un mois plus tard, et deux autres tubes dans les mois qui ont suivi, entraînant ma ruine et un encombrement tel que je suis actuellement en construction d’un local de stockage… Il y a un an je reconnaissais tout juste Orion, les ourses et Cassiopée. Que de chemin parcouru ! Aujourd’hui, je vais donc vous raconter (avec plus de précision, à la demande de @Lune cendrée qui trouve dommageable d'écrémer un CROA), ma deuxième soirée de février, samedi dernier. Après avoir fait le tour du Grand chien la veille et entamé quelques objets de la Licorne, me revoilà, 24 heures plus tard au même endroit, bien décidé à explorer ce canasson cornu mythologique de fond en comble. J’ai repris sur mon échec de la veille, le « Rectangle Rouge » HD 44179. C’est avec application, sans Lune cette fois-ci, en comparant le halo autour des étoiles de magnitude similaire aux alentours, qu’il m’a en effet semblé en VI que le halo autour de celle-ci était légèrement plus prononcé. Mais je suis bien loin d’en deviner sa fameuse forme rectangulaire ! C’est par hasard que je tombe ensuite sur ß Monocerotis, très jolie triple ! Je ne cherche pas encore les étoiles multiples, me disant qu’une nuit de pleine Lune sera plus appropriée pour cela, voilà donc un beau rappel des autres merveilles qui m’attendent là-haut. Je m’attarde ensuite sur la zone englobant NGC 2170, 2182, 2185 et 2183… Ici je vois bien en effet que plusieurs étoiles de la région baignent dans un halo très prononcé. J’ai noté sur le moment avoir vu NGC 2170, 2182 et 2183… mais après consultation au chaud, ne me suis-je pas un peu emballé ? En tout cas au moins 2 sur 3 sont confirmés ! Une autre nébuleuse par réflexion, NGC 2149, se laisse voir, mais se détache mal du fond du ciel dans ma zone en Bortle 4. Je préfère nettement quand les gaz sont ionisés et qu’on peut user du filtre ! Etonnamment Sh2-280 a dévoilé quelque chose au filtre UHC. Loin de moi l’idée de pouvoir en décrire une forme, mais en balayant la zone (le mouvement aide tellement !), une présence lumineuse autour de deux étoiles de magnitude 8 est bien détectée. Dolidze 24 ne m’a pas séduit au premier abord, j’ai simplement dicté « exemple d’AO peu remarquable » sur mon téléphone… Le pauvre. Je suis sûr qu’il aurait mérité plus d’attention. Juste à côté, la nébuleuse par réflexion NGC 2282, nuage ovale autour d’une étoile vu en VI à x150 et x65. L’AO NGC 2301 m’a laissé moins indifférent que son prédécesseur, bien lumineux et assez graphique. Collinder 104-107, s’ils ne sont pas exceptionnels individuellement, offrent tout de même une belle vision car ils sont tous les deux dans le champ à x65, et la zone est très riche en étoiles. J’ai finalement été plus marqué par un astérisme, une ligne droite presque parfaite, un peu à l’ouest des deux amas. Une traînée d’une bonne dizaine d’étoiles assez improbable. J’ai ensuite reconnu la forme de Dragon dans l’amas NGC 2252, mais bien parce que j’avais noté qu’un dragon se cachait quelque part dans la constellation ! C’est assez amusant de chercher une forme sans savoir à l’avance de quel objet il s’agit, quand on tombe dessus on se dit : « Ah oui ! C'est celui-là le Dragon ! » J’ai beaucoup apprécié également l’AO NGC 2236, assez sombre, presque nébuleux à x65 et nécessitant de grossir à x150. J’ai vu une belle image de virgule, que je ne retrouve pourtant pas clairement sur la photo des SCP. Hallucination ? Je n’ai pas été séduit par l’AO NGC 2251. Je constate avec le temps que moins les amas sont denses et plus ils sont grands, moins ils attirent mon attention… Trumpler 5 a été terriblement difficile, c’est sans doute le premier amas ouvert qui se solde par une grosse incertitude ! Peut-être un sursaut en VI, quelque chose de nébuleux derrière quelques faibles étoiles… mais rien n’est très sûr à ce stade. Me voilà sur la vaste zone d’NGC 2264 ! L’amas ouvert est très lumineux, mais je n’y ai pas cherché d’arbre de Noël, trop concentré à chercher les nébulosités avec le filtre UHC. Plusieurs zones claires se laissent voir sans trop de peine. Etrangement, je crois voir une zone qui pourrait s’assombrir à l’endroit du fameux « Cône », mais je me méfie de mon imagination, dans les SCP on parle d’un 600mm pour le distinguer réellement… (Or je n'ai prévu d'avoir un 600mm que dans un ou deux ans ! 😉 ) Vient ensuite l’incroyable objet NGC 2261, la « Nébuleuse variable de Hubble ». Une pure merveille. Déjà belle à x65, je pousse le grossissement à x150. C’est un parfait petit triangle, aux bords bien nets, qui part d’une étoile pour finir en dégradé. Un des objets les plus troublants du ciel que j’aie pu voir, presque surnaturel ! PK 212+4.1 a été longue à dénicher, mais la méthode du blinking OIII, accompagnée d’une méthodique recherche sur le plan (qui m’a un peu abîmé la vision nocturne), a fini par me dévoiler un point parmi d’autres ! L’AO NGC 2364 à x65 est une grande nuée d’étoiles faibles, parfois non résolu, parfois granuleux, un bon exemple d’amas sur lequel j’aime rester un peu à contempler… La NP NGC 2346 mérite le détour. A x150 elle dévoile une centrale entourée d’un halo ovale assez lumineux. Et à x300 j’y ai bien vu en VI deux protubérances s’échappant de cet ovale, mais dont je n’ai pas très bien interprété la forme, après vérification sur les photos. Je n’étais pas si loin ! Me voici sur la nébuleuse de la mouette, IC 2177. Avec l’UHC je vois bien la tête de l’oiseau autour d’une étoile de magnitude 7 (ce serait VdB93), ainsi qu’une vague très grande forme allongée verticalement détectable en balayant la zone, mais l’objet est bien trop grand pour que je puisse en apprécier convenablement l'allure. Si seulement j’avais plus de nuits claires, je sortirais ma lunette plus souvent ! PK 221+5.1 a été un vrai casse-tête. A magnitude 14,8, on atteint les limites de mon matériel. La difficulté, c’est que tout est si faible dans la région que le filtre OIII ma semblé tout éteindre, me faisant perdre le peu de repères que j’avais. J’ai donc fait sans filtre. J’ai comparé avec le dessin dans les SCP (me pourrissant encore la vision nocturne au passage). En essayant de mémoriser le dessin, puis en me concentrant quelques temps, j’ai pu retrouver une bonne partie des étoiles de la zone, et très probablement la NP recherchée (qui est stellaire, ce qui n'aide pas). Ici le suivi aurait été bienvenu tant cela m’a demandé d’efforts et de temps ! Sa collègue PK 226+5.1 a été vite pliée : OIII + blinking = stellaire ! Facile, je suis rôdé. J’ai cru à cet instant avoir bouclé la Licorne, mais MALHEUR ! En rédigeant mon CROA je m’aperçois que je suis passé à côté d’une galaxie, l’unique de la constellation ! Parviendrai-je à la pointer avant que la Licorne ne disparaisse pour plusieurs mois ? Il n’était pas assez tard pour que j’arrête, je me suis dit : pourquoi pas le Petit Chien ? Deux objets seulement : l’amas ouvert Herschel 1 qui est à la fois petit et peu fourni, et la difficile NP PK 217+14.1, qu’il m’a semblé avoir pu distinguer par intermittence en VI, avec bien de la peine. Et avec incertitude finalement… Voilà une constellation qui n’offre pas grand chose en ciel profond ! Sur ma lancée, n’étant dehors que depuis deux heures et quelques, je me suis dit : pourquoi pas les Gémeaux ? Ceux-ci ne présentent pas tant d’objets, 18 seulement à chercher, pourquoi s’arrêter là ? (je sens déjà certains d’entre vous qui vont me prendre pour fou). Après un passage rapide sur l’AO NGC 2395, je m’attarde plus sur la nébuleuse de la Méduse PK 205+14.1. Belle découverte, bien visible avec le filtre OIII, elle occupe bien le champ à x65. Ce beau nuage en forme de demi-Lune, visible même en vision directe, offre de belles nuances internes perceptibles en VI. L’AO NGC 2355 est très mignon. Presque comme un amas globulaire, très petit et dense. PK 194+2.1 visible avec le blinking OIII, est presque stellaire. A x300 il m’a semblé voir un minuscule ovale… L’AO NGC 2304 m’a beaucoup plu. Sombre, nébuleux, mystérieux, à peine résolu… Le rémanent de supernova IC 443 a été subtil, un très grand arc peu contrasté visible avec le filtre OIII. Une Dentelle du Cygne, en dix fois moins lumineux, et donc dix fois moins détaillé ! L’AO NGC 2129 n’a pas retenu longtemps mon attention, IC 2157 non plus (je suis décidément cruel avec les amas ouverts moins remarquables…), par contre j’ai été touché par NGC 2158 qui est spectaculaire par son incroyable densité et « nébulosité » ! Je peux commencer à le résoudre à x150. Et bien sûr le colossal M35 juste à côté. La vision large de M35 à x65, avec la présence fantomatique de NGC 2158 à côté, est un régal ! La nébuleuse planétaire PK 189+7.1 répond à l'équation « blinking + OIII = stellaire ». Que dire d’autre ? L’AO NGC 2266 est assez géométrique et remarquable : un petit triangle bien net, rempli d’une multitude d’étoiles, donc un côté est constitué de 5 étoiles plus lumineuses. Je garde un beau souvenir de cette image. Je frôle la limite de ma vision sur l’amas de galaxies autour de NGC 2289/2290… il me semble bien détecter la présence de 2289, mais je suis loin de pouvoir parcourir aisément ce groupe de galaxies tant leur magnitude est faible. Non loin de là, le duo NGC 2274/2275 est bien plus facile à percevoir, l’une ronde, l’autre elliptique, les deux galaxies se touchent presque. Je continue rapidement sur l’AO NGC 2331, puis la galaxie NGC 2339. Assez facile à détecter, même à x65, il m’a semblé deviner à x150 des légères irrégularités dans sa forme ronde, qui ont su enclencher en moi l’imagination d’une spirale. Quelles précautions je prends désormais quand il s’agit de voir ou de croire voir quelque chose ! NGC 2371 est une drôle de petite nébuleuse planétaire. Elle est si petite que j’ai dû la suivre à x300. Elle présente deux lobes bien visibles et séparés par un très étroit canal, elle me rappelle aussitôt par sa forme la Nébuleuse du Hamburger dans le Cygne ! S’ensuit la fameuse Nébuleuse de l’Eskimo NGC 2392. A côté de tout ce que j’ai observé ce soir, elle me paraît formidablement lumineuse, grande et détaillée ! Je vois bien deux disques concentriques, et il m’a bien semblé distinguer l’étoile centrale à x300. Je termine cette exploration du ciel profond par l’AO NGC 2420, dur à trouver tant mon chercheur est embué et le champ vide d’étoiles brillantes. Mais il a mérité l’effort, un fond nébuleux parsemé d’une multitude de petites étoiles, bel objet pour finir cette énorme soirée ! Peu d’objets dans les Gémeaux, donc, mais beaucoup d’entre eux sont à ne pas manquer ! C’est vers 1h30 du matin, après pas loin de 4h passées dans l’obscurité, que je plie bagage… je ne vous cache pas que je l’ai payé le lendemain, mais tant de merveilles, ça en valait la peine. Je n’ai même pas osé compter précisément le nombre d’objets visités. Je crois qu’il y a autour de 40 confirmés, avec 2-3 incertitudes, 1 quasi-échec, et 1 oubli. Je dévore les Splendeurs du Ciel profond à une telle vitesse, heureusement qu’il n’y a que 2 ou 3 belles soirées par mois !

En 4 étapes : Cliques sur le bouton '+' Tapes dans le champ de saisie le chemin du dossier '..<path>..\pygap-m27\pythonfu-gimp3' puis [return] La ligne saisie doit apparaitre en dessous (jaune) , puis cliquer sur le bouton 'Valider' Un popup apparait demandant de redémarrer GIMP. Valides le popup et redémarres GIMP. si tu veux installer la V4 de Py_astro pour GIMP3 : c'est identique à la procédure de pyGapM27. C'est-à-dire tu dézippes l'archive et puis tu ajoutes le dossier PyAstro4 dans les greffons et tu redémarres GIMP.

Je crois vraiment que j'avais bien vu quelque chose de consistant avec ma lunette courte. Avec tes super jumelles, c'est en effet probable qu'il y ait eu de quoi se mettre sous les yeux ! Tu es sûr de l'avoir raté aux jumelles ? Justement il me semblait que ses étoiles étaient pour la plupart très lumineuses (il est noté magnitude 4,1). Celui-là il me semble bien que je l'avais vu avec mes 20x80, sans pouvoir en lire les détails cependant... En tout cas je vois que tu as tout de même pu sortir un petit peu, même s'il aurait mieux fallu se passer d'amis 😉 !

Ok. Je viens de regarder le montage possible sur le porte occulaire. Et là je n arrive pas à mettre ma caméra sur le correcteur/reducteur. J'ai quelques interfaces en réserve, mais aucune ne correspond au diamètre du correcteur d un côté et de l autre une ouverture permettant de glisser ou de visser ma zwo asi585mc. Ça existe ?

Malheureusement le PA avec Sharpcap est dans la licence payante... Si tu fais pas d'autoguidage, la solution alliant le meilleur compromis efficacité/temps, c'est démarrer avec TPPM et finir avec un Drift Alignment sur PHD2. C'est cool pour le field 004. Si jamais Vizier tire à nouveau la tronche, je sais à qui demander le fichier 😁 Tu parles bien du flatten LK ou de la régression polynomiale? Bon courage et bonne chance dans ta chasse.

A votre avis, serait-il intéressant d'avoir un script autonome permettant d'ouvrir une séquence afin d'afficher les histo après le traitement ?

Du matos chinois on en a tous, j'ai 3 caméras svbony sans aucun soucis et pas de reproche a faire. 2 lunettes guide etc.. on ne peut pas comparer à askar mais ce n'est pas le même prix je pense que des photos c'est mieux que des discours, résultat avec la sv555 justement, je vous laisse juge https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5056

C'est chouette de voir quelqu'un avec un Fuji ❤️ Le focus est là, l'image est propre... ACDSee... Wouah, j'ai l'impression de revenir dans les années 90 😄 Tu as croppé pour ne pas que le coma apparaisse? Ca donne quoi avec ce XF 90?

Bonsoir, le bloc optique à base d'un 50 mm n'est pas la panacée pour les TR du 7609WU, même si ça peut fonctionner à peu-près. Le bloc idéal pour ce VP doit avoir un condenseur de plus longue focale. Heligon ou Samyang 85 mm F/D 1.4 sont parfaits pour ça. Le Samyang nécessite un réducteur de focale derrière : https://www.lss-planetariums.info/index.php?lang=fr&menu=projector&page=bloc_2024s

Bonjour à tous, Astronome amateur depuis plusieurs années, je me suis rendu compte que je passais souvent plus de temps à croiser des prévisions météo qu’à observer … pour parfois sortir le matériel pour rien. J’ai donc développé une petite application Android, AstroMeteo, dont l’objectif est simple : Donner en un coup d'oeil si les conditions sont favorables ou non pour l’observation ou l’astrophoto. Elle est actuellement en phase de test avancé et je vais bientôt la passer en production. Avant ça, je serais ravi d’avoir des retours : – critères importants ou manquants – lisibilité des infos – incohérece L’application est gratuite et sans pub. Si certains veulent tester ou simplement donner un avis, ce sera avec plaisir 🙂 Bons ciels à tous 🌙 Le lien : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.youri0033.astrometeo

C est gentil de upper cette discut, elle va bientôt rejoindre l actualité ! On se prendra juste des groupes de vacanciers au lieu des groupes d écoliers

Je n'ai pas noté d'images fantômes avec les miens. Evidemment il faut éviter de les mettre entre les mains de trop jeunes enfants. Il faut considérer le n° 13 incliné comme un dépannage lorsqu' on a rien d'autre sous la main. C'est toujours mieux qu'un verre fumé ou que le reflet dans une bassine qui là sont très dangereux !

@bou-fon mise à jour en 2.0.3 en prenant en compte ta remarque. Sur l'histogramme, l'étiquette du curseur suit automatiquement la courbe. Sur la vue globale, j'ai corrigé l'échelle normalisée et j'affiche un curseur avec une étiquette qui donne les valeurs ( fwhm, wfwhm, ... )

Il y a une chose importante en imagerie CP, l'échantillonnage.. C'est la portion angulaire de ciel que voit un pixel (en "/pix) avec Ech = 206 * taille pixel / focale. A focale égale, plus les pixels sont petits et plus l'échantillonnage est petit. La conséquence est qu'avec des petits pixels tu vas pouvoir agrandir l'image sur ton écran bien plus que si ça avait été des gros pixels avant que ça.. pixellise. Ces deux images ont été faites avec un 150/750 + correcteur/réducteur x0.95 (713 mm de focale résultante) et une caméra qui a des pixels de 2.9µm, un IMX585 comme toi (une minicam8 pour ma part). J'aurais eu le même échantillonnage avec un 300/1426 et des pixels de 5.8µm. C'est une partie de la nébuleuse du Pélican et NGC1055 affichés à 50%. Fais une simulation sur Stellarium, tu verras que ce n'est pas bien gros. Fais des images de cette manière avec ton 150/600 + 585, tu seras certainement agréablement surpris du résultat. Et puis avant d'attaquer les toutes petites cibles, tu as déjà de quoi faire un moment..

Bonsoir, En fait, il y a plusieurs éléments déjà donné en partie par les intervenants. - Le fait qu'il y a des marchés en Astro, comme partout ailleurs. Certains le savent pas ou ne le croient pas, mais c'est le cas. On cite par exemple souvent Vixen, qui a été très présent, notamment en France, grâce à Medas (et le badgage "Perl"), importateur historique, et qui depuis plus de 15 ans maintenant à quasi disparu du circuit européen (l'importation est confiée à Bresser) ; le Japon et le Nord Amérique leur suffit. - S'ajoute à cela le jeu des importateurs, il en faut un ou plusieurs (ie TeleVue n'a pas d'importateur, chq revendeur est son propre importateur), qu'il connaisse les produits, assure la distribution, la représentation, le SAV, et ait du stock. Vu les temps actuels, le stock est plutôt "diminué" chez bcp. Si pas d'importateur et qu'un/deux revendeur(s)/magasin(s) proposent, c'est limité. - Le fait que WO (Taïwan), on en parlait surtout il y a plus de 15 ans car ils sont arrivés sur le marché français début des années 2000. D'autres (Chinois), dont la marque citée, sont arrivés depuis en frappant "fort". - Le fait que WO n'a pas livré que du "bon" (il y a eu du "mauvais"). Heureusement, ils ont corrigé le tir. Mais certains s'en souviennent (clients/revendeurs)... - Il y a l'effet "mode". Quand une communauté veut un produit ou une marque, les autres produits/marques en pâtissent. Cas connu dans les années 90/début 2000 où tout le monde voulait du Meade face à Celestron qui était à la traîne après avoir compris qu'il fallait des instruments automatisés (à part l'Ultima 2000 en 8 et 14", très douteux niveau électronique et trop chers, ils avaient rien au catalogue, il a fallu attendre l'arrivée des NexStar). Juste pour ajouter qq éléments dans la balance... Belle soirée.

Après un succès avéré en août 2025 (voir ici) la 2éme édition du Weekend AstroPhysique des Pyrénées - WAPP se déroulera les 8, 9 et 10 mai 2026 Trois jours de formations et ateliers en astrophysique observationnelle : photométrie, spectroscopie ou AstroPy. Deux niveaux, amateur ou chevronné, assurés par des professionnels et des amateurs expérimentés. Pension complète dans le cadre enchanteur d'Arreau - 250,00€ tout compris avec activité détente. Il reste encore des places, demi-pension et paiement en 3 fois possibles. Plus d'information sur https://www.mpg2a.fr/information/ Infos : contact@mpg2a.fr

Bonsoir, 21200, fichtre, en voyant ce nombre, j'ai de suite pensé à un code postal vers chez moi... Heureusement que j'habite pas dans l'Ain ou l'Aisne, le budget sera plus limité... La somme me choque pas, comme dit @norma c'est une somme raisonnable, qui peut paraître importante (pour moi, elle l'est), mais pas tant que cela pour un très beau setup, cela ne représente qu'une "petite" partie pour un équipement complet, sur la base d'un C14 ou autre matériel dédié à l'imagerie. Pour une installation, certains mettent minimum 50 ou 100k€ (même plus). Et même ces dernières années, bcp d'astrams qui ont cette somme n'installent même plus rien puisque vu le coût initial, l'entretien, l'indispensable évolution du matériel (informatique/caméra) et surtout la météo sur l'ensemble de l'Hexagone, il revient à bien moins cher de louer du temps de télescope (certes pas forcément pour du planétaire) sur une installation dans un endroit plus adapté. Au risque de passer pour un vieux c.. (tu as le droit de penser et cela ne me choquerait pas), de gros doutes sur ce que tu as pu lire sur les forums français, US et autres, car ce matériel là, pour bien le connaître, cela fait exactement 22 ans qu'il n'existe plus... 🙂 Belle soirée.

Merci pour le " flashback" biscotte Franck...... Une véritable surface lunaire... ( J' avais observé une tranche de mon pain, en craignant un peu y voir sortir des petites bestioles des trous....)