Toute l’activité

Merci pour le lien. Je n avais pas vu ce topic et il est super intéressant .

Ah oui intéressant 👍 C'est où? Un lien à partager?

Ce soir j'ai installé la lunette pour tenter une photo de Neptune et de Saturne. En début d'observation vers 20h, en attendant que ces planètes arrivent dans mon champ d'observation j'en ai profité pour faire quelques doubles et tester les capacités de la lunette. Avec le 7mm nirvana, epsilon lyrae sans problème, du coup avec les 5 et 3.2 artesky le couple de binaires est encore plus facilement visibles Ensuite j'ai voulu tester delta cygni qui apparemment sert de référence pour jauger de la qualité d'un instrument. Au 7mm nirvana, je la vois par intermittence en fonction de la turbulence qui n'est pas très forte ce soir. Au 5mm artesky, c'est toujours un peu turbulent mais je la sépare quand même plus facilement lors des moments de calme. Bon ben au 3.2mm artesky, malgré la légère turbulence, la double est clairement visible mais vu l'écart de magnitude entre les deux étoiles et leur proximité, je comprends que l'exercice peut être difficile en fonction des conditions atmosphérique. Ce soir vers 20h20, la turbulence est toujours assez faible mais pas nulle, j'espère pouvoir faire de bonnes observations de Saturne et Neptune plus tard dans la soirée.

J'ai une ZWO ASI224 mc qui me convient parfaitement pour mon MAK 127 😉 Je l'avais trouvé sur Ali pour un peu moins de 200€.

Il semble que les premiers Draco commencent à être livré en Chine. Les premiers retours arrivent de chez eux, cela devient intéressant.

Je donne mes impressions, en train de découvrir ce télescope. Je peux parfois me tromper. Mon but n'est pas de dénigrer ce matériel, mais de donner mon avis sur ce matériel, au fur et à mesure que je le découvre. C'est le premier Celestron que j'utilise. Je donne juste mon avis. Après, si cela dérange, ok ...

merci à vous deux Grosse mise a jour aujourd'hui avec la version 0.7. Ajout d'une version linux, multi-nuit, version français, empilement entierement revu etc etc Possibilité de suivre les futures MAJ ici : https://www.facebook.com/profile.php?id=61596157228182 Prochaines fonctionnalités : Mode mosaique, ajout de starnet en attendant la fin de l'entrainement de COSMOStars. Ce qui permettra d'avoir une solution entierement gratuite sans aucun module payant

C est vrai j' ai vu aussi qu'il s est décentré entre les deux photos alors que je n' ai rien touché. Je pense à un mauvais cadrage avec le téléphone. Du coup je ferai une collimation au Cheshire et je ferai une sortie avec test d Hairy sur polaris. Merci

D'autres te donnerons des conseils pour une caméra, en attendant un peu de lecture si tu veux persévérer avec ton smartphone 😊

Le lien est réparé ! Vous pouvez recliquer sur le lien !

Tu n'aurais pas trop serré les vis du primaire (celles pour régler mais peut être aussi celle pour bloquer) par hasard et du coup créé une déformation du miroir primaire lors de la collimation ?

Bonjour à tous, La version 3.6 d'Astro2001 est en ligne. Elle s'adresse surtout aux utilisateurs de télescopes intelligents et de filtres nébulaires. https://www.astro2001.org Une minute de démonstration : astro2001-3.6-nouveautes-fr.mp4 1. Les télescopes intelligents reconnus Seestar (S30, S50 et leurs versions Pro), Dwarf 3 et mini, Vespera, Stellina, Unistellar (eVscope 2, Equinox 2, Odyssey) et Celestron Origin figurent dans « Mon matériel », avec leur capteur, leur champ et leurs filtres. La vue Télescope affiche le champ du capteur sur le ciel, dans le sens de l'image livrée. L'onglet « À l'écran » de la fiche indique le remplissage du champ, la mosaïque conseillée et les heures où l'objet reste au-dessus de 20°. M 31 au Seestar S50 depuis la Provence : la galaxie fait 4,1 fois le champ, la fiche conseille une mosaïque 5 × 3. 2. La bande de cadrage Le bouton « Cadrer » de la fiche ouvre la vue capteur sur l'objet, avec une bande de réglage en bas de l'écran : grille de la mosaïque (jusqu'à 5 × 5), recouvrement de 10 à 30 %, décalage par dixièmes de panneau. Sur un appareil photo, on règle aussi l'angle de l'image ; sur un télescope intelligent où on ne peut pas le choisir, la grille est affichée à l'angle qu'aura l'appareil. Le plan est enregistré globalement au Journal. La mosaïque 5 × 3 sur M 31, à l'angle de la Seestar à 23 h 30. 3. Le programme de la nuit Avec un télescope intelligent en service, l'écran « Toutes les cibles » des Éphémérides propose une nuit complète : un créneau par cible (30 min par défaut, réglable), chacune avant de se coucher ou de monter trop haut pour la monture, avec sa mosaïque si elle en a besoin. Un bouton dédié envoie le tout au journal ; la liste peut être copiée, partagée via un QR code pour la recopier dans l'application du téléphone. Nuit du 7 au 8 novembre depuis Sault : M 31, le Cintre de Brocchi, NGC 752, les Dentelles, la California, North America… 4. Le verdict de visibilité utilise vos filtres nébulaires Un filtre UHC, OIII, H-bêta ou CLS modifie désormais le verdict « à votre portée » de la fiche et du Programme, d'après le modèle de visibilité de Crumey (2014). C'est le modèle qui est déjà utilisé. La fiche liste vos filtres, signale le plus utile sur l'objet affiché et ce qu'il enlève aux étoiles du champ ; appuyer dessus l'active. Les Dentelles du Cygne depuis Paris, au Dobson 200 mm : « à la limite » sans filtre, « facile » avec l'OIII, qui est conseillé. 5. Les photos du ciel profond, même hors ligne En mode « Intégré », sans réseau, 768 objets du ciel profond, dont tout le Herschel 400, s'affichent par un extrait du relevé DSS2 fourni avec l'application, à leur vraie taille, nord en haut. En ligne, le fond DSS2 retient le serveur qui a répondu, et un réglage choisit celui qui est essayé en premier : utile ces jours-ci, pendant la panne des serveurs du CDS. Le Triplet du Lion hors ligne : M 65, M 66 et NGC 3628, avec NGC 3593 à droite. 6. Le Journal retient la prise de vue Avec un télescope intelligent ou un appareil photo en service, une observation à l'écran enregistre l'appareil, le filtre et l'intégration (nombre de poses × durée). Les exports CSV, Markdown et OAL les intègrent aussi. Corrections Des nébuleuses étaient jugées sur la magnitude de leur étoile ou de leur amas : le Croissant ou le Cocon s'annonçaient visibles au 80 mm. ELa visibilité est basée maintenant sur la nébuleuse elle-même. Presque chaque nuit s'annonçait « Nuit de planètes » : sans Lune et hors de la ville, c'est désormais « Nuit de ciel profond ». Le fichier OAL exporté par le Journa valide désormais le schéma 2.1. Appareil photo : le cadre sur monture équatoriale garde son angle quand l'heure avance, et le réducteur compte dans le champ et l'échantillonnage. Le Double Amas de Persée et la nébuleuse de l'Aigle n'apparaissent plus deux fois dans les listes. Vos retours m'intéressent, en particulier ceux des utilisateurs de Seestar, Dwarf, Vespera ou Unistellar : le champ, la mosaïque conseillée et la durée des créneaux correspondent-ils à ce que vous obtenez avec votre appareil ? Je n'en dispose malheureusement pas pour pouvoir tout valider. Bonnes observations,

Oui

Sur ta dernière photo j'ai l'impression que tu as décentré le secondaire par rapport à la photo précédente La première chose c'est que le secondaire doit être rond et centré dans le PO

Merci pour votre retour ! Avec plaisir pour en discuter plus amplement. Le lien d’invitation Discord ne fonctionne pas dans l’app. Avez-vous un lien à m’envoyer ?

Ok merci. Je le vois bien rond le secondaire la ? Il faut aussi le centrer dans le PO ou pas ?

Bonjour Je rêve en voyant les photos de la lune, saturne , Jupiter sur le site. Moi j en suis à coller mon smartphone sur l oculaire et galérer pour que la planète apparaisse sur l écran lol. Je ne veux pas investir dans une caméra hors de prix ou même refaire l acquisition d un reflex. Je ne veux pas passer des heures à chercher des tests de caméra dont , souvent je ne comprends pas les exposés. Les photosites doivent être égaux a la focale par le diamètre ....c est du langage hermétique pour moi. Je vais donc au plus simple. Selon vous, aujourd'hui, quelle camera sera la mieux, pour du planétaire uniquement, sur un mak 127 monté sur azimutale motorisée, en neuf, dans un budget de 100 à 200 euros ? Merci pour vos avis

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Pour le choix d'autres oculaires, n'hésite pas à poser la question dans une des rubriques "Support débutants" ou "Matériel général". Tu auras beaucoup plus de réponses. Des oculaires avec un champs jusqu'à 82° ne nécessite pas de correcteur de coma. Bon ciel Pat

j’ai eu ça il y a quelques mois, le ciel paraissait correct. En réalité, c’était loin d’être le cas. Il y avait un espèce de voile

Content de voir ce résultat

Merci pour le retour. J'ai essayé de télécharger le zip, mais une fois fait, il ne se décompresse pas ...?

J'ai travaillé les captures de la nuit passée et je n'ai rencontré aucun problème avec la version 1.9.6 et WBPP mais je n'utilise pas mode "fast" mais utilise "maximum quality" sous Linux....

Merci @iserois

Bonjour, Hier soir les conditions étaient dégagées, mais avec une turbulence assez importante. Cette fois ci avec la Barlow et traitement avec Planstax.

Très belles images de la nébuleuse du Lion, bravo Seb !