Toute l’activité

Je trouve cet imageur intéressant, 80mm de diamètre et 400mm de focale, une caméra de 3096x2080, 6.8 millions de pixel. C'était novateur, à l'époque, je trouve.

Elle est très belle Julien 😊 Tu l'as pas faite déjà 10x? A+ Serge

Pour info, Digne est vraiment un très mauvais spot. L'été s'il doit y avoir un orage, c'est la cuvette de Digne qui ramasse. je suis 20km plus à l'ouest, l'été le ciel est souvent coupé en 2, ciel bleu au dessus de ma tête , ciel noir pas engageant là bas. Idem, le mont Chiran 20 bornes plus au sud. Quand on fait de l'astro là haut, c'est souvent couvert sur la prefecture. il y a un réel micro climat. Il ne faut pas y être, par contre dès qu'on y est à plus de 15 à 20 bornes, c'est gagné! J'ai connu ça en Guyane, depuis Cayenne. A 30km de là, c'est là qu'il y a le plus de mm de pluies cumulées par an...pas loin des 10m (je vous laisse calculer en millimètre) alors qu'à Cayenne on fait de l'astro plus d'une nuit sur 2.

j'ai envoyé un message à Pascal y a pas 5 min on verra bien

Elle n'a plus l'air d'être à l'Observatoire. IL semble que ce soir Pascal le Dû maintenant : https://2spot.org/FR/equipe.php regarde également ici : https://planetarynebulae.net/FR/page_np_nonpubliees.php

Salut, Si @laurent ferrero passe par là? Il a découvert quelques dizaines d'objets https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/mon-catalogue-d-amas-d-etoiles-p563496

Il faudrait alors jeter un coup d'oeil dans une TSA 120........ Rester à diamètre égal... Ce qui me démange quand à moi serait de jeter un oeil dans une lunette ED 150 mm...( mais ce doit être un monstre...)

Franchement j'en suis très content, une 120 ED pour 1000€ c'est quand même un très bon rapport qualité prix ! En visuel, c'est vraiment bien en terme de beauté de l'image par rapport à un réflecteur (contraste, piqué, moins sensible à la turbulence). En astrophotographie du CP, je vais tenter quelques cibles des que le vent se calmera et que le ciel sera exploitable. Maintenant je dois avouer qu'à force de me balader sur les forums et de lire certains propriétaires de lunettes haut de gamme, j'ai vraiment très envie d'avoir l'occasion de tester une Takahashi, juste pour voir ! Ça me démange 😁

En m'en rappelant soudainement, pour info, sur un DO Zwo avec coulant à serrage, ma caméra SEDNA ne remplissait pas à 100% le tube, surtout si "en bout de course" en sortie (suivant le tirage/BF...). Et alors, j'ai eu un genre de reflet un peu bizarre...dû en fait à une fuite de lumière justement au sein de la joinction caméra/coulant 31.5... J'ai fait un ou deux tours de gaffer et ça a endigué la chose à l'époque (j'ai du enlever le DO pour d'autres raisons de train optique).

pas vu ce genre de souci : ce serait un peu gros Sur les brutes, ça n'est pas violent, mais déjà visible. L'empilement accentue le problème comme le signal, et bizarrement le retrait du gradient aggrave les choses. J'avais déjà eu un autre problème sur je ne sais plus quelle cible : en me rapprochant un peu trop d'une étoile, j'avais un cercle sur le côté droit de l'image. Pas du tout pareil, ce qui semble dire que ça reflète quand ça vient d'une direction précise. Alors effectivement, on peut envisager que ça vient du prisme : je vais faire la manip en retournant la monture et aussi en tournant l'ensemble de 90° par ex

Cette lunette, commence a me faire un peu de l'oeil ! Elle a l'air pas mal du tout, pour utiliser en ville, en visuel.

c'est une capture d’écran pollution lumineuse.. XD

Une région, assez verte il me semble !

Je cherche ...

J'ai tenté avec des TCE-3 mais l'écartement des TELE CONVERTER ne me convient pas... pas assez de distance entre les deux yeux! J'ai abandonné le projet et revendu les deux TCE-3.

Salut Gadac Merci Pour les versions 3 et 4 : Dynamic crop Gradient Image solver SPCC Blur X Split des canaux J'ai supprimé le bleu Stretch du rouge et vert NoiseX sur les 2 J'ai pris le canal vert et je l'ai mis au même niveau que le rouge via histo transfo J'ai pris 60% de rouge et 40% de vert pour créer le bleu via pixel math Images R G B renommées S H O LRGB combi SHO avec le Ha en luminance. StarX RGBK en S sur la starless Divers masques et curve sur la starless. SCNR à 0.71 réintégration des étoiles Léger noiseX Seule différence entre la V3 et V4 : l'une d'elles avec moins de bleu et saturation

MErci Mr Seb !

Bonjour à tous, J'image actuellement depuis le chili une zone peu imagée et sur les images j'ai ce qui s'apparente une petite nébuleuse planétaire qui est plus visible dans le OIII, un peu dans le Ha OIII Starless: Ha Starless: Mon image traité: Version annotée L'image à été faite dans la constellation du centaure pour imager SNG G296.5+10.1 en Ha/OIII/RVB et elle est invisible dans l'image RVB Je me laisse donc facilement dire qu'elle est inconnue ... j'ai essayé de faire des recherches sur les outils SIMBAD via certain script de PIX qui ne donne rien ... mais je ne sais pas trop comment m'y prendre donc j'ai besoin d'aide des PRO!! Ici la zone verte est ma zone de recherche dans les catalogues, les point rouge c'est ce qui a été trouvé (TYCO8633 ..) Vous avez si vous le désirez le centre du rond vert indiqué en bas à gauche de ce screen !! et si vous avez besoin d'autres information dite le moi. Je suis preneur de toute information que vous pourrez trouver Centre plutôt autour de 12:17:58.11 ; -53:45:18.5

Bonjour, Si vous rencontrez des soucis pour recevoir des emails provenant de Webastro (tout simplement, vous ne les recevez plus), merci de me contacter. Ceci est une conséquence de la lutte contre le spam où tous les acteurs renforcent les exigences.

je cherche de m'installer dans cette zone..

Difficile de trouver le Soleil en Normandie…

Belle version de cette M81 2026 👌

Acheté aujourd'hui optolong ir cut qui oui du coup fait aussi uv cut Merci pour le conseil sur le filtre L quad

Installée sur un Pi5, depuis mars.... et pas touchée depuis 😅