Toute l’activité

ah mince, effectivement ! 😗 Je suis très très mauvais vendeur (les démarches m'emmerdent) et idem je n'arrive sentimentalement pas à me séparer des choses, surtout astro, en plus d'être peu consommateur. J'ai donné ma vieille 60/800 à un club astro et mes 10X50 à une amie. Heureusement que le rapport poids et mise en oeuvre / perfs d'un 400 ne me séduit pas, car je serais bien embêté de devoir me séparer de mon 300 que j'adore ! Quand à ma vieille 80ED de 2010, elle ne sert qu'une à 2 fois par an, en déplacement quand j'ai pas envie de prendre la FC-100. C'est plus des séquences nostalgies qu'autre chose, mais bien pratique et légère pour ce qu'elle peut montrer sous bons ciels. Maintenant y aurait la concurrences des Swaro 10X56 arrivées cette fin d'hiver, mais la lunette a quand même l'avantage du trépied, et de pouvoir grossir

Très belles Pléiades, pas de bleu agressif et je préfère.

C'est mieux comme ça ? Je pense avoir fais une erreur sur la grosse étoile, elle apparaissait sur la starless et je l'ai fais disparaitre par contre je n'ai pas réussi à suivre ton conseil, c'est à dire utiliser starnet avec du linéaire Yves

15 € l'expérience pédagogique, ça va , ce n'est pas ruineux...

Décidément, tu commence à en avoir un tas à faire, mon Julien 😀 A+ Serge

C'est la cousine de la sorcière ... Je trouve qu'elle passe mieux dans l'image d'Orion en grand champ que dans l'image avec 5h faudrait occulter Alnilam si c'était possible ou peut-être essayer en Ha Manifestement, c'est très compliqué vu ce qu'on trouve sur Astrobin

Oui elle est bien jolie cette LBN ! Je l'ai dans mon "à faire"...mais bon...pas gagné....

Bonjour, Je comprends mieux... La dernière fois que j'ai sortie le matériel le 13/12/2025, j'avais un problème avec le module GPS dans Kstars... Dans Astroarch, le module GPS avait un bug... J'ai quand-même essayer de faire fonctionner le matos, en croyant que le module GPS n'avait pas d'impact... Et apparemment cela ne semble pas être le cas... et c'est pour cela que les CFZ de la mise au point n'étaient pas renseignés par défaut... Depuis, Astroarch a fait passer une mise à jour... Hier-soir, j'ai fait des tests de l'autofocuser EAF, à l’intérieur sans étoiles... cela m'a permis de voir que les infos CFZ s'auto-remplissent en fonction de la taille du pas... J'ai aussi mesuré la distance pour 10000 pas, ce qui m'a permis d'évaluer la taille du pas... Reste plus maintenant qu'à attendre une soirée étoilée, pour mettre tout ça à l'épreuve! Bon ciel, JM

Une prise DC 5.5-2.1 femelle pour alimenter le tapis. Tu la rend solidaire de la cage du secondaire. Les fils blancs du tapis chauffant passent sous du gaffer photo noir mat collé sur une branche de l'araignée. Un câble DC 5.5-2.1 mâle femelle que tu scotch sur un des tubes. Et voilà, quand tu monte la cage du secondaire tu branche la prise qui sort du tube avec celle qui est solidaire de la cage. Et dans le bas tu branche le fil qui dépasse a ton alim. Comme ça tu n'a pas de fil qui traine et comme tout est solidaire du télescope tu ne risque pas d'oublier un câble. Il existe des prises DC 5.5-2.1 sans soudure, avec des vis pour connecter les fils du tapis chauffant. Prise verte sur la 1ere photo Le câble supplémentaire sur le connecteur en T me permet d'alimenter le moteur du focuser. C'est un membre de mon club astro qui possède un ES 400 qui m'a donné l'astuce du tapis chauffant

Effectivement j'utilise starnet après la montée d'hystogramme Je vais refaire le traitement Donc je fais starnet en linéaire Je fais la montée d'hystogramme sur la nébuleuse et sur les étoiles J'aditionne les 2 sous gimp C'est ça ?

Bonjour à tous, Débutant en astronomie , je serai l'heureux possesseur d'un mak 127/1900 goto az/eq de bresser pour Noel, d'une asi 715 et de quelques oculaires omni.

Salut, je vous propose une nébuleuse discrète que vous ne verrez pas sur tous les forum visités par tous et le chien (ne pas oublier le chien). J'avais adoré le fantôme de Cassiopée et j'avais découvert sur ce cliché son pendant coté Orion à coté d'Alniham: donc, voici la belle issue d'environ 5H d'intégration: Avos commentaires a+ Serge

Belle image avec une traitement tout doux 👍👍🙂

Merci a tous Pour une fois j'ai réussi un traitement assez doux oui 😉 Je veux essayer les prochaines prises a 5min pour récupérer plus de détails pour voir .

Cool ! Bravo Gildas pour le coup le crayon toujours réaliste C’est marrant, car le week-end dernier, j’ai dû passer au moins une bonne demi-heure dessus à différents grossissements avec le T350 : j’ai adoré ! Bon ciel !

Effectivement la nébuleuse est réussie mais les étoiles beaucoup moins. Notamment la grosse en haut qui présente un halo violet. La façon dont tu as étiré l'histogramme. Le gros intérêt du starless c'est justement de contrôler ça séparément entre le fond et les étoiles. La séparation des étoiles doit impérativement se faire au stade linéaire. Ensuite chacune des images résultantes suis son petit chemin, et à la toute fin tu les réassembles.

Effectivement, il faut bien allonger le tirage mécanique. En fait c'est la notion de tirage qui peu paraitre un peu floue, d'où la distinction entre tirage optique (la distance entre le centre optique et le plan de l'image) et tirage mécanique qui est simplement la longueur entre les éléments physiques. Dans mon esprit ajouter du tirage optique (par les filtres) revenait à ajouter du tirage mécanique, alors qu'en réalité il faut faire correspondre les deux. Donc si allongement du tirage optique -> allongement du tirage mécanique. Après effectivement entre la théorie et la réalité il est plus efficace de tester.

Ben non ! Et je ne m'exprime pas pour ce cas précis mais plus généralement : une m ... de reste une m ... et ce quel qu'en soit le prix. Je n'ai disposé que d'un exemplaire de chacun des modèles précités : à fuir (une hirondelle ne fait pas le printemps). Je tempère mon propos en précisant que je préfère, et de loin, la qualité au diamètre. Un dernier mot pas seulement, mais aussi, pour rire : à 15 euros une mauvaise lunette ne saurait qu'encombrer ma poubelle. Plus sérieusement, je dispose d'une 127 mm mauvaise parmi les mauvaises dont je ne me séparerai pas : elle me sert à montrer aux débutants ce qu'il ne faut pas acquérir

Merci Comment faire ? J'ai fait une staless pour réduire les étoiles C'est quoi qui fait quelques so.t saturées ?

bonjour a tous voici M45, photo prise il y a quelques jours. première fois que je vise cette objet avec ma lunette. les nuages ce sont invité après le retournement au méridien pour ce dissiper une petite heure plus tard 63x240sec avec ma 82ED, 294mc pro et asiair + au traitement, je me suis aperçu qu'une "petite" galaxie était visible (les pléiades pointent comme une flèche dessus), il s'agit de UGC 2838 bon ciel a tous !

La nébuleuse est très réussi !! Bravo ! Par contre, je pense que tu dois pouvoir améliorer le traitement des étoiles ,elles semblent saturées

Chouette prise 👍👍🙂

Bonjour! Je dédie actuellement mon temps à essayer de maîtriser mon setup. Étant passé de l'eq6 avec apn à une monture harmonique et l'asi air la transition n'est pas si évidente. Le fait est que la mise en station avec mon Hem27 supportant un Samyang 135mm avec la zwo 2600 n'est pas du tout au point. Beaucoup vantent la précision de la MES avec l'Asi air mais je constate qu'il y a quelque chose qui foire dans ma pratique. Il n'y a plus de viseur polaire, la monture se repère grâce à l'astrométrie. Je descends toujours à moins de 30" du pôle céleste. J'ai constaté qu'après rafraichissement sans rien bouger il peut y avoir un décalage de 10" à 20", ce qui me semble être une marge d'erreur raisonnable. Le problème vient quand la monture pointe ailleurs. J'ai remarqué que mon autoguidage n'était pas optimal, donc j'ai cherché à savoir si ce n'était pas la mise en station qui en était la cause. Faux dilemme ou pas, à chaque fois que je refais le processus de mise en station, l'astrométrie indique une variation d'au moins 1' de la position précédente, ce qui me semble énorme. Alors soit l'astrométrie n'est pas bonne à chaque alignement polaire d'asi air, soit le pointage fait varier d'une manière ou d'une autre la position de la monture. A la fin, ce qui est sûr c'est que la MES n'est pas précise. Pour ceux qui font la MES avec l'asi air, avez-vous déjà répété la MES et constaté des variations importantes dans la position sans avoir touché à la monture ou retrouvez-vous des valeurs similaires? J'ai serré les vis d'azimuth et de latitude comme il faut, comme les vis du collier du samyang. Peut-être qu'il y a une subtilité sur l'hem27 qui m'échappe? Ça me fait vraiment des noeuds au cerveau et je regrette presque l'époque du bon vieux viseur polaire. Merci pour vos retours!

Ah ben ça il n'y a pas que chez toi que ça fait ièch le monde, c'est une plaie ces décos sur les maisons et même sur les balcons des apparts 😡 En plus ici c'est le concours de celui qui aura le truc le plus moche... C'est à croire que les gens ne paient pas l'électricité... Oui je sais ce sont des leds (laides 🫢) et "ça consomme presque rien, donc ça coute pas grand chose..." comme le dit mon voisin. Mais vivement la fin de toutes ces conneries... 😄 Oui tout clair ici en Savoie à partir de 18h00, et j'en ai bien profité (pour faire du VA) et même pas froid en plus : +3 à 900m d'altitude en plein milieu de la nuit 👍 Les différentes météo annoncent un ciel voilé ici pour la nuit prochaine 🫤

A mon avis on va pouvoir oublier.... Ils avaient l'air coincé à l'époque où la V2 était en développement avec le COVID. Là on arrive en 2026, le COVID est loin derrière. Même si la planète a chopé un autre virus mortel entre temps....le Trumpminus Donalduckus...(je trafique son nom pour pas que les services secrets us me retrouvent....) Et avec mon double réducteur à f/4.7 j'arrive presque au niveau de la réduction du Night Owl finalement...