Toute l’activité

Hello, Ce n'est pas une histoire de le prendre mal mais de ne pas tout mélanger Ta demande n'a pas vraiment de rapport avec le titre du post : Quel trépied pour monture harmonique ML-Astro sal33 ? Il faut que tu relances ton post

Oui, tout est bien serré. J'ai continué le démontage et lorsqu'il me reste que la partie démultiplication je sens et entend comme un frottement quand je tourne. J'ai bien la graisse collante de présente mais pas de manière homogène. Ce n'est pas très visible sur les photos. https://drive.google.com/file/d/1luKHLVEzyqFL5tA4IPHldjR1_FbxLM1o/view?usp=drivesdk Il me manque un tournevis avec une tête en forme de U pour voir du côté des petites billes de roulement mais je n'ai pas ça sous la main. En attendant j'ai tout remonté et c'est redevenu fluide et je ne ressens plus l'effet de frottement... Et je n'arrive pas à trouver où commander uniquement la partie démultiplication ni le vrai nom de cette pièce.

C'est très réussi Julien 😊 Le traitement a la Serge apporte un vrai plus ! A+ Serge

Je n'ai pas d'étuve ou assimilé et je ne suis pas sûr de vouloir faire ce type de manip dans le four de la cuisine... Avec la bleue je devrais avoir assez de temps pour faire ça bien 🤞🏻 Côté construction, ça a encore avancé cette semaine 🙂 Comme vous l'avez vu précédemment, je fais des essais à blanc avant de passer au collage des plats alu sur les tourillons. Je suis allé chez M78 pour vérifier que je ne faisais pas trop de bêtises et ça m'a permis de confirmer la fin du process pour limiter au maximum les risques de foirage. Je pense avoir tout ce qu'il faut pour me lancer maintenant, y a plus qu'à ! En attendant, j'ai fait les contre-perçages pour fixer les tourillons en position de rangement. Comme j'ai augmenté la hauteur de la valise, j'ai + de place pour ranger mes tourillons que je peux donc placer un peu comme je veux. J'ai décidé de faire quelque chose aussi symétrique que possible (vous commencez à me connaître, non ? 😉), en gardant de la marge par rapport au perçage central pour la vis d'azimut et par rapport aux bords. Pour avoir un bon positionnement, j'ai réutilisé mes cales de montage de la cage secondaire pour avoir le grand tourillon "droit" et à la bonne distance du bord long en haut de la photo : Ce n'était pas prévu pour ça à la base, mais ça aide bien et les dimensions sont parfaites 😎 Pour l'écartement par rapport aux bords courts, j'ai plaqué le tourillon contre un des bords courts et placé des forets de diamètres successifs jusqu'à trouver celui qui comble l'espace avec l'autre bord court. Dans mon cas, c'était le foret de 7 mm qui passait pile poil. J'ai donc utilisé le foret de 3.5 mm pour centrer le tourillon. Vous pouvez le voir à droite sur la photo, pour centrer le petit tourillon. Même avec les plats alu de 2 mm d'épaisseur, j'aurai 1.5 mm de chaque côté donc "large". L'orientation de ce petit tourillon est faite aussi avec les cales de cage secondaire une fois que j'ai noté sur le fond l'emplacement des perçages du grand tourillon avec le foret à bois de 6 mm à travers les perçages du tourillon. Enfin, l'espacement entre les tourillons est fait avec deux forets de 7 mm mis entre les tourillons (un à droite, l'autre à gauche). Je n'ai pas de photo pour ces étapes mais je pense que vous avez compris le principe. Bref, une fois mes repères pris précisément grâce à la pointe du foret de 6 mm, il n'y a plus qu'à percer avec une fraise de centrage, outil magique que je ne connaissais pas mais que possède M78 et qui permet de faire des perçages propres. Pour cela, on fait un perçage partiel d'un côté (total avec le pion de centrage mais partiel avec le diamètre extérieur) puis un contre-perçage de l'autre côté en se centrant grâce au petit perçage total précédent. C'est rapide, précis et ça n'éclate pas le bois, c'est vraiment très pratique : C'est beau, hein, on voit que c'est fait par un pro ? Avouez que vous êtes jaloux 😎 Bon, maintenant, regardez bien. Regardez mieux, même. Allez, regardez vraiment bien. Vous la voyez la connerie ? La grosse connerie ? Ou il vous faut l'explication (surtout pour ceux qui se lanceront dans la construction plus tard, pour éviter de faire la même que moi) ? Eh ouais, dans la précipitation, l'excitation ou que sais-je, comme je range les tourillons sur le fond du rocker tant que je ne peux pas les fixer au couvercle comme sur le télescope terminé, bah... j'ai percé le rocker au lieu du couvercle 🤦🏻‍♂️ Évidemment je m'en suis rendu compte dans la minute où j'ai fini le dernier trou et pas 5 minutes avant, sinon c'était pas drôle. Bref, ma première vraie boulette de cette aventure 😁 Bon ce n'est pas bien grave, je vais reboucher ça à la pâte à bois ou avec des chevilles de meuble et on n'y verra que du feu ou presque, mais c'est un peu con. De ce fait, j'ai dû recommencer sur la bonne pièce cette fois, le couvercle ! J'ai utilisé exactement la même méthode que précédemment, en une poignée de minutes c'est reproduit et réalisé. Une fois les inserts filetés mis en place, ça donne ça : Pour rappel, j'utilise des inserts filetés qui s'insèrent du même côté que les vis, au contraire des écrous-griffes préconisés initialement. Je trouve ça plus joli/moins moche mais surtout ça évite de devoir faire des lamages, ce qui m'arrange bien pour en avoir le moins possible à faire. Mise en place ultra-facile à la perceuse sur vitesse lente, il faut juste faire attention de prendre les inserts du bon diamètre et de la bonne longueur : ici c'est du bois de 8 mm d'épaisseur et une vis de 5 mm de diamètre, donc des inserts M5x8. Puis mise en place des inserts filetés sur les tourillons (en M5x10 et M4x10 ici, si vous avez retenu ce que j'ai dit dans le paragraphe précédent 😉) et vérification que tout tombe bien en face : Je ne peux pas complètement serrer les vis pour le moment, probablement car les filetages ne sont pas parfaitement centrés, coaxiaux et/ou "alignés" angulairement mais ça semble normal et sera résolu lorsque j'enlèverai des filets pour rendre les vis imperdables. On verra ça plus tard. A part ça rien de fou depuis le WE dernier, de petites choses ici et là mais rien qui mérite plus de blabla (inserts filetés au centre du rocker et du couvercle, début de fraisage d'alu pour la cornière de collimation, ce genre de chose). La suite dans les prochains jours ! (PS : bravo à celles et ceux qui auront remarqué que les premières lettres de mon petit paragraphe de 5 lignes sur "avez-vous vu la connerie" forment le mot BRAVO, ce n'était pas prévu mais une fois que j'ai vu les 4 premières lettres faire BRAV je me suis dit que ce serait dommage de ne pas compléter avec un O vu le sujet du paragraphe ; on s'amuse comme on peut 🙃)

Une lunette achromique. La Skywatcher Startravel. En couleur c'est moche, plein d'aberration chromatique je sais. Mais en monochrome avec un filtre à faible bande passante, c'est bien net. En vert Continuum 540nm pour le solaire c'est topissime. En rouge Ha également. Donc je me dis qu'en OIII avec le filtre de la Minicam8 ça pourrait aussi être clean. Du coup setup HOO pour les semaines/mois à venir. Verdict le prochain créneau. Seule chose certaine : impossible à y mettre l'EAF la roue ne se démonte pas, système à crémaillère. Donc je serai contraint à faire une nuit complète en Ha et la suivante en OIII car normalement la map n'est pas pareil entre les 2 longueurs d'onde. Je teste ça dès que possible. Elle m'a fait de très chouettes images en lunaire et solaire. A son tour de goûter du ciel profond.

Hello ! Juste pour rappeller que la science ne se fait sur des forum comme ici mais à travers des articles dans des revues à comité de lecture. Si tu as un lien vers un de ces article on pourrras parler sinon pas besoins. Voir ici aussi pourquoi les amateurs ne peuvent pas révolutioner la science : https://www.pourlascience.fr/sd/science-societe/chercheurs-amateurs-peut-on-revolutionner-la-physique-depuis-chez-soi-29012.php Je ne participerais pas à cette conversation de manière plus étendue, c'est beaucoup trop compliqué et prise de tête ces représentations mathématique.

Un duo classique qu'on apprécie toujours à y revenir 👌

@QSO : Je regrette que tu perçoives cette réflexion comme une "discussion de café du commerce". La science avance aussi grâce à des intuitions qui questionnent le cadre établi, comme l'ont fait Einstein ou Faraday avant de tout mettre en équations. Je ne prétends pas avoir ton bagage académique, mais je m'intéresse de près à la topologie des variétés et à la cosmologie branaire. Contrairement à ce que tu penses, mon idée du Biome n'est pas "inutile". Elle offre une piste physique pour expliquer des phénomènes que le modèle standard peine à justifier : L'origine du Big Bang : Plutôt qu'une explosion surgie de nulle part, il pourrait s'agir d'une interaction (ou d'une collision) entre notre bulle et le milieu extérieur. Le mouvement des galaxies (Dark Flow) : Le fait que des amas de galaxies semblent attirés vers une direction précise pourrait s'expliquer par l'attraction gravitationnelle d'une autre structure (une autre bulle) située dans le Biome, hors de notre horizon visible. Le modèle FLRW est un outil de calcul interne. Mais si l'Univers est un objet physique, il a une fin, et s'il a une fin, il y a un ailleurs. Au lieu de rejeter l'idée par principe, pourquoi ne pas m'expliquer pourquoi, selon tes lectures, un milieu externe serait physiquement impossible ?

@lionthomPour l'instant, mon budget photo ne peut pas évoluer: je dois pouvoir mettre de l'argent de côté pour acheter un Dobson plus tard. Ce que je veux faire, c'est dépenser un minimum le temps de voir si ça me plaît et faire évoluer mon setup au fur et à mesure. Pour ce qui est des intentions...idéalement, je voudrais pouvoir tout faire... @Ant-1Quand je te lis, j'ai l'impression que le problème pour faire du CP, c'est le Dobson. Mais...certains font de très belles photos avec un Dobson (après...tu ne les trouve peut-être pas assez qualitatives à ton goût mais moi...si j'arrivais déjà à faire ce genre de photos, je serais déjà super content). Donc...si déjà je peux faire des photos (même médiocres) avec un Dobson, ce serait un bon point...si j'ai envie d'améliorer la qualité des mes photos, rien ne m'empêche plus tard d'acheter une lunette avec une bonne monture et une caméra refroidie...Mais je ne me vois pas investir dans un matériel aussi couteux sans savoir si ça va me plaire. Le tout est de savoir si je vais pouvoir tirer quelque chose d'un Dobson Goto et d'un Canon EOS 700D. Si tu me dis que je serais capable de faire des photos mais qu'elles seront médiocres...ça me va...

Très beau champ et résultat magnifique

Joli rendu et traitement bien maitrisé

Bravo Sam, je m'y suis attaqué il y a quelques temps mais compliquée à traiter, je ne maitrise pas bien le traitement séparer entre le centre et le coeur

Ce qui est intéressant c'est la divulgation de nouvelles vidéo "officielles". Ca confirme un changement d'attitude du côté des politiques et des Forces armées, attitude impensable il y a 15 ans. Bien sûr il ne faut pas avoir d'illusions sur les motivations du Donald: tout est bon à prendre pour détourner l'attention d'autres problèmes mais ça n'enlève rien à l'intérêt de ces divulgations. Il y avait hier soir une émission sur Cnews consacrée au sujet. Je regarde parfois cette chaine pour savoir ce qu'ils racontent pas trop pour y trouver une information "de référence" (n'en disons pas plus je vais glisser hors charte , c'est juste pour dire que mes attentes étaient limitées...). Donc par curiosité j'ai regardé: heureuse surprise, les intervenants ont été prudents et corrects, je me suis trouvé plutôt en phase avec Dini et Maisonneuve, même le représentant des Républicains à l'étranger n'en a pas trop fait. C'était limité mais de bonne tenue. Bien sûr les intervenants principaux avaient des livres à vendre, sortie récente pour Maisonneuve, mais c'est la loi du genre et si on veut avoir des intervenants qui savent de quoi ils parlent en général ils ont écrit sur le sujet. Personne ne se formalisera ici si dans une émission sur l'astronomie quelqu'un présente un bouquin. Allez voir on doit trouver ça en replay, c'était entre 23h00 et 23h45. PS: désolé ils n'avaient pas invité l'Union Rationaliste . Mais pas d'illuminés complotistes non plus, vous savez, le genre qu'on invite pour amuser le public et discréditer le sujet...

Oui la SolarQuest était l'option que j'avais prévu. Merci

Comme je suis à 1,04 sur ma cam principale, je devrai être à 0,5 pour un bon guidage du coup ? Hum, j'en suis loin, mais il me faudrait une nuit correcte pour voir tout ça et affiner mes réglages, je n'ai pas encore eu une réelle nuit complète pour prendre en mains la monture. Mais c'est plaisir de tout sortir d'un coup en ayant un poids total léger (2,5kgs de tête contre 10kgs, ça change la motivation) J'ai un ciel semi-urbain, village avec qqs villes aux alentours. Je pense que 180 ou 240 me suffiront selon la météo, je suis encore en phase de test,

Bonjour, "Non". Comme dit dessus, prendre l'EQ6 ou si tu veux du plus léger il y a la SolarQuest dédiée au solaire. Bon ciel.

Bonjour, Je me permets de m'incruster ici car je n'ai pas beaucoup de retours sur mon sujet, si ça dérange vous me dites je ne le prendrai pas mal 😉 Je viens d'acheter une Lunt de 50 mm avec module double stack. La lunette est donnée pour 3 lbs (~1.5 kg) sur le site officiel et le module DS pour 700 grammes sur Bresser/Astroshop, donc un poids total de 2 à 2.5 kg. En 2026, je ne compte faire que du visuel. Mais à partir de 2027, j'aimerais tenter la photo, notamment pour l'éclipse. Il me faudrait donc un ensemble monture + trépied qui soit transportable (en cabine si possible) et capable de faire de la photo au moins solaire (pour le nocturne, on verra plus tard si j'ai la foi avec un autre instrument). Côté monture, j'envisage : L'AZ-GTi : compacte et pas chère mais alt-az, L'AZ-GTiX : idem mais avec possibilité d'avoir 1 kg de plus d'un côté et de mettre le Travel Scope (avec filtre Astrosolar) de la descendance sur le deuxième emplacement pour ne gérer qu'une seule monture pendant l'éclipse, La Star Adventurer GTi : équatoriale donc parfaite pour la photo mais plus encombrante et chère. Dans tous les cas, je ne partirais sûrement pas sur le trépied de la marque qui est semble-t-il un peu limité, surtout niveau photo. C'est pour ça que je poste ce message 🙂 J'ai entendu parler des marques Manfrotto et Gitzo ainsi que du modèle Sirui AT125, et je découvre sur ce sujet le TC40 et l'Innorel RTC90. C'est vrai que le carbone est sexy sur le papier pour le poids, mais j'ai vu quelques retours négatifs concernant les vibrations et la stabilité par rapport au bois. Et côté bois, je ne connais que Berlebach pour le moment mais je n'ai pas cherché en détail. Auriez-vous une recommandation particulière sur un trépied "pas trop cher" qui serait adapté à ma recherche ? (et si vous avez des avis sur quelle monture choisir, je ne dis pas non, évidemment)

oHoH , qu'est donc la 120/600 ?

Punaise, c'est où ça ?

Pour l'heliostar ta monture je pense que ce sera trop juste mais pourquoi ne pas la lettre su l'eq6 vu que c'est de jour. Ensuite, pour ton apn oui ça peut le faire il serait bien plus sensible défiltré mais pour commencer c'est un bon début. Par contre un correcteur réducteur sera indispensable avec des bagues pour atteindre 55 mm de back focus de la sortie du réducteur jusqu'au capteur.

oulala!! oui, fait gaffe, c'est dangereux 😁 non, si ça guide, c'est que ça fonctionne. je ne connais pas cette monture. pour un bon guidage il faut que le RMS soit environ à la moiié de ton echantillonnage. ça c'est la théorie, dans la pratique, il faut que te etoiles soient rondes sur tes images finale, oupas si tu t'en moque tu n'as peut être pas besoin de poser aussi long, si ça se trouve, suivant ta camera, ton filtre, ton ciel, ta cible, 120 suffisent, ou alors à l'inverse 300s n'est pas assez.

Houla...🙏🙏🙏... Ça c'est du CROA...et les dessins...... Surtout tes taches solaires.... Merci pour le partage de ce " caviar" astronomique......

Voilà cela doit faire plus de 15 ans que je n'ai plus mis les pied dehors pour observer le ciel. J'ai du matériel. - Monture Skywatcher EQ 6 Pro - Monture SkyWatcher Star Adventurer 1er du nom - Tube Newton 100/1000 - Barlow 2X - Plots 20mm et 12.5mm 1.25" - Orion Stratus 5. 8. 17mm 68°. - Orion Q70 26mm - Adaptateur Antares T2/2" - Bague T2/Nikon F à l'époque pour Nikon D70s Aujourd'hui je souhaite acquérir une Lunette Sky-Watcher Heliostar 76mm H-Alpha pour observer notre étoile, chose plus aisée et plus transportable que les 50 kg de la monture EQ6 plus tout le reste du matériel, et aussi plus facilement observable d'une grande ville comme Marseille et ses alentours pollués par les lumières nocturnes humaines. D'après vous, - la monture Star Adventurer avec son mode suivit soleil est elle capable de faire le boulot ? - Si je veux débuter pour faire quelques clichés avec mon Nikon Z6 ou Z6 III, le matériel que j'ai (en achetant une bague T2 Nikon Z laquelle ?) est il capable ? Merci d'avance pour vos réponses.

Pourtant cela me paraît évident et perso j'adore 😉