Toute l’activité

d'où la demande concernant la fiabilité du vendeur... effectivement je ne suis pas expert (contrairement à bcp ici) ... donc je demande, je m'informe et je me fais mon avis 🙂 ... On parle d'un budget qui n'est pas aussi facile pour tout le monde à débourser... J'ose espérer que le SAV fonctionnera ... sinon a quoi bon acheter neuf ? J'ai déjà renoncer à acheter Lunt ou Coronado car je souhaite pas acheter du matériel qui semble "s'oxyder" dans le temps... et peut être, ou difficilement, ne pas être réparable... compliqué cette affaire... Est ce qu'il y a des problèmes récurant de qualité sur ces Héliostar 76mm ? a priori des problèmes d'homogénéité sur une partie du champs d'observation, ou de contraste mais si j'ai bien compris c'est des questions de réglages ??

Pour respecter le tirage backfocus de 55mm entre ma lunette avec son correcteur et son réducteur, qui ont du M48 mâle en sortie, je compte faire le montage suivant: Je compte utiliser une bague M48 vers M54 mâle low profile pour me connecter sans ajouter de tirage au rotateur ZWO qui fait 16,5mm, ensuite j’utilise une bague de 21mm M54 femelle vers le rotateur et mâle vers la camera. La camera à un tirage de 17,5mm et donc si je calcule bien j'arrive à 16,5+21+17,5 =55mm... Je ne sais pas si quelqu'un à ce type de montage et si c'est bien réalisable et je n'ai aucune latitude pour une éventuelle correction du tirage.....

Et oui... sauf que pour ce prix il me propose aussi la Solarquest.. livrées...

L'EAF pro c'est celui sur batterie c'est ça? Pour moi pas trop d'intérêt j'aurai trop peur de lancer une session et me rendre compte que j'ai oublié de le charger 😅

Il est à 2650 € chez Optique Unterlinden. Et là, le SAV sera garanti...

Bonne chance ... Votre intervention montre combien vous ne saisissez pas les difficultés de la construction d'un Fabry Perot. En espérant que vous n'aurez pas besoin d'un SAV. Mais disons que je peux me tromper

Suite sur ce problème. Sur l'Asiair j'ai formaté le disque eMMC et fait un resset du firmware a l'origine. J'ai désinstallé l'application sur mon smartphone. J'ai ré-installé l'application smatrphone et fait la mise à jour du firmware avec la dernière version. Et tout est rentré dans l'ordre.... Plus de bug. Probablement un problème qui apparaît après les multiples mises à jours sur les 4 ans d'utilisation

Photo post-covid. En tout cas il a bien écrit Astronomie sur son véhicule...

Alors le Zapon serait apparu à cette époque. Je confirme que le pinceau est inadapté pour des pièces de la taille de nos lunettes. Ca sèche trop vite. Il existe en aérosol je crois mais je n'ai jamais essayé. Malgré tout, j'ai un doute sur l'utilisation de ce vernis par les Manent et Secrétan. J'avais verni au Zapon une lunette Peter du début 20e que j'ai finalement enlevé car mal appliqué (au pinceau) ; c'est facilement parti à l'acétone. Tandis que sur mes Manent, ça ne marche pas. Par contre, mes Ingénieur Chevallier, sur la plus grande en tout cas, le vernis a été appliqué au pinceau. On voit très clairement des traces d'excès de vernis à l'extrémité cachée par le barillet de l'objectif, ce qui laisse penser que le pinceau a été appliqué de la partie supérieure vers la partie inférieure. Une supposition, aucune certitude de ma part. Génial, je vais essayer Oui, effectivement, je connais le Copal. On l'utilise en ébénisterie pour vernir dans les coins où le tampon traditionnel nimbibé de gomme laque et alcool ne peut pas ou mal accéder. Je n'avais pas eu idée de l'essayer

Hello la version 1.7.0 est disponible, j'ai découvert que le nom AstroCat était déjà pris. J'ai donc renommé l'appli en Selune. Si vous aviez installé la version précédente, la config est automatiquement reprise au lancement Releases · tranquiliste/Selune

S'il s'agit bien de celui-là, les vis de collimation ont l'air assez pratiques, non?: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750 Il n y a pas besoin de clé Allen...GSO aurait-il changé ses vis de collimation depuis 2018?

Prochaine cible à présenter: la galaxie de l'oiseau pêcheur.....je vous laisse chercher un peu d'ici demain matin (rappel: toute demande d'aide d'une AI sera éliminatoire )

Si on parle des 3 visses sur le secondaires il n'y a pas de soucis a se faire; les visses d'origines fonctionnent mais ce n'est pas super pratique car il faut une clé allen. En pratique on les remplace par des visses qui peuvent être manipulées à la main sans outil, sachez simplement cela si ça peut vous rassurer.

Merci à tous! Ah ah non, juste un drizzle x1 pour éviter les étoiles carrées. J'ai aussi upsamplé le crop pour qu'il ai la même taille que le champ complet (pour pouvoir passer de l'un à l'autre sur astrobin facilement) mais ça n'impact pas la résolution.

Encore !? Punaise on va plus rien prendre nous si tout est dans tes filets ! Bonne pêche de nouveau

Cela me fait penser à une explication du prof de géographie, quand j'étais en 2nde (1976 🥴), à propos de la mesure de la latitude d'un lieu avec un sextant. Le prof expliquait que l'on mesurait la hauteur du Soleil, ce qui donnait la latitude. Je lui faisais remarquer qu'en hiver ou en été, la hauteur du Soleil n'était pas la même, alors que la latitude du lieu ne changeait évidemment pas. Après quelques secondes de sans doute intenses réflexions, il m'expliquait qu'il suffisait de viser de biais. J'en suis resté là 🤣. Éric

Elle est très belle, bravo 👍👍🙂

La photo Google Street View de la devanture montre que la société a pignon sur rue (5 rue Henri Dunant à Mayenne). Mais regardez l’affiche collée sur la porte !

Bonjour à tous, Je vous soumets une lunette astronomique Secretan, marquée “SECRETAN / PARIS”, que je viens de récupérer et qui me semble assez intéressante par sa cohérence d’ensemble. Elle est accompagnée de son coffret d’origine avec une étiquette papier “Maison Lerebours & Secretan – Secretan successeur – 13 place du Pont-Neuf”, ce qui oriente vers une fabrication juste après la reprise par Secrétan seul, probablement autour de 1855–1860. Il s’agit d’une lunette d’environ 3 pouces (objectif ~72–75 mm), en laiton, avec son cache de protection d’objectif , montée sur trépied. La mise au point se fait par un système à tirage avec bague filetée / hélicoïdale, mais elle est actuellement bloquée. Côté accessoires, sont présents : un oculaire astronomique, un oculaire terrestre redresseur, et surtout un appareil de projection solaire d’époque (projection par oculaire) encore avec son écran papier, ce qui me semble assez peu courant conservé complet. Le chercheur est présent mais incomplet : il manque les éléments optiques aux deux extrémités (objectif à l’avant et partie oculaire). Il manque également deux vis moletées de maintien/réglage du chercheur, il n’en reste qu’une seule. Côté visserie : – deux vis manquantes au niveau de l’extrémité du tube, là où vient s’insérer le mécanisme de mise au point (raccord arrière / embase du porte-oculaire) – trois vis manquantes sur le support (collier) du chercheur Je ne suis pas dans une démarche de vente, mais plutôt de compréhension et de remise en état respectueuse. Je suis preneur de retours sur la datation, la typologie exacte du modèle, et surtout sur les précautions à prendre pour débloquer la mise au point sans abîmer le filetage. Je recherche également, si certains ont des pistes : – des éléments pour compléter le chercheur – de la visserie compatible d’époque – ainsi que des oculaires astronomiques et des oculaires terrestres redresseurs adaptés à ce type de lunette Merci d’avance pour vos éclairages, au plaisir d’échanger avec ceux qui connaissent bien les productions Secretan ou les instruments français de cette période.

Une boîte informatique qui vend en même temps du matos astro, je vois pas trop le rapport entre les deux. C'est comme si un vendeur auto vendait en même temps des maisons... Après le gars est peut être très sérieux, perso je ne prendrais pas le risque.

@Colmic salut. Merci j'au trouvé https://www.prix.net/produits/delock-65528-adaptateur-pour-cable-3-5-mm-masculin-noir-vert-argent-4-cm-1-9-cm--4043619655281-807.html?utm_term=4580496743672763&kwcat=259&tpid=&utm_campaign=SEM-FR-WEB-CVR-SHOPPING-486674077&ic_id=73e4d674568d47afe711deb654aa18992beebfbcfc062d08356fca4fba7a7302&utm_medium=cpc&kwtype=product&device=m&msclkid=0e33af09c3081359b9ecc6f32002b0e0&utm_source=bing&utm_content=Appareils_électroniques_Câbles_pour_appareils_électroniques_259-mobile https://eu3-browse.startpage.com/av/anon-image?piurl=https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F61mgvWGsr4L._AC_SY300_SX300_QL70_ML2_.jpg&sp=1778050026Ta484c280f124b4880b711ab16e0e39f9e34ea9bf07cd583604546f4ee15b39c8 Plus une rallonge 5×5, 2,1 m/f, ça roule.

Hello, J'ai encore attrapé une galaxie dans la Grande Ourse. C'est dingue ça quand même....dès que je pointe le C8 dans cette région du ciel, paf ça mord direct. NGC 5585 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 403 ± 7 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 5,95 ± 0,43 Mpc (∼19,4 millions d'al). NGC 5585 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. Comme d'autres galaxies spirales similaires, NGC 5585 présente un taux de formation d'étoiles modéré. Les régions de formation d'étoiles sont surtout concentrées vers le centre de la galaxie, bien que quelques-unes sont en périphérie. 47 régions distinctes de formation d'étoiles ont été identifiées dans cette galaxie. Malgré ce résultat, les nombreuses régions d'étoiles de nuages de poussière visibles ne contribuent qu'à une petite fraction de la masse totale de galaxie. En effet, les courbes de rotation de cette galaxie montrent que le rapport de la matière sombre à la matière lumineuse est d'environ 30 %. Comparée à des galaxies de forme et de taille similaires, NGC 5585 se distingue par une composition sensiblement différente, car elle contient une proportion bien plus élevée de matière noire. ça en fait une 2e de suite qui se trouve du côté obscure de la Force (après celle présentée lundi) ? SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 82x90s R 23x90s G 29x90s B 24x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour le mieux est de faire plein de photos avec divers réglages. Tu laisseras l’ouverture à f/8 environ, c’est la que les objectifs sont au mieux de leur performance, les ISO entre 100 et 400, c’est la que les capteurs sont au mieux de leur performance, et il ne reste plus qu’à jouer avec le temps de pose. Pendant la totalité, tu pourras te passer de filtre, mais hors totalité il faudra obligatoirement mettre un filtre ND devant l’objectif. Voir le site de Xavier Jubier pour les détails.

Merci ! Je me rend compte que la gestion du fond de ciel est toujours trop noir dans mes traitements, pas encore eu le temps de m'y replonger mais je vais m'y remettre tu as fais quels process à peu près ?

Oui je suis d'accord, sur les versions proposées par @Tromat et @astrotech celui-ci est beaucoup mieux. J'ai tendance à rapprocher l'histogramme au plus proche avant de clipper mais au final le résultats ne me plait pas. Comment obtiens tu les valeurs 10-10-10 pour le RGB ? Merci pour ta proposition ! Le FDC est beaucoup mieux ainsi que les étoiles, je n'ai pas encore eu le temps de m'y replonger mais je commence à voir ce que je peux améliorer Bon ciel