Toute l’activité

Bonjour, Tu dis pas ce que tu as comme cailloux !! Moi, je commencerais par APN + caillou avec petite focale. Histoire de commencer sans devoir en faire trop. Avec une belle tolérance de MES. Se faire les armes avec le traitement. Voie lactée plein sud même si ca commence a être vraiment bas. Voie lactée au zénith (région du cygne) Etc ... Après, monter un peu en focale. Débuter au 400 mm + traitement + ... de mon point de vue, pas un bon plan. Pour moi, au 400 mm avec un D610, ta MES va devoir déjà être dans le cercle d'une grosse graduation ... pas simple et 30 secondes, je pense que tu pourras pas plus !

Salut Avec les instruments que tu cherches en priorité et pour tous ceux que tu cites, on est déjà hors budget en neuf. En revanche il y a souvent un oculaire, un renvoi coudé, et un chercheur fournis. 🤔 Peut être partir sur de l'occasion ?

Sur le Croissant pas forcément, j'ai quand même l'impression qu'il corrige mieux les halos sur les étoiles. En revanche sur les galaxies j'ai un copain qui a testé sur sa M51 c'est le jour et la nuit avec l'ancienne version. Il y a des exemples d'améliorations sur la page dédiée à la ML5 https://www.rc-astro.com/blurxterminator-ml5/

Hello @platisky [Ce n'est que mon avis et il ne s'agit ni d'une critique d'Arté -que j'apprécie bcp- ni des théoriciens en Cosmologie] à 6:58 de ce reportage (je cite) : "tous les calculs amènent aux mêmes résultats; l'ensemble de la matière lumineuse représente moins de 20% de notre Univers" Cette phrase est non seulement fausse mais dénuée de sens. Les derniers articles de partisans du modèle de la Matière Noire au sein de Notre Galaxie montrent qu'au lieu d'avoir 90% de matière Noire, il y aurait environ 65% de MN au sein de notre Galaxie (https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/10/aa47513-23/aa47513-23.html) Il y aurait 20% de MN au centre de Notre Galaxie et 75% dans la partie spirale de celle-ci (https://academic.oup.com/mnras/article/465/2/1621/2417047) Il y aurait même certains types de galaxies sans MN (comme les galaxies naines https://observatoiredeparis.psl.eu/la-dynamique-des-galaxies.html) La seule chose que je trouve pertinente à dire (et dont on est sûr à 100%): La matière Lumineuse (notre Soleil) représente 99.9% de la masse de notre système solaire. Les Etoiles sont les éléments les plus massifs et les plus denses de notre Univers. Parler de l'Univers avec des termes marketing comme "Dark Hole", "Dark Energy", "Dark Matter" ca attire le public et les investissements mais est-ce vraiment de la Science?.. (Encore une fois ce n'est que mon avis, j'ai énormément de respect pour ceux qui travaillent sur ces sujets; je trouve juste que le manque de budget nous incite indirectement à faire du marketing plus que de la Science)

Elle doit être à 100 m pour éviter l'aberration sphérique, mais pas pour collimater (au contraire, l'aberration sphérique donne un anneau de diffraction plus présent autour de la tâche d'Airy dans la "plage de moindre confusion" puisqu'il n'y a plus un seul endroit pour la mise au point "idéale"). Ceci dit, les images du premier message n'ont rien à voir avec le motif de diffraction légèrement hors mise au point avec lequel il faut commencer (et c'est sacrément sous-exposé)...aucun détail sur l'installation, mais elle ne marche pas.

Merci beaucoup pour votre message et vos informations. Je précise mon besoin : la randonnée n'est pas une exigence aussi radicale que ça. Ma vraie priorité reste la qualité d'observation. Je veux simplement un instrument que je puisse déplacer facilement et sortir sans y penser, je ne compte pas marcher huit heures avec sur le dos. Il me reste surtout à vérifier l'encombrement avec le trépied Et comme vous l'avez compris, je débute vraiment. Je ne connais personne dans ce milieu, alors encore moins quelqu'un qui observe de cette manière, d'où mes questions ici. Vos retours me sont donc très utiles. Merci encore!

J'ai vu, je te remerci. Je vais garder celui-ci comme conseillé

Merci !

Trop tard...j'ai répondu sur l'autre sujet.

ben oui je ne trouve pas si c'est portage-mobile, je ne le joins pas

De rien, avec plaisir !

Qu'est ce que tu as en objectifs ? 1) pleins de choses : beaucoup de nébuleuses été comme hiver, M31... 2) une queue d'aronde mâle Vixen assez longue pour être tranquille J'ai débuté l'astrophoto avec une GTI, un Canon R6 et un objectif EF L 400 5.6 et j'ai fait pas mal de trucs sympas... Là en config avec l'autoguidage...et une caméra astro (mais ce serait pareil avec l'APN)

Bonjour, Je suis aussi dans la même situation que brotox, envie d'astrtophoto, budget dans les1000€, mais je possède déjà un APN (Nikon D610) et quelques optique car je fais déjà de la photo (autre qu'astro), je suis déjà équipé en informatique. Je pensais m'orienter vers la GTI, APN + Lunette (Askar 60F) ultérieurement Mes deux questions : 1 - Que peut-on déjà photographier avec la GTI et l'APN ? 2 - Que faudrait-il achter comme "matos complémentaire" pour "accrocher" l'APN à la lunette. par avance merci

Bonjour Tiyann, J'y ai pensé, je ne voulais pas dupliquer le sujet. J'ouvre un nouveau poste. @Modérateur : supprimer mes deux messages

Il n'y a plus de mineurs en Aveyron depuis la fermeture de la mine à ciel ouvert de Decazeville en 2001...

Tant qu'on y est :

@TuxAstroPeux tu me dire où ça coince car le dépot github est public. Peut-être que le README du dépot peut aider. Mais dis moi ce qui ne va pas. @gehelemOk , j'ai regardé ce que tu as fait et effectivement , hormis l'esthétique on dirait qu'on est sur les mêmes bases. Mais, bah, ya pas de secrets un logiciel de contrôle de setup implémente globalement les mêmes fonctions, les mêmes "ateliers".

salut 👋 tu devrais ouvrir ton post, il risque d’y avoir un croisement d’informations 😉 Histoire de visibilité Bonne recherche a toi 👍

+1 pour suivre et travailler ensemble 😊

Bonjour, Je suis aussi dans la même situation que brotox, envie d'astrtophoto, budget dans les1000€, mais je possède déjà un APN (Nikon D610) et quelques optique car je fais déjà de la photo (autre qu'astro), je suis déjà équipé en informatique. Je pensais m'orienter vers la GTI, APN + Lunette (Askar 60F) ultérieurement Mes deux questions : 1 - Que peut-on déjà photographier avec la GTI et l'APN ? 2 - Que faudrait-il achter comme "matos complémentaire" pour "accrocher" l'APN à la lunette. par avance merci

Bonjour et bienvenue. Faire de l'observation planétaire sérieuse (donc avec des grossissements relativement importants) avec un trépied photo me paraît bien difficile. D'un autre côté, trimballer une monture astro en randonnée ne doit pas être non plus une sinécure... Il faudrait avoir l'avis de pratiquants de cette discipline.

Mêmes commentaires que les précédents : impossible de rien conclure avec une telle procédure. Longue mise en température de l'instrument, nuit stable, MAP sur une étoile à fort grossissement (au moins 250 X). Pour le moment, mon conseil est de ne toucher à rien.

Bonjour, merci beaucoup. C'est effectivement le texte que je cherchais. Bravo pour les archives.

Salut 👋 avant de toucher à quoi que ça soit assure toi que ton MAK est réellement besoin d’un réglage ces petits 127 on la réputation de rester bien collimater malgré les années

@astro68rw : comme j'ai précommandé le S50 Pro, je pars sur un autre fil de discussion ou tu modifies le titre et on continue sur le tien ?