Toute l’activité

Les bases sont là, tu es bien parti 👍

12 juin. pas de lune avant la fin de nuit. 56 poses de 30'' utiles (sur 2h) sur M16 entre les arbres ou les poteaux en direction du centre ville d'Aix en Provence. Matériel Newton SW 200/1000+ HEq5pro +correcteur de coma+filtre IDAS NGS1 + camera ASI 2600C. Suivi médiocre par phd2 (sigma moyen 0,9") probablement parce qu'on est proche de l'équateur, avec dithering fwhm des brutes 4,3'' pas terrible du tout. Soit la turbulence (forte près de l'horizon) soit la collimation à revérifier soit la MAP mal réglée ou qui se dérègle en cours de nuit Traitement Siril dark+flat (bien soigné, obligé à cause du voile de pollution lumineuse aussi intense que les parties brillantes de la nébuleuse) puis retrait de gradient GraXpert, couleur par photométrie pour obtenir la seconde image présentée enfin denoising avec graXpert, déconvolution pour réduire un peu la taille des étoiles, un peu, beaucoup, de travail chromatique pour redonner les bons couleurs sur les étoiles sur la nébuleuse qui seraient blanches sinon et reduire le décalage RGB des étoiles, variable selon la position sur le champ (le correcteur de coma ou le filtre qui sont responsables) et enfin la montée d'histogramme principalement avec la transformation hyperbolique généralisée et pour le starless et le starmask. Voilà les différentes étapes en image... Une brute pour commencer (instructif sur le fond de ciel!) l'image empilée après retrait de gradient et étalonnage colorimétrique et l'image finale après plus que 28' de traitement 😊 commentaires bienvenus.. c'est comme ça qu'on progresse

Si ça fonctionne pour la photo, ça fonctionne pour le visuel. Ça permet de grossir pas mal ces soirs là où tout est calme. @180Vision : encore un tips acquis de l'expérience : -meilleur moment pour espérer avoir des moments calmes niveau turbulence : 1h après le coucher du soleil ou 1h avant son lever pour les courageux. -Moment où c'est quasi certain de voir les conditions se détériorer (c'est paradoxal je sais, tout l'opposé du ciel profond): vers le méridien de la planète et après le méridien.

bonsoir norma ça me va très bien je te propose de t'envoyer les 2 pièces et lorsque tu auras terminé je t'enverrai une étiquette prépayée pour le retour je te remercie encore pour ta proposition j'attends tes informations je ne sais pas comment vous procédez sur webastro pour ces informations qui sont plus personnelles en tous cas merci à tous pour vos réflexions et conseils et ceci en 1 journée bonne soirée à tous

Nouvel ajout sur AstroMeteo : la gestion du matériel Vous pouvez désormais indiquer le diamètre de votre instrument ainsi que le filtre utilisé. Cela applique un léger bonus (ou malus) aux indices d'observation, avec plusieurs pondérations prenant notamment en compte le ciel (Bortle) et l'efficacité des filtres selon les conditions. L'impact reste volontairement modéré : il joue très légèrement sur l'observation visuelle, mais davantage sur le ciel profond. La référence utilisée pour les indices est un instrument de 150 mm sans filtre. Par ailleurs, AstroMeteo dispose maintenant d'un site Web et d'une Progressive Web App, toujours en développement. Elle semble fonctionner correctement sur les navigateurs basés sur Chromium pour le moment. https://10kmapied.com/astrometeoapp/

Salut sur quelle monture tu es ? si tu es sur SA, je sais qu’à l’époque où j’en avais une, j’avais un peu bataillé pour caler le viseur polaire correctement avant de le régler avec des vis qui sortent (comme toi) pour faciliter tout ça. Dans mes souvenirs, j’avais un peu rentré les 3 vis avant d’y placer le VP et d’ajuster à la main pour qu’il soit bien placer. Et après, j’étais passé à l’étape du, je vis 1/4 et dévisse 1/4 autre part pour ramener le VP au centre de ma cible. tu aurais quelques photos ?

Bonjour à tous, Je débute en astrophotographie et je galère depuis maintenant un mois et demi sur le réglage du viseur polaire de ma monture Sky-Watcher Star Adventurer GTI (GoTo). Je viens ici car je n'arrive pas à trouver d'aide concrète et progressive, et honnêtement je commence à être vraiment fatigué de tourner en rond sans jamais avancer. Quand je fais tourner l'axe d'ascension droite de 180° à droite puis à gauche, je veux simplement que ma cible reste centrée sur le réticule, sans se décentrer. C'est tout ce que je cherche à obtenir, rien de plus. Aujourd'hui le réticule est décentré, et pire, il s'est même détaché en voulant l'ajuster avec les trois petites vis. J'ai pourtant essayé d'y aller très doucement, par petits quarts de tour, mais sans résultat. J'ai même acheté des vis moletées plus longues en supplément, censées faciliter le centrage, mais au final elles ne sont pas adaptées à mon viseur et n'ont servi à rien, c'est encore de l'argent dépensé pour rien. J'ai déjà passé un mois et demi à essayer de nombreux tutoriels vidéo et écrits trouvés en ligne, sans succès. J'ai notamment suivi ce tutoriel : https://www.youtube.com/watch?v=KKpLX4BjTjo&t=371s qui est vraiment très bien fait et que je comprends parfaitement en le regardant, mais que je n'arrive pas à reproduire dans la pratique. Dès que j'interviens sur les trois vis, le réticule part dans tous les sens et je me retrouve dans une situation pire qu'avant. À chaque fois que j'ai pu demander de l'aide en précisant bien que je suis débutant, on me répond que le viseur polaire ne sert à rien et qu'il vaut mieux faire la mise en station sur PC avec environ 200 euros de plus à dépenser. Résultat, on ne répond jamais vraiment à mon problème, on me dit juste d'acheter encore autre chose. Je comprends qu'une mise en station assistée par ordinateur soit plus précise et plus simple, mais je ne peux pas continuer à investir, et surtout ce n'est pas ce que je demande. Quand on me propose de l'aide, c'est soit des monologues qui partent dans tous les sens avec des concepts que je suis censé maîtriser alors que je débute à peine, soit des formations payantes. Jamais quelque chose de progressif, jamais une réponse adaptée à mon niveau. Tout ce que je veux c'est faire ma première mise en station et prendre mes premiers clichés, même ratés, même imparfaits, je n'attends pas un résultat professionnel. Mais là je ne peux même pas franchir cette étape de base, et c'est extrêmement frustrant au point où je commence sérieusement à envisager d'abandonner... Si quelqu'un a déjà résolu ce problème sur cette monture et peut me donner une méthode claire, simple et progressive, étape par étape, ce serait vraiment une aide précieuse. Car de ce que j'ai pu lire en me renseignant, beaucoup ont eu ce problème similaire. Merci d'avance à ceux qui pourront prendre le temps de répondre clairement, désolé pour ce post un peu pessimiste, mais je suis vraiment à court de solutions :/.

La cassure semble nette et propre. Si les deux pièces s'emboitent parfaitement, le demi anneau inférieur est inutile. La procédure : - fraisage d'une surface normale à l'axe d'un perçage (ou deux). - Perçage d'un petit diamètre de part en part des deux pièces maintenues en exacte position relative (collage cyanoacrylate). - Le diamètre correspond à celui d'une tige rectifiée inox ou acier d'outilleur (ma préférence). - Assemblage sous contrainte après collage (la fameuse goutte à 1000 balles comme le précisent certains mécaniciens). Le matériau ressemble comme deux gouttes d'eau à un alliage d'aluminium genre " à ferrer les ânes", bref pas cher ... Perso, je n'utiliserai jamais une colle époxi mais bon, chacun oeuvre comme il l'entend. La surface de collage parait suffisante pour tenir plus d'une dizaine de kilogrammes ... Voilà, voilà.

oui c'est vrai toumreg j'aime bricoler mais il se trouve que je n'ai jamais réussi à faire un collage qui tienne vraiment et là il y aura tout le poids du tube et des contrepoids. donc j'ai tendance apprécier la proposition de norma. je vous joins une photo de la cassure. je me demande ce qu'est ce matériau poreux et le voyant je suis assez peu étonné qu'il y ait eu une cassure. comment procèderais-tu plus précisément norma stp ?

Vraiment bien. Impressionnant ce que tu es arrivé à sortir en seulement 2h et surtout sur des cibles aussi basses.

Encore une bien belle vidéo, effectivement très reposante à contempler. Merci @charles43

Bonjour @narnodel, voilà enfin un récit d'observations avec ce fameux mak 180 sorti de l'ombre ! Merci pour ce partage, c'est vrai que la rubrique CROA est un peu vide ces derniers temps et ces dernières semaines je n'ai pu que survoler le forum d'un peu loin... mais qui sait, un autre petit récit pourrait poindre assez vite C'est bien si le goto te satisfait, c'est vrai que c'est une autre façon de pratiquer, mais qui sans doute doit te reposer un peu après avoir parcouru le ciel à la main . Bravo pour ces observations planétaires, de jour ! au-delà du pointage automatique c'est vrai que le gros avantage c'est surtout le suivi à fort grossissement 👍

Un belle première, des étoiles bien ronde qui montre que tu maitrise déjà pas mal ton équipement! Ton signal a du potentiel je pense que tu peux tirer beaucoup plus dessus pour amener de la luminosité dans l'image 🙂

La couleur est pas mal, peut être retiré un peu d'exposition dans les parties les plus lumineuse de l'IFN qui tire encore sur le blanc du fait de sa lumière. Effectivement le Poisson Lune c'est bien nommé !

Salut Julien, Toujours sympa les nouvelles acquisitions. On passe de l’excitation au désespoir puis ça se stabilise 😉 on peut dire ce qu’on veut des Sct, ils sont quand même bien efficaces!

Je ne suis pas un expert mais je confirme, en CCD tu peux faire du "vrai" binning matériel, et pas juste logiciel. C'est un des avantages de cette technologie. Je comprends, en fait je pense que tout dépend des attentes et contraintes liées au projet, notamment quand on n'a pas le choix sur la taille de l'ouverture, ce qui est mon cas actuellement 😅

" paysage"étrange et jolies couleurs... J' aime bien les passages de la paramecie, qui animent le " tableau"...

Oui effectivement, Mais Jean Louis aime bien bricoler apparemment. Avec celui là ça pourrait le faire https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3186754615 Vu le prix j'ai peur que la remise en état coûte plus cher que d'en acheter un autre 😁 Un autre encore moins cher https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3218015796

Comment ça ?

Oui, mais alors il se trouverait avec DEUX télescopes à réparer 🤣

Regarde sur le bon coin tout simplement. Les 114 sont parmis les télescopes les plus vendus, j'en ai eu un quand j'étais gamin. Si tu regardes les annonces régulièrement tu pourrais trouver ton bonheur.

ca refonctionne de nouveau! merci

Bonjour, J'ai paramétré comme cela.

merci norma c'est très sympa mais te faudrait-il aussi le collier bas pour plus de précisions ? bonne soirée

Bienvenue à toi. J'eus le plaisir de de lire quelques excellentes références