Toute l’activité

Oula c’est à une bonne heure de route

Et pour coller à l'actualité spatiale :

J'ai pas l'habitude des hallo bleu des ED, difficile a géré. Ta couche bleu est beaucoup plus faible que ls autre, tu as un filtre ? tu as utilisé un truc genre filtre anti pollution lumineuse, l-pro ou autre quadband ?

Bien joué, plus de gradients ici. Phil, Il faut repartir de 0, un fois que tu as crée des gradient avec des masques, difficile de corriger.

Très jolie Phil😊 avec plein de détails et bien traitée. Bravo a+ Serge

bravo Dan, des images toujours aussi clean, malgré le lieu. question technique : tu nettoies ton miroir de temps en temps ? grosse différence ?

Pour suivre en direct le survol lunaire : Je ne sais pas quelle qualité attendre de ce live qui débute à 19h, heure de Paris

Salut, voici une image commencée le 22 mars dernier et qui a failli conduire à la catastrophe. Pressé de faire les couches couleurs, j'avais sorti le matos le 28 mars et une grosse averse orageuse non prévue par les sites météo a failli doucher tout le matos pendant la nuit... j'ai donc pris mon mal en patience et attendu la nuit dernière pour terminer tranquillement les acquisitions. En tout j'ai conservé 384*60sec de luminance et 90*60sec par couche RVB, dans des conditions globalement moyennes (Lune, voile, seeing mediocre et PL habituelle de banlieue parisienne). Le matériel est le même que d'habitude (T250 "maison" tube carbone et optiques Mirrosphère, correcteur de Wynne 2,5 pouces, ASI183mm, filtres Baader Clear et ZWO RGB). Le Système de Keenan est un des plus beaux couples de galaxies en interaction, composé de la galaxie spirale NGC 5216 et de la galaxie elliptique NGC 5218. Situées à environ 140 millions d'années-lumière de la Terre, elles sont reliées par un pont de matière de 22000 a.l. de long. J'ai choisi le cadrage pour inclure aussi dans le champ la galaxie spirale NGC 5205, située à environ 100 millions d'a.l.. Le fond du ciel est également constellé d'innombrables galaxies et amas très lointains. Voici l'image complète : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée avec petites galaxies d'arrière plan et quasars : Bon lundi de Pâques à tous, Dan PS : @sebseacteam il fallait lui laisser le temps de traverser la rue 😃

La Datyson T7 n'est plus fabriqué, c'est pour cela que tu ne la trouve plus à la vente. Il existait la Datyson T7C qui était le modèle couleur. La moins cher donc, elle était dans les 70 euros et clone de la ASI120MC mais en format "mini" ou "crayon". La ASI120MC n'existe pas dans ce format, en couleur elle est uniquement en format vissée T2 avec adaptateur 1,25". La ASI120MC n'est plus commercialisé, elle est remplacé par la ASI224MC, qui est elle aussi vers la fin et ne sera plus commercialisé au profit de la ASI662MC. Et entre les 2 il y a aussi eu la ASI290.😅Pour te dire à quel point la T7 est "vieille". Il y avait aussi la Datyson T7M qui était le modèle monochrome. Plus chère qui était presque à 100 euros et clone de la ASI120MM Mini. Si tu veux l'équivalent de Datyson il y a Touptek. Mais avec l'inflation et tout ce qui s'est passé dans le monde depuis 2019, tu ne trouveras plus une caméra astro à 70 euros. Ca dépend de ce que tu veux faire, mais pour le guidage, n'importe quel caméra monochrome (neuve ou d'occasion) fera l'affaire (si tu as une focale et un rapport F/D raisonnable). Si tu veux faire de l'imagerie et donc de la couleur, le standard actuel est la ASI662. Les anciennes générations marcheront bien sur, mais elles n'auront pas les technologies d'aujourd'hui. Si on peut comparer avec les voitures, le standard actuel c'est la 208, ça ne veut pas dire que les 207, 206 et 205 ne marchent pas, mais elles sont un peu dépassé.😇(Attention je vous vois venir la team "premier degré", "c'était mieux avant", "ma 205 elle est mieux que les 208" : C'EST POUR L'EXEMPLE !!! 🤣)

Bonjour à tous. Après avoir utilisé des télé objectifs pendant un an avec Apn, je passe à un newton 150-750 skywatcher. Changement fort motivé par la saison des galaxies! Je découvre les joies de l'optique en photo! J'ai des soucis d'étoiles étirées. Setup: 150-750 skywatcher PDS canon 600d. correcteur coma baader MPCCmk3 AZEQ6 Bague eos-M48+ allonge 4mm + correcteur MPCCmk3. En principe le back focus est ok après discution avec Pierro Astro et lecture docs baader. Je précise que j'ai fait la meilleure colim possible avec cheshire. En vérifiant avec image défocussée, les cercles sont concentriques au centre mais bien déformés dans les coins. La map à été faite avec bahtinov. Avant j'avais un gros souci de vignetage assymétrique que j'ai +- résolu. Je dois acheter une nouvelle bague PO 2' (probablement un quick lock) car celle d'origine est juste avec 2 vis. Mais en jouant avec les vis, le probleme varie légerement, ce n'est pas le principal coupable. Pouvez vous identifier le probleme avec les images? Je ne peux pas tester sans correcteur baader car je n'ai pas de bague T2 sous la main. Je précise qu'il y a des rotation de l APN entre les différentes images. Les temps de pose sont de moins de 30 sec avec phd2 désactivé. (à part 60 sec m51) Ma monture etant dehors depuis qq jours, je n'ai pas vérifié la mes suite à lumbago, je ne peux pas me pencher actuellement. mais PHD2 me signale 6' d'erreur dans les logs. merci d'avance Julien

Touche à rien c'est nickel comme ça. Pour le Newton, pare buée également, sans chauffage.

deuxième soirée d'affilé avec de bonnes conditions, une turbulence vraiment très légère. voici quelques photos tirées de vidéos au smartphone de 1mn30s à travers l'oculaire Artesky 3.2mm, avant que la GTR disparaisse et juste après.

Oui j'ai voulu appuyer plus fort que d'habitude. Ça change 😉

Je viens d'aller la voir en face 🤙

Avec le filtre L-PRO je fais des poses de 0.05 sec, avec le HaOiii et SiiOiii c'est 1.5 sec, le tout avec gain 125 offset 25, comme pour les lights A priori je n'ai pas le soucis avec les poses de moins de 0.1 sec Tu peux essayer d'augmenter un peu le temps de pose au dessus de 0.1 sec, dans ce cas tu devras atténuer la luminosité de la source pour garder le même histogramme, avec une feuille de papier blanc ou feuille plastique translucide (c'est mieux avec l'humidité), voire un t-shirt blanc, le tout c'est d'avoir un diffuseur homogène

Alors il faut éteindre les phares En tout cas Sud Creuse en ce moment ça marche bien, je suis le seul habitant du hameau et j'ai le contrôle du lampadaire...

J'ai trouvé çà, si cela peut aider...(attention, lecture indigeste) CoOrd_systems12.pdf EDIT: le pole nord d'une planète (ou du soleil) est définit par son sens de rotation

Je ne connais pas le diviseur optique de Celestron mais ce qu'il faut sur n'importe quel diviseur optique c'est que la distance entre le prisme et le capteur de la caméra de guidage soit la même qu'entre le prisme et le capteur de la caméra imageuse. J'ai fait quelques dessins sur ta photo pour mieux comprendre. En blanc c'est les capteurs, en bleu le prisme et en rouge les back focus. On voit clairement que les flèches rouges ne sont pas de la même longueur. Une deuxième chose, il faut que le filtre soit le plus proche possible du capteur. Pour moi le bon ordre serait 1, 2, 5, 7, 3, 6 et 8.

Belle soucoupe volante Seb ! Traitement un poil trop fort sur celle-ci je trouve

Les galaxies sont très bien rendues bravo ! Les IFN pas facile en zone polluée....

Merci, oui c'est bien de ça que je parle,ADU auto Tu arrives à quel temps d'exposition de ton côté ? Je lis qu'il y aurais quelques soucis sous les 0.1s

Belle image, bravo Philippe !

Très spectaculaire tous ces détails dans le Calamar bravo !

Belle image très équilibrée bravo ! Comme M64 est bien brillante 3h ça passe bien. Pour ça il faut bloquer le rayonnement du miroir secondaire et de son support vers le ciel (par ex avec un morceau de couverture de survie coiffant le moyeu de l'araignée).

Très belle version Seb de ce couple spectaculaire ! La mienne arrive sous peu 😀