Toute l’activité

Le cerveau c'est pour modifier les paramètres genre la taille des pixels, etc ... c'est les reglages avancés et normalement le dossier c'est pour modifier le tps de pose, gain, etc ... , Et j'y avais accès avec la DMK

Bravo Jean Marc!

C’est ce que j’ai pensé en réalisant ce driver. pour LittleFS elle est certes plus récente mais ne rends pas l’autre obsolète. Elle est plus âgée mais fonctionne très bien et est surtout compatible avec la version 1.8 de l’ide. la grosse différence provient du fait que LittleFS est meilleur en cas de très forte sollicitations a sa mémoire mais dans notre cas ici c’est très peu utilisé, donc pas d’impact a ce niveau. en tout cas je suis ravi que ce projet puisse vous aider.

Ce qui revient souvent, c'est que pour la simple recherche scientifique, une sonde est au moins aussi efficace qu'un humain. Encore que ces dernières années, on a des soucis pour faire revenir les échantillons de "cailloux" martiens. Mais on a tout de même réussi à récolter et ramener des poussières d'astéroïdes, alors ça doit être faisable. Si on mettait l'argent et les compétences des vols habités dans les missions non habitées, on aurait probablement été un peu plus loin. Mais force est de constater qu'on a eu du mal aussi dernièrement à poser des sondes sur la Lune également. Je ne crois pas au discours "on a perdu le savoir," on a juste diminué l'intérêt et donc les finances dans la conquête spatiale. Le programme Starship coûte peut être 100 fois moins que le programme Apollo en dollars constants, et si l'on fait la rétrospective du développement et des problèmes pendant les programmes Mercury, Gemini et Apollo, on a quand même pris énormément de risques pour les humains. On pourrait presque dire qu'aujourd'hui, tout le monde est capable d'aller sur la Lune si on fabrique une fusée à 100 milliards l'unité et si on accepte risque de mort non négligeable. Le défi aujourd'hui est bien différent. L'intérêt d'aller sur la Lune : pourquoi pas y faire une station de recherche comme en Antarctique, un télescope au sol lunaire pourrait peut-être voir le jour, s'affranchissant des contraintes atmosphériques terrestres et de la limite de taille et de poids d'un télescope spatial (pour les fusées actuelles.) Ça peut également être une base intermédiaire pour les lancements pour aller "plus loin," pas forcément pour des humains mais aussi pour des sondes. Pour Mars, à part pour démontrer les capacités des ingénieurs à être capable de le faire, je ne sais pas quel est l'intérêt d'y aller voire d'y rester. Les adeptes de SF (dont je fais partie) croyant en la terraformation oublient quelques points essentiels : on pourrait éventuellement modifier la composition de l'atmosphère, mais augmenter la pression nécessiterait d'augmenter la capacité de la planète à la retenir, c'est à dire augmenter sa gravité. On aura peut être réussi dans quelques centaines ou milliers de générations à avoir de l'oxygène, mais à une pression de moins de 0,01 bar. Invivable, et ce n'est qu'un exemple. Vénus : c'est l'inverse, la pression atmosphérique est de 90 bars, 460°C, et chargée en acide sulfurique. Les sondes elles-mêmes ne tiennent que quelques heures au mieux. L'humain resterait enfermé dans un habitat (assez solide donc) pour ne voir qu'un épais brouillard. Peu d'intérêt. Jupiter et Saturne, si belles au télescope, sont composées de gaz (donc pas de sol, à moins peut être un noyau central,) avec une pression atmosphérique considérable, des vents à faire pâlir un breton, et, qui plus est, un champ magnétique hyper intense autour de Jupiter. Uranus et Neptune, hormis le fait que le Soleil est à peine plus lumineux qu'une autre étoile, sont également des planètes gazeuses, glacées en plus. Reste les satellites massifs comme Ganymède, Europe, Titan, Triton, peu connus encore, peut-être prometteurs (pourquoi pas pouvant même abriter une vie primitive.) Il y a peut être un intérêt pour y aller, mais on n'est plus dans les mêmes distances : Voyager a mis 18 mois pour atteindre Jupiter, 3 ans pour Saturne, 9 ans pour Uranus, 12 ans pour Neptune, et ne comptait pas freiner au passage. Au-delà, à moins de révolutionner les règles de la Physique et de développer le voyage hyperspatial, ou de révolutionner la médecine en inventant l'hibernation, il n'y a pas encore à se soucier du problème des rayons cosmiques.

bonjour a tous une photo prise il y a maintenant quelques jours de NGC7000. 60X180sec avec filtre l'enhance cette nuit la, mon guidage et ma monture étaient bien raccord 🤣 bon ciel a tous !

Sauf erreur, la caméra vient avec un filtre IR

Sans oublier " le Dobson désinvolte" sur webastro...😉

ça fait du bien aux yeux ... Belles images 😍

Je te remercie. Je vais chercher dans la section que tu m'as indiqué. Merci encore.

Salut, Dans la même soirée, dans ma précédente publication, après avoir vu la nébuleuse du Trifid, je suis passer à celle des " Pattes de chats " ( Cat's Paw ) ... Elle aussi au seestar depuis Cayenne, mais avec 40 minutes de poses ... Petit traitement rapide également ( trop présser de la poster ) ... sur Photoshop et GraXpert ... ( pas encore sur SIRIL, je pense en faire une version 2 dessus ) J'espère qu'elle vous plaira quand même ... Bon ciel ...

Salut, Depuis 2 ou 3 jours je cherchais également cette cible entre les nuages et la pluie, hier soir j'ai pu l'observer ... Toujours au Seestar depuis Cayenne, 29 Minutes de poses ... Traitement rapide sous Photoshop / GraXpert ( pas encore sur SIRIL ) Voici ma version du Trifid, c'est pas " l'excellence " vu ce que j'ai déjà vu par ici ... Mais j'en reste tout de même assez content de la partager avec vous. Bon ciel

On continue d'avancer tranquillement. La structure avance . Encore un peu de bois et je pourrais attaquer le bardage extérieur.

@Touta14 merci pour tes retours J'irai dans ton sens. Je n'ai pas déplacé la lame de schmidt, uniquement le secondaire et il y a quelques jours j'ai fait une collimation. J'ai observé de beau anneaux concentrique + une étoile au centre donc j'aurai tendance à dire que pareil l'appairage du secondaire n'est pas primordial. J'attends de voir sur la lune mais plutôt confiant par rapport à la tâche d'airy observée lors de ma collimation. Christophe

et cet apres midi

Bon. Revenons à nos moutons : J'ai appelé Medas, à Vichy, pour prendre conseil. Mon interlocuteur a pris le temps d'écouter les paramètres, et m'a ensuite dit qu'à son avis, c'était un problème de mise en température. L'apairage ne lui semble pas important (il collimate sans problème sur banc des tubes dont le secondaire a tourné). Une collimation sur le terrain, après avoir bien attendu que le miroir soit en température, devrait résoudre le problème sans complication. Rassurant, et très, très disponible. Merci! Nous avons ensuite fait une sortie en club. Étaient présents quelques astram bien expérimentés. Et moi ☺️. L'un d'entre eux, bien doué (la situation m'a surtout fait comprendre que je ne l'était pas... mais pas de façon définitive) a collimaté le C11 aux petits oignons en 15 minutes au moyen des Bob's Knobs, en me montrant patiemment comment faire. Classique et simple, en fait : viser une étoile haute et lumineuse (Vega cette fois), défocaliser, centrer les cercles en manipulant les Bob's Kbobs au 1/4 de tour (le vissage de l'une implique le dévissage des 2 autres) et en repérant la vis à bouger en mettant la main devant le tube. Puis défocaliser, et rebelotte. L'effet est très net (sur un amas globulaire faute de planète ou de Lune). Son avis est qu'effectivement, nous avons précédemment utilisé l'ocal pro 3 dans de mauvaises conditions : -temps perturbé, -visée à l'horizontale (chaleur, effet de sol, cible proche -80m environ-). Re-merci!!! Conclusions : -la température était bien le facteur-clé, -l'apairage du secondaire n'est pas un sujet (déterminant), contrairement à celui de la lame, bien entendu (modèle Fastar = secondaire non solidaire de la lame). J'espère que ce retour d'expérience vous aidera.

la boucle d'aujourd'hui: lunette 150/900;tz4 ;quark;asi 174mm

traitement très doux, j'adore

Un autre petit truc "à pas cher" qui permet de donner une idée de l'équilibre thermique du tube sont les thermomètres de fermentation: Ils permettent de voir la T° du barillet, du tube et du pare-buée chauffant: comme ça, on est sûr que la bande chauffante fonctionne bien. J'ai eu plusieurs fois des problèmes avec le pare-buée, entre les mauvaises connections aux 18V et dernièrement un pare-buée HS. Et puis, ça permet de transformer les SCT en cuve de fermentation pour la bière ou le vin, si un jour on décide d'arreter l'astro. a+ Serge

tu as surtout des flats a 3 canaux et donc deja dematricé. Et ça, ça marche pas.

Elle est très belle cette image, le matériel est super bien exploité ! Bravo 👍👍🙂

Y’a un truc à voir aussi, un détail mais bon… les maks vendus seul on l’aronde positionné pour une monture équatoriale. les maks vendus en ensemble sur une monture AZ on l’aronde positionné autrement. le chercheur peu ce retrouver en dessous dans certains cas.

Bel iris, bravo! 👍👍🙂

Pour accéder aux paramètres de la caméra il faut cliquer sur l'icône "cerveau" 🧠🤪 L'icône dossier à sa droite ça doit être pour charger des paramètres enregistrés.

Salut, oui ZWO ASI Camera

Voici quelques annonces pour les collectionneurs de vintage Royal Tokyo 76/1200 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2737475657 Perl 60/800 complète avec caisse https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2659321163 Perl Royal 60/910 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2737448681 Oculaire "UNITRON" Ortho 18mm https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2676563143