Toute l’activité

Par contre je vois que tu as remplacé les vis d'origine en plastique par des métalliques, du coup attention à ne pas abîmer le système queue d'aronde en serrant trop ! Les vis en plastique sont là pour bloquer le rotateur en translation mais la vis moletée métallique, elle bloque l'ensemble en rotation et en translation, en tout cas je le comprends comme ça.

Merci nickel, Par contre on voit bien que si les 3 vis sont en place et que si la vis moletée metalique est serrée alors il n'est pas possible que l'ensemble recule ! Pour pouvoir l'enlever tu as du desserrer les 3 vis + la vis métallique moletée ?

Je complète ce que disent les collègues mais au lieu de faire une communication Stellarium/Carte du Ciel (ce qui n'est pas forcément évident sur un MiniPC qui peut avoir du mal à les faire tourner) tu peux aussi simplement noter les coordonnées RA/DEC J2000 précise de ton cadrage sur ces logiciels et les fournir à NINA. Ce dernier fera d'abord un premier GOTO grossier avant d'affiner son positionnement avec l'astrométrie.

C’était identique sur ma 100/700...😖

Je confirme, c'est bien la version 3.28 et ça refonctionne👍 😉

Un autre mieux défini ce jour. Avec et sans protus.

Bonjour, juste un petit mot de suivi au sujet de cette prise en main. Après avoir pris le temps de faire une colimation précise et avoir bénéficié d’une soirée avec une atmosphère bien calme j’ai pu profiter du grossissement à x330 et c’était époustouflant de voir l’ombre à l’intérieur de cratère. Ca ne ressort pas aussi bien sur la photo car elle a été prise avec un vieil iPhone 8 tenu à la main devant l’oculaire. Bonnes observations à toutes et à tous. Pascal

Au final désolé mais ce sera vendredi 5 juin haha j'ai zappé que j'avais un rdv pour l'apnée du sommeil ce soir là... je réserve dans la semaine

Bonjour, Je me suis donc lancé hier soir .....et je n'ai rien vu ! A part Platon et sa magnifique mer intérieure. J'avais une TS 125/975 avec Masuyama 12,5mm 10mm 7,5mm Houdini 7mm svbony 3-8mm, Xcel 5mm Delite 4mm et la dernière barlow Taka ortho 2x. J'ai essayé toutes les combinaisons mais rien.... j'avais pourtant bien étudié le fond du cratère et j'avais la carte en tête ! Une idée ? Merci Philippe

Franchement l'équilibrage sur une harmonique ne doit pas être parfait, au contraire car un réducteur harmonique à besoin d'être mise en tension pour être mieux engagé, il est donc conseillé d'avoir un léger déséquilibre. Je te conseils de ne pas jouer avec ces vis mais de faire un équilibrage grossier et décalé ça un petit peu. Seul la Wave donne cette possibilité de débrayer pour équilibrage, mais les autres monture ne se posent pas la question et ça leur suffit, donc je dirais de ne pas se prendre la tête avec.

Voilà les images démonté , après avoir desseré les 3 fameuses vis

C'est un peu ma crainte: serrer à fond du fond va creuser des marques différentes sur la couronne (enfin je ne sais pas comment ils appellent ça) en fonction du tube à équilibrer

Samedi dernier, soirée observation publique avec le club, et il y avait un Dobson 300...Vu les très bonnes conditions de turbulence, j' ai testé 300x avec un 5mm, effet immersif assez bluffant.. On se rend évidemment compte du gain en détails...MAIS...je suis assez vite revenue vers la finesse et le contraste de l' image avec lunette apo...

Hello, un beau CR qui a le mérite d'être clairvoyant sur les conditions, transparence pas au top et préparation de soirée à travailler. 🙂 C'est appréciable, en prenant conscience du manque de préparation - si je peux me permettre, je ne fais que reprendre tes termes en gros - c'est déjà un bon départ pour tenter d'y remédier. Mais le principal c'est le plaisir que l'on prend et l'envie de recommencer

😡🤬...... Hélas oui!!....ce qui me " crispe" le plus, c'est quand il y a en plus un beau ciel bleu coronal en journée laissant présager une bonne transparence pour la nuit.... Allez, je ne l'ai pas trop maudite...elle m'a donné plusieurs belles soirées d'observation, notre lune croissante....

Je mets la même réponse que dans ce sujet, évoqué dans la rubrique Débutants. Avec l'expérience on voit assez vite si c'est bon ou pas. Déjà même de jour : s'il y a la lune de plus de 4 ou 5 j pour moi ce n'est pas la peine de faire du ciel profond. Et s'il y a de la pollution (de chaleur ou pas), genre les collines au lointain qui sont floues, cela ne va pas être terrible non plus. Je ne pense pas que tu aies été trop gêné par les turbulence, à 10 X elles sont limitées. Le fait de voir M63 en vision décalée, tantôt oui tantôt non, est juste une caractéristique de la plupart des objets diffus pour peu qu'ils soient un peu faibles. Ce n'est pas lié à la turbulence. Selon les conditions, mag 9 (sur un objet adapté, pas trop étalé) me paraît un bon score aux 10X50. Sur des galaxies de la taille entre NGC 4494 et M63 par exemple, aux 10X50 de base j'obtenais entre 9 et 9,5 à peu près. L'autre soir - lune de 5 j - c'était vraiment limite aux 10X56 sur M61 (mv 9,7) et M91 (mv 10,2). Mais ça dépend de l'objet et de la lune, car par contre avec une lune moins gênante l'autre soir M64 était vraiment évidente aux 10X56 (mv 8,5). L'effet n'est donc pas totalement et tout le temps linéaire. Ex aussi M65 et M66 : M66 facile (mv 8,9) M65 beaucoup plus difficile (pourtant mv 9,3) et NGC 3628 proche encore plus difficile mais pourtant mv 9,5, plus étendue et affublée d'une bande d'absorption sombre

Je pensais que Platon serait au mieux dans 1 ou 2 j, mais un rapide coup d'oeil hier soir aux 10X42 m'a montré que non, que c'était le moment voire un peu dépassé même. J'ai vite sorti la FC-100, encore au crépuscule. Faible turbulence, du moins sur la lune. J'ai vu les 3 cratères habituels disposés en triangle entre eux, mais pas vu celui situé sur le bord. Comme d'habitude le cratère 1 (2"44) est quasi immédiat et bien mieux vu que le double cratère juste au-dessus (non dédoublé), mais le cratère 3 (2"09) reste très difficile et vu lors de rares apparitions. Pour le débat sur la qualité des oculaires : - Delos 6 (123 X) : quasi rien n'est vu - Pentax XW 5 (148 X) : grossissement de référence. 1 assez facile comme une mini tâche blanche, fréquemment assez brillante - TMB 4 (185 X) à 60 balles : moins bien ! les noirs sont moins profonds, tout est légèrement flouté comme s'il y avait un léger filtre jaunâtre, et le cratère 1 n'est plus que difficilement visible et d'un blanc fade, peu brillant - Delos 3,5 (211 X) : peut-être un peu plus facile et confort qu'à 148 X mais turbu un peu plus présente, il faut plus attendre les trous de turbu - Astroprofessionnal 3 mm (246 X) : les craterlets ne sont quasi plus visibles ! peut-être plus imputable au fort Gr (petite pupille) qu'à la qualité moindre de l'oculaire

Perso j'ai serré avec une pince en octobre 2024 et ça n'a pas bougé depuis. Après faut y aller en douceur avec la pince, le but n'est pas de casser la vis

Bonjour mon cher Charles, Vidéo bien nette 👍 il y a du monde ! On dirait le périphérique parisien aux heures de pointe Amitiés, FRanck

Alors ?? ça marche pas mon histoire de ciel clair avec la grosse lune !? 🤣 Impressionnant là tout de même ! Quasi 1 semaine sans le moindre nuage - ou presque - et ils annoncent la même jusqu'à la fin de la semaine. Heureusement que le timing n'était pas aussi calé que d'habitude, j'ai pu avoir 2 belles soirées alors que la lune était encore petite. Mais je me dis que si ces périodes de beau temps tombaient un peu en lune absente, au lieu d'être toujours en grosse lune, on pourrait presque observer 5 à 10 X plus d'objets 🤣 Là c'est un peu modéré par le fait que même sans lune je ne pourrais pas attendre la nuit totale, en bossant le lendemain 🙂 Bon, je lorgne encore sur au moins 2 soirs clairs d'ici la fin de l'été, pour mon programme du Bouvier. Ca devrait pouvoir se faire je pense

Hmmm je n'ai pas eu le soucis par contre il est vrai qu'il faut bien viser ces vis pour qu'elles soit bien dans leur encoche, sinon il y a effectivement du jeu. C'est facile de s'y méprendre.

En pleine journée on ne voit pas grand chose sur l'écran des IFN de l'iris. Voici une version réduite où ils sont amplifiés

Ah mince Platon est encore dans l'ombre sur ta photo 🤣 Incroyable série de soirs clairs même chez moi dans le lyonnais et alentour, (presque) pas vu un nuage depuis 1 semaine ! Je n'étais pas forcément toujours près de mes instruments, mais à l'occase une petite contemplation de la lune dans des jumelles de qualité, c'est petit mais c'est bluffant ! Et hier soir à la FC-100 246 X sans problème, mais c'est vrai que c'est moins fin qu'à moindre Gr et pas forcément plus de détails (notamment pour les craterlets ! 🙂) J'aurais tendance à mettre un peu plus sur la lune que sur Jupiter, car plus contrastée, mais ça dépend de ce que l'on veut faire et de la turbu bien sûr. Pour Jupiter 148 X passent bien, il me faudrait un 4 mm de qualité donnant 185 X pour les bons soirs. Pour la lune, si même turbu à 148 X je trouve qu'il y en a sous le plancher, à 211 X on est encore bien ...mais le suivi sur AZ4 est plus chaud. Par contre pour dessiner, je commence souvent avec le ciel encore bleu sombre à ...53 X pour placer les grosses parties, et détailler avec 92 X, jamais plus. Ensuite il y a trop de détails, il faudrait que je réduise le sujet de base à un seul cratère par ex. @Lune cendrée : l'autre soir avant de commencer le ciel profond je me suis amusé sur la lune au T300 à seulement 170 X, c'était une folie de netteté et de détails partout, bien plus qu'à la FC je trouve. Et alors que le ciel était encore bleu sombre, le contraste donc pas optimal. Mais c'est vrai qu'à 390 X pour voir c'était quand même bien dégradé, assez sombre

Hello, Bon pas de probleme d'alim de mon coté, j'en ai deux Par contre question sur les 2 vis de blocage de l'axe DEC: serrées a bloc depuis mon 1er test la semaine derniere, et je m'appercois (sans rien toucher) qu'il y a un mechant jeu. Je devisse et revisse -> plus de jeu. C'est peut etre les variations de temperature qui ont joué (c'est monté à 33° dans la cabane observatoire) Vous avez deja eu ca? J'ai vu un post sur CN ou un mec disait que skywatcher lui avait dit de remplacer par des vis M6 https://www.cloudynights.com/forums/topic/969707-excessive-dec-play-wave-150i/

Un peu comme Bruno, avec l'expérience on voit assez vite si c'est bon ou pas. Déjà même de jour : s'il y a la lune de plus de 4 ou 5 j pour moi ce n'est pas la peine de faire du ciel profond. Et s'il y a de la pollution (de chaleur ou pas), genre les collines au lointain qui sont floues, cela ne va pas être terrible non plus. Je ne pense pas que tu aies été trop gêné par les turbulence, à 10 X elles sont limitées. Le fait de voir M63 en vision décalée, tantôt oui tantôt non, est juste une caractéristique de la plupart des objets diffus pour peu qu'ils soient un peu faibles. Ce n'est pas lié à la turbulence. Selon les conditions, mag 9 (sur un objet adapté, pas trop étalé) me paraît un bon score aux 10X50. Sur des galaxies de la taille entre NGC 4494 et M63 par exemple, aux 10X50 de base j'obtenais entre 9 et 9,5 à peu près. L'autre soir - lune de 5 j - c'était vraiment limite aux 10X56 sur M61 (mv 9,7) et M91 (mv 10,2). Mais ça dépend de l'objet et de la lune, car par contre avec une lune moins gênante l'autre soir M64 était vraiment évidente aux 10X56 (mv 8,5). L'effet n'est donc pas totalement et tout le temps linéaire. Ex aussi M65 et M66 : M66 facile (mv 8,9) M65 beaucoup plus difficile (pourtant mv 9,3) et NGC 3628 proche encore plus difficile mais pourtant mv 9,5, plus étendue et affublée d'une bande d'absorption sombre