Toute l’activité

C'est grave tes constatations. Comment peut-on vendre de la daube pareille. Imaginez un débutant qui se flingue la vue avec ça. Où peut-on signaler ça? A la répression des fraudes? Est-ce que cela aura un quelconque effet sur une entreprise chinoise?

Avec la nouvelle version. En utilisant Fast Batch. Il garde en memoire le chemin d'entree pour les fichiers bruts et de sortie. Après le traitement je supprime les fichiers brutes sur mon disque dur (les originaux sont sur un disque externe) Si on supprime pas les fichiers bruts en faisant un clear et que la fois d'après on ouvre le script On a une erreur et cela 'e fonctionne pas

Ben oui....tiens... Sur mon PC bureau (W11 i5 12th, 32Go RAM) Pré-traitement Nebuleuse Californie, 275 frames : Siril 1.4.4 : 15 min Pix 1.9.5 : 30 min (WBPP) Allez, je télécharge Pix 1.9.6

Bienvenue Florent, un C8, le couteau suisse des télescopes (planétaire et CP) pour commencer c'est nickel 😊. Au plaisir de voir tes photos, bonnes observations.

Bonjour à tous, Après plusieurs mois passés à parcourir discrètement les différentes rubriques du forum pour apprendre, comprendre et rêver devant vos réalisations, j'ai finalement franchi le pas au printemps dernier avec l'acquisition de mon premier télescope : un C8. J'ai consacré tout l'été à découvrir le ciel, d'abord les planètes puis les grandes classiques du ciel profond. Chaque sortie a apporté son lot de découvertes, de questions... et parfois quelques séances de recherche de cible plus longues que prévu ! 😄 L'automne venu, la curiosité a pris le dessus et j'ai complété mon installation avec une caméra ASI585MC afin de m'initier tranquillement à l'imagerie. Mon objectif n'est pas de produire des images incroyables, mais plutôt de varier les plaisirs, de découvrir l'EAA et progresser pas à pas. Je suis basé dans le haut Vaucluse et j'observe principalement avec un C8 sur monture AVX. Au plaisir d'échanger avec vous, de profiter de vos conseils et, je l'espère, de partager bientôt mes premiers résultats et mes futures aventures sous les étoiles. Bon ciel à tous ! Florent

Il est là

Bonjour @haltux, Là je comprends ce que vous voulez nous dire. Là je ne comprends pas du tout ce que vous voulez nous dire. Je n'arrive pas à imaginer ce que vous voulez expliquer. Pouvez-vous, s'il vous plait, reformuler le phénomène afin que nous comprenions mieux le problème que vous rencontrez ? Sinon : Quel est l'âge de votre instrument et depuis quand avez-vous remarqué ce phénomène? Comme le demande @'Bruno, est-ce arrivé brutalement et si oui quelle avait été votre dernière intervention sur l'instrument avant de découvrir ce phénomène ? Ne cherchez pas à avancer ou reculer le mirroir secondaire. D'une part cela ne règlera rien sur la portion floue de votre champs visuel de l'instrument et d'autre part pour le coup vous allez complètement décolimater votre instrument. Lorsque vous regardez votre miroir primaire par l'entrée du télescope, la surface de votre miroir vous parait-elle homogène et uniforme ? L'aspect de sa surface vous parait-elle identique en tout point ? Quand vous désserez les vis de blocage du miroir primaire est-ce que le phénomène demeure ? Une fois complètement désserées les vis de blocage, vissez à fond les vis de réglage du miroir primaire en comptant le nombre de tours afin de retrouver par la suite le réglage initial, de manière à l'amener en butée arrière. Dans cette position il est à peu près collimaté. Le phénomène est-il toujours visible ? En général sur un instrument de Newton, nous avons le miroir principal à notre droite. Avez-vous retourné la cage du secondaire de 180 ° et si oui pourquoi ? Cela fait certes neuf questions, mais devant la faiblesse de vos descriptions, nous avons besoin de davantage de précisions. Ney

Grace à Nico j'ai résolu mon problème et ImageSolver et SPCC fonctionne trés bien maintenant ( je me suis fait une procédure au cas où ...) Eric

Bonjour , Je viens de tester la dernière version de PIX et c'est plus rapide

Effectivement, et il y a beaucoup plus de choses à lire sous cette dénomination. C'est le problème avec ce genre de région complexe, il y a plein de noms de catalogue en fonction des différents objets recensés. Teddy bear nebula ? Jamais entendu ce nom, et je ne vois pas le nounours en question...

Pour le 254/1225 épaisseur 29 ? Je me suis juste inspiré des plans ici : https://magnitude78.astrosurf.com/strock-parametrable/ Super pour ton modèle dans onshape! Je veux bien voir le lien

C'est couillon, je n'ai pas pensé à prendre des photos de la motorisation modifiée, m'enfin j'ai fait ça avec des tubes alu collés et ça se fait bien

C'est également NGC7822, je suis dessus en ce moment, j'ai déjà fait Ha et SII, reste couche OIII à faire demain soir normalement.

De mon côté j'ai commencé l'an dernier une modélisation complète détaillée sur OnShape pour ensuite la partager à la communauté, avec paramétrisation complète et prise en compte des améliorations type rotules + quelques changements persos (symétrisation, rangement des tiges dans la valise, etc.). Par contre je n'ai pas encore trouvé comment automatiser les plans de découpe laser/CNC, faire une animation de l'assemblage ou ajouter les calculs d'équilibrage. Ce n'est pas encore terminé donc partagé mais je peux t'envoyer le lien pour qu'on voie ensemble si on ne peut pas améliorer des choses d'un côté ou de l'autre. Quoique, vu les dimensions de ton télescope de test, je me dis que tu as dû tomber dessus et t'en inspirer 😁

Faut déjà arriver à comprendre ce qui essaie d'être expliqué... Je reconnais que ce n'est pas forcément chose évidente quand on ne possède pas le vocabulaire. QQ photos ? @haltux Merci.

Hello, petite image d'une nébuleuse qui n'a pas de nom particulier à ma connaissance, hormis des numéros de catalogues. Située dans Céphée, elle est plutôt brillante et les bandes de poussière apparaissent donc bien contrastées. Je n'ai pas encore trouvé de méthode indiscutable pour intégrer le Ha avec le LRGB. Pour le moment je fusionne L et Ha après le premier étirement avec MAS via le script Image Blend. J'utilise le mode max mais je ne pense pas que ce soit optimal, il faut que je creuse le sujet. Vous faites comment vous autres ? Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h R : 6x5mn soit 30mn G : 6x5mn soit 30mn B : 6x5mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/ma7qwo

Salut , Voici Ngc 2276 prise en remote avec un RC 400, avant la derniere phase de pleine lune. Située a 120 millions d'années lumiere, elle est déformée du fait d'une interaction gravitationelle avec sa voisine Ngc 2300. La periphérie regorge de pouponnières d’étoiles, là où le gaz comprimé a déclenché une flambée de jeunes étoiles massives. Une collision galactique antérieure pourrait être à l’origine de ces multiples naissances stellaires. On y trouve 2 trous noirs: Un trou noir supermassif central : Situé au cœur de la galaxie, sa masse est estimée à environ 7,9 millions de masses solaires Un trou noir de masse intermédiaire (IMBH) nommé NGC 2276-3c: Il est situé dans l'un des bras spiraux de la galaxie. Sa masse est estimée à environ 50 000 masses solaires, ce qui en fait un candidat recherché dans la catégorie des « maillons manquants » entre les trous noirs stellaires et les trous noirs supermassifs. Il émet un puissant jet radio d'environ 6 années-lumière de long (avec une émission radio à plus grande échelle s'étendant sur 2 000 années-lumière), lequel repousse le gaz environnant et stoppe la formation d'étoiles sur son passage. Image prise avec une asi 2600MM Poses unitaires de 5 minutes Luminance: 5h30 RVB : 50 minutes par couche Un petit crop La carte de la zone

J ai rarement vu tout ca dans un champs Bravo

Tres joli serie en tout cas Bien joué Perso j'utilise pix depuis quelques annees et avec un peu de pratique les choses paraissent assez simples (au moins pour les principes de base). Je le trouve tres performant pour le traitement. Pour ce qui est du pretraitement , le script Siril (de @Colmic il me semble )est tres rapide et tres bon (moins d une minute pour moi avec une bonne centaine d'images venant d'une asi 2600) J'utilise parfois egalement le script de pix , rapide et facile egalement pour le pretraitement.

C'est un problème qui est apparu dès le début, ou bien avant tout allait bien et désormais une partie de l'image est floue ? En tout cas je t'encourage à commencer par vérifier l'alignement des optiques. Juste vérifier : ça prend quelques secondes. Vérifie aussi que le porte-oculaire est dans une position normale (juste qu'il n'est pas de travers). Ce que tu décris, ça m'a l'air impossible sauf si les éléments optiques sont vraiment mal alignés ; si c'est ça, ça se verra immédiatement.

Une autre évolution de MGC que je trouve très utile est l'option « Allow MARS mosaics ». Elle permet à MGC de combiner les images de référence individuelles de MARS, ce qui rend alors possible le traitement avec MGC d'images très grand champ, ce qui n'était pas possible auparavant. Il est précisé dans la documentation que cette approche est moins rigoureuse, mais je dois dire que j'obtiens malgré tout d'excellents résultats avec mes images ayant le plus grand champ (celles prises avec mon objectif de 50 mm) qui sont justement celles ou j'ai le plus de mal à gérer les gradients.

Salut Phil J’ai restauré le même instrument il y a quelques temps. Tout allait bien jusqu’au moment où le moteur s’est mis à tourner de manière accélérée. Un problème d’encodage que je n’ai jamais réussi à régler. J’ai ensuite adapté un moteur d’EQ5 avec la petite raquette qui va bien. On la trouve chez OU ou sur le net. C’est pile la bonne vitesse. Malheureusement, je n’ai jamais réussi à régler correctement la friction de l’axe d’AD bien que je m’y suis employé pendant de nombreuses heures. Avec force équilibrage. Le moteur tournait pile poil à la bonne vitesse mais pas l’axe AD. C’est une maladie congénitale de ce genre d’instrument. De guerre lasse, j’ai laissé tombé et revendu l’instrument il y a quelques mois à un étudiant en astrophysique sans le sous. Bon courage! Emmanuel

Bonjour et merci ! J'avais bien retiré le masque. Les .fits brutes que j'ai pris ensuite (empilement) m'indiquent par ailleurs un FWHM entre 6 et 7 suivant les clichés. J'ai donc 3 mesures pour la même MAP : 4 pour le masque, 25 pour la mesure multi-étoiles et 6-7 pour les .fits ... Bizarre, bizarre, vous avez-dit bizarre ... Bonne journée, encore merci, et bon ciel !

Photo sans grande prétention, capture d'écran d'une petite vidéo faite à main levée ce matin vers 06h30 depuis ma terrasse. Conjonction entre Jupiter, Mars et la Lune bien alignées, j'en ai profité pour sortir rapidement le C8 mais la forte turbulence empêchait toutes observations intéressantes hormis la Lune. Sur la Lune observation intéressante : le Mur bien visible avec un éclairage inversé par rapport à mes observations habituelles en soirée !