Toute l’activité

Bonjour polorider, bonjour à tous !! Oui, mais j'ai regretté l'absence d'informations de télémétrie pendant la procédure de décollage. Éric

Oui, j'ai été confronté à ce problème au début et j'ai oublié de préciser que l'on pouvait tirer sur la poignée

Petite question. J’ai testé vite fait le goto, et lors du pointage, en pleine nuit avec les fenêtres des voisins ouvertes, ça fait quand même du bruit. Vous savez si c’est possible de pointer en vitesse réduite ?

Coucou tout le monde 👋 Je passais par là et je me suis dit que j’allais vous faire un petit bonjour. Ça fait un sacré paquet d’années que je n’ai plus participé aux sorties astro ni fréquenté le forum, mais je vois que ça existe toujours 😊 J’espère que vous allez bien. Martine

En haut de l'écran figure le dessin d'une enveloppe : clique dessus et tu ouvres un message personnel. Par ce moyen, je t'envoie les infos nécessaires pour continuer la conversation.

Surtout qu'il s'agit là des premiers modèles Perl Chine. Dit autrement, il casse pas 3 pattes à un canard..

Dans l'attente du résultat final, trop de boulot en ce moment pour faire des captures hélas et je préfère rester à côté de la monture pour les premiers essais. En annexe, j'ai appris une petite astuce: Si le serrage de la colonne P200 est proche d'une vis en azimut il n'y a pas besoin de dévisser la vis d'azimut pour pouvoir desserrer, on peut tirer sur la poignée su serrage excentrique, il y a un ressors a l'intérieur

Interessant l'imagerie sur table equatoriale. Donc suivi, sans guidage, mais 5s. C'est pas un signal/bruit extraordinaire, mais ca marche.

Que diriez vous d'un 114/900 deux fois plus cher que neuf? Et attention, le prix n'est pas negociable en plus : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2625860543

Je me suis mal exprimé. J ai fait des essais de photos avec cache devant newton et tissus occultant à l arrière pour voire s il y avait une fuite de lumière au niveau de la camera.

Bonjour, Si quelqu'un se sent une âme d'artiste, voici mon stack de NGC6888 brut. Je suis nul en traitement, mais je serais curieux de savoir si on peut en tirer quelque chose de correct. https://www.swisstransfer.com/d/a3e40a93-1aa2-4ef4-bc75-6d6a73a9be56

Oui exactement a côté de l'iris 😁, je suis en bortle 5-6

c'est mon premier essai avec un temps d'expo cumulé non négligeable (pour moi !) à savoir pose de 4 ou 5 sec selon les soirées, environ 2600 prises conservées, donc grosso modo 3H de poses. Dobson ES 254 UL (f 1270mm) table equatoriale diy SV705C filtre IDAS NBZ UHS Guidage avec mes mains pleines de doigts quand ça sort trop du cadre, d'ou les zones plus bruitées quand ça a un peu trop dérivé ce qui arrivait vite, car elle remplit bien le capteur... Après maintes tentatives de mises en station parfaite afin de faire des poses de 30 sec ou plus si affinité, j'ai finalement renoncé : je passait mes soirées à tenter de faire de bonnes mises en stations qui au final ne l'étaient pas tant que ca, et donc j'avais des FWHM immondes au final dès que je posait un peu longtemps. J'ai donc décidé de laisser tomber, de simplement positionner la table à l’inclinomètre et au doigt mouillé pour le nord, et en ajustant un peu par rapport à la zone de ciel ou était ma cible, j'arrivai à faire des prises courtes sans dérives notable. au final, en 10 min c'est réglé, et ça laisse le temps de shooter un peu sur le principe, je suis globalement satisfait, après, je ne sais pas si pour cette cible il ne faut pas poser encore plus longtemps, et surtout, je suis maintenant totalement convaincu que je suis nul en traitement d'image. Si quelqu'un qui sait s'y prendre est motivé, je peux mettre à dispo le fit brut d'empilement pour voir si ça peut donner quelque chose de correct avec un vrai traitement.

Bon mon app marche je pense pouvoir gérer les couleurs, merci pour tes commentaires. Anectode du jour, je nettoie un peu le stockage de l'asiair, hop je vire des fichiers que j'oublie toujours de virer, maintenant je récupère mes 51 lights de M13 d'hier soir, la route est longue jusque 300 et... Heu... Ha ben non je viens de toutes les effacer de l'asiair 🤯...

Bonne chance pour ce nouveau set-up. encore plein de truc a tester, maitriser, des essais, etc. Mais tu vas réussir a faire tourner plusieurs set-up en parallèle ?

C'est les pouussiere a coté de l'iris ! tu as quoi comme niveau de PL de ton site? parce que ce genre de truc c'est tres dur a faire en ville.

Non, il faut juste pas faire les dark sur le telescope, il faut les faire avec le bouchon de la caméra visser, dans une piece noire.

C'est plutot bien, mais il faut changer de logiciel pour la déconvolution, tu as du utuliser un logiciel de planetaire je pense, genre astrosurface. Ca crée un grain moche et des étoiles pas super. Je prefere l'image N°2 a la 3.

Bon cadrage, bon Mise au point, bon guidage, bon piqué. Prise de vue nickel. Manifestement tu as fais des flats de bonne qualité aucun gradient. Pré-traitement nickel. Pour les 2 version c'est purement du as un equilibrage different entre le rouge et le vert/bleu. Ya plus qu'a traiter, mais reste pas grand chose a faire

Je remarque aussi que le correcteur et la taille du capteur me donnent des étoiles rondes sur toute la photo... C’est top.

Merci j'essaie ça dès que je peux! 🙂

On ne t’arrête plus Youri 🤣 Merci pour tout ce travail.

Bienvenue au club C8! Mini PC Quitter, ça marche au poil! C'est vrai que j'ai fait un choix différent avec PC sous la monture et j'ai des câbles qui montent.

Haaa...un bien joli CROA que je cueille au vol avant la nuit, sous un ciel lourd et orageux... Jolie promenade nocturne ambiance estivale... J' ai raté cette superbe conjonction lune / venus ( des nuages par chez moi...) mais apprécié quelques jolis clichés... Cela vaut en tout cas la peine de sortir son matériel malgré la nuit courte et tardive...

Mais non. Si on fait de la spectroscopie, on regarde les spectres ; si on fait de la radioastronomie, on regarde des courbes ; si on fait de l'astrophoto, on regarde les photos. L'observation visuelle, ce n'est pas regarder quelque chose, sinon tout est visuel. L'observation visuelle, ça a toujours été l'observation directe des ondes lumineuses émises par les astres, par opposition à l'astrophoto où on observe une image construite par un procédé chimique (photo argentique) ou électronique (imagerie numérique). La nouvelle pratique consiste à observer une image numérique qui n'est pas destinée à être sauvegardée. C'est une forme d'imagerie, si on veut, d'autant que le matériel nécessaire est le matériel de l'imagerie (il faut une caméra, un suivi équatorial...) et que les critères sont ceux de l'imagerie (importance du rapport F/D plutôt que du diamètre par exemple). Appeler ça de l'observation visuelle jette à la poubelle ce qu'on a toujours appelé « observation visuelle » et trompe les gens qui cherchent du matériel adapté. C'est une erreur majeure et c'est pour ça que je suis intervenu.