Toute l’activité

Salut, ca serait cool d’avoir un retour tu vas l’utiliser sur un Dobson ? À quelle focale?

Ah, ça fait plaisir de te revoir au affaires Momo ! Avec un beau Pélican réussi pour ce peu de temps !

Merci! Merci bien !

Une annonce qui me semble suspecte... Pas loin de chez moi en plus... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3109728128 J'ai demandé de plus amples renseignements...

Merci Franck pour vidéo bien réussie .

Tres bon niveau de détails dans le bras, tres lumineux !

Bonjour, Merci beaucoup pour votre réponse et votre avis. C’est vrai que j’imaginais bien problématiser autour de quelque chose comme « comment optimiser un système de réception radio bas coût et transportable à l’étude de la météo solaire malgré un environnement électromagnétique saturé ? ». Mais si je suis impuissant face à la FM, alors mieux vaut changer de plan … Ne pourrai-je pas m’en sortir en me mettant par exemple à 50MHz et en filtrant tout ce qu’il y a au dessus de 60MHz ? En fait, qu’observe t on entre 20 et 100 MHz ? Toute la bande est saturé ? Ou parsemé de fréquences saturées ? Ou peut-être un fort bruit de fond qui empêche les sursauts de se démarquer ? Peut-être que le manque de directionalité d’une moxon ne joue pas en ma faveur non plus, contrairement à une Yagi. Cependant je ne pense pas pouvoir trouver facilement de yagi autour de 50MHz sans me ruiner, et la construction m’a l’air plus complexe que pour la moxon (et peut-être aussi pas très intéressante pour un tipe ). Après je parle de 50MHz parce qu’il me semble qu’il s’agit une région intéressante pour les sursauts de type 3 et même 2, mais peut-être que je peux les trouver ailleurs ? Notamment les types 3 : il viennent de haut en fréquence non ? Peut-être peut on les détecter au delà de 200MHz ? Cependant je n’ai trouvé aucun diagramme montrant la détection d’un type 3 aussi haut … peut-être pour des bonnes raisons ? Vous avez mentionné l’interférométrie, j’étais justement tombé récemment sur ce joli projet d’olympiade de physique http://cavaroz.sciences.free.fr/OlympiadesPhysique/olyphy94.htm#41 , où les étudiants ont travaillé à 600MHz … Pour le thème du tipe de cette année j’ai l’impression qu’on peut adapter beaucoup de sujets autour de celle ci donc je ne me fais pas trop de souci. Encore merci pour votre retour

Tres bien ce pélican, et 3h, bah ca marche !

Superbe Julien

Dans quel coin des HdF habitez-vous ? 🤨 J'y habite également et je connais beaucoup d'associations que ça soit dans le 59 ou le 62. Je ne connais pas le TS Optique 28mm, mais il est sûrement du niveau de l'ES 30mm.

Ça va s'arrêter, cette averse ? En plus, je ne comprends pas, je suis à l'intérieur.

Ah oui je veux bien, merci, j'ai une imprimante.

En fait je voulais dire sans lunette guide !

Je ne me rappelle plus la valeur exacte de mon réglage mais ça doit être entre 20 et 30 pas, d'où le fait que la courbe est très étirée Si tu as une imprimante 3D, ou que tu connais quelqu'un qui en a une, je peux t'envoyer le fichier pour faire le masque de bahtinov. Ca permet de vérifier rapidement si l'EAF a bien fait son boulot.

J'ai oublié de le préciser mais j'utilise une monture motorisée LX85 mais sans suivi.

Alors j'utilise une lunette evostar 120 edx de 900mm de focale. L'oculaire était un nirvana 7mm 82° et le smartphone un Redmi note 9 pro. Ensuite je prends des vidéos de 1 à 2 mn en haute définition. Normalement je traite les vidéos de mon smartphone avec PIPP et ensuite Autostakker. Pour les photos ci-dessus par contre je n'ai pas réussi alors tout simplement j'ai fais défiler la vidéo au ralenti et quand l'image me semble bonne je fais un arrêt sur image et je prends une capture d'écran avec le smartphone. Comme je l'ai précisé ensuite je fais quelques corrections cosmétiques avec le logiciel de retouche présent également sur mon smartphone. Voici les captures d'écran d'origine avant les quelques retouches que j'ai pu faire.

Je vais voir si j'en trouve. C'est une belle solution. Ma crainte sur l'occasion est de tomber sur un télescope abîmé et de ne pas l'apercevoir.

Alors la je me rappelle plus. Comme dit précédemment, c'est peut être à cause de l'absence d'un filtre qui fait foiré l'autofocus. A voir. Comme réglage pour l'EAF j'ai mis 50 pas entre chaque étape et la courbe était belle. Dès que je recevrai le filtre je regarderait ça. Mais en tout cas ta brute est magnifique comparé à la mienne 😅 @Altheryon

salut toumreg, je trouve ça réussi même brut peux-tu nous préciser focale de l'objectif, de l'oculaire, du smart et taille de l'image d'origine en pixels (avant rognage) et pourquoi pas durée estimée de la pose y avait-il suivi ? par ailleurs, un traitement poussé améliorerait-il de façon spectaculaire ? ça serait intéressant de juxtaposer avant/après

@W VincentConcernant le filtre IR Cut je ne saurai t'aider et je laisse les personnes plus expérimentées te conseiller. Mais pour la mise au point je suis quasiment sûr qu'elle n'est pas correcte sur les images que tu montres. Te rappelles-tu la valeur de la taille de tes étoiles quand l'EAF a fini son job ? As-tu à ta disposition un masque de bahtinov ? Une imprimante 3D ? Pour ma part j'ai passé plus d'une heure sur la mise au point, ma courbe en v était presque plate.

En effet, y a du monde. Vidéo bien réussie mon cher Charles 👍

Bonsoir à tous ! Rien de bien original ce soir, simplement un reprise partielle complétée de M81, seule, car la luminance de 2025 était partiellement bonne (du fait du sur-serrage et du retour SAV de la CFAPO). C'était un test l'année dernière mais avait pu compléter u peu plus tard et du coup, j'ai terminé tout ça proprement entre fin 2025 (Ha lors de la Lune) et 2026 (Luminance et RGB qui était affreux). Voilà, au final, 10h de L, 3h de Ha, 1h de chaque R/G/B. Stack final plutôt pas mal à 2.15" sur la Luminance. Grâce à Sirili/Sirilic et la conversation des mes flats passés...hop hop, stack de chaque partie. Traitement pix LRGB habituel puis intégration script HaRGB en toute fin. Finalisation PS - export. La voici avec quelques poussières du fond visible. (clic droit pour full comme d'hab)

C'est dû directement à la conception de la lunette ça? Mais les premières images de ce sujet ont l'air très propre... (nébuleuse de l'Amérique du Nord)

Bonsoir, Heureux possesseur du Houdini 20, je viens de commander le Houdini 12 chez un vendeur Suisse 🙂 Les retours sur le forum AS m'ont convaincu: http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/?page=32 Je suis impatient de le recevoir 🙂