Toute l’activité

merciii !! j'adore quand même !! on voit bien les détails sur la nébuleuse par contre avec autant de poses j'aurais pensé avoir pluss de matière ! est ce que tu penses que c'est du au filtre L-OPTOLONG ? la c'est ce que j'ai mis apres quand j'ai vu ma bétise, mais ca met quand meme erreur il n'y as pas un moyen de mettre a jour le SIMBAD ? je vois 0 objets la

Top, très content pour toi!

Les filtres en bandes étroites sont bien moins affecté par la conversion aux LED. Eventuellement un peu plus le filtre OIII mais ça reste largement jouable. Je vis en région parisienne et je n'ai pas de soucis avec mes filtres 4nm.

Oui, peut être, en plus @astro68rw nous dit au dessus qu'il avait eu du mal avec la boussole. Mais je ne vois pas en quoi ça pourrait impacter seulement une partie de l'image. Il existe une vidéo de Curtis ( https://www.youtube.com/@astronomytipsreviewswithcu740 ) dans laquelle il fait des tests avec cette histoire de boussole mal calibrée en approchant un aimant néodyme du S50. Il faudrait que je la retrouve...

J'utilise aussi cette APP avec une AZ GTi. Un gag de cette APP : une localisation / boussole aux fraises sur certains smartphones (une galère sans non avec un Redmi Note 12 PRO) Tu as bien activé la localisation dans l'app et vérifié que c'est grosso modo ca ? sans oublier la boussole ?

Je suis musicien, c'est mon métier. Cela dépend surtout du débit de ta caméra. Avec ma vieille RisingCam 224, en plein format, je suis péniblement à 10 f/s. Je préfère compter en nombre de frames. Pour les gros plans, j'en fais 3000 dont j'en garde généralement 300. Pour les mosaïques, 1000 ou 1500. Mais je ne fais plus de mosaïque de la Lune. Ma caméra est complètement larguée par rapport aux grands formats actuels. Mettre 24 tuiles quand d'autres en mettent 4, voire moins, ça me gonfle ! Record, plus de 60 avec une Webcam !

Merci Avant de l'acheter, je contacterai la compagnie aérienne et leur poserai la question si c'est ok ou non ? Et éventuellement avoir une confirmation écrite

Salut @Mizery mais de quoi parles-tu au juste? A ne pas oublier: tout le monde n'a pas la même façon de s'intéresser à l'astronomie 😉 Mais elle est où cette carte? Si tu ne mets pas un lien pour y accéder facilement il ne faut pas espérer avoir beaucoup de retour. Au plaisir de te lire 😉

Le Celestron est horriblement cher et pas de sortie 12v...(à ce prix là j'ai une powerbank LifeP04 de 510 Wh) Un truc de ce genre : https://fr.aliexpress.com/item/1005010778730257.html?spm=a2g0o.productlist.main.58.dee52b69wkJSJ7&algo_pvid=5b7bdf99-61c0-4a0d-8a0a-cc052b22ce09&algo_exp_id=5b7bdf99-61c0-4a0d-8a0a-cc052b22ce09-57&pdp_ext_f={"order"%3A"182"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!98.74!92.52!!!98.74!92.52!%400b884b4717887653874458883e1055!12000053495421517!sea!FR!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3Ab48af2a%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=q92XTqboTIyc&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005010778730257|_p_origin_prod%3A

Bonjour tout le monde, je me posais la question de l'impact des nouvelles, installations éclairage LED dans les villes par rapport à l'utilisation des filtres à bande étroite. j'ai récemment eu l'installation de nouvel éclairage dans la rue. Vais-je encore pouvoir utiliser mes filtres HSO sans être impacté? merci davance Exa.

Etalonnage initial avec la boussole ? Masses métalliques proches ? Mise à niveau défaillante ?

Salut @astro68rw Sur ta photo de C22 en Az et avec une pose de 6 minutes, tu as un filé d'étoiles sur le haut de l'image je pense que c'est dû à la rotation de champs 🤔 Mais je ne comprends pas pourquoi sur ta photo de M31 toujours en Az et avec une pose de 140minutes, on ne retrouve pas ce filé d'étoile 🤔 Si quelqu'un peut m'espliquer je suis preneur 😉

Ah ouiiiiii... joliiiiiiie 👍👍👍 Elle belle cette image, avec pas mal de détails dans 7331 👏👏👏 Les "freins" sont en fait des embrayages, donc si tu constates un glissement pendant tes prises de vue, il faudrait donc les serrer un peu plus. Mais il arrive un moment où l'eq5 ne peut pas faire de miracle si le poids à porter est trop important 🫤

Bonjour et merci de ces compliments. Pour la courbe pour tous les objets (et pas que les planètes), c'est un truc comme ça que tu imagines ? Pour l'horizon, je n'ai pas pour l'instant eu un gros succès pour faire une chose qui soit à la fois réaliste et agréable à regarder. Le problème des photos c'est qu'on en a quasiment jamlais pour son lieu précis d'observation. Aujoutrd'hui, tu "décris" plus ou moins bien la hauteur des structures autour de toi Et Astro2001 en tient compte pour les calculs. C'est pas génial mais ça existe. Je reconnais que c'est sympa de voir une photo avec des arbres ou des bâtiments à l'horizon mais ce n'est pas la réalité de ton lieu d'observation si turécupères un fichier tout prêt. En tous cas, c'est. un sujet que je garde sous le coude car je ne suis pas du tout satisfait du résultat actuel.

Salut Ah oui bonne idée 👍 On attend ça avec impatience 😉

Dans les logs ya marqué qu'il cherche juste "6888", ce qui ne veut rien dire si ce n'est pas associé a un catalogue, la c'est NGC 6888 qu'il fasut rentrer pour faire l'astrométrie . le mode de visualisation que tu as en image au dessous c'est histogramme, il faut se mettre en auto-ajustement !

Tu t’en tire plutôt très bien. Tu pourrais même réduire la durée des vidéos si tu manque de place. Sur une image unique 4 minutes ça passe (et même, plus tu as de données, mieux c’est), mais quand tu vas multiplier les prises tu risques de te noyer sous la data. Je crois me souvenir que je faisais des vidéos de 20s pour mes mosaïques, sans problème majeur de bruit.

Salut Lionthom Merci pour ton retour . Aurais tu une idée de quel modèle je pourrais prendre ? Pas toute une nuit mais 4-5 heures. Le Celestron PowerTank Lithium Pro (159 Wh / 13 Ah) ? https://www.astroshop.de/fr/batteries/celestron-powertank-lithium-pro-lifepo4-159wh/p,59629

J'ai acheté ce tube (d'occasion) : https://www.astroshop.de/teleskope/omegon-teleskop-pro-astrograph-v2-154-600-ota/p,87873 Il me semble tout indiqué pour l'astrophoto.

pour le visuel, oui, pour la photo..

Tu aurais dû citer le modèle précis d'entrée, car il y a eu une confusion avec le Quattro, qui est adapté à l'astrophoto. Je ne sais pas si c'est le cas de celui que tu as acheté, et malheureusement les intervenants n'ont pas abordé le problème (parce qu'ils ont envisagé autre chose − dans cette discussion, il me semble que personne n'a validé ce 150/600) : le foyer ne sort pas beaucoup du tube, surtout avec un F/D court. Avant d'acheter un appareil photo, vérifie si le foyer sort suffisamment pour atteindre le capteur de l'appareil. Si ce n'est pas possible, peut-être que ça ira mieux avec une petite caméra CCD ?

Traitement. Selon l'astrométrie de Siril, mon mak est un ??? Ok, c'est un 2489mm... Il n'y a aucun réducteur derrière, donc pas de soucis de backfocus à avoir, il faut simplement faire la mise au point. Mise au point que j'ai faite, faute de mieux avec le tri-bahtinov de mon C9. J'avais essayé d'installer le Sesto Senso 2 présent sur mon setup C9 F/6.3 mais il manque 1mm de circonférence pour que je puisse l'attacher à l'Hexafoc... Je n'ai pu faire que 60 brutes de 120 secondes, gain 120, offset 5 à la P1 294 Mono . J'avais prévu de faire du 300 secondes de temps de poses, mais l'EQ-5 voulais pas et comme je suis un garçon compréhensif et arrangeant. Après l'alignement et l'empilement, je n'ai plus que . 44 Brutes ! Ca vas, ça reste dans la norme. Après un traitement rapide, juste pour voir. Hey, mais c'est pas si mal en fait !! Petits trucs rigolo : - Tôt ce matin j'ai fais mes flats. Ceux du C9 Hyp et du Mak152 ont exactement des réglages identiques. La vitesses de ceux du C9 Hyp sont de 0.22 secondes. La vitesse de ceux du Mak 152 sont de 10.22 secondes. - Je n'ai eu aucun gradient à enlever. Une grande première ! Prochainement. - Je vais, si le temps le permet continuer quelques essais. Surtout essayer de faire tenir en continu l'Eq-5. Je pense que ce sont les freins qui doivent être trop serrés. - Si jamais c'est un cas désespéré, j'ai toujours une autre solution qui est de créer une platine double instruments et de la poser sur la CQ-350. Ce qui fera : C9 hyp (SHO-294mm) --> FRA 400 F/3.9 (guidage) --> Mak 152 (Galaxies en RGB-294mc)

Pour revenir à la question de départ, ce n'est pas possible : toute une nuit pour alimenter la monture, l'Asiair, les cameras et le toutim avec 100Wh... Mais avec autorisation et si vous êtes 2, 160Wh x 4 c'est possible...

Hello ! Je continue de prendre en main ton soft, et franchement, je le redis, bravo et merci !!! Malgré la quantité d'informations, c'est totalement fluide, ce qui accentue la convivialité. Je cherche une fonction que je ne trouve pas. Est-il prévu que même pour les objets du ciel profond, on retrouve un graphique montrant la hauteur dans le ciel, exactement comme c'est déjà le cas dans la visibilité des planètes ? Je trouve très intéressant le fait de voir la courbe, mais également la trajectoire dans les prochaines heures (utile surtout en photo). Autre idée, peut-être un brin plus technique. Est-il possible d'ajouter une fonctionnalité d'import d'un horizon personnalisé depuis le site Peakfinder ? Il y a une fonction qui permet de le faire pour Stellarium. Peut-être que c'est faisable d'intégrer les fichiers touts faits provenant de ce site ?

Bon bah que dire si ce n'est que la mienne va paraître bien faible à côté 🤣 Belle réussite Michel, les deux versions top !! Vraiment beaucoup de détails partout...